BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 van de Mededingingswet.

Vergelijkbare documenten
BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit van niettoepasselijkheid van artikel 34 van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. 2. De d-g NMa heeft wegens de hiervoor genoemde overtreding aan bovengenoemde ondernemingen een boete opgelegd.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. 2. Bij brief van 21 oktober 2002 heeft P. Abegg tegen dit besluit bezwaar gemaakt.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. 3. Op 25 maart 2002 heeft Politheek tegen het bestreden besluit een bezwaarschrift ingediend.

2. Bij besluit van de d-g NMa van 5 september 2001 (hierna: het bestreden besluit) is de klacht afgewezen.

BESLUIT. pagina 1 van 5. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\44304opb.htm

Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. 1. Op 23 september 1998 heeft I.T. Holland een klacht ingediend tegen Microsoft B.V. (hierna: Microsoft).

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, lid 1, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm. NMa, Mededingingswet

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT I. MELDING II. PARTIJEN

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Openbare versie. 1 Verloop van de procedure. Openbaar

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Nederlandse Mededingingsautoriteit

Openbaar. Besluit. Datum : 30 juli Muzenstraat 41 www 2511 WB Den Haag ACM/UIT/497981

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 lid 1 van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

BESLUIT. Zaaknummer 416/ Smit Mode Alblasserdam B.V. I Het verloop van de procedure

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld inartikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. 2. Bij besluit d.d. 28 januari 2003, met kenmerk 3279/3 (hierna ook: het bestreden besluit), heeft de d-g NMa genoemde klacht afgewezen.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Nederlandse Mededingingsautoriteit. Openbaar. 1. Verloop van de procedure

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

1. Op 2 juli 1999 heeft Nellen Seeds bij de NMa een klacht ingediend tegen de Nederlandse Vereniging voor Zaaizaad en Plantgoed (hierna: NVZP).

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit van niettoepasselijkheid van artikel 34 van de Mededingingswet

BESLUIT Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

Goedkeuring van de concentratie tussen Euroma Holding B.V. en Clearwood Investment B.V.

BESLUIT. 3. De Raad heeft wegens de hiervoor in randnummer 1 genoemde overtreding aan Bouwbedrijf P. Moll B.V. een boete opgelegd.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit is door de heer Zwaga tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 6 januari 2009.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel van de Mededingingswet.

Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

Besluit ontheffing zorgspecifieke concentratietoets

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. 1. Naar aanleiding van deze aanvraag is onderzocht of er mogelijk sprake is van overtreding van artikel 24 Mw door Veenman.

BESLUIT. Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37, eerste lid, van de Mededingingswet.

BESLUIT. file://e:\archief1998\besluiten\bcm\bcm htm

Transcriptie:

Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 37 van de Mededingingswet. Nummer 7316 / 176 Betreft zaak: 7316/Euretco - Intres: wijziging besluit 1. Op 6 november 2012 heeft de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: NMa) van Euretco Holding B.V. een aanvraag ontvangen tot wijziging van het besluit van de Raad van Bestuur van de NMa in zaak 7316/Euretco - Intres van 27 juni 2012. De aanvraag tot wijziging ziet op de wijziging van de melding d.d. 22 juni 2012 (hierna: de remedie) zoals die is opgenomen in de punten 104 tot en met 139 van het besluit van 27 juni 2012 (hierna: het besluit). Besluit van 27 juni 2012 2. In het besluit heeft de NMa goedkeuring verleend aan de verkrijging van uitsluitende zeggenschap door Euretco Holding B.V. (hierna: Euretco) over Intres B.V. (hierna: Intres). Overeenkomstig het besluit en de daarin opgenomen remedie dienen Euretco en Intres uiterlijk zes maanden na het besluit de onderneming SPORT 2000 Nederland B.V. over te dragen aan een onafhankelijke, door de NMa goedgekeurde, derde. 3. De onderneming SPORT 2000 Nederland B.V. bestaat uit de exploitatie van de franchiseformule SPORT 2000 in Nederland op grond van de licentieovereenkomst tussen Euretco Hardware B.V. en SPORT 2000 International AG d.d. 2 maart 1995 met behulp van de activa en het personeel die onderdeel vormen van de onderneming SPORT 2000. De bedoelde activa omvatten onder meer de contracten met het personeel, de relevante handelsmerken die verband houden met SPORT 2000, de (raam)contracten met leveranciers, franchisenemers en dienstverleners en de licentieovereenkomst (zie de punten 105 en 106 van het besluit). Goedkeuring koper 4. Op 7 november 2012 heeft de NMa het verzoek tot goedkeuring van ANWR-GARANT International AG (hierna: AGI), onderdeel van de ANWR Groep, als verkrijger van de onderneming SPORT 2000 Nederland (hierna: SPORT 2000) en van de Asset Purchase Agreement d.d. 19 en 22 oktober 2012 tussen SPORT 2000 Nederland B.V., Euretco Finance B.V., Euretco 1 Openbaar besluit

B.V. enerzijds en AGI en ANWR-GARANT Nederland B.V. anderzijds (hierna: de koopovereenkomst) gehonoreerd. 5. Euretco heeft de NMa ervan op de hoogte gebracht dat zij weliswaar een geschikte koper heeft gevonden, maar dat zij gezien de wensen van die koper (AGI 1 ) geen mogelijkheid ziet om de remedie uit te voeren op een wijze die volledig overeenstemt met de remedie zoals die geldt krachtens het besluit. In verband hiermee is op 6 november 2012 de aanvraag tot wijziging van het besluit ingediend. Naar aanleiding hiervan bericht ik u als volgt. Verzoek tot wijziging van het besluit 6. De koopovereenkomst d.d. 19 en 22 oktober 2012 voorziet in de verkoop en overdracht van een deel van de activa van de onderneming SPORT 2000 zoals in de overeenkomst omschreven door Euretco Holding B.V. aan AGI en derhalve niet in de overdracht van de aandelen in SPORT 2000 B.V. 7. Uit de koopovereenkomst blijkt dat de licentieovereenkomst, de private label merken die behoren bij de onderneming van SPORT 2000, de overeenkomst met BP inzake FreeBees, alle franchisenemerbestanden en andere elektronische bestanden die relevant zijn voor het aanbieden van een franchiseformule overeenkomstig de remedie aan AGI zullen worden overgedragen. 8. In afwijking van het besluit wordt op grond van de koopovereenkomst een aantal onderdelen van SPORT 2000 niet of slechts gedeeltelijk overgedragen aan AGI. Het gaat hierbij om i) personeel, ii) leverancierscontracten, iii) contracten met franchisenemers, iv) een aantal franchisenemers dat niet overgaat naar AGI. In verband hiermee verzoekt Euretco het besluit te wijzigen. i) Personeel 9. In punt 112 van het besluit staat dat SPORT 2000, naast de Hold Separate Manager, circa 28,1 FTE s zou gaan bevatten. Er worden nu daadwerkelijk 6 personeelsleden van SPORT 2000 overgenomen door AGI. Reden hiervoor is dat AGI nu al in Nederland actief is als retail service organisatie en daarom zelf al in ruime mate beschikt over geschikt personeel. De NMa stemt hiermee in omdat partijen voldoende aannemelijk hebben gemaakt dat, gezien de aard van AGI 1 AGI is onderdeel van de ANWR Groep, een coöperatie/inkooporganisatie die verschillende activiteiten uitoefent, alle direct of indirect, gerelateerd aan de retail oftewel een retail service organisatie net als Euretco. Euretco stelt dat AGI niet bereid is gevonden de onderneming SPORT 2000 B.V. als geheel te kopen vanwege de mogelijke risico s en verplichtingen die daaruit voortvloeien en omdat zij geen overlappende activa wenst. 2 Openbare versie

als koper, de levensvatbaarheid en de concurrentiekracht van SPORT 2000 in de toekomst ook met de overgang van slechts een deel van het personeel voldoende kunnen worden gewaarborgd. ii) Leverancierscontracten 10. AGI neemt geen contracten met leveranciers van Euretco over, omdat AGI zelf al dergelijke contracten heeft. Ook wijst Euretco erop dat AGI, dankzij haar buitenlandse groepsmaatschappijen, een groot inkoopvolume vertegenwoordigt zodat zij een aantrekkelijke partij is voor leveranciers. De NMa stemt hiermee in omdat partijen aannemelijk hebben gemaakt dat, gezien de aard van AGI als koper, het overdragen van de leverancierscontracten niet benodigd is om de levensvatbaarheid en de concurrentiekracht van SPORT 2000 in de toekomst voldoende te kunnen waarborgen. iii) Contracten met franchisenemers 11. AGI heeft de franchisenemers van SPORT 2000 nieuwe contracten aangeboden met een langere looptijd. De contracten zien op een minder harde franchiseformule tegen een lagere franchisefee. Naar het oordeel van de NMa wordt met deze contracten voldoende gewaarborgd dat de formule SPORT 2000 op vergelijkbare en duurzame wijze in Nederland zal worden voortgezet als daadwerkelijke concurrent van Euretco. iv) Franchisenemers die niet overgaan naar AGI 12. Uit de door Euretco overgelegde informatie is gebleken dat twee franchisenemers van SPORT 2000 B.V. bij Euretco willen achterblijven omdat zij om persoonlijke redenen weigeren de nieuwe franchiseovereenkomst met ANWR te sluiten. Daarnaast vraagt Euretco toestemming om Go Sport en Telstar de dienst centraal betalen te mogen blijven aanbieden. Go Sport neemt met vijf winkels waarvan drie SPORT 2000-winkels diensten af van Euretco. Telstar neemt met drie SPORT 2000-winkels en nog een aantal winkels onder de naam Telstar diensten af van Euretco. Go Sport en Telstar hebben beide de overeenkomst met SPORT 2000 opgezegd omdat zij hun winkels in de toekomst willen exploiteren onder de eigen naam en formule. Deze opzeggingen staan volgens Euretco los van de overdracht aan AGI. AGI heeft aangegeven er geen bezwaren tegen te hebben indien de voormalige franchisenemers als vrije sportondernemer bij Euretco aangesloten zullen blijven. 13. De NMa gaat er op basis van door Euretco verstrekte informatie voor de acht Sport 2000-winkels van de vier in de voorgaande alinea genoemde franchisenemers mee akkoord dat deze niet worden overgedragen aan AGI. Het verzoek van Euretco om het besluit te wijzigen op een manier dat het Euretco zal zijn toegestaan diensten aan deze acht winkels te blijven leveren, 3 Openbare versie

wordt echter afgewezen. In punt 118 onder c. van het besluit is bepaald dat Euretco ( ) tot drie jaar na de overdracht van SPORT 2000 (B.V.) aan een koper geen nieuwe leden, noch franchisenemers, zal aannemen onder de SPORT 2000-franchisenemers (passive sales), voor zover zij zich aanmelden bij Euretco met een sportwinkel. Deze bepaling beoogt te garanderen dat alle banden met de bestaande SPORT 2000-franchisenemers worden verbroken. Dit betekent dat Euretco geen diensten, waaronder centraal betalen en/of franchisediensten, mag aanbieden aan de voormalige SPORT 2000-franchisenemers. 4. Conclusie 14. Op basis van het voorgaande stemt de NMa in met het verzoek tot wijziging van het besluit, voor zover het betrekking heeft op de uitvoering van de verkoop en overdracht van Sport 2000 aan AGI op de wijze als boven beschreven. Dit betekent dat de NMa er in dit specifieke geval mee instemt dat niet de aandelen in SPORT 2000 B.V., maar de belangrijkste onderdelen van de SPORT 2000-onderneming worden overgedragen. De NMa stemt ermee in dat de leverancierscontracten niet worden overgedragen aan AGI, omdat AGI zelf al over deze contracten beschikt. Ook stemt de NMa er mee in dat de franchisecontracten niet worden overgedragen aan AGI en dat daarvoor in de plaats nieuwe franchisecontracten met een langere looptijd en een zachtere franchiseformule komen. Tot slot stemt de NMa ermee in dat de winkels van de in randnummer 12 genoemde franchisenemers niet worden overgedragen aan AGI. 15. De NMa wijst het verzoek tot wijziging van punt 118 onder c. van het besluit waarin is bepaald dat Euretco gedurende drie jaar na de overdracht van SPORT 2000 B.V. aan een koper geen nieuwe leden, noch franchisenemers, (zal) aannemen onder de SPORT 2000-ondernemers (passive sales), voor zover zij zich aanmelden bij Euretco met een sportwinkel, af. Dit houdt in dat alle banden met de (voormalige) SPORT 2000-franchisenemers moeten worden verbroken en dat Euretco aan hen geen diensten waaronder centraal betalen en/of franchisediensten aanbiedt, in elk geval voor een periode van drie jaar na de overdracht van SPORT 2000 aan AGI en voor zover zij een sportwinkel exploiteren. Datum: 19 december 2012 Hoogachtend, De Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, namens deze: w.g. F.J.H. Don Lid Raad van Bestuur 4 Openbare versie

Tegen dit besluit kan degene, wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, binnen zes weken na de dag van bekendmaking van dit besluit een gemotiveerd beroepschrift indienen bij de Rechtbank te Rotterdam, sector bestuursrecht, Postbus 50951, 3007 BM Rotterdam 5 Openbare versie