Januari 2015 Voorbereiding en realisatie Nota beantwoording bewonersreacties plaatsingsplan Wetering (2.3) Belanghebbenden in het gebied zijn huis-aan-huis schriftelijk uitgenodigd voor de inloopavonden op 3 april en 10 april 2014. Bewoners hebben (op een informele wijze) kennis kunnen nemen van het plaatsingsplan en hun reactie hierop kunnen geven. Naar aanleiding van het plaatsingsplan zijn ook schriftelijke reacties ontvangen. Hieronder volgt een overzicht van de bewonersreacties en de antwoorden hierop van de gemeente. Reacties inloopavond 3 april 2014 en beantwoording Bij senioren flat aan de Claudius Civiluslaan, de containers liever op de stoep plaatsen aan de kant van het seniorenflat i.p.v. op de parkeerplaats. In de winter is het glad (bij sneeuw) en dan is het lastig voor de bewoners om de zak naar de container te brengen. Locatie ondergrondse container is dezelfde locatie waar nu de bovengrondse containers staan en valt ruim binnen de gestelde norm van de loopafstand. Op de parkeerplaats staan de containers meer uit zicht, dan op de stoep bij de woningen. Om die redenen blijft de locatie gehandhaafd. Locatie 2.3-26 containers staan op de tekening bij de ingang van het occasionterrein. Verzoek deze aan de voorkant van het flatgebouw te plaatsen. De locatie is ongewenst i.v.m. zwerfafval. Momenteel belt de eigenaar wekelijks de reinigingsdienst. Het vuil wordt vanaf de flat naar beneden gegooid. Als de voorzijde van het flatgebouw niet mogelijk is, de containers graag plaatsen op de locatie van de huidige bovengrondse containers. Locatie aangepast, zie antwoord schriftelijke reactie. Locatie 2.3-13: VvE geeft aan dat de ondergrondse containers op hun terrein worden geplaatst. Staat veel afval van de Jacoba van Beierenstraat. Zijn bang dat het afval naast de containers wordt geplaatst zodat zij hun terrein niet af kunnen. Verzoek deze te locatie verplaatsen naar de Jacoba van Beierenstraat. Locatie enkele meters verschoven, zie antwoord schriftelijke reacties. Papierbak aan Claudius Civiluslaan kan weg. Papier wordt huis aan huis opgehaald in het zorgcentrum en de seniorenflat. Verzoek de glasbak te vernieuwen. Verzoek papierbak doorgegeven aan de Irado. Glas, papier, textiel en kunststof wordt in de toekomst in Vlaardingen ook ondergronds ingezameld, dit is nu in de planvormingsfase. Locatie 2.3-12 komen nu mensen langs de containers die kijken of er nog iets bruikbaars inzit. Mevrouw voelt zich in haar privacy aangetast. Locatie graag naar locatie verplaatsen waar nu bovengrondse container staat bij de uitgang van de flat. Op de oude locatie staat hij uit het zicht en is het makkelijker voor de bewoners die slecht ter been zijn. Verzoek deze dan in ieder geval meer richting de Karel de Grotelaan te plaatsen. Wellicht aan de buitenrand (kant Floris de Vijfdelaan en Karel de Grotelaan.
Na onderzoek exacte kadastergrenzen de locatie enkele meters verschoven. Zie antwoord schriftelijke reacties. Reacties inloopavond 10 april 2014 en beantwoording Locatie 2.3-02 (reeds geplaatst) wordt niet logisch gevonden i.v.m. de kinderen die naar school gaan. Dit is een bestaande containerlocatie en behoort niet tot dit plaatsingsplan. Er is voldoende ruimte op het trottoir om de container te passeren. Buiten het project, maar wel een opmerking: Van Boisotstraat is een racebaan sinds de herstructurering. Vragen/klachten kunt u melden bij de Buitenlijn. Op één parkeerplaats wordt een container geplaatst. Graag op de locatie waar de containers weg gaan, nieuwe parkeerplaatsen realiseren. Er worden geen nieuwe parkeerplaatsen gerealiseerd. Het plaatsen van ondergrondse containers levert gemiddeld parkeerplaatsen op, omdat de bovengrondse containers meer ruimte in beslag nemen op de parkeerplaatsen dan de ondergrondse containers. Kan er een app voor de smart Phone ontwikkeld worden, zodat afvalproblemen eenvoudig gemeld kunnen worden. Deze app bestaat al (Buiten Beter app). Locatie 2.3-20: Er zijn te weinig locaties over om het afval kwijt te kunnen. Kan er een extra locatie gerealiseerd worden. Desnoods een stuk tuin erbij pakken om daar een container te kunnen plaatsen. Wordt veel vuil bij de containers neergezet. Staat een blok parasolvoet al een jaar naast een bovengrondse container. Verzoek de container te verplaatsen naar Blois van Treslongstraat. Locatie 2.3-20 is gewijzigd, zie beantwoording schriftelijke reacties. Kan buurtpreventie niet posten wie er wat naast de container plaatst? Toezicht en Handhaving houden regelmatig controle acties op het gebied van milieu overtredingen. Graag in alle talen op de container vermelden dat groot afval gratis opgehaald kan worden door Irado. Wij gebruiken de Nederlandse taal. Locatie 2.3-21 en 2.3-22: Niet prettig dat de container van de Floris de Vijfdelaan weggehaald is en naar van Wesembekerstraat gaat. Verzoek de container aan de Floris de Vijfdelaan te handhaven. De ondergrondse containers kunnen niet geplaatst worden aan de Floris de Vijfdelaan vanwege de aanwezigheid van kabels en leidingen. Voor een aantal bewoners wordt de loopafstand groter, maar dit valt binnen de gestelde normen.
Voorziet overlast als de ondergrondse containers geplaatst worden. Locatie 2.3-05 zal overvol raken. Op de locatie in de Blois van Treslongstraat nabij Ruychaverstraat moet een ondergrondse container geplaatst worden op de locatie van de bovengrondse container. De gemeente heeft de situatie nader onderzocht. Voor een betere spreiding van containers wordt locatie 2.2-38 toegevoegd. Locatie 2.3-20 en nieuwe locatie 2.3-38 worden geplaatst in de Blois van Treslongstraat. Hierdoor hoeft de vuilniswagen niet meer te keren in de Kenau Hasselaarstraat en Ripperdastraat. Locatie 2.3-20A verschoven naar Blois van Treslongstraat en locatie 2.3-38A toegevoegd in de Blois van Treslongstraat. Schriftelijke reacties vanaf donderdag 10 april 2014 en beantwoording Locatie 2.3-27 Bewoner omgeving Jan van Schaffelaarstraat / Graaf van Hoornesstraat Ik ben het niet eens met de plaatsing van de ondergrondse container op de hoek van de Jan van Schaffelaarstraat, Graaf van Hoornesstraat met het door u aangegeven nummer 2.3-27 Wel om het volgende; Rond deze locatie bevinden zich huizen met relatief grote tuinen en als tuinman van de aansluitende gemeenschappelijke tuin tegenover de container weet ik dat het in het groeiseizoen altijd een dringen is om ieders tuinafval in de desbetreffende container te krijgen. Het werd al bemoeilijkt doordat de vier groencontainers een hele kleine opening kregen en om die reden werd vaak gekozen om het groenafval dan maar in de grote algemene bak te kieperen. Ik ben me ervan bewust dat dit deels gemakzucht is om het afval niet fijner te maken maar aan de andere kant, gezien de hoeveelheden groenafval die hier in de zomer de container ingaan, is het ook niet reëel om zo'n beperkte capaciteit beschikbaar te stellen. Vandaar dat ik ook helemaal niet blij ben, en ik ben er van overtuigt veel bewoners hier met mij, als er op deze locatie een ondergrondse container komt te staan. Het wordt dan echt onmogelijk gemaakt om tuinafval op zo'n grote schaal als in deze buurt, netjes af te voeren. Als laatste argument kan ik aanvoeren dat deze bovengrondse container voor geen enkele bewoner in het zicht staat. Ik pleit daarvoor om de groene containers die er nu staan op locatie2.3-27 te laten staan en het liefst te vergroten. Hopelijk neemt u dit probleem serieus en kunnen de bewoners rond deze container gewoon hun tuinafval kwijt zoals ze dit jaren konden doen. De bovengrondse container voor restafval wordt vervangen door een ondergrondse container voor restafval, op dezelfde plek waar nu de bovengrondse container staat. Wat betreft het aanbieden van restafval zijn er dus geen veranderingen. Het groen hoort niet thuis in de restafvalcontainer en behoort in de daarvoor bestemde GFT bak, die naast de container voor restafval staat. In deze buurt worden door de Irado GFT-bakken uitgedeeld aan bewoners in bezit van een tuin, hiermee wordt de capaciteit vergroot. Locatie 2.3-29 Bewoner Gijsbrecht van Amstelstraat Even een vraag. Ik ben zeer positief dat er eindelijk ondergrondse containers komen, alleen is mijn bezwaar dat deze zijn ingetekend in bestaande parkeerplaatsen. Kunnen ze niet op de oude plaatsen worden gezet. Dit omdat er al zo weinig parkeerplaatsen zijn. Het betreft container: 2.3-29 deze staat precies in een parkeer vlak getekend. Kan dit nog gewijzigd worden naar de overkant waar nu containers staan? Plaatsing op de oude locatie aan de overkant is niet mogelijk vanwege de aanwezigheid van kabels en leidingen in de ondergrond. De nieuwe locatie gaat inderdaad ten koste van een parkeerplaats. Dit is niet in alle gevallen te voorkomen.
Locatie 2.3-20 Bewoner Kenau Hasselaarstraat Op 10 april naar de inloopavond in de Schakel gegaan om onze zorgen kenbaar te maken over de toekomst n.a.v. het concept plaatsingsplan ondergrondse afvalcontainers. Het betreft no.23-20 locatie Kenau Hasselaarstraat. Huidige locatie van omliggende bovengrondse afvalcontainers: Dubbele container in de Blois van Treslongstraat schuin tegenover de Ripperdastraat Enkele container in de Ripperdastraat op de rijbaan Drievoudige container in de Kenau Hasselaarstraat op de rijbaan De containers in de Blois van Treslongstraat en de container in de Ripperdastraat staan gepland te verdwijnen terwijl de Kenau Hasselaarstraat op de rijbaan dan als enige overblijft in de directe omgeving. Onze zorgen zijn: 1. Gezien de huidige rommel die regelmatig rond deze containers wordt aangetroffen omdat de containers te vol zijn of omdat het aangebodene er gewoon qua formaat niet inpast, vrezen wij dat door het verdwijnen van de andere containers dit alleen maar erger zal worden. Het verloop in de tegenoverliggende flat is door verhuizingen en uitzettingen bijzonder hoog. 2. Regelmatig veroorzaakt dit onveilige verkeerstoestanden. De containers staan op de rijbaan praktisch op de hoek van de Blois van Treslongstraat en de Kenau Hasselaarstraat en de rijbaan wordt hierdoor in sterke mate versmald. Auto s geparkeerd op de Blois van Treslongstraat binnen de wettelijke afstand van dezelfde hoek belemmeren het zicht van het verkeer en hier wordt door de politie nooit op gehandhaafd. Dit wordt volgens mij dus nog onveiliger. 3. Het argument van een loopafstand van 75 meter geldt volgens mij niet voor de bewoners van de flat in de Ripperdastraat. Volgens mij is die afstand veel groter naar de dichtstbijzijnde container. Onze voorstellen zijn: 1. Plaats de container op de kopse kant van dezelfde hoek aan de kant van de Blois van Treslongstraat; liefst gedeeltelijk in de tuin van de flatbewoners van de Kenau Hasselaarstraat. Dit is gezien de situatie verderop in de Blois van Treslongstraat (direkt op de rijbaan) mogelijk. De tuin wordt door de bewoners naar mijn mening toch niet gebruikt en kost hen alleen maar geld voor onderhoud. Men zou zelfs een groter deel van de tuin kunnen aanschaffen en de parkeerplaatsen dan haaks op de rijbaan van de Kenau Hasselaarstraat zetten. Nadelen: Aanschaf grond kost geld en verdwijnen van groen. Voordelen: Netter en verkeersveiliger zolang er niet gehandhaafd wordt, plus in de Kenau Hasselaarstraat wat extra parkeerplaats zodat de Blois van Treslongstraat wordt gecompenseerd voor parkeerplaatsen die vervallen. 2. Plaats op dezelfde hoek van de Ripperdastraat en de Blois van Treslongstraat, eventueel ook in de tuin, een identieke container ter vervanging van de twee andere locaties. Na- en voordelen identiek plus loopafstand flatbewoners Ripperdastraat wordt beter. 3. Gezien de samenstelling van de bewoners van de omgeving verzoek ik u op of bij de containers in meerdere talen de verwijzing kenbaar te maken naar de mogelijkheid om de Irado te bellen voor afhalen van groot afval daar sommige zaken echt te groot zijn om in de container te krijgen Ik hoop dat U in ieder geval onze argumenten serieus wilt bekijken. De gemeente heeft de situatie nader onderzocht. Voor een betere spreiding van containers wordt locatie 2.3-38 toegevoegd. Locatie 2.3-20 en nieuwe locatie 2.3-38 worden geplaatst in de Blois van Treslongstraat. Dan hoeft de vuilniswagen niet te keren of achteruit te rijden in de Kenau Hasselaarstraat en Ripperdastraat. Locatie 2.3-20A verschoven naar Blois van Treslongstraat en locatie 2.3-38A toegevoegd in de Blois van Treslongstraat. (Vermoedelijk) locatie 2.3-11 Vereniging van Eigenaren Tuinzicht, Frank van Borselenstraat Onlangs zijn nabij ons gebouw Frank van Borselenstraat 1-67 op de parkeerplaats inmeet werkzaamheden uitgevoerd ter voorbereiding van de plannen om ondergrondse containers te plaatsen.
Wellicht ten overvloede maken wij u erop attent dat op de parkeerplaatsen waar gemeten is de vereniging eigenaar is van de grond en geen toestemming zal geven om parkeerplaatsen in te leveren voor ondergrondse containers. In het verleden, kort na de oplevering in 2003, is bij het toenmalige college van Burgemeester en Wethouders al een idee neergelegd om de ondergrondse containers op de plaats van de huidige bovengrondse containers te plaatsen. In het vertrouwen u hiermede voldoende te hebben ingelicht, verblijven wij. De medewerker van de gemeente heeft met enkele bewoners van de Vereniging hierover telefonisch contact gehad. Naar aanleiding van de berichten zijn de exacte kadastergrenzen in dit gebied nader onderzocht. De voorgenomen locatie waar werd ingemeten is niet meer van toepassing. De gemeente heeft de locatie tijdig kunnen aanpassen in het plaatsingsplan. Locatie 2.3-26 Ondernemer Dirk de Derdelaan Zoals ook op de inloopavond van 3 april 2014 in de Wetering kenbaar gemaakt zijn wij het niet eens met de locatie 2.3-26 in de Graaf van Egmondstraat. Een korte uitleg: Ons bedrijf is gevestigd aan de Dirk de Derdelaan, echter is ons gehele pand gelegen aan de Graaf van Egmondstraat. De locatie bestaat uit een gebouw en een buitenterrein. Op het terrein worden onze occasions getoond voor de verkoop. Nu is het geval dat de nieuwe containerlocatie pal naast het ingangshek van het occasionplein wordt geplaatst. Door onze ervaringen met buurtbewoners en afval opruimen hebben wij er totaal geen vertrouwen in dat dit netjes zal gaan verlopen. In de huidige situatie zijn wij al elke morgen als een soort vuilnisophaaldienst bezig om alles weer netjes in de containers te gooien. Er wordt door ons regelmatig gebeld met de buitenlijn aangezien er meer naast dan in de containers geplaatst wordt. Wij vrezen dan ook dat er naast ons ingangshek een vuilnisbelt ontstaat wat geen goede indruk zal achter laten voor onze klanten! Ook de gemeente Vlaardingen zal zo niet positief naar buiten komen aangezien er veel mensen van buiten Vlaardingen bij ons klant zijn Een voor ons en voor de flatbewoners veel beter alternatief is het plaatsen van ondergrondse containers aan de voorzijde van de flat. Er zijn daar diverse mogelijkheden aan de Floris de Vijfdelaan. Onze vraag is dan ook om te onderzoeken waar de containers elders geplaatst kunnen worden, de locatie voor ons pand/buitenterrein is voor ons onacceptabel! Ik verneem gaarne uw reactie en wacht uw antwoord af. Locatie 2.3-26 is verschoven richting de locatie van de bovengrondse containers (2.3-26A). Door deze verschuiving in combinatie met de loopafstand en de uitgangen van de flat is locatie 2.3-36A toegevoegd. Plaatsing op de oude locatie waar nu de bovengrondse container staat is niet mogelijk vanwege kabels en leidingen in de ondergrond. Locaties 2.3-10, 2.3-11 en 2.3-12. Bewoner Frank van Borselenstraat Middels brief d.d. 17-03-2014 nr. 797883 heeft u mij in kennis gesteld van het concept plaatsingsplan. In de door u bijgevoegde tekening staan de plaatsen gemarkeerd waar deze voorzieningen komen, echter op de legenda staat niet vermeld wat de in de tekening gebruikte symbolen voorstellen. (op de tekening zijn verschillende symbolen gebruikt) Kunt u mij aangeven welke voorzieningen (aantal en grootte) worden geplaatst op locatie 23-10, 23-11 en 23-12. Ook verzoek ik u aan te waar de groencontainers in deze zone worden geplaatst. Locatie 2.3-10, 2.3-11 en 2.3-12A betreffen locaties waar twee ondergrondse containers voor restafval worden geplaatst. Eén ondergrondse container heeft een afmeting van ca. 1,80 meter bij 1,80 meter. Dat is de afmeting van de traanplaat op het trottoir. In het midden van de traanplaat staat een inwerpzuil van circa 1 meter hoog. U kunt een vergelijkbare situatie zien bij u in de buurt in bijvoorbeeld de Van der Werffstraat. De groencontainers blijven bovengronds en worden in de buurt van de ondergrondse containers geplaatst.
Locatie 2.3-12 Bewoner Jacoba van Beierenstraat Hartelijk dank voor het gesprek op de inloopavond op donderdag 3 april 2014. Zoals besproken treft u hierbij mijn bezwaarschrift tegen container 2.3-12 nogmaals per email aan. Aangezien er een bovengrondse container in de Frank van Borselenstraat komt te vervallen hierbij mijn verzoek om de ondergrondse container 2.3-12 te heroverwegen, te verplaatsen en te decentraliseren, omdat deze nu de centrale afvalplaats gaat worden voor bijna de gehele Jacoba van Beierenstraat, even nummers 2 100 en een groot gedeelte van de oneven bewoners. Ik realiseer mij dat het ondergronds zal zijn en minder storend maar in dit geval komt iedereen voor mijn raam zijn vuil storten en zal ook het vuil dat niet in de container gestort kan worden er naast worden geplaatst. Mijn officiële verzoek is dan ook om deze containers te decentraliseren aan het begin en aan het einde van de straat, zodat deze niet direct in het zicht van (alleen) de bewoners in het midden en aan het einde van het lage gedeelte van de Jacoba van Beierenstraat staan. Ik weet dat ik kan bellen als er vuil naast de containers gezet is maar ik wil eigenlijk helemaal niet met (andermans) vuil geconfronteerd worden. Ik heb me erin verdiept en er zijn openbare groenstroken aan het begin (bij de bushalte) en aan het einde (bij de schapenwei) van de Jacoba van Beierenstraat waar mogelijk deze containers op loopafstand voor iedereen geplaatst zouden kunnen worden. In dit geval zou het niet in het directe zicht van maar een paar bewoners zijn. Graag ook met groen voorziening eromheen. Er staat momenteel ook nog een bovengrondse container net aan het begin van het fietspad in het groen en op grond van de gemeente. Is het niet mogelijk dat daar een ondergrondse container geplaatst gaat worden? Een andere optie is eventueel net in de punt groenstrook bij de sporthal, net iets verder dan de bovengrondse container die nu komt te vervallen. Het is volgens mij gemeentegrond en dan kunnen onze oudere bewoners, net als nu, bij slecht weer gewoon de keldergang door. Ik begrijp dat iedereen zijn huisvuil op een zo kort mogelijke afstand moet kunnen weggooien. Het vervelende is dat het nu juist direct in mijn blikveld en een dertig tal medebewoners direct voor het kamerraam is. Er moeten hier in de buurt plekken te vinden zijn waarop het voor alle bewoners minder storend is, bijvoorbeeld niet in het directe, dagelijkse blikveld. U heeft gelukkig al begrepen dat het me heel erg dwars zit. Hartelijk dank voor serieuze heroverweging van (decentrale) plaatsing. Met vriendelijke groet, ook namens mede bewoners Jacob van Beierenstraat lage gedeelte met zicht op afvalcontainer, De medewerker van de gemeente is met de bewoner op locatiebezoek geweest. Na onderzoek exacte kadastergrenzen in dit gebied is de locatie verschoven richting de plek waar nu de bovengrondse containers staan. Locatie gewijzigd. Locatie 2.3-15 Bewoner Karel de Grotelaan Ik ben naar uw inloopavond geweest in de Wetering betreffende het plaatsen van de ondergrondse afvalcontainers. Ik ben naar tevredenheid ingelicht en bij gepraat en vond dit gesprek uiterst vriendelijk. Helaas ben ik één vraag vergeten te stellen, namelijk wanneer worden de containers geplaatst. Het locatie 2.3-15 Wilt u zo vriendelijk zijn om mij hier omtrent nog in te lichten. De containers worden naar verwachting het laatste kwartaal 2015 geplaatst. Locatie 2.3-13 Bewoner Karel de Grotelaan Hierbij wil ik reageren op het "concept plaatsingsplan voor de ondergrondse restafvalcontainers" waarvan wij eind maart een informatiebrief in de brievenbus ontvingen. Ik las dat ik per e-mail kon reageren, wat ik bij deze dan doe.
Ik wil de aandacht vestigen op de capaciteit (of liever gezegd: een gebrek daaraan) van de containers in de Karel de Grotelaan, naast garagebox nummer 160 / tegenover huisnummer 165. Een hele tijd gelden hebben we wel eens gebeld om daar meer containers te plaatsen. Dat is al enkele jaren geleden, er hebben toen meerdere mensen uit onze straat gebeld (naar de gemeente en/of Irado). Dat had gelukkig enig effect, er stonden 2 containers en er is toen een container bij geplaatst dus sindsdien staan er 3 containers. Echter, dit volstaat nog niet. Vaak zijn de containers overvol en er wordt zelfs regelmatig vuil naast de containers gezet. Veel te vaak. Mensen moeten nog wel eens een stuk lopen om elders een container te zoeken die nog niet helemaal vol is. Eigenlijk zouden we het liefst zien dat er minstens 4 containers op dit punt staan. Nu wil men het type containers gaan wijzigen naar ondergrondse containers. Ik vraag vooraf aandacht voor het bovenstaande, omdat we anders straks weer met te weinig capaciteit blijven zitten. Die ondergrondse dingen zet je immers niet zo makkelijk neer, dus dat kan maar beter meteen goed gebeuren. Liever één teveel, dan één te weinig. Liever overcapaciteit, dan ondercapaciteit. Op dat punt, in de hoek bij de bocht, naast garagebox nummer 160 / tegenover huisnummer 165, gooien immers veel mensen hun vuilnis weg. Kennelijk is dat destijds onderschat. Bij deze dus het verzoek om op dit punt de capaciteit verder te vergroten. Verder rest mij nog te zeggen dat de huidige/oude containers prettiger zijn dan die ondergrondse dingen. Er kan in de huidige/oude containers namelijk veel makkelijker vuil gegooid worden. Die ondergrondse dingen mogen dan moderner zijn, maar eigenlijk zijn we er helemaal niet zo blij mee dat het type containers verandert. Wat ons betreft zouden de huidige/oude containers best mogen blijven staan (met minstens één erbij op het hierboven aangegeven punt dan). Wij hopen in ieder geval dat de capaciteit op het aangegeven punt noemenswaardig uitgebreid wordt. De capaciteit van ondergrondse containers is groter dan bovengrondse containers, in het plan is rekening gehouden met voldoende capaciteit. De medewerker van de gemeente is met een aantal bewoners op locatiebezoek geweest. Locatie 2.3-13 heeft voldoende capaciteit voor het aantal huishoudens in de omgeving. Locatie 2.3-37A is toegevoegd voor bewoners van de flat Jacoba van Beierenstraat. Hiermee is een verbeterde spreiding van de locaties bereikt. Doordat locatie 2.3-13 hierdoor wijzigt van twee naar één container, is de container verplaatst naar de bocht van de weg. Locaties Sonoystraat Bewoner namens bewonersgroep de Wetering N.a.v. uw brief over de inloopavond ondergrondse restafvalcontainers het volgende: Op de plattegrond staan 2 geplande containers voor Floris Vijfdelaan Noord gepland bij de parkeerplaats in de Sonoystraat (bij het speelplein) Momenteel staan er 2 groepen containers, verspreid over de Sonoystraat achter de Philips de Goede maisonnette. De middelste zou dan komen te vervallen (ter hoogte van de ingang van de maisonnette) en op de parkeerplaats langs het speelplein zou een extra container komen. Ik wil u er graag op wijzen dat dit zeer waarschijnlijk parkeerproblemen op gaat leveren. In de afgelopen jaren zijn hier al veel parkeerplekken verloren gegaan doordat de bewoners van de lage huisjes tegenover het speelplein elk 2 plekken in gebruik hebben genomen en nu via de tuin het huis in- en uit gaan. Ook zijn er 3 parkeerplekken komen te vervallen vanwege de plaatsing van de huidige containers. Als er op dit toch al krappe stuk parkeerplaats nóg een container bijkomt, dan zal dat dit probleem alleen nog maar vergroten en daar zijn wij niet blij mee! Wat is er op tegen om het gewoon bij 1 container op dit stuk te laten en de situatie te houden zoals hij nu is, dus de container halverwege de Sonoystraat achter de maisonnette te plaatsen? 2 van die containers op zo'n klein stuk is echt teveel van het goede. Ik zie uw reactie tegemoet. In de omgeving Sonoystraat zijn 4 bovengrondse containerlocaties gecombineerd tot 3 nieuwe ondergrondse locaties. Deze voldoen aan de norm voor loopafstanden. De bovengrondse containers nemen nu 7 parkeerplaatsen in beslag, de ondergrondse containers nemen straks 4 parkeerplaatsen in beslag. Een winst van 3 parkeerplaatsen. Locatie 2.3-11 / 2.3-12
Bewoner Jacoba van Beierenstraat Ik weet dat ik met deze e-mail niet veel zal bereiken, omdat ik al eens eerder contact heb gehad vanwege de plaatsing van de container in onze straat. Toentertijd kwam er iemand van de gemeente langs om te kijken en die gaf ons gelijk dat de nu nog halve bovengrondse container 2.3-12 die naast ons huis staat beter bij de dubbele containers op het parkeerterrein bij de Frank van Borselenstraat kon staan. Maar ja na enkele dagen werd dat natuurlijk weer helemaal teruggedraaid via jullie afdeling. Jammer dat ik niet meer de naam van die meneer weet. Mijn vraag: Zou u de plaatsing van de ondergrondse containers nog kunnen herzien? Bij ons staat nu een halve container voor best heel veel huishoudens omdat 90 % van de flat van de Jacoba van Beierenstraat er ook gebruik van maken i.p.v. van de twee dubbele containers die op het parkeerterrein van de Frank van Borselenstraat naast hun flat staan. Ik begrijp dat je zelf mag weten waar je je vuil weggooit maar nu heb je dinsdag geleegd en twee dagen later is alles vol of er worden al dingen naast gezet. Nu hebben wij nog een oude buurman die dan iedere keer de zakken netjes naar de container bij de Frank van Borselenstraat gaat brengen. Maar dit is toch niet de bedoeling? Nu wordt een van de dubbele containers bij de frank van Borselenstraat weggehaald en die andere dicht bij de sporthal 2.3-11 wordt een ondergrondse. Zou u hier a.u.b. naar willen kijken? Want de plaats van deze container wordt echt door heel weinig mensen gebruikt en ik weet zeker dat de mensen van het flat van de Jacoba van Beierenstraat hier zeker niet naar toe gaan. Waarom niet een centraal punt waar nu de dubbele container wordt weggehaald? Container staat lekker vrij en staat niemand in de weg. Wij hebben geen overlast meer op onze stoep. Onze plantenbak die wij via de gemeente op de stoep hebben laten plaatsen en die wij zelf onderhouden komt ook beter uit. Misschien een beetje te lange e-mail maar ik zou echt heel graag willen dat u hier nog even aandacht aan kon besteden. Eén centraal punt van containers heeft zeer grote loopafstanden tot gevolg, daarom is een verdeling van twee locaties gerealiseerd. Wij hebben nogmaals gekeken naar de exacte kadastergrenzen in dit gebied en plaatsen de ondergrondse containers nagenoeg op dezelfde plek waar nu de bovengrondse staan. Locatie 2.3-12 gewijzigd. ---------------------------------------------- Conclusie Naar aanleiding van de bewonersreacties op het plaatsingsplan zijn de volgende wijzigingen doorgevoerd in het Ontwerp-aanwijzingsbesluit ondergrondse inzamelvoorziening Wetering 2.3: - Locatie 2.3-12 (A) verschoven. - Locatie 2.3-13 (A) verschoven, en van 2 naar 1 container. - Locatie 2.3-20 (A) verschoven. - Locatie 2.3-26 (A) verschoven. - Locatie 2.3-36 (A) toegevoegd. - Locatie 2.3-37 (A) toegevoegd (afkomstig van locatie 2.3-13). - Locatie 2.3-38 (A) toegevoegd. ---------------------------------------------------- Einde nota.