GEMEENTERAAD VALKENBURG AAN DE GEUL RAADSADVIESCOMMISSIE CULTUUR SOCIALE ZAKEN WELZIJN EN ONDERWIJS Verslag van de vergadering de dato 6 oktober 2008 Voorzitter van de commissie: de heer S. Boumans Commissiegriffier: de heer J.L. Ruijters Leden Aanw Leden Aanw Leden Aanw E. de Vries-Becker X R. Coumans X W. Westerhof X C. Fulmer-Bouwens M. Knubben W. van Houdt X J. Prevoo X M. Haagmans X Vacature A. Braamse J. Savelsberg-Auf X J. Blom M. Habets X Vacature fractie PvdA/D66 den Kamp R. Blom L. Loozen X G. Drost X C. van Melsen B. Bock L. van Heurn N. Ubags-Dauss X P. Bisschops X J. Haessen T. Weusten X H. Cobben M. Dexters-Mijnes J. Paulssen Aanwezig/uitgenodigd: wethouder Dauven. Voor de vergadering is een uitnodiging uitgegaan waarbij de volgende agendapunten zijn vermeld: 1. Opening en mededelingen. 2. Spreekrecht Burgers. 3. Vaststelling van de agenda en aanmelden onderwerpen voor de rondvraag. 4. Raadsplanner. 5. Vaststellen van het verslag van de vergadering van de commissie Cultuur, Sociale Zaken, Welzijn en Onderwijs de dato 9 juni 2008. 6. Actielijst. 7. Voorstel van het college betreffende de realisatie van een Anti Discriminatie Voorziening Limburg. 8. Voorstel van het college betreffende het jaarverslag Leerplicht Maastricht en Mergelland 2006-2007 en het jaarverslag voortijdige schoolverlaters/rmc 2006-2007. 9. Bespreekpunten: - Presentatie Productbegroting 2009 GGD ZZL. - Presentatie Stedelijk Kompas door mevrouw K. Martens. - Verlenen bijzondere bijstand voor computers. 10. Gewestelijke aangelegenheden. 11. Rondvraag. 12. Sluiting. X 1
1. Opening en mededelingen. Berichten van verhindering is ontvangen van de heer R. Blom. 2. Spreekrecht Burgers. Er zijn geen aanmeldingen. 3. Vaststelling van de agenda en aanmelden onderwerpen voor de rondvraag. Wethouder Dauven deelt allereerst mee dat in het bespreekpunt Presentatie Productbegroting 2009 GGD ZZL een fout is geslopen. Het woordje presentatie is niet juist omdat er nog nooit een presentatie van een de begroting van de GGD ZZL heeft plaatsgevonden. Deze begroting ligt alleen ter inzage en er kunnen op- of aanmerkingen worden gemaakt. Na behandeling van agendapunt 6 zal het bespreekpunt Stedelijk Kompas door mevrouw Martens worden behandeld. De agenda wordt voor het overige vastgesteld conform het aangeboden concept. 4. Raadsplanner. Wethouder Dauven zegt dat het in de bedoeling ligt dat voor de decembervergadering het punt van de Sociale Werkvoorziening wordt toegevoegd. Dat is evenwel nog niet helemaal zeker. De bedoeling van de raadsplanner is om op tijd aan te geven welke punten in de volgende raadsvergadering aan de orde zullen worden gesteld zodat deze commissie ook weet dat zij er aan komen. De leden van de commissie wordt een exemplaar van de jaarplanner uitgereikt evenals een toelichting op de werkwijze en de bedoeling van deze planner. 5. Vaststellen van het verslag van de vergadering van de commissie Cultuur, Sociale Zaken, Welzijn en Onderwijs de dato 9 juni 2008. Het verslag wordt vastgesteld conform het aangeboden concept. 6. Actielijst. Wethouder Dauven zegt dat alle punten in de vergadering van juni 2008 beantwoord zijn. Hij vindt het juister dat punten die afgehandeld zijn niet meer op de aktielijst voorkomen. Mevrouw Dexters-Mijnes stelt de vraag hoe het gesteld is met de afhaalpunten van de bibliotheek. Zij vraagt hoe de stand van zaken op dit moment is en hebben er al besprekingen plaatsgevonden met de bibliotheek. Wethouder Dauven geeft aan dat er deze week of volgende week een overleg is met de bibliotheek en dat dit punt aan de orde gesteld wordt. Hij zal haar van de bevindingen schriftelijk op de hoogte stellen. 2
De aktielijst wordt voor kennisgeving aangenomen. Bespreekpunt Stedelijk Kompas. Mevrouw K. Martens - senior beleidsmedewerker Opvang en verslavingszorg etc.van de gemeente Maastricht - geeft een uitgebreide toelichting en uiteenzetting over de bedoelingen van het Stedelijk Kompas. Het Stedelijk Kompas is het speerpunt Door zorg op maat van de straat. Het is een verantwoordelijkheid van de gemeente Maastricht maar deze gemeente is verplicht om deze problematiek aan de diverse gemeenteraden in de regio voor te leggen omdat het raakvlakken heeft en dat het ook mensen betreft van deze regiogemeenten en dus ook Valkenburg aan de Geul. De voorzitter bedankt mevrouw Martens voor de gegeven uiteenzetting. 7. Voorstel van het college betreffende de realisatie van een Anti Discriminatie Voorziening Limburg. Mevrouw Drost heeft weinig opmerkingen over het voorliggende vorstel. Wat zij wel wil weten is hoe men straks gaat meten wat de effecten zijn. Heeft het Heuvelland geen doel gesteld wat het moet opleveren? De heer Haagmans zegt dat het een goed voorstel is. Hij is daar absoluut voor. Hij heeft wel enkele vragen. Op een plaats wordt geschreven over prijspeil 2008 en op bladzijde 4 schrijft men prijspeil 2009. Wat is nu juist? Voor welke termijn wordt het convenant gesloten? De heer Coumans vraagt hoe het gesteld is met de communicatie naar de burgers en waar zij met hun klachten etc. terecht kunnen. Mevrouw De Vries-Becker is blij met dit initiatief. Het is een landelijk initiatief dat eindelijk ook in deze regio wordt ingevoerd. Zij denkt dat men in de toekomst nog meer in detail over dit onderwerp iets te horen krijgt dan wat nu in dit voorstel staat. De laatste tijd wordt er zoveel gediscrimineerd in woord, geschrift en gedrag dat men er eindelijk iets aan gaat doen. Ook wat betreft het benoemen van vrouwen in hogere functies verdient nadere aandacht. Wethouder Dauven begrijpt dat iedereen tevreden is met het voorliggende voorstel. Het Heuvelland was eigenlijk een blinde vlek. Er gebeurde in andere gemeenten al veel op dit gebied maar niet in het Heuvelland. Discriminatie is een heel breed gebied en daar mag best aandacht voor zijn. Er is in het Heuvelland dus geen nulmeting. In grotere gemeenten is men op dit punt al bezig en heeft men al wat cijfers en heeft men dus wel een nulmeting. De centrale overheid heeft bepaald dat er een voorziening in elke gemeente moet komen. De provincie heeft toen in samenspraak met alle gemeenten besloten om te gaan werken zoals in dit voorstel naar voren is gebracht. Het is niet op voorhand aan te geven wanneer het een succesvol initiatief is. Na een jaar zal er geëvalueerd worden en het is goed om de afspraak te maken om deze evaluatie het volgende jaar aan de commissie voor te leggen met mogelijke cijfers over Valkenburg. Wat de communicatie betreft is dat zeer belangrijk. Landelijk en provinciaal zal er via de pers aandacht aan besteed moeten worden maar ook zal de via plaatselijke pers zoals de Stadhuispagina van Heuvelland Actueel aan dit onderwerp aandacht besteed gaan worden. 3
Het prijspeil moet inderdaad het jaar 2009 zijn. Het zal in het voorstel veranderd worden. Het convenant wordt nog dit jaar getekend want op 1 januari 2009 moet het oparationeel zijn. De commissie gaat ermee akkoord dat dit voorstel doorgeleid wordt naar de raad en dat het als hamerstuk wordt geagendeerd. 8. Voorstel van het college betreffende het jaarverslag Leerplicht Maastricht en Mergelland 2006-2007 en het jaarverslag voortijdige schoolverlaters/rmc 2006-2007. Mevrouw De Vries-Becker is blij dat men nu eindelijk een goed overzicht heeft. Zij heeft een paar vragen. Er zijn 31 gevallen van absoluut schoolverzuim. Voor 15 gevallen was er geen adequate oplossing. Wat wordt daaraan gedaan? Wat doet men met ouders die in de fout zijn gegaan? Zijn het de ouders die weten dat hun kinderen op straat rondhangen en spijbelen en niet naar school gaan? Waar komt de subsidie vandaan en wat staat er in het subsidiecontract? Een onderzoek naar de formatie wordt medio 2008 afgerond. Wanneer wordt dat bekend gemaakt? De heer Bisschops maakt uit het jaarverslag op dat met betrekking tot de organisatie de werkdruk door de leerplichtambtenaren als hoog wordt ervaren waardoor zaken te lang blijven liggen. Dezelfde signalen kreeg men te zien in het jaarverslag 2005-2006. Dat is een zorgelijke situatie die IBGV ook toen aan de kaak stelde zeker gezien het speerpunt ontwikkelingen jeugd- en jongerenbeleid. Geldt een en ander ook voor de Valkenburgse situatie en welke punten worden naar voren gesteld? Ook heeft men kunnen lezen dat in het afgelopen jaar op de meeste VO scholen leerplicht spreekuren werden ingevoerd. De ervaring van deze spreekuren zou volgens het verslag zijn dat deze als zeer effectief worden ervaren vooral bij een eerste relatief licht verzuim. Men is er echter niet in geslaagd om alle VO scholen van een spreekuur te voorzien. Dit zou onder andere te maken hebben met de leerplicht formatie die hiervoor niet toereikend is. Zijn er in Valkenburg leerplicht spreekuren ingevoerd? Dan de dag van de leerplicht. Op 15 maart 2007 heeft het bureau leerplicht Mergelland deelgenomen aan de dag van de leerplicht. Te laat komende leerlingen kregen een gele kaart uitgereikt door diverse wethouders van onderwijs waaraan de regionale pers ruime aandacht schonk. In het jaarverslag leest men onder meer dat ten aanzien van het Mergelland de wethouders van Margraten, Gulpen-Wittem en Vaals op de diverse scholen acte de presence gaven en gele kaarten uitdeelden. Gebeurt dit door de betreffende wethouder Onderwijs bij toerbeurt of hoe is dat geregeld? De heer Westerhof weet niet of hij blij moet zijn met dit voorliggende stuk. Vorig jaar werd er gesproken van 269 spijbelaars en tot zijn spijt moet hij constateren dat dit aantal is opgelopen tot 619 spijbelaars. Hij vindt dat een schande. Waar ligt dat aan en moet dat niet een keer onderzocht worden? Oorzaak en gevolg is altijd de vraag die open blijft staan. De leerplicht betreft 31 gevallen van absoluut school verzuim. Er zijn 8 jongeren met een procesverbaal naar huis gestuurd. Wat gebeurt er dan met dat proces-verbaal? Op bladzijde 8 van 28 staan drie gedachte streepjes. 1) Een betere registratie van voorgaande jaren. 2) Het onderwijsveld meldt schoolverzuim eerder. 3) Beter contact met de scholen door ambtenaren. Moet men daar dan blij mee zijn met 619 spijbelaars? Hij denkt dat men het anders moet aanpakken. Voorop moet volgens hem staan een beter contact met de ouders. Is ons onderwijs wel zo goed? Waarom worden er zoveel jongelui naar andere scholen gestuurd zoals Luzac college of naar België en Duitsland? Hij vindt dat men zich daar eens in moet gaan verdiepen. Eind 2008 wordt er geëvalueerd. Men zit nu in oktober en men weet nog van niets. 4
Volgens mevrouw Drost gaat het hier om de vaststelling van het verslag. Dat kan men doen maar men kan het ook niet doen. Haar is verteld dat de stijging van het aantal spijbelaars te danken is aan het feit van de betere registratie. De cijfers zijn echter nog steeds vervuild en dat het nog steeds niet een duidelijk beeld geeft. Zij is het er dus niet mee eens dat het een goede registratie is zoals een vorige spreker aanhaalt. Het is overigens wel veel beter dan afgelopen jaren. Zij vond het een heel moeilijk stuk om te lezen. Dan gaat het over 2006 en dan weer over 2007 en 2008. Voor haar gevoel is het een beetje aan elkaar geplakt. Er staan ontzettend veel voornemens, onderzoeken en verbeterplannen in dit voorstel. Zij wil weten wat van al die punten in gang is gezet en met welk resultaat. Mevrouw Ubags-Dauss zegt dat er gisteren de dag van de leraar was maar dat die vandaag gevierd wordt en is zij verheugd dat door een betere registratie en eerdere verzuim melding in combinatie met betere contacten met de scholen een helder beeld is, zeker met het oog op de aankomende landelijke registratiestandaard. Zij heeft toch nog een aantal vragen en suggesties. Op pagina 8 van 28 staat dat er een overleg gepland is in het komende schooljaar tussen de portefeuillehouders onderwijs en schoolbesturen om nader afspraken te maken. Is dit overleg al gestart of wanneer wordt het dan gestart? Dan de voortijdige schoolverlaters. Het is fijn dat er een behoorlijk aantal jongeren teruggeplaatst worden, de zgn. VSV-ers. Is er een beeld wat er gebeurt met de jongeren die niet teruggeplaatst worden? Is het misschien een idee om te gaan denken over een politieagent door de burgemeester te benoemen die als verbalisant kan optreden voor de leerplicht? In andere gemeenten gebeurt dat ook al. Wat wordt er op dit moment effectief aan controle gedaan? Wordt er letterlijk thuis aan de deur gebeld? Een ander idee is om de voortijdige schoolverlaters op gesprek te laten komen bij de gemeente en te bekijken of er dan verder iets gedaan kan worden. Wethouder Dauven wil allereerst zeggen dat het stuk voor het volgende jaar (verslag schooljaar 2007-2008) wel op tijd klaar komt. Het moet er in ieder geval voor 1 maart 2009 liggen. Men is dus een inhaalslag aan het maken. Men heeft nu ook de cijfers van Valkenburg. Dat is te prijzen. Er zijn 31 gevallen van absoluut verzuim. Niet is vermeld hoeveel er dat in Valkenburg zijn. Zover hij weet is in Valkenburg geen absoluut verzuim. Wel zijn er in Valkenburg 28 gevallen van relatief verzuim. Hij kan niet inschatten of dat veel of weinig is. Veel gevallen worden ook door de scholen zelf afgehandeld. Het subsidie en het subsidiecontract vloeit voort uit het Grote Stedenbeleid. Uit dat beleid betaalt de gemeente Maastricht bijvoorbeeld ook de trajectbemiddelaars voor de voortijdige schoolverlaters. De schoolverlaters worden door de trajectbemiddelaars opgepakt als geen van de ketenpartners het doet om aan werk geholpen te worden en bijvoorbeeld toegeleid worden naar een First Work project. In Meerssen is een politieagent tevens leerplichtambtenaar. Deze suggestie zal nader onderzocht worden. Het is natuurlijk heel apart als een politieagent aan de deur belt en informeert waarom een leerling niet op school is. Dat maakt wellicht extra indruk. Mevrouw Ubags-Dauss doelt meer op het feit dat een politieagent jongeren op straat ziet rondlopen en hem dan aanspreekt op het feit waarom hij niet op school is. Met een telefoontje naar de school heeft men dan wel direct prijs. Volgens wethouder Dauven is dat een heel goede suggestie en gaat men dat ook onderzoeken of het in deze gemeente mogelijk is. Ook is het een goed idee om vroegtijdige schoolverlaters uit te nodigen op de gemeente en hij zegt toe dat men daar in ieder geval eens gaat proberen. 5
Als wethouder zal hij dat gesprek voeren maar het is ook goed als daar ook een ambtenaar arbeidsbemiddeling en reïntegratie bij aanwezig is om ter plekke iets te kunnen regelen. Mevrouw De Vries-Becker heeft al lang een vraag waarom kinderen spijbelen. Dat moet maar eens onderzocht worden. Waarom gaan jeugdigen bijvoorbeeld naar België of andersoortig onderwijs? Is daar het onderwijs aantrekkelijker of boeiender? Zij missen iets wat zij op onze scholen blijkbaar niet aangeboden krijgen. De scholen en de gemeentes die daar mee te maken hebben moeten toch eens onafhankelijk van elkaar daar een onderzoek naar doen. Deze onderzoeken moeten dan naast elkaar gelegd worden en welke uitkost er komt. Van daaruit zou een landelijk voorstel gedaan kunnen worden om kinderen meer geboeid aan het onderwijs deel te laten nemen. Wethouder Dauven weet dat al veel onderzoek naar spijbelgedrag van kinderen gedaan is. Een van de zaken die nu al landelijk opgepakt worden is terug te gaan naar de oude technische school (LTS). Men merkt dat veel kinderen graag met zijn handen bezig is en een product willen zien. In België is dat bijvoorbeeld veel meer het geval. In België en Duitsland is het ook zo dat de kinderen vroeg naar school gaan en als zij thuiskomen zijn zij klaar. Zij komen wel later thuis maar zij worden dan ook wel begeleid bij het maken van huiswerk op school. Ook is er daar veel meer discipline dat de ouders wel goed vinden. Van de andere kant is het ook zo dat er ook veel kinderen zijn die de vrijheid wel aankunnen en die in het Nederlandse systeem veel beter tot hun recht komen. Het spreekuur is op sommige plaatsen gedaan en zal zeker ook een keer in Valkenburg gedaan zijn. Het punt is echter dat er te weinig formatieplaatsen zijn. Op dit momnet zijn er 6,8 formatieplaatsen en vindt er een onderzoek plaats naar de formatie. Met alle gemeenten is afgesproken dat als uit het onderzoek blijkt dat er te weinig formatie is dat er per gemeente een bedrag beschikbaar wordt gesteld afhankelijk van het aantal leerlingen om extra plaatsen bij te krijgen. Op de leerplichtdag hebben wethouders inderdaad gele kaarten uitgedeeld. Hij is wel op dat congres geweest maar hij heeft geen gele kaarten uitgedeeld. Op dat congres waren ook leerlingen die de school voortijdig verlaten hebben. Een leerling gaf aan waarom hij voortijdig de school verlaten heeft omdat dat hij graag aan een bromfiets werkt maar dat hij niet graag achter boeken zit. Contact met de ouders is heel zinvol. De oprichting van het centrum voor jeugd en gezin kan daarbij ook een hele grote bijdrage aan leveren. De scholen zelf beginnen ook steeds meer de ouders erbij te betrekken en niet alleen bij ouderavonden maar ook preventief. Dat is ook met de zorg meldingen. Er zijn 23 zorgmeldingen in Valkenburg. Deze zorgmeldingen houden in dat de scholen constateren dat er iets aan de hand is of dat het kind spijbelt. Dan wordt er met de ouders gesproken. Punt is ook dat er ouders zijn die problemen hebben. Dat is een heel moeilijke groep. Het streven is er echter op gericht om iedereen een goede startkwalificatie mee te geven. Mevrouw Dexters-Mijnes vraagt of het niet in eerste instantie een verplichting van de school is om de ouders direct erbij te betrekken. De wethouder zegt dat men ermee begint om de ouders erbij te betrekken. Als kinderen gaan spijbelen is er al heel wat gebeurd. De schooldirectie kent de kinderen het beste en die weten wat er aan de hand is. Betrek die ouders er meteen bij. De heer Dauven is het daarmee eens maar het probleem zit niet bij Stella Maris of bij de middelbare school. Het probleem zit bij het MBO. De ROC, s en Leeuwenborgh zijn zo gigantisch groot en er was zoveel les uitval en de meldingen van spijbelen etc. was zo slecht 6
dat men het nu pas begint op te pakken. Er komen daarvoor ook extra gelden voor vrij. Het ROC is bijvoorbeeld begonnen met loopbaan trajecten of portalen. Jeugdigen kiezen bijvoorbeeld een leertraject en na drie maanden komt hij erachter dat dit het toch eigenlijk niet is. Vroeger moest men een jaar wachten om een ander leertraject in te gaan. Dit wordt nu al terug gebracht naar een kwartaal. Er wordt steeds meer gepraat op die schakelpunten en daar worden de ouders bij uitgenodigd. Een aantal zaken lopen reeds zoals het loopbaan portaal, traject bemiddelaar, onderzoek naar de formatie etc. Deze zaken worden allemaal in gang gezet en men hoopt dat men daar een spin-off voor krijgt. Het First Work project loopt ook goed. Eenderde van de vroegtijdig schoolverlaters komt toch weer in de opleiding terecht en een aantal vindt werk. Er gebeurt van alles maar het is nog te weinig. De heer Westerhof zegt dat er een quick scan gemaakt zou worden over de schoolkeuzemotieven van de ouders waarom men onderwijs volgt in België. Dit zou in 2008 afgerond worden. Wanneer kan hij die quick scan tegemoet zien? Wethouder Dauven zal dit aan de gemeente Maastricht vragen. Het onderzoek heeft inmiddels plaatsgevonden en wordt momenteel uitgewerkt. Er dienen nog enkele zaken nader te worden onderzocht. Zodra dit is afgerond wordt de uitkomst van het onderzoek doorgestuurd. Verwacht wordt dat dit in ieder geval voor 1 januari 2009 zal zijn. De heer Bisschops zegt dat de werkdruk bij de leerplichtambtenaren als hoog wordt ervaren. Geldt dat ook voor de Valkenburgse situatie en worden er verbeterpunten voorgesteld? Wethouder Dauven geeft aan dat Maastricht de leerplichtwet uitvoert voor onze gemeente. De gemeente Maastricht voert ook het formatieonderzoek uit. Zoals reeds gesteld is afgesproken dat er extra geld beschikbaar wordt gesteld als het onderzoek uitwijst dat uitbreiding noodzakelijk is. De commissie gaat ermee akkoord dat dit voorstel doorgeleid wordt naar de raad en dat het als hamerstuk wordt geagendeerd. 9. Bespreekpunten: Presentatie productbegroting 2009 GGD ZZL. Er worden geen op- of aanmerkingen gemaakt. Verlenen bijzondere bijstand voor computers. Dit voorstel is er gekomen naar aanleiding van de motie van de fractie IBGV. Dit stuk is voorgelegd om te zien of het voldoet aan de ingediende motie. De heer Bisschops zegt dat bij de behandeling van de begroting 2008 op 6 november 2007 een motie is ingediend waarbij het college de opdracht kreeg de mogelijkheid te onderzoeken om gratis een computer te verstrekken aan gezinnen met jonge kinderen in onze gemeente die moeten rondkomen van een inkomen dat maximaal 110% bedraagt van het bijstandsniveau. Deze motie werd raadsbreed gesteund. Werd in bedoelde motie als doelgroep thuiswonende kinderen in de leeftijdsgroep 12 tot 18 jaar aangegeven leest hij in de notitie dat als doelgroepbepaling gekozen is voor gezinnen met kinderen van 6 tot 13 jaar. Deze wijziging 7
kan hij ondersteunen. Het is inderdaad belangrijk dat kinderen in een zo vroeg mogelijk stadium ervaring opdoen in computer gebruik. De kloof tussen kinderen die opgroeien in een gezin met een laag inkomen zou immers te groot worden ten opzichte van andere leeftijdgenoten. Ook financieel zijn er geen beletsels wordt in het voorstel aangegeven. Wel mist hij in deze notitie een evaluatieplanning. Het zou goed zijn na 2009 een evaluatie aangaande deze regeling te houden. Graag hierop nog een korte reactie van de wethouder. De fractie IBGV is verheugd dat de raadsbreed gesteunde motie van november 2007 thans in daden word omgezet. Wethouder Dauven zegt de evaluatie toe. 10. Gewestelijke aangelegenheden. Er is een voorstel of een idee ontvangen om 2-jarigen te voorzien van een soort voorleesboek met de duizend belangrijkste woorden die een kind zou moeten kennen als hij naar de peuterschool gaat. Men is van plan om dit voor het volgende jaar aan te schaffen en aan 2- jarigen te gaan verstrekken met name in het licht van taalachterstand. Men krijgt dan een soort doorlopende leerlijn naar de peuterschool en verder naar de basisschool. 11. Rondvraag. De heer Bisschops heeft de volgende vragen: Vraag 1: Rapport "Levensloopbestendige Woningen c.q. Aanpasbaar Bouwen". Wethouder Dauven antwoordde dat eind juni 2008 een definitief voorstel in deze aan het college zal worden gedaan en dat vervolgens de seniorenraad hierover wordt geïnformeerd. Mijn vraag: is de seniorenraad inmiddels per brief op de hoogte gesteld van het collegebesluit in deze (zie besluitenlijst college d.d. 26.08.2008)? Antwoord wethouder Dauven: De brief is op 2 september 2008 aan de seniorenraad verzonden. Er is overigens ook advies gevraagd bij de seniorenraad. Vraag 2: Project "Schuldhulpverlening". Wethouder Dauven antwoordde dat er een evaluatie is geweest met de Kredietbank. Toegezegd werd dat mij het evaluatieverslag toegezonden zou worden. Dit is helaas tot op dit moment (nog) niet gebeurd. Vraag: wanneer kan ik dit verslag uiterlijk tegemoet zien? Antwoord wethouder Dauven: Dat is een omissie. Het evaluatieverslag wordt thans aan de leden van de commissie uitgedeeld 12. Sluiting. Commissie Cultuur Sociale Zaken Welzijn en Onderwijs S. Boumans J.L. Ruijters Voorzitter Commissie griffier. 8