Veiligheidsbeleving Vuren Uitkomsten veiligheidsenquête gehouden in de maand april 1.1 Algemeen Vuren ligt langs de oever van de Waal. Aan de overkant van de Waal is het slot Loevestein zichtbaar en aan de Waaldijk op de grens met Dalem ligt Fort Vuren, gebouwd in 1848. Afbeelding 1 Aantal inwoners: circa. inwoners. Aantal huishoudens: circa 8 huishoudens 1. Blok 1 (vragen 1 t/m 8) 1 91 79 16 4 1 1 7 1 8 1 86 8 17 1 6 4 Grafiek 1 1 Deze informatie is afkomstig van de website http://www.stadindex.nl. 1
De leeftijdscategorie van de respondenten is als volgt: 11- jaar: personen. - jaar: 9 personen. -4 jaar: 16 personen. 4- jaar: 4 personen. -6 jaar: 8 personen. 6-7 jaar: 7 personen. 7-8 jaar: personen. 8-9 jaar: 1 personen. Onbekend: 4 personen. Er hebben 18 inwoners uit Vuren gereageerd op de enquete. Dat is circa,6% van het aantal huihoudens. De betrouwbaarheid, de validiteit en de representativiteit van de uitkomsten is goed. Het betrouwbaarheidsniveau is 99 %. 1. Jeugd en veiligheid Blok (vragen 9 t/m 1) 1 11 8 9 1 19 16 4 Grafiek De jeugd die alcohol nuttigt, doet dit thuis, in sportkantine of tijdens het uitgaan. De jeugd die voor een vuurwerkverbod is, geeft aan vooral voorstander te zijn van een centraal vuurwerk met feest op een centraal punt in de kern. Er is 1 enquête per huishouden verzonden. Dit geldt niet voor het blok Jeugd en Veiligheid, de respons is te laag om een betrouwbaarheidsniveau aan te geven.
1. Veilige woon- en leefomgeving Blok (vragen t/m ) 164 14 1 4 116 4 14 19 16 4 18 16 14 4 6 8 1 1 Grafiek De drie grootste ergernissen in Vuren zijn: 1. Vervuiling van de straat.. Hondenpoep.. Woninginbraak. Blok (vragen 8 t/m ) 16 4 14 1 6 4 11 7 1 147 18 16 14 4 6 8 1 1 Grafiek
Blok (vragen 1 t/m 4) 1 1 9 7 7 19 1 9 Grafiek Om de eigen woning/buurt veiliger te maken hebben inwoners ook eigen maatregelen getroffen. De top hiervan is als volgt: 1. Aangemeld bij Burgernet.. Extra verlichting rondom de woning.. Ramen en deuren gesloten indien niemand aanwezig. De aanleiding van het treffen van deze maatregelen zit hem hoofdzakelijk in berichtgeving in de media of op televisie of vanwege negatieve ervaringen van familie, vrienden, kennissen of iemand uit de buurt. 1.4 Bedrijvigheid en veiligheid Bij dit veiligheidsveld komen horeca, evenementen en de jaarwisseling aan de orde. Zoals grafiek 6 laat zien wordt er weinig overlast ervaren van de horeca en naar aanleiding van evenementen. Door de personen die toch (veel) overlast ervaren, wordt het volgende aangegeven: 1.4.1 Horeca en evenementen Horeca Evenementen Ervaren geen overlast meer ten 14 9 opzichte van 1 of eerder Ervaren meer overlast ten opzichte van 1 of eerder Ervaren dezelfde overlast ten 8 opzichte van 1 of eerder Ervaren minder overlast ten 4 opzichte van 1 of eerder Onbekend Tijdstip overlast met name.. uur. 1. uur tussen Tabel 1 Ten aanzien van de aanpak van de overlast (voor zowel horeca als evenementen met name geluidsoverlast en vernieling) is aangegeven dat dit hoofdzakelijk een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van gemeente, politie, exploitant/organisator en de bezoekers. Wat opvalt, is dat er nauwelijks melding wordt gemaakt van de overlast bij de politie. De twee hoofdredenen die hiervoor worden aangedragen zijn als volgt: Men gaat er vanuit dat de overlast van korte duur is en het probleem zich vanzelf oplost. 4
Het idee leeft dat de politie er toch niets mee doet. 1.4. Jaarwisseling Aangaande de jaarwisseling het volgende: 4 personen ervaren overlast gedurende de jaarwisseling, veelal veroorzaakt door vuurwerk en jeugd al dan niet in combinatie. personen hebben vuurwerk gekocht, waarvan op andere manier dan bij een officieel vuurwerkverkooppunt. personen zijn voor een vuurwerkverbod in de gehele gemeente. personen zijn voor een vuurwerkverbod op bepaalde locaties (bv. bij dieren, ouderen en/of winkels); 9 personen zijn tegen een vuurwerkverbod. Suggesties voor een beter verloop van de jaarwisseling is het organiseren van een centraal feest, concert en vuurwerk (per kern/in de gemeente). Blok 4 (vraag 4 en en 6) 16 14 1 1 8 6 4 8 1 4 14 6 146 Grafiek 6 1. Fysieke veiligheid 98 personen hebben aangegeven dat de veiligheidsrisico s van de gemeente voldoende in beeld zijn en hebben geen behoefte aan nadere informatie. Toch zijn er inwoners (7) die nadere informatie wensen, over alle risico s die actueel zijn en in bijzonder over (hoog)water/dijkdoorbraak. Dit kan volgens de inwoners het beste op de volgende manier: Via Het Kontakt (Lingewaaljournaal) -> 4 Via de gemeentelijke website -> 11 Op andere manier bv huis-aan-huis -> Het risicopakket dat huis-aan-huis verspreid is begin is door 19 personen ontvangen en door 7 personen is het pakket niet ontvangen. Van deze 19 personen hebben: 9 personen hebben het gehele pakket bewaard. personen hebben niets bewaard. 11 personen hebben alleen het risicopaspoort bewaard. 1 persoon heeft alleen het risicomagazine bewaard. 1 personen hebben alleen de risicokaart bewaard. Van personen is het onbekend wat er met het risicopakket gedaan is.
De meeste inwoners hebben (nog) niets met de tips gedaan, maar doen dit op moment dat noodzaak daar is of hebben wat spullen apart gezet in geval van nood. 1.6 Integriteit en veiligheid Blok 6 (vragen 7 en 74) 17 1 1 16 11 Grafiek 7 Blok 7 (vragen 71, 7 t/m 77 en 8) 14 1 147 1 119 19 6 Grafiek 8 6
Blok 7 (vragen 7, 78, 79 en 8) 1 1 78 1 91 17 1 7 1 16 Grafiek 9 1.7 Overige vragen Gemeente Lingewaal Ten aanzien van het doen van klachten bij de gemeente (zie grafiek 8) geeft het overgrote deel aan dat de gemeente niet altijd bereikbaar is (avond en weekend). Over de Buitengewoon opsporingsambtenaar (Boa) wordt door het overgrote deel ook nog het volgende aangegeven: 1 respondenten vinden dat de Boa bijdraagt aan de veiligheid in de kern. 4 personen vinden dat niet. De overigen zijn hier neutraal in. 7 respondenten vinden dat de Boa niet zichtbaar is in de gemeente. Slechts 9 personen vinden van wel. De overigen zijn hier neutraal in. respondenten geven aan niet bekend te zijn met de bevoegdheden en taken van de Boa. 8 pesonen weten dit wel. De overigen zijn hier neutraal in. Politie Ten aanzien van het functioneren van de politie wordt door het overgrote deel van de repsondenten ook nog het volgende aangegeven: 47 respondenten vinden dat de politie de burgers bescherming biedt in deze gemeente. 4 personen vinden dat niet. De overigen zijn hier neutraal in. 1 respondenten vinden dat de politie geen contact heeft met de inwoners. 4 personen vinden van wel. De overigen zijn hier neutraal in. 4 respondenten geven aan dat de politie wel reageert op problemen in de gemeente. 6 personen geven aan van niet. De overigen zijn hier neutraal in. 9 respondenten geven aan dat de politie onvoldoende aanwezig is.18 personen vinden dat de politie wel voldoende aanwezig is. De overigen zijn hier neutraal in. respondenten geven aan dat de politie snel ter plaatse is. 48 personen vinden dat de politie niet snel ter plaatse is. De overigen zijn hier neutraal in. 69 respondenten geven aan vertrouwen te hebben in de vaardigheden van de politie. 9 personen hebben dit vertrouwen niet. De overigen zijn hier neutraal in. 1.8 Tot slot 8 personen geven aan tevreden te zijn met het huidige veiligheidsniveau. Toch vinden 9 personen dat dit nog beter kan. 7