De commissie bezwaarschriften heeft partijen gehoord en aan u advies uitgebracht.

Vergelijkbare documenten
Ik verwijs u verder naar het advies van de commissie en de rest van het dossier.

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Collegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OLOGJvB26

Inleiding: Op 29 juli 2009 is door de heer Hop uit Ermelo een informatieverzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) binnengekomen.

Beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning

beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt

Aan een inhoudelijke afweging kan uw college dan ook niet toekomen. Daarmee kan het bezwaar niet-ontvankelijk worden verklaard.

besluit op bezwaarschrift tegen besluit toepassing bestuursdwang

Ik adviseer u in dit verband uw besluit van 8 januari 2009 te herroepen.

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS

Inleiding Op 6 november 2012 heeft u een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van negen woningen aan de Abt van Grevenbroekstraat in Herpt.

Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72

Afweging Er zijn geen redenen om af te wijken van het advies van de commissie. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.

beslissing op bezwaar tegen weigeren Herziene ontheffing ex artikel 87 RVV

Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen

Verzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Voorgesteld wordt de brief van BEM met uw reactie, zoals weergegeven in de bijgevoegde conceptbrief, ter kennis van de raad te brengen.

beantwoording vragen art. 61 fractie DMP Heusden over de beleidsregels leerlingenvervoer schooljaar

Vragen op grond van artikel 61 Reglement van Orde van de fractie Gemeentebelangen betreffende een verbindingsweg in het centrum van Drunen.

Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Ontvangen brief van dhr. R. van Laarhoven izake leges

aanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen

overgaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: OWZHH25

Collegevoorstel. Zaaknummer: OORJB32. vragen artikel 61 Rvo fractie PvdA over parkeren gehandicapten

beslissing op bezwaar inzake het raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel

Zaaknummer Onderwerp beslissing op bezwaar inzake raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo Rijnders CDA over dienstapotheek Waalwijk

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OORAJJ06. Schrijven fractie Heusden Eén over centrum Drunen

Vragen ex art. 61 regelement van orde van de fractie CDA inzake levering bouwperceel

Samenvatting: Inleiding: Hobby-handwerkclub Drunen is voornemens het 10-jarig jubileum te vieren op 12 maart 2008.

Collegevoorstel. Zaaknummer: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen artikel 61 Rvo Vd Lee (HT) over Gieterij Drunen BV

Vragen ex art. 61 Reglement van orde van de fracties DMP en Van Bokhoven inzake het parkeren van vrachtauto's in woonkernen

Collegevoorstel. Zaaknummer: zwembad Het Run: beantwoording brief Outdoorcentrum Het Run

Naar aanleiding van deze uitspraak van de rechtbank is geen nadere afweging nodig.

beantwoording vragen van fractie DMP mbt kunststofverpakkingsinzameling ihkv art 61 reglement van orde

Vragen DMP ex art 61 RvO m.b.t. terrasvergunning Wijksestraat

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de koppeling tussen milieuvergunningen en bouwvergunningen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

beantwoording vragen artikel 61 fractie Heusden Eén inzake uitvoering leerlingenvervoer

Beschikbaar stellen eenmalige subsidie documentaire stadhuisramp Heusden

Advies: parkeren vrachtauto's Haarsteeg

Afweging: Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden

Woonveste Drunen: Verzoek ontheffing bewoningsplicht door eigenaar van het appartement Afrikalaan 33 in Drunen

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne

Beslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout

bezwaarschrift tegen weigering omgevingsvergunning uitweg Esdoornstraat 20 in Drunen

Vragen van fractie GroenLinks over uitgifte van parkeervergunningen

Zaaknummer: KCSVH02. Onderwerp: Artikel 61-vragen CDA openbaarheid nota toelichting bouwgrondexploitatie

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie VVD inzake De Kern

Terugtrekking d'oultremontcollege uit MFA-ontwikkeling Dillenburg

Aanleiding/voorgeschiedenis De gemeente Waalwijk heeft een brief gestuurd over de voortgang van de samenwerking in De Langstraat.

Collegevoorstel Inleiding: Feitelijke informatie: Afweging: Inzet van middelen: dekking Procedure: vervolgstappen inkoop Advies:

Vragen o.g.v. artikel 61 RvO over Landgoed Hooge Bank

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: vragen art. 61 Rvo Verboven GroenLinks over Weimarfonds 2014

verzoek aanleggen extra parkeergelegenheid Venne West, omgeving Nijlring te Drunen

Art. 61-vragen DMP-Heusden inzake Wet werken naar vermogen

Zaaknummer: b.ologcvt14- collegevoorstel-o

Vragen art. 43 Rvo van L. van der Heijden (Heusden Transparant) over EMTÉ s Vlijmen en Drunen

Beantwoording Art. 61 vragen CDA fractie n.a.v. goedkeuring begroting door de provincie.

Collegevoorstel. Zaaknummer Verzoek Ageviewers herziening preventie- en handhavingsplan alcohol

Onderwerp Beantwoording vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde van de fractie Heusden Eén inzake bedden Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ)

het bezwaarschrift van Stichting Fellenoord te Drunen, gericht tegen de wijziging van een verleende verkeersontheffing

Collegevoorstel. Zaaknummer: huur- en bruikleenovereenkomsten Demer 1 Heusden

oplossing parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Van der Lee inzake openstelling zwembad Het Run

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Collegevoorstel. Zaaknummer: OOPAD29. Vragen fractie DMP ex. artikel 61 RvO over mantelzorg

vragen art. 61 Rvo D.Rijnders CDA over zwembad Het Run en die Heygrave

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Fractie Heusden Één. Rekening houden met bezwaren van het voorgaand jaar

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OOPAD09

Collegevoorstel. Zaaknummer BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden

Onderwerp: Dienstverleningsovereenkomst WzNB en rapportage college over welstand 2006

Collegevoorstel Inleiding: Afweging:

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Vragen artikel 61 Rvo J. Levink CDA Heusden over verkeersveiligheid ingang Vlijmen

Uw kenmerk: Uw brief van: Datum: Ons kenmerk: Medewerker/ Telefoonnummer: Verz. D. Veen /

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: PBDC16. Vragen art. 61 Heesbeen

Per Post CDA-fractie J. Nieuwkerk Sterrestraat EL HEUSDEN

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo F. van der Lee (HT) over jeugdzorg

Vragen artikel 61 Rvo F. van der Lee (Heusden Transparant) over gebruik gegevens afvalpas

Collegevoorstel. Zaaknummer: voorlopige toestemming extra steiger jachthaven vesting Heusden

Collegevoorstel. Inleiding. Advies commissie. Afweging. Zaaknummer: HHVOL04. Onderwerp : Handhaving gasflessenopslag Bosscheweg 67 in Drunen

Onderwerp Uitspraak Raad van State d.d. 25 mei 2011 op het verzet van P.M. van Dijk e.a. te Elshout

Vragen artikel 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over voetgangers- en fietsoversteekplaats Statenlaan

uitspraak rechtbank gedeeltelijke intrekking bouwvergunning geluidsscherm A59

Adviesnota aan B en W

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66Heusden inzake het uitvoeringsprogramma integrale handhaving 2011

Transcriptie:

College Onderwerp: V200900473 Beslissing op bezwaar van R.M.A.M. van Sluisveld tegen besluit d.d. 19 september 2008 tot weigering van bouwvergunning (eerste fase) voor het vergroten van een kantoorruimte aan de Industrieweg 4 te Heusden Collegevoorstel Inleiding: Op 19 september 2008 heeft u reguliere bouwvergunning eerste fase en vrijstelling als bedoeld in artikel 19, lid 3 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening geweigerd voor het vergroten van een kantoorruimte aan de Industrieweg 4 te Heusden. Tegen dit besluit is door de heer R.M.A.M. van Sluisveld een bezwaarschrift ingediend. De commissie bezwaarschriften heeft partijen gehoord en aan u advies uitgebracht. Afweging: De commissie heeft geadviseerd het bezwaar ontvankelijk en ongegrond te verklaren. Dit advies kan worden overgenomen en de beslissing op bezwaar kan hierop worden gebaseerd. Daarnaast maakt de commissie in haar overwegingen bij het advies de volgende opmerking: De commissie geeft het college in overweging om samen met reclamant te bezien op welke andere wijze wellicht aan diens wensen tegemoet kan worden gekomen. Ik stel (in het verlengde van deze opmerking) voor aan reclamant te kennen te geven dat u bereid bent tot overleg met hem over zijn toekomstige bedrijfsplannen en dat de bedrijfscontactfunctionaris hiertoe met de directie van het bedrijf contact zal opnemen. In de concept-brief ter beslissing op bezwaar is hiertoe een passage opgenomen. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel Procedure: vervolgstappen Reclamant heeft gedurende zes weken na bekendmaking van de beslissing op bezwaar de mogelijkheid om daartegen in beroep te gaan bij de rechtbank s-hertogenbosch (en evt. parallel daaraan een verzoek om voorlopige voorziening in te dienen bij de voorzieningenrechter). Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen 1/2

College Onderwerp: V200900473 Beslissing op bezwaar van R.M.A.M. van Sluisveld tegen besluit d.d. 19 september 2008 tot weigering van bouwvergunning (eerste fase) voor het vergroten van een kantoorruimte aan de Industrieweg 4 te Heusden BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 26 mei 2009; gelet op: Algemene wet bestuursrecht; besloten: 1. overeenkomstig het advies van de bezwarencommissie het bezwaarschrift van R.M.A.M. van Sluisveld tegen het besluit d.d. 19 september 2008 tot weigering van bouwvergunning (eerste fase) voor het vergroten van een kantoorruimte aan de Industrieweg 4 te Heusden ontvankelijk en ongegrond te verklaren; 2. zich bereid te verklaren tot overleg met reclamant over diens toekomstige bedrijfsplannen en dit via de bedrijfscontactfunctionaris desgewenst gestalte te geven; 3. reclamant middels bijgevoegde concept-brief (concept bob) te berichten omtrent het vorenstaande. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 2/2

AANTEKENEN R.M.A.M. van Sluisveld Industrieweg 4 5256 PN Heusden Ons kenmerk: V200900473BVPC Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw brief van: 3 november 2008 Behandeld door: mw. J. van Baardwijk Doorkiesnummer: ((073) 513 17 89 Onderwerp: Beslissing op bezwaar Aantal bijlagen: 2 Datum: 26 mei 2009 Verz. Geachte heer Van Sluisveld, Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 513 17 89 Fax (073) 513 17 99 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl U heeft op 3 november 2008 een bezwaarschrift ingediend bij het college van Heusden. Het bezwaarschrift richt zich tegen het besluit van 24 september 2008, met als inhoud weigering van bouwvergunning eerste fase voor het vergroten van de kantoorruimte aan de Industrieweg 4 te Heusden. De ontvangstdatum van het bezwaarschrift is 04 november 2008. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 06 januari 2009 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 6 januari 2009 advies uitgebracht, door ons ontvangen 19 januari 2009. De commissie acht het bezwaarschrift ontvankelijk. Dit betekent dat de bezwaren inhoudelijk getoetst zijn. De commissie heeft vervolgens geadviseerd het bezwaarschrift ongegrond te verklaren. De commissie is tot dit advies gekomen na analysering van de vereiste belangenafweging: De inhoud van het bestreden besluit wordt in hoofdzaak bepaald door de ruimtelijke belangen van de gemeente. De commissie is van mening dat de gemeente deze belangen in redelijkheid heeft kunnen laten prevaleren boven de belangen van aanvrager. Bovendien ziet de commissie de urgentie en nijpendheid in een ander daglicht gezien de looptijd van de procedure en het niet verder ondernomen zijn van acties door aanvrager tegen het uitblijven van een beslissing. Een afschrift van het advies van de commissie alsmede een verslag van de hoorzitting treft u bijgaand aan. Verwezen wordt naar de inhoud van de betreffende stukken. Bankrelatie BNG 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34)

Ons kenmerk V200900473BVPC Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 26 mei 2009 Pagina 2 van 3 Beslissing op bezwaar Voor de motivering van de beslissing wordt verwezen naar het advies van de Commissie bezwaarschriften, dat is overgenomen. Op dit advies is de beslissing op bezwaar gebaseerd. Het college van Heusden heeft op 26 mei 2009 besloten het bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Overleg De commissie heeft ons bij haar advies ook in overweging gegeven om samen met u te bezien op welke andere wijze wellicht aan uw wensen tegemoet kan worden gekomen. In navolging van deze opmerking van de commissie wijzen wij u erop, dat wij bereid zijn tot overleg over uw toekomstige bedrijfsplannen. Onze bedrijfscontactfunctionaris, mevrouw E. van Wendel, zal in dat kader binnen enkele weken met de directie van uw bedrijf contact opnemen om te vernemen of er bij u behoefte bestaat aan een nader overleg over alternatieven. Beroep U kunt tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het verzenden van deze brief, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser; de dagtekening; een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen); de gronden van het beroep. Tevens kunt u op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Uw belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht. Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen via telefoonnummer (073) 513 17 89.

Ons kenmerk V200900473BVPC Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 26 mei 2009 Pagina 3 van 3 Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning leefomgeving, Y. Vos Bijlage(n): - Verslag hoorzitting - Advies Commissie bezwaarschriften