Collegevoorstel. Zaaknummer: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen

Transcriptie

1 Zaaknummer: Onderwerp: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen Collegevoorstel Inleiding De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 29 mei 2013 uitspraak gedaan op een hoger beroep tegen de afwijzing van een aanvraag om bouwvergunning voor het plaatsen van een dakopbouw op de garage/hobbyruimte aan de Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen en tegen het niet verbeuren van een dwangsom als bedoeld in artikel 4:17, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Feitelijke informatie Op 15 november 2010 heeft u een aanvraag om bouwvergunning voor het plaatsen van een dakopbouw op de garage/hobbyruimte aan de Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen afgewezen. Deze afwijzing is gebaseerd op artikel 4:6 Awb: een herhaalde aanvraag na een eerdere afwijzing waarbij geen sprake is van nieuwe feiten en/of omstandigheden. Tegen dit besluit is een bezwaarschrift ingediend. In beslissing op bezwaar heeft u het bezwaar ongegrond verklaard en het bestreden besluit in stand gelaten. Het hiertegen vervolgens ingestelde beroep is bij uitspraak van 5 september 2012 door de rechtbank s-hertogenbosch ongegrond verklaard. Op 28 april 2011 (ontvangstdatum) hebben aanvragers u daarnaast in gebreke gesteld vanwege het door hen verondersteld niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar. U heeft hierop besloten dat geen dwangsom is verbeurd, omdat binnen de in de wet genoemde termijn van twee weken (eindigend 12 mei 2011) een beslissing op bezwaar is genomen, te weten op 10 mei Het hiertegen ingestelde beroep is ook bij uitspraak van 5 september 2012 door de rechtbank s-hertogenbosch ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak van de rechtbank s-hertogenbosch is hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze heeft op 29 mei 2013 (zonder zitting) uitspraak gedaan. De Afdeling heeft het hoger beroep ongegrond verklaard waarbij het volgende is overwogen: - in uw brief van 10 mei 2011 wordt het bezwaar tegen de afwijzing van de bouwaanvraag ongegrond verklaard. Deze brief is op rechtsgevolg gericht en daarmee een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb, ondanks dat deze niet volgens het daartoe vereiste mandaat was ondertekend. Dit besluit is tijdig binnen de termijn van twee weken als bedoeld in artikel 4:17, derde lid, Awb genomen zodat terecht is overwogen dat geen dwangsom is verbeurd; - de eerdere weigering van ontheffing is volgens uitspraak van de Afdeling van 16 augustus 2011 voldoende gemotiveerd. Het besluit om al dan niet ontheffing te verlenen is van wezenlijk andere aard dan het besluit om al dan niet tot handhavend optreden over te gaan. De gedoogbeschikking van 24 maart 2010, is niet te beschouwen als een nieuw feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 Awb. Terecht is geconcludeerd tot afwijzing van de herhaalde bouwaanvraag. Afweging Voor de verdere inhoud wordt verwezen naar de bijgevoegde uitspraak. De uitspraak is onherroepelijk. Het voorstel is om de uitspraak voor kennisgeving aan te nemen. Inzet van Middelen Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel. Risico's Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel. Procedure 1

2 Zaaknummer: Onderwerp: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen Er zijn geen vervolgstappen, de uitspraak is onherroepelijk. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 2

3 Zaaknummer: Onderwerp: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 30 juli 2013 besloten: de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 mei 2013, nummer /1/A1, betreffende de Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen voor kennisgeving aan te nemen. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 3

4

5

6