Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

Vergelijkbare documenten
Samenloop voorzieningen sociale zekerheid, zorg en onderwijs


Het Wijkteam Hulpverlening dichtbij

Toelichting gegevens waarstaatjegemeente.nl bij de thema s:

stapelingsmonitor in beeld gemeente alphen-chaam

stapelingsmonitor in beeld gemeente etten-leur

stapelingsmonitor in beeld gemeente zundert

stapelingsmonitor in beeld gemeente geertruidenberg

stapelingsmonitor in beeld gemeente breda

Woon-werkverkeer Stadspeiling en AmersfoortPanel 2010

Sociale index Gebiedsteam Bolsward, Platteland Bolsward en Witmarsum-Arum 1 oktober 2014

Sociale index: Gebiedsteam Sneek Noord 1 oktober 2014

Sociale index Gebiedsteam Sneek Zuid 1 oktober 2014

Doelgroepenanalyse Resto VanHarte Amersfoort

Bevolkingsprognose van Amersfoort Gemeente Amersfoort Marc van Acht en Ben van de Burgwal maart 2013

IJsselland. Wijkgezondheidsprofiel Borgele en Platvoet Deventer

Sociaal domein. Decentralisatie AWBZ-Wmo. Hoofdlijnen nieuwe Wmo KIDL H. Leunessen, gem. Landgraaf 1. Wmo / Jeugzorg / Participatiewet

Onderzoeksflits Atlas voor gemeenten 2018

Vrijwilligerswerk. Gemeente Amersfoort Dorien de Bruijn, Ben van de Burgwal 14 juli 2014

De leefbaarometer.nl ontwikkeling van de leefsituatie in Amersfoort

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

Niet-werkende werkzoekenden en uitkeringsgerechtigden

Januari Nulmeting sociaal domein Aa en Hunze

IJsselland. Wijkgezondheidsprofiel Voorstad Deventer

De staatssecretaris van Volksgezondheid Welzijn en Sport, Mevrouw drs. C.I.J.M Ross-van Dorp, Postbus EJ DEN HAAG

Onderzoeksflits Atlas voor gemeenten 2019

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting

Woningen Provincie/Gemeenten Marktgegevens en prognoses Prijzen en transacties. Prijs per m² GBO in mediaan 2017

Absoluut verzuim. Absoluut verzuim totaal verzuim. > 3 maanden. Opgelost in schooljaar

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

Kenmerken van wanbetalers zorgverzekeringswet

Onderzoek Voortijdig Schoolverlaters

Bijlage verzuimcijfers

Gebruik van de stapelingsmonitor binnen de gemeente Amsterdam

Onderzoeksflits. Atlas voor gemeenten 2015 Erfgoed positie van Utrecht uitgelicht. IB Onderzoek, 29 mei Utrecht.nl/onderzoek

Informatie over de gebruikte indicatoren in de eerste rapportage gemeentelijke monitor sociaal domein

december H.T.G. Konings, L.M. Sluys Tympaan Instituut

Sociale zekerheid en zorg: Meervoudig gebruik per huishouden

Presentatie decentralisatie AWBZ > Wmo Gemeente Eindhoven

Factsheet gemeente Westland

Regiobijeenkomsten ter voorbereiding op transities sociaal domein. Workshop 3D in cijfers

Woningen. Prijzen en transacties. Provincie / Steden. Marktgegevens en prognoses. Transactieprijzen koopwoningen in mediaan 2016

Onderzoeksflits. Atlas voor gemeenten 2017 Thema geluk. De positie van Utrecht uitgelicht. IB Onderzoek, 18 mei Utrecht.

Informatiebijeenkomst aard en omvang van de cijfers sociaal domein

De inkomenspositie van Leidse huishoudens

3D s. Gevolgen van decentralisaties voor gemeenten. Gewestelijke vergadering PvdA Zuid-Holland

Rapportage Sociaal Domein 2016 Gemeente Bergen (L) Rapportage Sociaal Domein 2016 Gemeente Bergen (L)

Productiemonitor Stichting ZorgPunt Utrecht

Overzicht klanten en samenhang AWBZ, Wmo, Wwb en WsW voor de gemeenten uit regio Alkmaar

3D in de Kop van Noord-Holland. Verantwoordelijkheden en budgetten nu en na de decentralisaties

Begrotingstekort bij gemeenten ruim 350 miljoen

Ontwikkeling bijstandsuitkeringen Drechtsteden 2014 en ,0% -7,5% -5,0% -2,5% 0,0% 2,5% 5,0% 7,5% 10,0%

Fluchskrift Jeugdbescherming: minder als het kan, meer als het moet!

3D in de Kop van Noord-Holland. Verantwoordelijkheden en budgetten nu en na de decentralisaties

Het sociaal domein. Renate Richters Els van Enckevort

IJsselland. Wijkgezondheidsprofiel Rivierenwijk en Bergweide Deventer

Ontwikkeling van misdrijven in Amersfoort

Geachte Voorzitter, Voorzitter van de Tweede Kamer. der Staten Generaal Interne postcode 270 Postbus EA Den Haag Telefoon

Gemeentelijke Monitor Sociaal Domein RAPPORTAGE Asten,

Aan de gemeenteraad van Nijmegen. Geachte leden van de raad,

Factsheet Stapelingsmonitor 2014 Gemeente Schiedam

Definities en bewerkingen gegevens Arrangementenmonitor

Zorgmonitor. Januari 2019

Rapportage EPA vignettenstudie

Atlas voor gemeenten 2013: de positie van Utrecht. notitie van Onderzoek.

Rapportage Sociaal Domein 2017 Gemeente Bergen (L) Rapportage Sociaal Domein 2017 (1 e en 2 e kwartaal) Gemeente Bergen (L)

Jeugdhulp Benchmark 1.0 Gemeente: Dummy. Regio: Regio Dummy Provincie: Provincie Dummy

Dorps- en wijkanalyse

Leiden 2018 Atlas voor gemeenten

Presentatie inforaad 23 mei 2013 Decentralisaties

BIJLAGEN. Betrekkelijke betrokkenheid Studies in sociale cohesie. Sociaal en Cultureel Rapport Redactie: Paul Schnabel Rob Bijl Joep de Hart

Onbenut arbeidsaanbod aandachtswijken

Stapelingsmonitor. Onderzoek, Informatie en Statistiek

Armoedemonitor gemeente Menterwolde 2014

Bereik minimaregelingen onder Leidse huishoudens

Huishoudens naar type in stad en ommeland,

2014 Hoofdstuk 7. Dit hoofdstuk gaat over de arbeidsparticipatie van Leidenaren, over uitkeringen en over huishoudinkomens.

Doelgroepenanalyse Resto VanHarte Zwolle

Gemeentelijke monitor Sociaal Domein

Definities en bewerkingen gegevens Arrangementenmonitor 2016

Vergelijking discriminatiemeldingen 2012 binnen de G32

Auteurs Caroline Timmerman, epidemioloog Petra Boluijt, epidemioloog

10. Veel ouderen in de bijstand

Veranderende zorg. Participeren op z n Urkers. Samen leven, samen doen. samen de schouders eronder

Doelgroeponderzoek AWBZ en Wmo Utrecht

Workshop transitiekompas sociaal domein. 21 november 2013

Transities in het sociale domein

Leiden in de Atlas voor gemeenten 2015

Informatie 17 december 2015

IN EERSTE HALFJAAR Paula van der Brug en Robert Selten. April Het aantal gestarte trajecten in het eerste halfjaar van 2002.

BESLISPUNTEN 1. Het subsidieplafond 2014 voor de Subsidieregeling Buurtbudget 2014 vast te stellen op

Samenwerkingsafspraken SWV de Eem en wijkteams Amersfoort, januari 2015

De drie decentralisaties, Holland Rijnland en de gemeente Teylingen. Presentatie Commissie Welzijn 5 maart 2012

Zorg en Ondersteuning aan mensen met een verstandelijke beperking. Wat verandert er in de zorg in 2015

DE VERKIEZINGEN STAAN


3 decentralisaties. 30 januari 2014 Raadscommissie. AWBZ Jeugd Participatie

Ontwikkelprogramma armoede gemeente Leeuwarden 2014

Subsidieregeling Projecten #InDeBuurt Aanvragen 1 e ronde 2019

Atlas voor gemeenten 2012:

Transcriptie:

Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort Gebaseerd op geactualiseerd Stapelingsonderzoek CBS (mei 2014) en gegevens Vektis Gemeente Amersfoort Sector ConcernMiddelen (CM) Afdeling Onderzoek en Statistiek Dorien de Bruijn Zwaantina van der Veen

Uitgave en rapportage in opdracht van: Joost van Ravesteijn Onderzoek en Statistiek, gemeente Amersfoort. Postbus 4000, 3800 EA Amersfoort. Bezoekadres: Stadhuisplein 1, kamer 2.05 Telefoon (033) 469 4888 E-mail: O&S@amersfoort.nl juni 2014

Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 3 Samenvatting en conclusies... 5 1. Inleiding... 9 1.1 Kader en achtergrond... 9 1.2 Opzet van het onderzoek... 10 2. Amersfoort en 100.000+ gemeenten... 13 3. Binnenstad... 17 4. Soesterkwartier... 21 5. Kruiskamp-Koppel... 25 6. Schothorst-Zielhorst... 29 7. Liendert... 33 8. Rustenburg... 37 9. Randenbroek-Schuilenburg... 41 10. Vermeer-, Leusder-, en Bergkwartier... 45 11. Hoogland... 49 12. Kattenbroek... 53 13. Nieuwland... 57 14. Vathorst-Hooglanderveen... 61 Bijlage 1: Verantwoording van indicatoren en achtergrondgegevens... 65 Bijlage 2: Definities en bronvermelding van indicatoren... 69 Bijlage 3: Toelichting tabel... 75 Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 3

4 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

Samenvatting en conclusies Samenvatting In deze rapportage beschrijven we de verschillen tussen wijken in het gebruik van voorzieningen die samenhangen met de decentralisaties. Daarbij houden we rekening met de achtergrondgegevens van de wijk (zoals leeftijdsopbouw) bij de interpretatie van de verschillen. Maar ook als je deze verschillen meeneemt in de analyses, blijven er verschillen in gebruik. Over het algemeen zijn de verschillende gebieden / wijken in vier categorieën in te delen, namelijk wijken waar het voorzieningengebruik hoog is, laag is, gemiddeld is of deels laag en deels hoog. De huidige rapportage is een actualisatie van de eerder verschenen rapportage over wijkcijfers van de decentralisaties (wijkcijfers gemeente Amersfoort, maart 2014). In deze actualisatie zijn cijfers over AWBZ indicaties en diverse vormen van provinciaal gefinancierde jeugdzorg toegevoegd op zowel gemeente- als wijkniveau. Deze voorzieningen zijn in de nieuwe gegevens van het CBS ook meegenomen in de stapeling, dus ook deze gegevens zijn in deze rapportage aangepast. Vergeleken met andere 100.000+ gemeenten veel 1 e lijn GGZ, weinig ambulante jeugdzorg Vergeleken met andere steden die meer dan 100.000 inwoners hebben, heeft Amersfoort een hoog aandeel 1 e lijn GGZ. Dit is in Amersfoort 37% hoger dan in andere steden. Daarentegen is het gebruik van Jeugd-AWBZ en vooral ambulante jeugdzorg juist laag onder Amersfoortse jongeren. Verder scoort Amersfoort hoog op het aandeel arbeidsongeschikten en juist laag op het gebied van bijstand. Wijken met een relatief laag voorzieningengebruik In de meest recent aangelegde wijken Vathorst (inclusief Hooglanderveen) en Nieuwland is het voorzieningengebruik laag. Ditzelfde geldt voor het dorp Hoogland. In Nieuwland en Vathorst valt vooral op dat het gebruik van AWBZ / WMO erg laag is. Dit komt ook doordat er weinig ouderen wonen. In Hoogland is, naast het lage AWBZ / WMO gebruik, vooral het gebruik van uitkeringen laag. Zo heeft 1,2% hier een bijstandsuitkering tegenover 5,1% in de gemeente Amersfoort als totaal. Wijken met een relatief hoog voorzieningengebruik In de prioriteitswijken Randenbroek / Schuilenburg, Liendert, Kruiskamp / Koppel en Soesterkwartier is het voorzieningengebruik hoog. Vooral in Kruiskamp / Koppel, Liendert en Randenbroek / Schuilenburg vallen het gebruik van WSW en de stapeling van voorzieningen op. Zo maakt zo n 14,5% tot 15,9% in deze wijken gebruik van 4 of meer voorzieningen, terwijl dit in Amersfoort 11,3% is. In het Soesterkwartier, Kruiskamp / Koppel en Randenbroek / Schuilenburg maken relatief veel huishoudens gebruik van WMO / AWBZ. Voor deze laatste wijk is dit te verklaren vanuit het hoge aandeel ouderen in de wijk, maar dit geldt niet voor het Soesterkwartier en Kruiskamp / Koppel. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 5

Wijken met een gemiddeld voorzieningengebruik De huishoudens in Kattenbroek en de binnenstad zijn vrij gemiddeld qua gebruik van uitkeringen en zorg. In de binnenstad valt wel op dat het gebruik van jeugd AWBZ laag is. Wijken met deels een hoog en deels een laag voorzieningengebruik In de wijken Vermeer-, Leusder- en Bergkwartier, Rustenburg en Schothorst / Zielhorst is een wisselend beeld te zien in voorzieningengebruik. In het Vermeer-, Leusder- en Bergkwartier komt dit vooral doordat er in het Bosgebied veel instellingen zijn, waardoor AWBZ zorg met verblijf hoog scoort. Daarentegen scoort deze wijk wel lager dan gemiddeld op het gebruik van bijstandsuitkeringen. In het gebied Schothorst / Zielhorst valt op dat de wijken onderling verschillen. In Zielhorst valt vooral op dat het gebruik van jeugd AWBZ bovengemiddeld is, terwijl Schothorst / Zielhorst wel laag scoort qua gebruik van uitkeringen. In Rustenburg is het gebruik van uitkeringen zoals Wajong en bijstand laag, terwijl het gebruik van zorg hoog ligt. Dit laatste is ook wel logisch gezien het hoge aandeel ouderen in deze wijk. Stapeling van voorzieningen in absolute aantallen Naast het relatieve gebruik van voorzieningen per wijk, is het ook belangrijk om te kijken naar de omvang van de wijk. Een grote wijk waar het voorzieningengebruik hoog is, heeft meer impact op de totale gemeente dan een kleine wijk met bijvoorbeeld veel uitkering- of zorggebruik. Als je op die manier naar de verschillende wijken kijkt, dan zijn Vermeer-, Leusder-, en Bergkwartier en Schothorst / Zielhorst de wijken waar de meeste huishoudens gebruik maken van 4 of meer regelingen. Dit zijn ook de grootste gebieden die in deze rapportage onderscheiden worden. Een kleinere wijk die qua omvang vrij gemiddeld is, maar die ook in de top 3 staat is Randenbroek / Schuilenburg. Dit komt door het hoge aandeel bijstand en WMO- en AWBZ-voorzieningen. Deels hangt dit samen met het grote aandeel ouderen in deze wijk. Rangorde van wijken naar absoluut aantal huishoudens dat vier of meer regelingen gebruikt 1 Aantal huishoudens 4 of meer regelingen Totaal aantal huishoudens Percentage in wijk 1. Vermeer-, Leusder-, en Bergkwartier 1530 10680 14,3% 2. Schothorst-Zielhorst 990 9030 11,0% 3. Randenbroek-Schuilenburg 860 5420 15,9% 4. Soesterkwartier 685 5335 12,8% 5. Kruiskamp-Koppel 605 4060 14,9% 6. Vathorst-Hooglanderveen 529 7250 7,3% 7. Liendert 515 3560 14,5% 8. Kattenbroek 370 4635 8,0% 9. Binnenstad 355 4285 8,3% 10. Nieuwland 325 5610 5,8% 11. Hoogland 235 4100 5,7% 12. Rustenburg 125 1340 9,3% Totaal Amersfoort 7425 65940 11,3% 1 In de stapeling van regelingen zijn behalve gebruik, voor de AWBZ ook indicaties opgenomen. Bron: CBS stapelingsmonitor over 2011 6 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

Conclusies Sterke samenhang achtergrondgegevens Het gebruik van voorzieningen op het gebied van de Participatiewet, AWBZ/WMO, passend onderwijs en Jeugdzorg per wijk, hangt sterk samen met de samenstelling per wijk. Zo is het aandeel ouderen bepalend voor het gebruik van AWBZ/WMO. Ook andere achtergrondgegevens, zoals gebruik van uitkering met een laag inkomen, en eenoudergezinnen met passend onderwijs, hangen sterk samen 1. In deze rapportage beschrijven we de verschillen tussen wijken en nemen we deze achtergrondgegevens dus mee bij de interpretatie van de verschillen. Afwijkend zorggebruik Jeugd GGZ 1 e lijn Over het algemeen zie je een duidelijk beeld bij zorg en jeugdzorg. Als het WMO-gebruik in een wijk hoog is, dan zijn AWBZ gebruik en indicaties dit vaak ook. En dat geldt ook voor de verschillende voorzieningen voor jeugd: als in een wijk een hoog aandeel jongeren jeugd AWBZ gebruikt, dan is bijvoorbeeld jeugdzorg ondertoezichtstelling en ambulante jeugdzorg ook vaak hoog. Wat opvalt is dat op het gebied van Jeugd GGZ 1 e lijn vaak wel een ander beeld te zien is dan bij andere jeugdzorgindicatoren en passend onderwijs. In wijken waar passend onderwijs, jeugd AWBZ, jeugdzorg ondertoezichtstelling en ambulante jeugdzorg bijvoorbeeld relatief hoog scoren qua gebruik, ligt het gebruik van GGZ 1 e lijn juist laag en omgekeerd. Het gebruik van eerstelijns psychologische hulp hangt dus weinig samen met andere vormen van Jeugdzorg. 1 De Bruijn & Van der Veen (2013). Gebruik van regelingen en voorzieningen door huishoudens. Gemeente Amersfoort: afdeling Onderzoek & Statistiek. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 7

8 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

1. Inleiding 1.1 Kader en achtergrond Ontwikkelingen/decentralisaties Er verandert veel in het sociale domein. De gemeente krijgt allerlei nieuwe taken erbij in verband met de decentralisaties: overheveling van de AWBZ functies naar de WMO, de transitie van de jeugdzorg, de invoering van de Participatiewet en het passend onderwijs. De gemeente krijgt hiervoor de regiefunctie, omdat zij door oplossingen op lokaal niveau de overlap van voorzieningen kunnen tegengaan. De gemeenten moeten de zorg dan ook met aanzienlijk minder financiële middelen uitvoeren. Deze transities hebben, naast lagere kosten, meer verantwoordelijkheid bij de burger, effectievere en efficiëntere hulp, toename van maatschappelijke participatie en efficiënter gebruik van maatschappelijke voorzieningen tot doel. Sociale wijkteams Om efficiënter te gaan werken wordt in de gemeente Amersfoort sinds 2013 met sociale wijkteams gewerkt. Een wijkteam is een team van professionals van verschillende organisaties dat samen zorg en ondersteuning levert aan mensen die extra hulp nodig hebben in hun dagelijks leven. Het wijkteam richt zich op hulpvragen, die vrijwilligers niet op kunnen pakken. In juni 2014 bestaan de volgende wijkteams: Soesterkwartier, Vathorst, Liendert, Kruiskamp / Koppel, Schothorst / Zielhorst en Vermeerkwartier/ Leusderkwartier/ Bergkwartier. Behoefte aan inzicht gebruik voorzieningen Er is behoefte aan inzicht in het gebruik van deze voorzieningen die nu nog niet onder de gemeenten vallen. Het afgelopen jaar zijn allerlei gegevens over deze voorzieningen (op wijkniveau) beschikbaar gekomen vanuit bijvoorbeeld het CBS (Centraal Bureau voor de Statistiek) en Vektis (levert informatie over gedeclareerde zorg vanuit AWBZ en Jeugd GGZ). Vanuit de gemeente wordt er met sociale wijkteams gewerkt en O&S is gevraagd om de cijfers naar deze indeling te analyseren en hierover te rapporteren. De resultaten hiervan zijn begin 2014 in het rapport Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort verschenen. De huidige rapportage is een actualisatie van deze rapportage. Bij toekomstige beleidskeuzes kan de gemeente rekening houden met de verschillen in voorzieningengebruik per wijk. Ook voor de nog te vormen wijkteams leveren de wijktabellen in het rapport nuttige informatie op. Bijvoorbeeld om te bepalen hoe groot het werkgebied moet worden of welke samenstelling van professionals er nodig is. Actualisatie De huidige rapportage is een actualisatie van de eerder verschenen rapportage over wijkcijfers decentralisaties in de gemeente Amersfoort. In deze actualisatie zijn de volgende zaken veranderd: - toevoeging cijfers over AWBZ indicaties, zowel op gemeente- als wijkniveau; Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 9

- toevoeging cijfers diverse vormen van provinciaal gefinancierde jeugdzorg, zowel op gemeente- als wijkniveau; - veranderde stapeling: door toevoeging van jeugdzorgcijfers, maar vooral door toevoeging van AWBZ indicaties is de stapeling van regelingen beduidend hoger geworden, zowel op gemeente- als wijkniveau. Bovendien is de stapeling tussen domeinen veranderd: er is een lagere samenhang tussen de domeinen arbeidsparticipatie en inkomensondersteuning, maar een hogere samenhang tussen de domeinen arbeidsparticipatie, inkomensondersteuning en welzijn en zorg; - aanpassing AWBZ zorg met verblijf: de gebruiksgegevens zijn geen schatting meer op basis van buurttabellen. Zorg met verblijf is in de meest recente stapelingsmonitor van het CBS opgenomen, waardoor cijfers beschikbaar zijn op zowel gemeente- als wijkniveau; - aanpassing passend onderwijs: gebruik van passend onderwijs is in deze rapportage niet meer op huishoudenniveau gerapporteerd, maar gerelateerd aan het aantal jongeren in een wijk. Op deze manier zijn de cijfers voor passend onderwijs in lijn met andere jeugdzorgindicatoren die ook aan het aantal jongeren zijn gerelateerd. Door deze aanpassing zijn de aantallen en vooral percentages voor passend onderwijs op zowel gemeente- als wijkniveau veranderd; - kosten verwijderd, aangezien in de tussentijd nieuwe rapporten en notities verschenen zijn die hier inzicht in geven 1. Regiogemeenten Ook voor de regiogemeenten Baarn, Bunschoten, Leusden, Soest en Woudenberg heeft O&S begin 2014 dergelijke (wijk)rapportages gemaakt. Hiermee zijn de regiogemeenten grotendeels op een zelfde kennisniveau komen wat betreft het voorzieningengebruik binnen het sociale domein. 1.2 Opzet van het onderzoek Doel van het onderzoek is om de beschikbare gebruiksgegevens per huishouden en per wijk op een overzichtelijke manier weer te geven. Dit geeft de gemeente en de sociale wijkteams informatie over het gebruik van voorzieningen per wijk/ gebied van sociaal wijkteam. Bronnen voor indicatoren Dit rapport is gebaseerd op de tot op het moment van publicatie beschikbare gegevens op het gebied van de decentralisatie die op wijkniveau zijn geleverd. Het gaat daarbij primair om gegevens uit de volgende bronnen: het stapelingsonderzoek van het CBS en gegevens van Vektis. Vektis levert informatie over gedeclareerde zorg vanuit de jeugd AWBZ en jeugd GGZ 1 e lijn. De overige gegevens over voorzieningengebruik zijn aangeleverd door het CBS. Daarnaast zijn enkele achtergrondgegevens opgenomen in het rapport (jongeren, ouderen, inkomensgroepen tot 105% van het sociaal minimum, huishoudentype en sociale cohesie). In bijlage 2 staat een overzicht van alle gegevens over indicatoren met bijbehorende definities, jaartallen en bronnen. Jaarcijfers in plaats van peildatum De cijfers van het CBS en Vektis betreffen voorzieningengebruik in één jaar. Het gebruik van voorzieningen en regelingen is dus niet vastgesteld op een bepaalde peildatum. Als een huishouden in één jaar van meerdere regelingen gebruik heeft gemaakt, hoeft dat dus niet gelijktijdig te zijn geweest. Mensen kunnen bijvoorbeeld overgaan van een WSW indicatie naar een WSW dienstbetrekking. Dit huishouden zou in dat jaar dan gebruik maken van twee regelingen, maar niet tegelijkertijd. Het kan natuurlijk ook wel zo zijn dat een huishouden van meerdere regelingen tegelijkertijd gebruik maakt. 1 Bijvoorbeeld decentralisatiemonitor van het WMO-kantoor 10 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

Wijkindeling sluit aan bij sociale wijkteams In dit rapport spreken we over wijken, maar dit zijn gebiedsindelingen naar indelingen van sociale wijkteams en wijkbeheergebieden. Voor de gebieden waar een sociaal wijkteam is, sluiten we de gebiedsindeling hierop aan. Als er nog geen sociaal wijkteam is, dan hanteren we de standaard wijkbeheergebieden als indeling. Als in dit rapport wordt gesproken over wijken, dan doelen we op deze gebiedsindeling en niet op de reguliere wijkindeling. De wijkindeling die we in dit rapport hanteren is: - Binnenstad - Soesterkwartier (exclusief Isselt) - Kruiskamp-Koppel - Schothorst-Zielhorst - Liendert - Rustenburg - Randenbroek-Schuilenburg - Vermeer-, Leusder-, en Bergkwartier (inclusief Bosgebied) - Hoogland (exclusief Hoogland-West) - Kattenbroek - Nieuwland (exclusief Calveen) - Vathorst-Hooglanderveen De cijfers in deze rapportage zijn ook voor de reguliere wijkindeling beschikbaar op amersfoortincijfers.nl. Aangezien niet alle cijfers op dit wijkniveau beschikbaar zijn, ontbreken sommige gegevens, maar voor de meeste wijken zijn deze gegevens beschikbaar. Verantwoording van indicatoren In dit rapport beschrijven we hoeveel huishoudens gebruik maken van een regeling op het gebied van de Participatiewet, WMO / AWBZ, passend onderwijs of Jeugdzorg. Ook rapporteren we over de stapeling van voorzieningen tussen verschillende domeinen. In bijlage 1 staat een verantwoording van alle indicatoren en achtergrondgegevens die zijn opgenomen in de rapportage. Toelichting tabel Voor iedere wijk worden de cijfers over het regelingen- en voorzieningengebruik getoond in een tabel. Om deze informatie in perspectief te kunnen plaatsen, zijn ook de cijfers van de gemeente Amersfoort als geheel opgenomen. In bijlage 3 staat een toelichting op de tabel. Hierin staan we stil bij het kleurgebruik, cijfers op huishouden- of persoonsniveau, cijfers per wijk of postcodegebied, schattingen en ontbrekende gegevens, en afronding. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 11

12 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

2. Amersfoort en 100.000+ gemeenten Voorzieningengebruik Amersfoort vergelijkbaar met 100.000+ steden Het gebruik van voorzieningen en regelingen in Amersfoort is vergelijkbaar met de 100.000+ steden. Zo is het aandeel huishoudens dat gebruik maakt van de WMO of AWBZ vrijwel even hoog. Ook maken ongeveer evenveel huishoudens gebruik van WSW of Wajong. Weinig bijstand, veel arbeidsongeschikten In Amersfoort zit 5,1% van de huishoudens in de bijstand, terwijl dit in de 100.000+ steden met 6,2% wat hoger ligt. Ook het aandeel huishoudens dat moet rondkomen van een inkomen onder of rond het sociaal minimum is laag. Daarentegen zijn relatief veel huishoudens arbeidsongeschikt (8,1% in Amersfoort vergeleken met 7,3% in de 100.000+ steden). 1 e lijn GGZ hoger dan gemiddeld Het gebruik van passend onderwijs is iets lager dan gemiddeld in de 100.000+ steden. Opvallend is het gebruik van 1 e lijn GGZ. Het aandeel jongeren in Amersfoort dat ondersteuning vanuit de 1 e lijn Jeugd GGZ ontvangt is namelijk 37% hoger dan in de 100.000+ gemeenten. Daarentegen ontvangen relatief weinig jongeren ambulante jeugdzorg: 0,8% in Amersfoort tegenover 1,9% in de 100.000+ steden. De Jeugd-AWBZ en provinciaal gefinancierde jeugdzorg is ook wat lager in Amersfoort dan in andere steden. Stapeling iets lager dan in 100.000+ De stapeling van voorzieningen in Amersfoort is vergelijkbaar met de 100.000+ steden. Zo ontvangen iets minder huishoudens een combinatie van welzijn en zorg, arbeidsparticipatie en inkomensondersteuning. Het aandeel huishoudens dat gebruik maakt van vier of meer regelingen is ook iets lager dan gemiddeld. In Amersfoort maakt 11,3% van de huishoudens gebruik van deze stapeling van regelingen, terwijl dit in de 100.000+ steden 11,8% is. Leeswijzer In bijlage 1 staat een verantwoording van alle indicatoren en achtergrondgegevens. In bijlage 2 staat een overzicht van alle indicatoren met daarbij de gehanteerde definities, jaren en bronnen. In bijlage 3 staat een toelichting over het kleurgebruik in de tabel. Daar staat ook uitgelegd wat de X, * en. betekenen. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 13

Gebruik voorzieningen decentralisaties door huishoudens in Amersfoort 1 Gemiddelde 100.000+ steden 2 Amersfoort Percentage Percentage Achtergrondgegevens Jongeren (t/m 17 jaar) (personen ipv huishoudens) 20,1% 24,3% Ouderen (65+)(personen ipv huishoudens) 14,8% 12,5% Schuldhulpverlening (WSNP) 0,5% 0,4% Huishoudens onder of rond sociaal minimum 9,0% 7,0% Huishoudens met kinderen 32,3% 38,0% Eenpersoonshuishoudens 40,2% 36,0% Arbeidsongeschiktheid (WAO + WIA) 7,3% 8,1% Gebruik AWBZ persoonlijke verzorging 3,3% 3,1% Indicatie AWBZ persoonlijke verzorging 3,9% 3,7% Participatiewet Bijstand (WWB) 6,2% 5,1% Wajong 2,7% 2,5% WSW (wachtlijst) 0,5% 0,5% WSW (dienstbetrekking) 1,3% 1,4% AWBZ/WMO WMO huishoudelijke verzorging 5,1% 5,1% Gebruik AWBZ individuele begeleiding 1,6% 1,6% Gebruik AWBZ groepsbegeleiding 1,0% 0,8% Gebruik AWBZ zorg met verblijf 3,6% 3,4% Indicatie AWBZ individuele begeleiding 2,5% 2,4% Indicatie AWBZ groepsbegeleiding 1,6% 1,3% Indicatie AWBZ kort verblijf 0,3% 0,3% Indicatie AWBZ zorg met verblijf 4,5% 4,4% 14 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

Gebruik voorzieningen decentralisaties door huishoudens in Amersfoort 1 (vervolg) Gemiddelde 100.000+ steden 2 Amersfoort Passend onderwijs (gerelateerd aan aantal jongeren ipv huishoudens) Percentage Percentage Speciaal onderwijs + Leerling gebonden budget 5,8% 5,3% Jeugdzorg (gerelateerd aan aantal jongeren ipv huishoudens) Jeugd AWBZ 3 2,5% 1,8% Jeugd GGZ 1e lijn 3 1,6% 2,2% Jeugd GGZ 2e lijn 5,4% 5,0% Jeugdzorg ondertoezichtstelling 1,4% 1,3% Jeugdzorg voogdij 0,3% 0,2% Jeugdzorg jeugdreclassering 0,6% 0,4% Ambulante jeugdzorg 1,9% 0,8% Jeugdzorg dagbehandeling 0,3% 0,3% Residentiële jeugdzorg 0,5% 0,5% Jeugdzorg pleegzorg 0,6% 0,5% Stapeling 4 Aandeel huishoudens dat gebruik maakt van 1 of meer regelingen 49,7% 49,6% Aandeel huishoudens dat gebruik maakt van 4 of meer regelingen 11,8% 11,3% Welzijn en zorg + Inkomensondersteuning 7,1% 6,8% Arbeidsparticipatie + Inkomensondersteuning 9,8% 9,5% Welzijn en zorg + Arbeidsparticipatie + Inkomensondersteuning 3,8% 3,5% 1 De indicator sociale cohesie ontbreekt in deze tabel, omdat geen gegevens beschikbaar zijn van de 100.000+ steden. Daarnaast worden huishoudenstype en sociaal minimum in deze tabel anders gedefinieerd dan in de wijktabellen. 2 De 100.000+ steden op basis waarvan het gemiddelde is berekend, zijn: Almere, Amersfoort, Apeldoorn, Arnhem, Breda, Dordrecht, Ede, Eindhoven, Emmen, Enschede, Groningen, Haarlem, Haarlemmermeer, s- Hertogenbosch, Leiden, Maastricht, Nijmegen, Tilburg, Venlo, Westland, Zaanstad, Zoetermeer en Zwolle. De G4 (Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht) zijn niet opgenomen in het gemiddelde. De 100.000+ steden zijn vastgesteld op basis van de gemeente-indeling en bevolkingsomvang op 1 januari 2012. 3 Om gebruik van Jeugd AWBZ en Jeugd GGZ 1 e lijn te kunnen vergelijken met de 100.000+ steden, is gebruik gemaakt van gegevens uit de CBS Jeugdmonitor. In de wijktabellen van Amersfoort wordt daarentegen gebruik gemaakt van Vektis, omdat zij op wijkniveau gegevens leveren. Zodoende verschilt het percentage jongeren in de Jeugd AWBZ en Jeugd GGZ 1 e lijn enigszins tussen deze tabel en de wijktabellen. 4 In de stapeling van regelingen zijn behalve gebruik, voor de AWBZ ook indicaties opgenomen. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 15

16 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

3. Binnenstad Binnenstad kent gemiddeld voorzieningengebruik In de binnenstad is het voorzieningengebruik vergelijkbaar met de gemeente Amersfoort als geheel. Een relatief klein aandeel jongeren maakt gebruik jeugd AWBZ. Opvallend is dat gebruik van de jeugd GGZ 1 e lijn wel iets hoger dan gemiddeld is. Het aandeel huishoudens met AWBZ individuele of groepsbegeleiding ligt iets boven gemiddeld, ondanks dat het aandeel ouderen in de binnenstad vergelijkbaar is met de hele gemeente. Daarentegen is het aandeel huishoudens met een indicatie voor AWBZ groepsbegeleiding of persoonlijke verzorging laag. Verder valt op dat in de Binnenstad het aandeel indicaties groepsbegeleiding lager is dan het gebruik hiervan, terwijl dit voor Amersfoort als totaal logischerwijs andersom is. Onbekend is waar dit door komt. Ook het gebruik van WMO huishoudelijke verzorging is relatief laag, terwijl er wel veel alleenstaanden in het centrum wonen. Stapeling van regelingen komt minder voor in de binnenstad. Er zijn minder huishoudens die van meerdere regelingen tegelijk gebruik maken. Bijna 60% van de huishoudens maakt van geen enkele regeling gebruik. Dit is duidelijk meer dan gemiddeld. In Amersfoort gebruikt namelijk ongeveer 50% van de huishoudens geen regelingen. Leeswijzer In bijlage 1 staat een verantwoording van alle indicatoren en achtergrondgegevens. In bijlage 2 staat een overzicht van alle indicatoren met daarbij de gehanteerde definities, jaren en bronnen. In bijlage 3 staat een toelichting over het kleurgebruik in de tabel. Daar staat ook uitgelegd wat de X, * en. betekenen. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 17

Gebruik voorzieningen decentralisaties door huishoudens in Binnenstad Gemeente Binnenstad Aantal Percentage Aantal Percentage Achtergrondgegevens Inwoners (personen ipv huishoudens) 148248 6544 Jongeren (t/m 17 jaar) (personen ipv huishoudens) 35992 24,3% 683 10,4% Ouderen (65+)(personen ipv huishoudens) 18550 12,5% 840 13,0% Schuldhulpverlening (WSNP) 270 0,4% 13* 0,3% Tot 105% van sociaal minimum 4360 7,2% 350 9,9% Eenoudergezinnen 4578 7,0% 156 3,7% Gezinnen met kinderen 19915 30,4% 396 9,3% Alleenstaanden 24505 37,4% 2796 65,6% Sociale cohesie 6,3 6,3 Arbeidsongeschiktheid (WAO + WIA) 5365 8,1% 265 6,2% Gebruik AWBZ persoonlijke verzorging 2070 3,1% 120 2,8% Indicatie AWBZ persoonlijke verzorging 2430 3,7% 105 2,5% Participatiewet Bijstand (WWB) 3390 5,1% 210 4,9% Wajong 1620 2,5% 100 2,3% WSW (wachtlijst) 305 0,5% X X WSW (dienstbetrekking) 930 1,4% 54* 1,3% AWBZ/WMO WMO huishoudelijke verzorging 3360 5,1% 180 4,2% Gebruik AWBZ individuele begeleiding 1050 1,6% 90 2,1% Gebruik AWBZ groepsbegeleiding 545 0,8% 47* 1,1% Gebruik AWBZ zorg met verblijf 1 2245 3,4% 120 2,8% Indicatie AWBZ individuele begeleiding 1565 2,4% 105 2,5% Indicatie AWBZ groepsbegeleiding 855 1,3% 34* 0,8% Indicatie AWBZ kort verblijf 205 0,3% X X Indicatie AWBZ zorg met verblijf 1 2880 4,4% 190 4,4% 18 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

Gebruik voorzieningen decentralisaties door huishoudens in Binnenstad (vervolg) Passend onderwijs (gerelateerd aan aantal jongeren ipv huishoudens) Gemeente Binnenstad Aantal Percentage Aantal Percentage Speciaal onderwijs + Leerling gebonden budget 1925 5,3% X X Jeugdzorg (gerelateerd aan aantal jongeren ipv huishoudens) Jeugd AWBZ 2 592 1,6% 4 0,7% Jeugd GGZ 1e lijn 2 766 2,1% 15 2,6% Jeugd GGZ 2e lijn 1795 5,0%.. Jeugdzorg ondertoezichtstelling 485 1,3% X X Jeugdzorg voogdij 80 0,2% X X Jeugdzorg jeugdreclassering 135 0,4% X X Ambulante jeugdzorg 270 0,8% X X Jeugdzorg dagbehandeling 125 0,3% X X Residentiële jeugdzorg 175 0,5% X X Jeugdzorg pleegzorg 190 0,5% X X Stapeling 3 Aandeel huishoudens dat gebruik maakt van 1 of meer regelingen 32675 49,6% 1730 40,4% Aandeel huishoudens dat gebruik maakt van 4 of meer regelingen 7425 11,3% 355 8,3% Welzijn en zorg + Inkomensondersteuning 4475 6,8% 240 5,6% Arbeidsparticipatie + Inkomensondersteuning 6240 9,5% 315 7,4% Welzijn en zorg + Arbeidsparticipatie + Inkomensondersteuning 2290 3,5% 140 3,3% 1 AWBZ zorg met verblijf zegt weinig over het gebruik of de indicaties van de huishoudens in de wijk. Deze indicator hangt namelijk sterk samen met de aan- of afwezigheid van zorginstellingen. 2 Cijfers van Jeugd AWBZ en Jeugd GGZ 1 e lijn zijn gebaseerd op 4-cijferige postcode in plaats van wijk. Deze wijk omvat postcode 3811. 3 In de stapeling van regelingen zijn behalve gebruik, voor de AWBZ ook indicaties opgenomen. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 19

20 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort

4. Soesterkwartier Hoog voorzieningengebruik Soesterkwartier In het Soesterkwartier is het regelingen- en voorzieningengebruik hoog. Veel huishoudens ontvangen uitkeringen. Zo zitten veel huishoudens in de WSW of schuldhulpverlening, en ook arbeidsongeschiktheid en Wajong komen duidelijk vaker voor. Daarnaast ontvangt een hoog aandeel huishoudens ondersteuning voor welzijn en zorg. Ook hebben relatief veel huishoudens een indicatie voor AWBZ-zorg. De leeftijdsopbouw van deze wijk is niet erg afwijkend van de hele gemeente, dus het gebruik en de indicaties vallen niet te verklaren door bijvoorbeeld veel ouderen. Ook opmerkelijk is dat in Soesterkwartier een groot aandeel jongeren gebruik maakt van passend onderwijs, jeugd AWBZ en andere vormen van jeugdzorg, terwijl een klein aandeel 1 e lijns jeugd GGZ ontvangt. Gebruik van en indicatie voor AWBZ zorg met verblijf is iets lager dan gemiddeld, maar deze zorg hangt sterk samen met de aan- of afwezigheid van zorginstellingen en zegt dus minder over het zorggebruik door huishoudens. De wijk kent daarnaast een hoge stapeling van voorzieningen. Ongeveer 45% van de huishoudens maakt van geen enkele regeling gebruik, terwijl bijna 13% van de huishoudens in Soesterkwartier 4 of meer regelingen gebruikt. Ook de samenhang tussen arbeidsparticipatie en inkomensondersteuning is hoog. Dit zijn huishoudens die een uitkering krijgen zoals bijstand, Wajong, WSW, WW, Arbeidsongeschiktheid (arbeidsparticipatie) en in combinatie met deze uitkering een financiële tegemoetkoming krijgen in de vorm van bijzondere bijstand of een tegemoetkoming in de zorgkosten (inkomensondersteuning). Dat deze samenhang in het Soesterkwartier hoog is, is ook wel logisch aangezien een relatief groot deel van de inwoners moet rondkomen van een uitkering en deze groep ook eerder in verband met een laag inkomen in aanmerking komt voor regelingen als bijzondere bijstand of een regeling die tegemoet komt in ziektekosten. Wat in het Soesterkwartier wel gunstig is vergeleken met andere prioriteitswijken zoals Liendert en Kruiskamp / Koppel is de relatief hoge sociale cohesie. Dit zou gunstig kunnen zijn als we als overheid meer een beroep willen doen op informele zorg. Leeswijzer In bijlage 1 staat een verantwoording van alle indicatoren en achtergrondgegevens. In bijlage 2 staat een overzicht van alle indicatoren met daarbij de gehanteerde definities, jaren en bronnen. In bijlage 3 staat een toelichting over het kleurgebruik in de tabel. Daar staat ook uitgelegd wat de X, * en. betekenen. Wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort 21

Gebruik voorzieningen decentralisaties door huishoudens in Soesterkwartier Gemeente Soesterkwartier Aantal Percentage Aantal Percentage Achtergrondgegevens Inwoners (personen ipv huishoudens) 148248 11119 Jongeren (t/m 17 jaar) (personen ipv huishoudens) 35992 24,3% 2276 20,5% Ouderen (65+)(personen ipv huishoudens) 18550 12,5% 1419 13,0% Schuldhulpverlening (WSNP) 270 0,4% 40 0,7% Tot 105% van sociaal minimum 4360 7,2% 480 9,8% Eenoudergezinnen 4578 7,0% 398 7,3% Gezinnen met kinderen 19915 30,4% 1372 25,3% Alleenstaanden 24505 37,4% 2285 42,2% Sociale cohesie 6,3 6,5 Arbeidsongeschiktheid (WAO + WIA) 5365 8,1% 590 11,1% Gebruik AWBZ persoonlijke verzorging 2070 3,1% 260 4,9% Indicatie AWBZ persoonlijke verzorging 2430 3,7% 300 5,6% Participatiewet Bijstand (WWB) 3390 5,1% 385 7,2% Wajong 1620 2,5% 175 3,3% WSW (wachtlijst) 305 0,5% 35 0,7% WSW (dienstbetrekking) 930 1,4% 170 3,2% AWBZ/WMO WMO huishoudelijke verzorging 3360 5,1% 380 7,1% Gebruik AWBZ individuele begeleiding 1050 1,6% 105 2,0% Gebruik AWBZ groepsbegeleiding 545 0,8% 60 1,1% Gebruik AWBZ zorg met verblijf 1 2245 3,4% 85 1,6% Indicatie AWBZ individuele begeleiding 1565 2,4% 165 3,1% Indicatie AWBZ groepsbegeleiding 855 1,3% 90 1,7% Indicatie AWBZ kort verblijf 205 0,3% 15 0,3% Indicatie AWBZ zorg met verblijf 1 2880 4,4% 150 2,8% 22 wijkcijfers decentralisaties gemeente Amersfoort