I~uwer~der\felde c Advocaten: Eveneens per fax verzonden: 3 286 11 44 Aan de hoogedelachtbare heer mr. A. Wolfsen Postbus 162 35 CE UTRECHT SPOED! Mr. L. Louwerse Mevr. Mr. P.C. Smit Mr. J.P.M. Denissen Mr. F.A. Weijzen Mevr. Mr. L.J. Meijering Mr. M.M. Dezfouli Mevr. Mr. A.T.G. van Wandelen Mevr. Mr. F. Hensbroek 3 pagina s Utrecht, 27 januari 211 Onze ref. Inzake Onderwerp 211157 GMEIGME detentie van de heer Mopidi verzoek om hulp Geachte heer Wolfsen, Namens mijn cliënt de heer Mopidi, van Angolese nationaliteit, zijn vrouw en drie kinderen, allen van Nederlandse nationaliteit, allen sinds het jaar 23 woonachtig te Utrecht op een en hetzelfde vaste adres, vraag ik om uw hulp. Zoals u weet verblijft de heer Mopidi sinds donderdag 2 januari 211 in detentie (thans in het detentiecentrum Schiphol, bijlage 1). Aanleiding en oorzaak van de (aanhoudende) detentie van de heer Mopidi De heer Mopidi wenste na tien jaar verblijf in Nederland waarin meneer vele procedures heeft moeten doorlopen een verblijfsvergunning aan te vragen voor verblijf bij zijn vrouw en kinderen (zij zijn Nederlands). Meneer Mopidi komt hiervoor in aanmerking gelet op het inkomen van zijn vrouw. Voor de aanvraag had de heer Mopidi stukken nodig waarvoor hij naar het gemeentehuis is gegaan. De stukken konden niet aan meneer Mopidi worden meegegeven omdat Mopidi officieel niet langer meer ingeschreven stond op het desbetreffende GBA-adres. In het computersysteem bleek echter wel dat in het verleden (25) meneer Mopidi op dat adres stond geregistreerd. De ambtenaar heeft vervolgens meneer Mopidi geadviseerd om zich in te laten schrijven, waarbij uitdrukkelijk door de ambtenaar is medegedeeld dat dit mogelijk was. 1 Door ons wordt geen aansprakelijkheid aanvaard, behoudens voor zover de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering, in voorkomend geval, aanspraak op een uitkering geeft.
Jouwerse ~T1 1 van der vei~e 7 4 Naar aanleiding van dit advies van uw ambtenaar is de heer Mopidi enige tijd later samen met zijn vrouw teruggegaan om zich in te laten schrijven. Doordat de namen in het computersysteem bij het gemeentehuis in andere vakjes (c.q. andere volgorde) stonden dan de namen op het paspoort (bijlage 2) (er is geen sprake van andere namen!) is er kennelijk door de desbetreffende ambtenaar contact opgenomen met de vreemdelingenpolitie omdat sprake zou zijn van verdenking van een strafbaar feit (identiteitsfraude / vals paspoort etc. etc.). Vervolgens is de heer Mopidi opgepakt en in detentie gezet. Gebleken is inmiddels dat het paspoort echt is, wat als bijkomend gevolg heeft dat meneer Mopidi snel het land uitgezet kan worden naar het land waar hij gevaar loopt voor zijn leven. Blijkens berichten in de media heeft u gesteld dat er op deze wijze is gehandeld omdat sprake was van verdenking van een strafbaar feit. Hierdoor heeft mijn cliënt een stempel opgekregen dat hij een crimineel zou zijn. Namens mijn cliënt wil ik u hierbij uitdrukkelijk mededelen dat hij nog nooit enig strafbaar feit heeft gepleegd, en (totaan de verdenking door uw ambtenaar) nog nooit van een strafbaar feit is verdacht en nog nooit voor een strafbaar feit is veroordeeld. Het enige dat er speelt is dat mijn cliënt geen verblijfspapieren heeft. De verdenking van het strafbare feit komt doordat kennelijk de naam (door een ambtenaar) in het computersysteem van de gemeente in verkeerde volgorde was ingevoerd. Dit is een fout aan de kant van de gemeente, naar aanleiding van welke fout mijn cliënt in het openbaar wordt beticht van vermoedens van strafbare feiten. Ik zal volgende week de rechter verzoeken om de detentie op te heffen en te volstaan met het opleggen van een meldplicht, zodat meneer Mopidi gedurende de procedure thuis bij zijn kinderen kan verblijven. Om dit verzoek kans van slagen te laten hebben is het noodzakelijk dat meneer Mopidi in de gemeentelijke basisadministratie (GBA) wordt geregistreerd op het adres waar hij inmiddels als zo n acht jaren woont (en ook eerder op ingeschreven heeft gestaan). Ik heb uw ambtenaren verzocht om zorg te dragen voor een GBA inschrijving waarbij ik heb aangegeven waarom dit zo belangrijk is. Namens de desbetreffende ambtenaren (waarvan ik de naam niet zal noemen maar waarvan de naam mij wel bekend is) is mij medegedeeld dat meneer Mopidi niet opnieuw kan worden ingeschreven omdat meneer Mopidi daarvoor in persoon moet verschijnen op het gemeentehuis en dat niet gaat lukken omdat meneer thans in detentie zit. Voorts is aangegeven dat tot inschrijving überhaupt niet zal worden overgegaan omdat meneer Mopidi geen verblijfsvergunning heeft. 2 Door ons wordt geen aansprakelijkheid aanvaard, behoudens voor zo~er de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering, in voorkrnnend geval, aanspraak op een uitkering geeft.
Jouwerse ~T1 1 van der 7 > c Samenvatting en verzoek aan de burgemeester Mijn cliënt: - heeft, gelet op het inkomen van zijn vrouw, recht om in Nederland te verblijven; - ging alleen maar naar het gemeentehuis om papieren op te vragen om zijn verblijfsvergunning te regelen; - was niet van plan om zich in te laten schrijven op het GBA adres van zijn vrouw maar werd door een ambtenaar geadviseerd om zich in te laten schrijven op het GBA adres waarbij die ambtenaar uitdrukkelijk stelde dat dit mogelijk was; - is vervolgens bij de poging tot inschrijving opgepakt doordat (kennelijk) in het computersysteem van de gemeente de naam verkeerdom is ingevoerd en de ambtenaar uitging van de juistheid van het computersysteem en niet van de juistheid van het paspoort; - is vervolgens (door u en in media) ten onrechte beticht van (verdenking van) het plegen van strafbare feiten; - wil graag in aanmerking komen voor een meldplicht in plaats van detentie; - komt hiervoor hoogstwaarschijnlijk niet in aanmerking omdat uw ambtenaren van standpunt gewijzigd zijn en hem thans weigeren in te schrijven in de GBA (omdat meneer Mopidi niet in levende lijve op het gemeentehuis kan verschijnen). Ik verzoek u deze kafkaiaanse toestanden een halt toe te roepen: Gelet op het belang van mijn cliënt, zijn vrouw en kinderen bij de invrijheidstelling, alsmede gelet op de algemene beginselen van behoorlijk bestuur (waaronder in het bijzonder het vertrouwensbeginsel), verzoek ik u mijn cliënt uiterlijk vrijdag 29januari 211 alsnog GBA te laten registreren en ondergetekende een origineel uittreksel toe te zenden. Dit stuk is nodig voor de zitting van aankomende maandag (31 januari 211). Een afschrift van deze brief is verzonden aan de gemeenteraad en de gemeentelijke ombudsman. Vertrouwende op uw medewerking in deze, hoogachtend, ~ing Correspondentie uitsluitend naar Postbus 13273, 357 LG Utrecht Biltstraat 11-112 * 3572 BJ Utrecht * Telefoon: 3-2733122 * Telefax: 3-2735311 St. Derdengelden 41.36.72.794 * 3 Door ons wordt geen aansprakelijkheid aanvaard, behoudens voor zover de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering. in voorkomend geval, aanspraak op een uitkering geeft.
1/
~:;....H::.;t,~ ci (S) lxi :3 o Cl) o (DU~U;. ~iji~s. zr 1 c 1 rn m rn fl1 rr~ r t,. rn w cc DC DC z tr DC to ci. CC ( 3 (S) z (S) fl1 m ( =1 ( F F 2F / ç.
AVITSO Estc Psssapor(c COOSL~j PrOpriedade d~ Repdbljç~i de Angola c pode vee retirado cm qualquer altura, ~ft~ta-sc~ de om doctiin~nt ofjcial, qne n~o Lieve Str altc aclo de nenlittina fo~na nem passar ao uso e posse de mev pesvoa nilo melicionada no passapo~e Em esso dc percia (lestruiç~jo do Passaporm o facto e as clrcu5~ticl55 dcvctn ver itnedia nmcnte connlnicsdns i~s Autoriclades competentes ou a qualqner dos Governos Provlilcials ii Pol(cia local, ~is Etnbaixaclas e COn5fll~do8 da Reptibilca de Angola, Thhspasspo, t is the properjy ofthe Republic ofii ugo a~~/ may he ~t any linie. I~ is mom ojficj~j dqc~j~~,jt and map not Ee al/men in anp ~ nnnsjsnmedfo,. the ijse tn possesçjo,2 ofanyqim not 1fl~flhjo,icd in the passpo,y~ in CasC of laat om desoactio,, the ~h ciimnstaizces sbon/~ be rspo, ted imsneaiateiy lo le~ relevam os i/ies ontojj,.on/,~~~t GOue, n,;me,jts Local Pot/ee orfln,baçsjes and ~oflsgmlateç oftimi, R5p~btk ofasmgo!a. t,=ij z u ~ 32 mm. me 1