jouwerse ~T1 1 > vanaer yei~e P tb Mr. J.P.M. Denissen 3500 CE UTRECHT ~v~~v~eijering Mr. M.M. Dezfouli Mevr. Mr. A.T.G.

Transcriptie

1 jouwerse ~T1 1 > vanaer yei~e Advocaten: Mr. L. Louwerse Eveneens per fax verzonden: Mr. H.J. Veen Aan de hoogedelachtbare heer mr. A. Woifsen Mevr. Mr. P.C. Smit P tb Mr. J.P.M. Denissen 3500 CE UTRECHT ~v~~v~eijering Mr. M.M. Dezfouli Mevr. Mr. A.T.G. van Wandelen Utrecht, 31januari 2011 Mevr. Mr. F. Hensbroek SPOED! Onze ref. : GMEIGM Uw ref. Inzake : Mopidi Betreft : verzoek verklaring omtrent de werkelijke gang van zaken Geachte heer Wolfsen, Op 20 januari werd mijn cliënt, de heer Mopidi (die zich op het gemeentehuis had gemeld om burgerzaken te regelen) in vreemdelingenbewaring gesteld omdat hij geen geldige verblijfspapieren heeft. De gemeenteraadsleden hebben u naar aanleiding van dit feit vragen gesteld omdat u de raadsleden had gegarandeerd dat mensen die illegaal zijn, zich wel veilig kunnen melden bij het loket van de gemeente voor het regelen van burgerzaken. Omtrent de staandehouding heeft u de gemeenteraadsleden verzekerd dat mijn cliënt niet is opgepakt omdat hij illegaal zou zijn in Nederland, maar heeft u aan de raadsleden verteld dat mijn cliënt zou zijn opgepakt omdat er een vermoeden was van identiteitsfraude, met welke mededeling u mijn cliënt een stempel heeft opgedrukt van potentieel crimineel. De ambtenaren dienden volgens u - conform het protocol - deze verdenking van fraude te melden bij de politie. Er zou door de vreemdelingenpolitie vervolgens onderzoek zijn verricht naar het paspoort van mijn cliënt en, toen bleek dat sprake was van een geldig paspoort, zou mijn cliënt pas op het politiebureau en na onderzoek door de vreemdelingenpolitie zijn staandegehouden in verband met onrechtmatig verblijf. Hoewel namens u, uw persoonlijk adviseur mij mondeling deze gang van zaken heeft bevestigd, verneem ik graag van u indien het voorgaande geen correcte weergave zou zijn van de door u gedane uitlatingen ten opzichte van de gemeenteraadsleden. Door ons wordt geen aansprakelijkheid aanvaard, behoudens voor zover de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering, in voorkomend geval, aanspraak op een uitkering geeft.

2 jouwerse ~T1 1 ~ van der vei~e 0 De vreemdelingenpolitie heeft over de (reden van) staandehouding van meneer Mopidi een uitvoerig ambtsedig proces-verbaal opgesteld (bijgevoegd). Dit proces-verbaal is inmiddels enkele dagen in uw en in mijn bezit. Uit het proces-verbaal blijkt een heel ander verhaal dan u aan de gemeenteraadsleden heeft verteld. Aankomende vrijdag gaat de rechter, conform vaste jurisprudentie, uit van de juistheid en de volledigheid van het proces-verbaal dat is opgesteld door de agenten van de vreemdelingenpolitie. Het laatste betekent dat indien iets niet in het proces-verbaal staat vermeld de rechter het er (normaliter) voor zal houden dat dat niet is gebeurd. Het proces-verbaal en de interpretatiemethode zoals hierboven vermeld in achtnemende, blijkt dat er - anders dan u heeft medegedeeld aan de raadsleden - in werkelijkheid het volgende is gebeurd: - mijn cliënt is op de dag dat hij is opgepakt nooit verdachte geweest van identiteitsfraude dan wel enig ander strafbaar feit; - de naam van Mopidi op het paspoort kwam exact overeen met de naam van Mopidi in het computersysteem Basis Voorziening Vreemdelingen (BVV) <A>; - de gemeente heeft de vreemdelingenpolitie ingeseind waarbij in ieder geval is gemeld dat sprake was van een persoon die illegaal was in Nederland <B>; - de baliemedewerker heeft meegewerkt aan het ophouden van de heer Mopidi ten behoeve van de vreemdelingenpolitie door de heer Mopidi te laten plaatsnemen in een spreekkamer voor een gesprek met de vreemdelingenpolitie <C>; - de ambtenaar van de gemeente is degene geweest (en niet de vreemdelingenpolitie!) die het verblijfsrecht van Mopidi heeft gecontroleerd in het BVV en de gemeenteambtenaar is degene geweest die vervolgens een uitdraai uit dit computersysteem aan de vreemdelingenpolitie heeft getoond <D>; - vervolgens is mijn cliënt in het gemeentehuis staandegehouden voor de vreemdelingenwet (lees: omdat hij geen rechtmatig verblijf had) <E>; - cliënt is nimmer staadegehouden voor een strafbaar feit (zoals identiteitsfraude). Gelet op dit ambtsedig proces-verbaal is er in strijd gehandeld met het binnen uw gemeente geldende beleid dat mensen zonder rechtmatig verblijf zich veilig kunnen melden aan het loket voor het regelen van burgerzaken. Door deze handelwijze is het vertrouwen van mijn cliënt in de gemeente ernstig geschaad. Hij mocht er op grond van het geldende beleid vanuit gaan dat de vreemdelingenpolitie niet zou worden ingeseind hetgeen wel is gebeurd. Saillant detail daarbij is dat mijn cliënt niet voornemens was om zich in te laten schrijven in het GBA, maar dit enkel op uitdrukkelijk advies van een van uw ambtenaren toch maar wilde doen. Als voormalig rechter zult u weten dat de aanmerkelijke kans bestaat dat de rechter die aanstaande vrijdag over de bewaring zal oordelen tot de conclusie zal komen dat sprake is van een rechtmatige staandehouding. Door ons wordt geen aansprakelijkheid aans aard, behoudens voor zover de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering. in voorkomend geval, aanspraak op een uitkering geeft.

3 jouwerse ~T1 1 -~ > van~der velle L 0 T Toetsingskader voor de staandehouding is immers of er voor de vreemdelingenpolitie een redelijk vermoeden bestond dat mijn cliënt illegaal verbleef in Nederland. En dankzij de informatie gegegeven door uw ambtenaren bestond dat vermoeden bij de vreemdelingenpolitie! Ik ben voornemens om bij de rechter te betogen dat sprake is van schending van het vertrouwensbeginsel en dat derhalve de belangenafweging aangaande de vraag of de vreemdelingenbewaring nog langer voort dient te duren in het voordeel van mijn cliënt dient uit te vallen. Hiervoor is het nodig dat ik mijn stelling dat sprake is van schending van het vertrouwensbeginsel nader onderbouw met bewijsstukken. In dit kader verzoek ik u mij te verstrekken een door u opgestelde en ondertekende schriftelijke verklaring dat in strijd met het binnen de gemeente Utrecht geldende beleid door de gemeenteambtenaar is doorgegeven aan de vreemdelingenpolitie dat mijn cliënt geen rechtmatig verblijf in Nederland heeft. Voorts ontvang ik graag schriftelijke bewijsstukken van dit beleid (denk aan notulen en/of (interne) beleidsregels). Ik verzoek u ervoor zorg te dragen dat ik deze stukken zo spoedig mogelijk, maar sowieso voor de zitting van aankomende vrijdag in mijn bezit heb. Ik dank u hartelijk voor u medewerking in deze. Hoogachtend, Een afschrift van dit schrijven is verstrekt aan de raadsleden. Correspondentie uitsluitend naar Postbus 13273, 3507 LG Utrecht Biltstraat * 3572 BJ Utrecht * Telefoon: * Telefax: St. Derdengelden Door ons wordt geen aansprakelijkheid aanvaard, behoudens voor zover de door ons verplicht afgesloten beroepsaansprakelijkheidsverzekering, tn voorkomend geval, aanspraak op een uitkering geeft.

4 1 In het belang ve~n het ~oozichl op vreemdelingen 4n wei foto~a gemaakt en wel vingerafdiukken 9enomen van de vreemdeling, -: Het Onderzoek van de vingerafdrukken heeft høt volgende resultaat opgeleverd;,~\ Rasu~taa~ uit restgroep Havank van de basis Voorziening Vreemdelingen onder de volgende per~onaija; MONDI SIMAQ, Andre Betreft opname Zevenaar 15-0S~ VERLENG VNG VAN DE OPHOLIDVNG ~EËiNDIGiNG/OpHEFFfNG VAN D~ MAATREGEL AANVULLENDE INFORMATIE 4 - Waarvan door ~!,op ambtsb&~fte, p ambtsbeiofte~ is opgemaakt gesfolen en getekend dit proces~verbaal te Utrecht op De verbailsanten, -~ ~ ~. Pegina3van3

5 1 P~LIT~E Ulrecht Wij, ondergetekenden, PROCES~VERBAAL hoofda9ent van het regionaal politiekorps Utrecht en - hoofdagent van het regionaal politiekorps Utrecht, belast met het toezicht op vreemdelingen, Verklaren het ~~ofgande: Op donderdag 20 januari 2011, omstreeks 09:50 uur werden wij door de chef van dienst van de vreemd&fngeripolltle gestuurd naar de afdeling Burgerzaken van cie gemeente Utrecht, gelegen aan de Arthur van Schendeistraat 600 te Utrecht. Aldaar zo~i een persoon zich gemeld hebben dle zich wilde (eten inschrijven In de baslsadministratie van de gemeente Utrecht maar dle niet 20U beschikken over vorblijlsrecht in Nederland. Vervolgens zijn wij, ter plaatse gegaan op het bovenstaande adres alwaar wij omstreeks 09:60 uur aankwamen Aldaar heb ik, de ballemedewerker ~ gevraagd om de aanvrager en zijn partner te laten plaatanemen in de spreekkamer Voor een gesprek. In de spreekkamer zijn wij vervolgens in gesprek gegaan met de betrokkene die opgaf te zijn genaamd: MOPIDL en zijn partner, die opgaf te zijn genaamd: Nederlandse nationaliteit Mopidi legitimeerde zich met een op zijn neem gesteld Angolees paspoort, waarbij als ~, naamvolgorde echter was gesteld: achternaam ANDRE, voornamen MopIdi Simao. BIj ij bevraging door de gemeente in de Basis Voorziening Vreemdelingen (~VV) bleek dat de Pagina 1 van 2

6 S betrokkene geen rechtmatig verblijf meer In Nederland had~ De medewerker ven de gemeente toonde ons een ultdraai uit de BWwaaruft bleek dat Mopidi was uitgeprocedeerd~ ~Jervolgen~ heb ik, ~ telefonisch een bevraging leten uitvoeren in de Politie Suite Handhaving Vreemdolinger~Ï~\f). Uit dez~ bevraglng bleek ons dat Mopidi bekend was in de PSH~V en dat uit de meest recente verwijderbaarheldslnformatie bleek dat Mopidl onrechtmatig In Nederland verbleet Mopidi staat in PSH-V vermeld als: achternaam MQPiDl~ voornamer~ Sim~o André. Ter controle Is een foto van do betrokkef~e gemaakt dle le vergeleken met de foto van Mopidi uit PgH V~ L, ~ ~ - ~phebben w~ de betrokkene medegedeeld dat hij werd sterindegehouden voor de vreemdelingenwet en dat hij zou worden overgebracht naar het bureau van politie om onderzoek te verrichten naar zijn verbijjfsstatus. Aan de betrokkene Is medegedeeld dat hij zich kon laten bijstaan door een advocaat. Aan do partner van de betrokkene is uitleg gegeven over de staandehouding en is een ~ôntact telefoonnummer verstrekt. Tijdens het overbrengen naar het bureau van politie is de betrokkene in de gelegenheid gesteld telefonisch contact te hebben met zijn advocaat en zijn partner. Waarvan door ons~ op ambtabelofte, - op arnbtsbeiofte, is opgemaakt, gesloten en getekend De verbalisanten, proces~verbaal te Utrecht op 2O~1!2O1 t Pagina 2 van 2