Bijlage 3: Enquête voor vrijwilligers naar hun ervaringen. Dag allen,

Vergelijkbare documenten
Enquête crowdsourcing knaw voor onderzoekers en collectiebeheerders

Figuur 11 Bekendheid van het energielabel (n=494) Let u bij het kopen van een woning op het energieverbruik van de woning?

B. Basis sociale media. Vragenlijst 1. U gaat oefenen met de computer. De bibliotheek helpt u daar graag bij en wil dat graag zo goed mogelijk doen.

Terugkoppeling van de enquête

B. Basis sociale media. Vragenlijst 2. U heeft geoefend met de computer. De bibliotheek heeft u daar graag bij geholpen.

A. Basis computer en internet. Vragenlijst 1

Onderzoek Inwonerspanel: Maatschappelijke stage (MAS)

Introductie. Page 1. Beste ouder/verzorger,

Rapport Cliënttevredenheidsonderzoek. Sociale Activering (Jobfactory) SMO Helmond

Glazen Huis peiling Leids JongerenPanel. Colofon. Serie Statistiek 2011 / 08

C. Basis computer, internet en sociale media. Vragenlijst 1

A. Basis computer en internet. Vragenlijst 2. U heeft geoefend met de computer. De bibliotheek heeft u daar graag bij geholpen.

Jongerenparticipatie in Amersfoort

Statistische Bijlagen Consumentenonderzoek.

MARKTONDERZOEKVERSLAG. Goldensports, juni 2016

2.1 Bereidwilligheid om vragenlijsten in te vullen (unit non-respons)

Enquête Natuur&Zo 2017 Rapportage voor respondenten

Tevredenheidsonderzoek onder vrijwilligers Gelre ziekenhuizen

Enquête onder de vrijwilligers van de Gemiva-SVG Groep 2010

Wilt u de vragenlijst liever op de computer invullen? Ga op internet dan naar de volgende link:

C. Basis computer, internet en sociale media. Vragenlijst 2. U heeft geoefend met de computer. De bibliotheek heeft u daar graag bij geholpen.

Wilt u de vragenlijst liever op de computer invullen? Ga op internet dan naar de volgende link:

EVALUATIEPEILING BURGERPANEL MOERDIJK

3.1 Bereidwilligheid om vragenlijsten in te vullen (unit non-respons)

Internetpanel Dienst Regelingen

1. Waarom wilt u deze cursus volgen? Welke dag is het vandaag? - - [dag] [maand] [jaar] Beste deelnemer,

Onderzoek Digipanel: Vrijwillige Brandweer

5 Starters op de markt voor koopwoningen

RAPPORTAGE RESULTATEN 1 E METING 28 JANUARI 20 MAART respondenten respons = 49%

Vragenlijst. PREM Fysiotherapie versie 2.0 Ervaren kwaliteit van de fysiotherapie. oktober 2016

Vragenlijst. PREM Fysiotherapie versie 2.0. Versie ouders/verzorgers van kinderen t/m 11 jaar. Ervaren kwaliteit van de fysiotherapie Oktober 2016

Rapportage onderzoek tevredenheid vrijwilligers ZGAO oktober Wat is uw geslacht? Onderzoek tevredenheid vrijwilligers ZGAO :08

Gemeente Breda. Omnibusenquête Onderzoek en Informatie. Bekendheid Alarmnummer

1. Waarom wilt u beter Nederlands leren? Welke dag is het vandaag? - - [dag] [maand] [jaar] Beste deelnemer,

Uitgaan jarigen in Roosendaal. Een rapportage over het uitgaansgedrag van jarigen en hun wensen m.b.t. uitgaansmogelijkheden.

Rapport Cliëntervaringsonderzoek. Zorgbureau Endless Almere. Zorg Thuis Verslagjaar Uitgevoerd door Bureau De Bok, Franeker

Rapport Cliëntervaringsonderzoek. Villa Attent BV Nijverdal. Zorg Thuis Verslagjaar Uitgevoerd door Bureau De Bok, Franeker

Rapportage cliëntervaringsonderzoek CQI Kraamzorg. Kraamzorg JoNa BV

Monitor Klik & Tik [Voorbeeldbibliotheek]

Eerste kwantitatief onderzoek

Hoofdstuk 22 Vrijwilligerswerk

LelyStadsGeluiden. De mening van de jongeren gepeild. School en werk 2007

Monitor Klik & Tik de Bibliotheek [voorbeeld] september 2014 augustus 2015

Overall-rapportage G1000. G1000University 7 oktober 2016

Enquête Participatiewet

Verslag onderzoek UvA-senioren

Vragenlijst. PREM Fysiotherapie versie 2.0. Versie Jongeren van jaar. Ervaren kwaliteit van de fysiotherapie. oktober 2016

Vragenlijst. PREM Logopedie versie 1.0 Versie Ouders/verzorgers van kinderen t/m 11 jaar. Ervaren kwaliteit van de logopedist.

Cliëntervaringsonderzoek Wmo gemeente Simpelveld

Vragenlijst Professionals

CLIËNTERVARINGS- ONDERZOEK JEUGD

PREM FYSIOTHERAPIE. Vragenlijst PREM (Patient Reported Experience Measures) Fysiotherapie (versie 2.0 november 2017)

Onderzoeksrapportage. Verklaring Omtrent Gedrag voor vrijwilligers. Onderzoek Verklaring Omtrent Gedrag

1. Aanleiding van de enquête

Vragenlijst voor leesclubs

FACTSHEET MTO Villa Attent BV, Nijverdal 7,9

Inleiding. RESULTATEN ENQUÊTE ONLINE COMMUNICATIE Gemeente Staphorst. Juli 2015

Vragenlijst. PREM Oefentherapie versie 1.0 Ervaren kwaliteit van de oefentherapie. December 2017

Vragenlijst. PREM Oefentherapie versie 1.0. Versie ouders/verzorgers van kinderen t/m 11 jaar. Ervaren kwaliteit van de oefentherapie.

Rapportage Enquête Mantelzorgondersteuning 2012

Actie 30 dagen zonder alcohol werkt!

Burgerpanel Leidse Regio - peiling februari 2017

Klanttevredenheid. Vrijwilligers. Stichting Welzijn Ouderen Soest Molenstraat 8c 3764 TG Soest

Overijsselse politick voor Overijsselse jongeren.

Uw mening over gaswinning uit het Groningen-gasveld

Vragenlijst geefgedrag allochtonen

Tilburg en Kunst. Onderzoek Jongerenpanel Tilburg. Onderzoek uitgevoerd in opdracht van: Gemeente Tilburg. DIMENSUS beleidsonderzoek November 2013

Ervaringen Wmo. Cliëntervaringsonderzoek Berg en Dal 2017

Bijlage 1: Vragenlijst voormeting Kidzwise...2 Bijlage 2: Aanvullingen vragenlijst eindmeting Kidzwise...6 Bijlage 3: Project geldgenoeg voormeting,

ZeelandNet.nl Bezoekersprofiel

Factsheet persbericht. Stagiairs ervaren discriminatie

Grafieken Cirkeldiagram

Evaluatie Collecteweek 2012 Collecte Coördinatoren

Wetenschap bij jou in de buurt/bib

Kortingscode gebruik onder online shoppers in Nederland

OUDERTEVREDENHEIDONDERZOEK BASIS FORMULIER

Burgerpanel Horst aan de Maas - Meting 3

BURGERPANEL CAPELLE OVER EENZAAMHEID

Smartpool. Docenten en scholieren over gebruik en tevredenheid Smartpool. Resie Hoeijmakers en Amika Singh. Evaluatie Smartpool op school

Institute for Medical Technology Assessment. Productivity Cost Questionnaire Productivity and Health Research Group

Is jouw maand ook altijd iets te lang? Onderzoek Jongerenpanel Tilburg

Tevredenheid van familieleden en mantelzorgers met casemanagement bij dementie

Oudervragenlijst

Familiedagen

Behoefteonderzoek opvang kinderen basisschoolleeftijd

Supplement 1 Correspondentie Martin Walton Hoe waait de wind? Interpretatie van geestelijke verzorging door cliënten in de ggz Tilburg KSGV 2014

Maatschappelijke stage: De ander en ik. April 2018

RAPPORTAGE RESULTATEN 0-METING 19 OKTOBER 17 NOVEMBER 2015

HET PROFIELWERKSTUK. 5 HAVO en 6 VWO STELLA MARISCOLLEGE MEERSSEN

Evaluatie Back to Basics: De Nieuwe Koers

Enquête - IJmond-Kennemerland

Een onderzoek naar GHB-gebruik onder 866 middelbare scholieren (12-19 jaar).

Omnibusenquête deelrapport. Zoetermeer FM

Inventarisatie belangstelling voor opleiding

De toekomst van de training bij FC Oudewater voor Junioren

NYSE Euronext Optiecompetitie 2010 Resultaten, statistieken en evaluatie

Vragenlijst. PREM Huidtherapie versie 1.0. Versie Jongeren van jaar. Ervaren kwaliteit van de huidtherapie. December 2017

Inleiding. Page 1. Bent u tussen de 17 en de 65 jaar? Vul dan s.v.p. deze vragenlijst in.

Evaluatie van de patiëntvoorlichting binnen de pilot EMD

Transcriptie:

Bijlage 3: Enquête voor vrijwilligers naar hun ervaringen Dag allen, Deze enquête wordt verstuurd naar iedereen die meewerkt, of ooit heeft meegewerkt, aan een crowdsourcingproject van de Stichting Vrijwilligersnetwerk Nederlandse Taal en/of het Meertens Instituut. De reden voor deze enquête is als volgt: de Koninklijke Nederlandse Akademie voor Wetenschappen wenst een rapport over de mogelijkheden die crowdsourcing biedt om wetenschappelijke data voor onderzoek beschikbaar te maken. Ten behoeve van hiervan willen we jullie, ervaringsdeskundigen, vragen wat jullie vinden van de projecten die tot nu toe zijn uitgevoerd: het Bijbeldigitaliseringsproject en het digitaliseren van oude teksten, de gekaapte brieven, de vragenlijsten van het Meertens Instituut, de dialectwoordenboeken en de historische kranten van de Koninklijke Bibliotheek. Met hartelijke groeten, Nicoline van der Sijs 15

Er zijn 247 reacties binnengekomen. Autobiografische vragen 1. Wat is uw leeftijd? Wat is uw leeftijd? jongste vrijwilliger: 23 oudste vrijwilliger: 99 gemiddelde leeftijd: 63,4 2. Wat is uw geslacht? Wat is uw geslacht? Vrouwelijk: 51,6% Mannelijk: 48,4% 16

3. Wat is uw hoogste opleiding? 1. academisch: 57,7% 5. HAVO: 3,7% 2. HBO: 22,8% 6. VWO: 2,4% 3. Anders: 7,3% 7. MAVO: 1,2% 4. MBO: 4,9% 4. Wat is of was uw beroep? [open antwoord, geen grafiek] 5. Aan welk/e project/en neemt u deel of heeft u deel genomen? (Meerdere antwoorden mogelijk, staafdiagram geeft absolute aantallen) Deelname aan project/en dialectvragenlijsten: 100 transcriptie bijbels en andere oude drukken: 91 historische kranten: 81 dialectwoordenboeken: 54 gekaapte brieven: 52 17

Tot 5. Deelname aan hoeveel projecten (234 valide antwoorden) Deelname aan hoeveel projecten Tot 5. Verdeling van deelname (234 valide antwoorden) Verdeling van deelname 6. Hoe lang werkt u als vrijwilliger mee? [onduidelijk welk vrijwilligerswerk bedoeld is, geen grafiek] 18

7. Doet u nog ander vrijwilligerswerk? Doet u nog ander vrijwilligerswerk? Ja: 66,5% Nee: 33,5% 7.1 Informatie over ander vrijwilligerswerk (optioneel, open vraag) Vragen over de ervaring met de crowdsourcingprojecten 8. Hoe heeft u gehoord van de vrijwilligersprojecten? (meerdere antwoorden mogelijk, staafdiagram geeft absolute aantallen) Hoe heeft u van de projecten gehoord? oproep in de media: 133 nieuwsbrief Meertens: 60 Anders (bijv. projectleiding, website Meertens Instituut, e.d.): 28 van andere vrijwilligers: 21 weet ik niet meer: 13 19

9. Bent u nog steeds vrijwilliger? Nog steeds vrijwilliger? Ja, sinds (graag invullen bij 9.1): 50,8% Nee: 38,7% Geen antwoord: 6,5% Nee, maar: 4% à Onder Nee, maar vallen twijfelgevallen, dus antwoorden zoals nu even niet, ik zal weer meedoen bij project x e.d. 9.1 Ik ben vrijwilliger sinds (jaar) [Onduidelijkheid m.b.t. het vrijwilligerswerk, dus geen grafiek] 10. Waarom hebt u zich aangemeld voor een project, wat was uw motivatie? (Meerdere antwoorden mogelijk, staafdiagram geeft absolute aantallen) Motivatie 20

1. de wetenschap helpen: 161 2. nieuwe kennis en ervaring opdoen: 141 3. Anders (bijdrage leveren aan de samenleving, eigen kennis inzetten, geestelijk actief blijven, nuttige vrijetijdsbesteding): 44 4. onderwerp (liefde, belangstelling): 42 5. sociale contacten opdoen via een gemeenschappelijke belangstelling: 12 6. carrière-redenen: 10 7. waardering krijgen: 10 11. Als u bent gestopt, wat was de reden daarvoor? (Meerdere antwoorden mogelijk, staafdiagram geeft absolute aantallen) Waarom gestopt 1. Tijdgebrek: 52 2. Persoonlijke omstandigheden: 18 3. Gebrek aan persoonlijk contact /communicatie/ waardering:18 4. Minder interessant dan andere projecten: 16 5. Project klaar: 11 6. Technische problemen: 6 7. Anders: 4 21

12. Hoeveel uur per week besteedt of besteedde u gemiddeld aan het vrijwilligerswerk? [Let op! Niet duidelijk of vrijwilligerswerk in het algemeen of specifieke projecten worden bedoeld.] Hoeveel uur/week? minimum: 0,25 uur/week maximum: 55 uur/week gemiddeld: 7,2 uur/week De meeste vrijwilligers houden bovendien niet bij hoe veel tijd zij aan het werk besteden. Uit de antwoorden waaruit wél een aantal duidelijk werd, blijkt dat het gemiddelde 7,2 uur/week besteedt aan de projecten. 13. Wat is uw mening over de begeleiding en de instructies: waren die voldoende, of had u behoefte aan meer informatie en meer ondersteuning? Wat is uw mening over de begeleiding en de instructies? 1 2 3 4 Goed Onvoldoende (graag toelichting bij 13.1) 22

1. (goed): 60,3% 2. (voldoende): 22,7% 3. (niet helemaal voldoende): 10,5% 4. (onvoldoende): 2% Geen mening: 4,5% 14. Wat is uw mening over de contacten met de projectleiding? Had u behoefte aan meer contacten? Wat is uw mening over de contacten met de projectleiding? Had u behoefte aan meer contacten? Voldoende: 87,4% Onvoldoende (uitleg bij 14.1): 6,9% Geen mening: 5,7% 15. Wat is uw mening over de contacten met andere vrijwilligers? Had u behoefte aan meer contacten? Wat is uw mening over de contacten met andere vrijwilligers? Had u behoefte aan meer contacten? Voldoende: 74,9% Onvoldoende (graag uitleg bij 15.1): 10,1% Geen mening: 15% 23

16. Binnen de projecten hebben wij voor de onderlinge communicatie zowel gebruik gemaakt van een Yahoo-groep als een Forum; voor degenen die dat kunnen beoordelen: welke van de twee had uw voorkeur en waarom? Heeft u een suggestie voor nog betere communicatie? Gebruik van forum, Yahoo!-groep of iets anders? Geen antwoord: 55,1% geen mening: 7,3% (onduidelijk of wel of niet gebruik gemaakt) geen van beide: 10,9% Anders: 2,4% Forum: 17% Yahoo-groep: 7,3% De meeste vrijwilligers zeggen geen behoefte te hebben gehad aan onderlinge communicatie en daarom vaak zelfs helemaal geen kennis te hebben van het bestaan van de mogelijkheden resp. geen mening over de kanalen te hebben (55,1% heeft de vraag niet ingevuld). Deze tendentie wordt ook bevestigd door de uitleg die men geeft onder 16.1. 17. Hoe vond u de moeilijkheidsgraad van het project waaraan u heeft meegewerkt? 1 2 3 4 5 niet zo moeilijk moeilijk onduidelijk, heel veel niet-invullers [geen grafiek] uit de aanvullingen die in open vraag 17.1 worden gegeven, blijkt dat juist de moeilijke/pittige taken leuk worden gevonden, terwijl de simpelere dingen vaak als saai worden ondervonden wat wel vaak als probleem wordt genoemd is de slechte kwaliteit van de scans die het transcriberen moeilijk maakten 24

18. Voelde u zich binnen het project voor uw bijdrage gewaardeerd? Voelde u zich binnen het project voor uw bijdrage gewaardeerd? Ja, voldoende: 83,7% Nee, onvoldoende (zie ook vraag 19): 7,3% Geen antwoord: 8,9% 19. Heeft u suggesties hoe wij vrijwilligers beter kunnen waarderen? [open vraag] Veel antwoorden dat de huidige situatie met 1 x per jaar een leuke interessante bijeenkomst of attentie voldoende is. Daarnaast wordt enkele malen gevraagd om vaker rapportage over de voortgang van de projecten. 20. Heeft u suggesties over hoe de projecten beter kunnen worden georganiseerd? [open vraag] 21. Tegenwoordig wordt aan vrijwilligersprojecten vaak een spelelement of game toegevoegd. Zouden de werkzaamheden voor u leuker worden als we een dergelijk spelelement zouden toevoegen, indien mogelijk? Spelelementen? 25

1. nee: 48,6% 2. geen antwoord: 24,3% 3. misschien: 8,1% 4. niet nodig: al leuk genoeg 7,3% 5. ja: 6,5% 6. weet ik niet: 5,3% à Uit de antwoorden blijkt dat de meeste vrijwilligers óf geen óf een vrij stereotiep-negatieve ( kinderachtig, onvolwassen gedoe, niet meer serieus te nemen ) voorstelling hebben van spelelementen. 22. Hoe zouden wij voor het soort projecten waaraan u heeft meegewerkt, meer vrijwilligers kunnen vinden? Heeft u suggesties voor hoe wij mensen erbij kunnen betrekken, en welke groepen mensen benaderd zouden kunnen worden? [open vraag met veel verschillende antwoorden] 23. Welke kritiek heeft u op de projecten zoals die tot nu toe zijn uitgevoerd? [open vraag met veel verschillende antwoorden, veelal positief: geen kritiek, maar de belangrijkste kritiek is vanuit de projecten waarbij geen direct persoonlijk contact is met de projectleiding, omdat men daar aan duidelijk behoefte heeft.] 24. En wat vond u positief aan de projecten zoals die tot nu toe zijn uitgevoerd? [open vraag met veel verschillende antwoorden, vooral over de betrokkenheid en het enthousiasme van de projectleiding, variatie, zinnigheid van het werk] 26