Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt

Onderwerp Zaaknummer: OLOG YD 11 Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt Collegevoorstel Inleiding Op 22 maart 2011 is namens uw college een gevraagde vergunning voor een tweede uitweg ten behoeve van het perceel Akkerstraat 9 in Herpt geweigerd. Tegen dat besluit heeft aanvrager bezwaar gemaakt. Feitelijke informatie Betrokkene heeft vergunning gevraagd voor een tweede uitweg op zijn perceel in verband met het parkeren van diverse lesauto s op zijn perceel. Hij exploiteert daar een rijschool. Naar aanleiding van het ingediende bezwaarschrift is er een hoorzitting van de Commissie bezwaarschriften geweest. De commissie adviseert het bezwaarschrift gegrond te verklaren vanwege een motiveringsgebrek. Ten tijde van de aanvraag hebben twee bewoners van de Akkerstraat kenbaar gemaakt bezwaar te hebben tegen het verlenen van de uitwegvergunning. Omdat de vergunning geweigerd was, was daarmee impliciet tegemoet gekomen aan de zienswijzen en zijn deze toen inhoudelijk niet beoordeeld. Hangende de bezwaarprocedure is nog een brief van omwonenden ontvangen, die juist aangeven geen bezwaren te hebben tegen het verlenen van de gevraagde uitwegvergunning. Afweging Geadviseerd wordt het bezwaarschrift gegrond te verklaren, het bestreden besluit te herroepen en alsnog de gevraagde vergunning te verlenen om de volgende reden. Het weigeringsbesluit is gebaseerd op de overwegingen dat het verlenen van een tweede uitwegvergunning in strijd is met het planologisch gebruik van het perceel en met het uiterlijk aanzien van de omgeving. Dat laatste zou het geval zijn, omdat ten behoeve van het parkeren van auto s op het perceel Akkerstraat 9 een groene haag is verplaatst. Zoals de bezwaarcommissie terecht heeft overwogen is het verplaatsen van de groene haag niet het gevolg van de uitweg, maar van het parkeren van de auto s op het eigen terrein van betrokkene. Verder is er geen sprake van dat openbaar groen moest verdwijnen ten behoeve van de uitweg. Dit argument kan daarom niet worden volgehouden. Wat betreft de planologische toelaatbaarheid van het exploiteren van een bedrijf ter plaatse, in dit geval de autorijschool: dit kan niet als grond worden opgevoerd om een gevraagde uitwegvergunning te weigeren. 1

Onderwerp Zaaknummer: OLOG YD 11 Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt Gelet hierop wordt geadviseerd het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de gevraagde vergunning alsnog te verlenen. Bij de overwegingen zijn tevens de reacties van omwonenden meegenomen. Kortheidshalve wordt verwezen naar het bijgevoegde conceptbesluit. Inzet van Middelen Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel. Risico's Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 2

Onderwerp Zaaknummer: OLOG YD 11 Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 12 juli 2011; Gelet op: artikel 2:12 Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Heusden en de Algemene wet bestuursrecht; besloten: 1. kennis te nemen van het advies van de Commissie bezwaarschriften; 2. het bezwaarschrift van E. Bakker ontvankelijk en gegrond te verklaren; 3. het bestreden besluit te herroepen en aan E. Bakker alsnog de gevraagde uitwegvergunning te verlenen. 4. zowel bezwaarmaker als degenen, die schriftelijk gereageerd hebben, te berichten over de beslissing. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 3

Beslissing op bezwaar 1. Onderwerp Het bezwaarschrift van 4 april 2011 van E. Bakker, gericht tegen het besluit van het college van Heusden van 22 maart 2011 met als inhoud de weigering van een vergunning voor een tweede uitweg. 2. Regelgeving Ingevolge artikel 2:12, eerste lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Heusden (hierna: APV) is het verboden zonder vergunning van het college een uitweg te maken naar de weg of verandering te brengen in een bestaande uitweg naar de weg. Ingevolge het derde lid kan een vergunning worden geweigerd: a. indien de uitweg zonder noodzaak ten koste gaat van een openbare parkeerplaats, b. indien daardoor het verkeer op de weg in gevaar wordt gebracht of het in strijd is met het veilig en doelmatig gebruik van de weg; c. in het belang van de bescherming van het uiterlijk aanzien van de omgeving; d. indien het openbaar groen op onaanvaardbare wijze wordt aangetast. 3. Hoorzitting Ten behoeve van de voorbereiding van de beslissing op bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften (de commissie) ingesteld. Tijdens een op 17 mei 2011 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. 4. Advisering door Commissie bezwaarschriften In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 17 mei 2011 advies uitgebracht. De commissie acht het bezwaarschrift ontvankelijk. Dit betekent dat de

bezwaren inhoudelijk getoetst zijn. De commissie heeft vervolgens geadviseerd het bezwaarschrift gegrond te verklaren vanwege een motiveringsgebrek. 5. Afweging Voor de motivering van de beslissing wordt verwezen naar het advies van de Commissie bezwaarschriften, dat is overgenomen. Op dit advies is de beslissing op bezwaar gebaseerd. Naar aanleiding van het advies van de Commissie bezwaarschriften heeft het college onderzocht of het bestreden besluit in stand kan blijven. Hierover is het volgende overwogen. In aanvulling op het advies van de commissie overweegt het college het volgende. De geweigerde vergunning heeft betrekking op een tweede uitweg. Op het perceel, ten behoeve waarvan de uitwegvergunning is gevraagd, rust de bestemming wonen met de mogelijkheid van gebruik ten behoeve van een aan huis gebonden beroep. Naar aanleiding van de aanvraag had het college twee zienswijzen van omwonenden ontvangen. In de zienswijzen wordt kenbaar gemaakt dat er om de volgende redenen bezwaar bestaat tegen het verlenen van de uitwegvergunning: de eigenaar van het perceel, ten behoeve waarvan de uitwegvergunning is gevraagd, heeft een groene haag (op zijn perceel) verplaatst en parkeert zijn lesauto s op zijn perceel, waardoor het dorpsgezicht geweld wordt aangedaan. Daarnaast gaat het realiseren van een uitweg ten koste van openbare parkeergelegenheid. Omdat het college in het primaire besluit de gevraagde vergunning had geweigerd, is inhoudelijk niet op de zienswijzen ingegaan. Hangende de bezwaarprocedure is een brief ontvangen van diverse andere omwonenden. In deze brief wordt kenbaar gemaakt dat zij een uitwegvergunning toejuichen, omdat daardoor een parkeerprobleem wordt opgelost. Een aanvraag om een uitwegvergunning dient te worden beoordeeld op basis van de in artikel 2:12 APV opgenomen weigeringsgronden. Een uitwegvergunning kan uitsluitend worden geweigerd, indien zich een of meer van die weigeringsgronden voordoen. Het weigeringsbesluit is mede gebaseerd op de overweging dat de uitweg in strijd is met het uiterlijk aanzien van de omgeving. Het college onderschrijft het advies van de Commissie bezwaarschriften dat de weigering - gelet op de feiten - niet op deze grond kon worden gebaseerd. Niet kan worden volgehouden namelijk dat het uiterlijk aanzien

wordt aangetast als gevolg van het verlenen van de uitwegvergunning. Het verplaatsen van de groene haag op het perceel, plaatselijke bekend Akkerstraat 9 Herpt, wordt niet veroorzaakt door de uitweg, maar heeft betrekking op het gebruik van het perceel ten behoeve van het parkeren van de lesauto s. Er is voorts ook geen sprake van verdwijnen van openbaar groen ten behoeve van de uitweg Voor zover de twee ingekomen zienswijzen zicht hiertegen richten treffen deze daarom geen doel. Ook het parkeren op eigen terrein, dat in de zienswijzen als verstoring van het dorpsgezicht wordt beschreven kan niet leiden tot het weigeren van de gevraagde vergunning, maar heeft uitsluitend betrekking op het gebruik van het betrokken perceel ten dienste waarvan de uitweg mede staat. Dit betekent dat de uitwegvergunning er naar het oordeel van het college niet toe leidt dat sprake is van een aantasting van het uiterlijk aanzien van de omgeving. De weigering van de uitwegvergunning is voorts mede gebaseerd op gemeentelijk beleid ten aanzien van uitwegen. In dit beleid is onder meer het volgende bepaald. Per perceel, in gebruik voor bewoning dan wel aan huis gebonden beroepen, wordt maximaal één uitwegvergunning toegekend. Per perceel, in gebruik voor bedrijfsmatige activiteiten, niet zijnde aan huis gebonden beroepen, worden maximaal twee uitwegvergunningen toegekend per bedrijfsmatige eenheid. De breedte van een inrit voor een perceel, in gebruik voor bedrijfsmatige activiteiten, niet zijnde aan huis gebonden beroepen, wordt beoordeeld in afhankelijkheid van de aangrenzende rijbaanbreedte en de bedrijfsmatige activiteiten. Het gemeentelijk beleid ten aanzien van uitwegvergunningen koppelt de vraag of er twee uitwegvergunningen ten behoeve van een perceel mogen worden verleend aan het feitelijk (bedrijfsmatig) gebruik en niet aan het planologisch toelaatbare gebruik. Vaststaat dat feitelijk sprake is van bedrijfsmatige activiteiten. Op het perceel ten dienste waarvan de uitwegvergunning is gevraagd, is een autorijschool gevestigd, dat gezien zijn aard, omvang en intensiteit de ruimtelijk uitstraling van een bedrijf heeft. Op basis van het beleid is het vergunnen van een tweede uitrit om deze reden toegestaan. Het college overweegt hierover - onder verwijzing naar jurisprudentie van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State - nog dat de in artikel 2:12, derde lid, van de APV neergelegde weigeringsgronden geen betrekking hebben op de planologische toelaatbaarheid van de activiteiten op het betrokken perceel ten dienste waarvan de uitweg mede staat. De uitwegvergunning kan op basis van de criteria uit de APV niet om deze reden worden geweigerd. Het college constateert dat als gevolg van het verlenen van de gevraagde uitwegvergunning openbare parkeermogelijkheid verdwijnt, doordat over de breedte van

de uitweg langsparkeren niet meer mogelijk zal zijn. Gelet op de aard van de weg en het ontbreken van parkeerdruk ter plaatse acht het college desondanks geen grond aanwezig om de vergunning te weigeren. Vaststaat, althans niet bestreden wordt tenslotte dat door het verlenen van de gevraagde uitwegvergunning het verkeer op de weg niet in gevaar wordt gebracht noch dat het strijdt oplevert met het veilig en doelmatig gebruik van de weg. Dit alles overwegende acht het college geen grond aanwezig om de gevraagde tweede uitwegvergunning te weigeren. 6. Beslissing op bezwaar Het college besluit het bezwaarschrift gegrond te verklaren en het bestreden besluit te herroepen en alsnog de gevraagde tweede uitwegvergunning te verlenen. 7. Uitwegvergunning Het college van de gemeente Heusden besluit, als gevolg van deze overwegingen en gelet op artikelen 2.2 lid 1 onder e en 2.18 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, de omgevingsvergunning voor de gevraagde uitweg te verlenen. Heusden, 12 juli 2011 Namens het college van Heusden, Manager Team Ondersteuning Leefomgeving, Drs. Y.T. Vos

de heer E. Bakker Akkerstraat 9 5256 NM HERPT Ons kenmerk: 00250490 Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: 4 april 2011 Behandeld door: Mevr. mr. Y. Deen Doorkiesnummer: (073) 513 17 89 E-mailadres: info@heusden.nl Onderwerp: Beslissing op bezwaar Aantal bijlagen: 3 Datum: 12 juli 2011 Verz. 14 juli 2011 Geachte heer Bakker, Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 51 31 789 Fax (073) 51 31 799 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl U heeft op 4 april 2011 een bezwaarschrift ingediend bij het college van Heusden. Het bezwaarschrift richt zich tegen het besluit van 22 maart 2011, met als inhoud de weigering van een vergunning voor een tweede uitweg. De ontvangstdatum van het bezwaarschrift is 5 april 2011. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 17 mei 2011 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 17 mei 2011 advies uitgebracht. De commissie acht het bezwaarschrift ontvankelijk. Dit betekent dat de bezwaren inhoudelijk getoetst zijn. De commissie heeft vervolgens geadviseerd het bezwaarschrift gegrond te verklaren vanwege een motiveringsgebrek. Bankrelatie 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) *000310293*

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 12 juli 2011 Pagina 2 van 4 Een afschrift van het advies van de commissie alsmede een verslag van de hoorzitting treft u bijgaand aan. Kortheidshalve wordt verwezen naar de inhoud van de betreffende stukken. Beslissing op bezwaar Voor de motivering van de beslissing wordt verwezen naar het advies van de Commissie bezwaarschriften, dat is overgenomen. Op dit advies is de beslissing op bezwaar gebaseerd. Naar aanleiding van het advies van de Commissie bezwaarschriften heeft het college onderzocht of het bestreden besluit in stand kan blijven. Het college is naar aanleiding van uw bezwaren tot de conclusie gekomen dat de gevraagde vergunning ten onrechte is geweigerd. Het college heeft hierbij het volgende overwogen. Het college is het eens met het advies van de Commissie bezwaarschriften dat de vergunning niet geweigerd had mogen worden vanwege strijd met het uiterlijk aanzien van de omgeving. Het feit dat u de haag op uw perceel verplaatst heeft, is niet veroorzaakt door de uitweg, maar heeft betrekking op de wijze waarop u uw perceel gebruikt. Er is daarnaast geen sprake van het verdwijnen door het realiseren van de uitweg. Bij het beoordelen van een aanvraag om een uitwegvergunning mag het college alleen de weigeringsgronden van artikel 2:12 van de Algemene Plaatselijke Verordening betrekken. Het feit dat uw perceel slechts gebruikt mag worden ten behoeve van de functie wonen met de mogelijkheid van aan huis gebonden beroep is geen toetsingscriterium, zodat de gevraagde vergunning niet om die reden had mogen worden geweigerd. Door de uitweg verdwijnt er over de breedte van uw uitweg de mogelijkheid tot langsparkeren. Omdat er in uw straat geen sprake is van parkeerdruk, is er naar het oordeel van het college geen reden de vergunning te weigeren. Het college heeft daarom besloten uw bezwaarschrift gegrond te verklaren en het bestreden besluit te herroepen en alsnog de gevraagde tweede uitwegvergunning te verlenen. Voor de volledige overwegingen verwijzen we u naar de bijgevoegde beslissing op bezwaar.

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 12 juli 2011 Pagina 3 van 4 Uitwegvergunning Het college van de gemeente Heusden besluit, als gevolg van deze overwegingen en gelet op artikelen 2.2 lid 1 onder e en 2.18 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, de omgevingsvergunning te verlenen. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de gewaarmerkte stukken deel uitmaken van de vergunning. De beschikking wordt gepubliceerd in De Scherper. De indieners van de zienswijzen alsmede degenen, namens wie een schriftelijk gereageerd is op de geweigerde uitwegvergunning, ontvangen een afschrift van de beslissing op bezwaar. Beroep Belanghebbenden kunnen tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het bekendmaken van het besluit, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser; de dagtekening; een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen); de gronden van het beroep. Tevens kunnen belanghebbenden op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Dat kan via http://loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Het belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht.

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 12 juli 2011 Pagina 4 van 4 Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met mevr. Y. Deen via telefoonnummer (073) 51 31 789. Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen:verslag van hoorzitting, advies van Commissie bezwaarschriften en beslissing op bezwaar

de heer C.W. de Haan Akkerstraat 24 5256 NM HERPT Ons kenmerk: 00250490 Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: 9 maart 2011 Behandeld door: Y. Deen Doorkiesnummer: (073) 51 31 789 E-mailadres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Aantal bijlagen: 2 Datum: 12 juli 2011 Verz. 14 juli 2011 Geachte heer De Haan, Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Op 9 maart 2011 heeft u naar aanleiding van een aanvraag van dhr. E. Bakker om een uitwegvergunning ten behoeve van het perceel Akkerstraat 9 in Herpt een zienswijze ingediend. In uw brief maakte u uw bezwaren tegen het verlenen van de gevraagde vergunning kenbaar. Op 22 maart 2011 heeft het college aanvankelijk besloten de uitwegvergunning te weigeren. Naar aanleiding van een door dhr. E. Bakker daartegen ingediend bezwaarschrift heeft het college, mede op basis van het advies van Commissie bezwaarschriften, op 12 juli 2011 besloten het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de gevraagde vergunning alsnog te verlenen. Een afschrift van de beslissing op bezwaar treft u als bijlage bij deze brief aan. Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 51 31 789 Fax (073) 51 31 799 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl Bankrelatie 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) *000320645*

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Datum 12 juli 2011 Pagina 2 van 2 Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met mevr. Y. Deen via telefoonnummer (073) 5131789. Hoogachtend, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: afschrift beslissing op bezwaar en advies Commissie bezwaarschriften

mevrouw M.L.T. de Vin-van Sonderen Akkerstraat 22 5256 NM HERPT Ons kenmerk: 00250490 Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: 8 maart 2011 Behandeld door: Y. Deen Doorkiesnummer: (073) 51 31 789 E-mailadres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Aantal bijlagen: 2 Datum: 12 juli 2011 Verz. 14 juli 2011 Geachte mevrouw de Vin, Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Op 8 maart 2011 heeft u naar aanleiding van een aanvraag van dhr. E. Bakker om een uitwegvergunning ten behoeve van het perceel Akkerstraat 9 in Herpt een zienswijze ingediend. In uw brief maakte u uw bezwaren tegen het verlenen van de gevraagde vergunning kenbaar. Op 22 maart 2011 heeft het college aanvankelijk besloten de uitwegvergunning te weigeren. Naar aanleiding van een door dhr. E. Bakker daartegen ingediend bezwaarschrift heeft het college, mede op basis van het advies van Commissie bezwaarschriften, op 12 juli 2011 besloten het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de gevraagde vergunning alsnog te verlenen. Een afschrift van de beslissing op bezwaar treft u als bijlage bij deze brief aan. Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 51 31 789 Fax (073) 51 31 799 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl Bankrelatie 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) *000320645*

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Datum 12 juli 2011 Pagina 2 van 2 Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met mevr. Y. Deen via telefoonnummer (073) 5131789. Hoogachtend, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: afschrift beslissing op bezwaar en advies Commissie bezwaarschriften

ARAG de heer R. Bormans Postbus 1089 6040 KB ROERMOND Ons kenmerk: 00250490 Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: 20 mei 2011 Behandeld door: Y. Deen Doorkiesnummer: (073) 51 31 789 E-mailadres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Aantal bijlagen: 2 Datum: 12 juli 2011 Verz. 14 juli 2011 Geachte mevrouw, Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Op 20 mei 2011 heeft u namens uw cliënt, de heer C.W. de Haan, verzocht u te informeren over de door het college te nemen beslissing op het bezwaar van dhr. E. Bakker. Op 22 maart 2011 heeft het college aanvankelijk besloten de uitwegvergunning te weigeren. Naar aanleiding van een door dhr. E. Bakker daartegen ingediend bezwaarschrift heeft het college, mede op basis van het advies van Commissie bezwaarschriften, op 12 juli 2011 besloten het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de gevraagde vergunning alsnog te verlenen. Een afschrift van de beslissing op bezwaar treft u als bijlage bij deze brief aan. Raadhuisplein 16 Drunen Telefoon (073) 51 31 789 Fax (073) 51 31 799 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl Bankrelatie 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) *000320645*

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Datum 12 juli 2011 Pagina 2 van 2 Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met mevr. Y. Deen via telefoonnummer (073) 5131789. Hoogachtend, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: afschrift beslissing op bezwaar en advies Commissie bezwaarschriften

de heer P. van Amelsvoort Akkerstraat 1 5256 NM HERPT Ons kenmerk: 00250490 Vermeld bij uw correspondentie altijd ons kenmerk! Uw kenmerk: Uw brief van: maandag 23 mei 2011 Behandeld door: Y. Deen Doorkiesnummer: (073) 51 31 789 E-mailadres: info@heusden.nl Onderwerp: beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Aantal bijlagen: 2 Datum: 12 juli 2011 Verz. 14 juli 2011 Geachte heer Van Amelsvoort, Postadres Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen Bezoekadressen Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen Op 22 maart 2011 heeft het college aanvankelijk besloten een door dhr. E. Bakker gevraagde uitwegvergunning ten behoeve van het perceel Akkerstraat 9 in Herpt te weigeren. Op 23 mei 2011 heeft u mede namens diverse andere omwonenden schriftelijk aangegeven dat u geen bezwaren heeft tegen het verlenen van de betreffende uitwegvergunning. Naar aanleiding van een door dhr. E. Bakker daartegen ingediend bezwaarschrift heeft het college, mede op basis van het advies van Commissie bezwaarschriften, op 12 juli 2011 besloten het bezwaarschrift gegrond te verklaren en de gevraagde vergunning alsnog te verlenen. Een afschrift van de beslissing op bezwaar treft u als bijlage bij deze brief aan. Telefoon (073) 51 31 789 Fax (073) 51 31 799 Digitaal loket www.heusden.nl e-mail info@heusden.nl Bankrelatie 28.50.03.909 Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34) *000320645*

Ons kenmerk 00250490 Onderwerp beslissing op bezwaar inzake uitwegvergunning Akkerstraat 9 Datum 12 juli 2011 Pagina 2 van 2 Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met mevr. Y. Deen via telefoonnummer (073) 5131789. Hoogachtend, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos Bijlagen: afschrift beslissing op bezwaar en advies Commissie bezwaarschriften

Herpt, 10 februari 2011 Mijne heren, INGEKOMEN 1 0 FEB 2011 Gemeente Heusden Naar aanleiding van een bezoek een gemeentelijke opsporingsambtenaar dien ik bij deze een aanvraag voor een vergunning in. Na een klacht uit de buurt, verscheen op 3 februari jl. uw opsporingsambtenaar met de mededeling dat wij nooit geen vergunning hebben aangevraagd voor het aanleggen van een parkeerplaats op eigen terrein, niet wetend dat hier een vergunning voor nodig was. We hebben deze aangelegd om te voorkomen dat er parkeerprobelemen in de buurt zouden ontstaan, zoals verderop in de straat. Waardoor er geen ziekenwagens, brandweerwagens en politiewagens doorheen kunnen. Dus vanwege de gehele verkeersveiligheid. We dachten hierdoor juist de buurt te ontlasten. Verder werd er een melding gedaan over een illegale carport/bergschuurtje. Deze hebben wij gebouwd onder woningsgenot en is daarom kleiner dan 30 m2, namelijk 28,5 m2 en niet hoger dan 3 meter. Vandaar dat we hier geen vergunning hebben aangevraagd. We voegen enkele foto's en een tekening erbij ter verduidelijking. Huidige situatie Situatie als we niet op de parkeerplaats parkeren op eigen terrein Dit om te voorkomen net zoals bij ons verderop in de straat. Situatie als we niet op de parkeerplaats parkeren op eigen terrein

Huidige situatie van carport