. Seminar. Feedback Report. Willem van Helvoirt // 1643155 // Seminar Concept English // 19 October 2018 // 3557 words
I. Tom van Dongen. 3. II. Marleen Weissenburger 5. III. Deborah Rak 7.
Feedback op Tom van Dongen. Presentatie skills. Zonde wanneer je deelvragen gaat bespreken en ze niet ook op het scherm toont. Zo blijft het lastig om de aandacht vast te houden. En omdat je soms zelf ook de draad wat kwijt bent, wordt het erg lastig de opbouw van je verhaal te snappen. Daar tegenover staat dat je wel rustig de tijd neemt alles uit te leggen. Dit zorgt ervoor dat elk onderwerp waar je bij stil staat, wel goed en duidelijk over komt. Inhoudelijk. Weet op een goede manier het onderwerp erg relevant te maken. De rol van de designer wordt echter niet vaak genoeg bestempeld. Al kan deze met wat fantasie wel bedacht worden. 3.
De verpakkingloze supermarkt als designer ontwerpen lijkt een soort crux met zich mee te brengen. Wat ga je ontwerpen wanneer er geen verpakkingen zijn? Deze vraag heb je goed invulling kunnen geven, en het lijkt nu bijna meer op een UX vraagstuk dan een grafisch vraagstuk. Dit betekent dat je dus goed hebt kunnen uitleggen hoe het probleem ontstaan is en waar het naar toe moet. Dit toont voor mij aan dat je goed in het onderwerp zit en duidelijk weet uit te leggen welke oplossingen er mogelijk zijn. Look & Feel. Over de flow van de presentatie had beter nagedacht kunnen worden. Slides die beter opgedeeld of bij elkaar gevoegd konden, zorgen ervoor dat het soms wat lastig te volgen is. Verder een passende stijl voor het onderwerp. Wat het verhaal op die wijze goed ondersteund. 4.
Feedback op Marleen. Presentatie skills. Moeilijke gespreksstof op een eenvoudige wijze overgebracht. Erg knap op neuromarketing op zo n manier te brengen dat het voor eenieder eenvoudig te volgen is. Soms blijf je wat hangen op een bepaald onderwerp, waardoor het lastig is de aandacht er goed bij te houden. Dit zijn vooral de inhoudelijke slides waar veel informatie overgebracht moet worden. Maar over het algemeen houd je de flow er goed in. Inhoudelijk. Het moeilijke onderwerp is op een eenvoudige wijze uitgelegd. Verscheidene lastige onderdelen worden goed ondersteund door de presentatie. Al met al valt er op inhoudelijk vlak weinig aan te merken. 5.
Feedback op Marleen. Presentatie skills. Moeilijke gespreksstof op een eenvoudige wijze overgebracht. Erg knap op neuromarketing op zo n manier te brengen dat het voor eenieder eenvoudig te volgen is. Soms blijf je wat hangen op een bepaald onderwerp, waardoor het lastig is de aandacht er goed bij te houden. Dit zijn vooral de inhoudelijke slides waar veel informatie overgebracht moet worden. Maar over het algemeen houd je de flow er goed in. Inhoudelijk. Het moeilijke onderwerp is op een eenvoudige wijze uitgelegd. Verscheidene lastige onderdelen worden goed ondersteund door de presentatie. Al met al valt er op inhoudelijk vlak weinig aan te merken. 6.
Feedback op Deborah Rak. Presentatie skills. De presentatie maakt veel gebruik van video beelden, welke helaas op Youtube bekeken moeten worden. Dit haalt de flow uit de presentatie. Echter heb je een hele prettige rustige stem, waardoor het verhaal goed binnen komt en je niet snel afgeleid raakt. Inhoudelijk. Prima manier van opbouwen, middels Mesdag introduceer je principe waardoor het direct een andere kijk vraagt op dit technische onderwerp. Je maakt veel gebruik van voorbeelden, waardoor het verhaal meer body krijgt. Het is eenvoudig te volgen op deze wijze. Goed uitgelegd wat de mogelijkheden en voordelen van 360 video op theoretisch niveau. Ik mis in de discussie de meest voor de hand liggende en 7.
brandende vraag: Op welke wijze zien jullie een toekomst voor de 360 camera? Look & Feel. De presentatie doet niet beloven dat de student een grafische achtergrond heeft. Hier zou dus nog wat extra aandacht aan besteed kunnen worden. Wat wel heel fijn is, zijn de vele voorbeelden. Deze laten precies zien waar het over gaat. Ook heeft Deborah veel 8.
.