9écr. Arch: ƒ Ij Heemstede Grote commissie: 6

WZNH Adviseurs ruimtelijke kwaliteit Adviezen Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede vastgesteld: Commissie Heemstede Aantal adviesaanvragen: 12 Vergaderdatum Waan/an herhalingen: 4 Vergaderlocatie Raadhuis Gemandateerd: 6 9écr. Arch: ƒ Ij Heemstede Grote commissie: 6 IA, Aanwezig mr. Jacob Ouderkerken (voorzitter); ir. Anke Zeinstra {architectlid); Egon Kuchlein (gemand, architectlid); Maarten Fritz (monumentenlid); Brigit de Werd (bufgerlid); John van Wanum (plantoelichter); Willy Meekes (coördinator); Bezoekers 10:30 uur dhr. M. Hin (medewerker vor), inzake Heemsteedse Dreef 11:30 uur dhr. N. Boekhoven (architect), inzake Raadhuisstraat 49 11:45 uur dhr. A. Wigmans (bmd advies rijndelta bv), inzake Raadhuisstraat 24A 12:00 uur mw. T. van Dijk (architect), inzake Glipperweg 70 12:15 uur hr. Schutte (architect), inzake Herenweg 101A 1 Omgevingsvergunning (verbouwing) Aantal voorgaande behandelingen: 0 150088 Bouwadres Advies Akkoord Spaarnzichtlaan 19 Erfafscheiding erfafscheiding de heer R.H. Zoon gebied 1.3, blz. 28 20688 Voldoet niet aan bestemmingsplan, maar gemeente werkt mee aan buitenplanse afwijking De commissie gaat akkoord, de aanvraag is beoordeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota voor het gebied 1.3 Criteria voor kleine bouwwerken en gebiedsgerichte criteria 2 Reclameaanvraag Aantal voorgaande behandelingen: 1 150070 Bouwadres 21-05-2015 Herenweg 115 Reclameobject lichtreclame Tauro Beheer B.V. Everseen Lichtreklame B.V. gebied 11, blz. 92 22297 Voldoet aan bestemmingsplan Het betreft een aanvraag voor het plaatsen van een lichtreclame met een maat van 62,5 x 310,5 cm. op een gevel. Het plan is beoordeeld op grond van de reclamechteha uit de gemeentelijke welstandsnota. Deze criteria geven aan dat een verlichte reclame-uiting niet is toegestaan, tevens wordt een maximale hoogte maat gegeven van 40 cm. Het plan voldoet daarom, naar de mening van de commissie, niet aan redelijke eisen van welstand. Advies 21-05-2015 Niet akkoord, nader ovedeg Er is een gewijzigde tekening waarin de opmerkingen van de commissie zijn verwerkt. De commissie gaat akkoord, de aanvraag is beoordeeld op grond van Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

de reclamecriteria uit de gemeentelijke welstandsnota Gebiedsgerichte criteria en reclamecriteria Advies Akkoord 3 Omgevingsvergunning (verbouwing) Aantal voorgaande behandelingen: 0 150081 Bouwadres Amstellaan 7A Kleine bouwwerken bij woningen dakkapel op voordakvlak de heer S.J.P. van der Weijden Het Hollandsch Bouwkundig Adviesbureau B.V. gebied 5, blz. 64 23025..^ Voldoet aan bestemmingsplan De commissie gaat akkoord, de aanvraag is^bpibrdeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnóp voorliet gebied 5. Criteria voor kleine bouwwerken en gebiedsgerichte^itë.ria Advies Akkoord ^ r %, 4 Omgevingsvergunning (verbouwing) ^i; AahtaLvoörgaande behandelingen: 0 150086 Bouwadres «gr 4 m Binnenweg 21. ^ Kleine bouwwerken b j:iwoningen ' ; " :?raï. ;. opgang naar bovenwoning / : S# ï : mw. B. Groenveld^ ''^fe;^'' "' Bureau voor ^'rcmectuur Irf-BÖuwadvies'i^' gebied 1.1, JD\Z. 24 " ^ 23079 0 Voldoet aariiêestemmingspian ^ De commissilfgaat akkoordjée aanvraag is beoordeeld op grond van de criterïéjuit de^gemeentelijftè welstandsnota voor het gebied 1.1. if ^ ebiedsq^litecdl^"" Advies 5 Preadvi^'twelstanS)!^. Aantal voorgaande behandelingen: 0 150085 1 1 BouwaSfës Soort bo ivvwerk ÜSasphrijvIg, y Weistandsnota ^ "* WS:^ Melchior Treublaan 8 Kl^ü^ bouwwerken bij woningen dakkapel op zijdakvlak...yojjandia dakkapellen Sfröilandia dakkapellen gebied 7.1, blz. 72 23328 Voldoet aan bestemmingsplan Advies Akkoord op hoofdlijnen Het betreft een aanvraag voor een schuin aangekapte dakkapel op het zijdakvlak. Het plan is beoordeeld op grond van de criteria uit de gemeentelijke welstandsnota. De commissie kan zich gezien de bouwstijl vinden in deze dakkapel, maar vraagt de detaillering af te stemmen op het hoofdgebouw. Het plan voldoet, naar de mening van de commissie, op hoofdlijnen aan redelijke eisen van welstand. Criteria voor kleine bouwwerken en gebiedsgerichte criteria Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

6 Preadvies (welstand) Aantal voorgaande behandelingen: 0 Heemsteedse Dreef Niet van Toepassing vervangen armaturen gemeente Heemstede / afd. VOR / dhr. M. Hin gebied 2.1, blz. 32 23553 Anders 150083 Bouwadres Voor ligt een vraag vanuit de gemeente betreft het vervangen van armaturen op bestaande licht masten. Er worden twee varianten op het reeds aanwezige armatuur voorgelegd, een met een abstraheerde vormgeving en een met een enigszins gelede vormgeving. De eerste is een moderne variant en sluit aan bij de bestaande situatie, de tweede he# : door zijn gelede vorm een meer klassieke uitstraling. x^pfl De commissie kan zich in beide varianten ^jp^'n^gt armaturen voldoen, naar de mening van de commissie;*'aan rës!ijke eisen van X : welstand..oissi&v. lk Algemene welstandscriteria Advies Akkoord ^ 7 Omgevingsvergunning (verbouwing).. : ï:p : "' Aantal Wprgaande behandelingen: 1 150069 Bouwadres Raadhuisstraat 49 «if J ^ - '^t ^ Winkel.iéi^ ^ Gemeentelijk monument Vervangen winkelpui- v "^WÊ^ xêï- De heer R.h#^jn^ Jf? Blanca Archifécten ' «è:,,^ gebied 1.1,ik 24 k W 2248!*, % 11 grote i Voldoêtjèan oëêtemmingsplari Het betrefi^q gemêism^ het pand is in 1930 gebouwd als 21-05-2015 if :i!mn^e/mef pafr^/s en^èowimoning. Het pand bestaat uit twee bouwlagen en : i0mèpge^0.jpjb^eyels zijn gemetseld met gele baksteen en de winkelpui is omlijst doopzeeg^eti^geglazuurd sieraardewerk met bloemmotieven. De. stijlènjstaan links èwrechts op hardstenen neuten. De entree bevindt zich links ^haast'twjee grote etalageramen. Boven deze ramen en de pui zitten nog vier Wnzontafygelede bovenlichten. % IK,1 Adwes 21-05-2015 Mon. Advies 21-05- 2015 t^jitunsthisiörische waarde betreft onder andere de omlijsting van de wiriftèlpui met het geglazuurde sieraardewerk in art Deco stijl. De^ênvraag betreft het vervangen van de winkelpui, waarbij de entreedeuren, m/ófën in de gevel iets temg komen te liggen. De geglazuurde sieraardewerk gïijsfmet de stijlen steunend op de hardstenen neuten blijft behouden. Ook de horizontaal gelede bovenlichten blijven behouden. De commissie heeft op zich geen bezwaar tegen het vervangen van de pui maar spreekt haar zorg uit voor wat betreft de bouwkundige kwaliteit van de details. Mede omdat het een gemeentelijk monument betreft dienen deze beter uitgewerkt te worden. Tevens is zij van mening dat de tussenstijlen van het bovenlicht doorgetrokken dienen te worden in de nieuwe pui, met name daar waar de pui de hoek omgaat, bij de entreedeur. Gezien het bovenstaande gaat de commissie vooralsnog niet akkoord met de aanvraag. Niet akkoord, nader ovedeg Niet akkoord, nader ovedeg De architect is bij de planbehandeling aanwezig en licht aan de hand van historische voorbeelden zijn ontwerpkeuzes toe. Hij deelt mee dat hij overigens ontstemd is dat hij niet al bij de eerste behandeling in de commissie uitgenodigd was om het plan toe te lichten. Vervolgens laat hij zien dat de voorgestelde details een logische uitwerking zijn van Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

zijn analyse. De gesloten strook onder de kozijnen wordt weer teruggebracht in gepolijst graniet, en de pui wordt uitgevoerd in mahonie hout. De commissie spreekt allereerst haar dank uit voor het historisch overzicht betreffende winkelpuien. Zij heeft geen bezwaar tegen de voorgestelde opzet. De commissie maakt bezwaar tegen de getoonde details, zij is van mening dat juist de detaillering dient te voldoen aan de eisen die het monument stelt, zoals de profilering, de materiaal keuze en de hout afmetingen. Dit dient meer toegespitst te worden op het monument. De nu voorgestelde detaillering sluit onvoldoende aan, terwijl een restauratieve aanpak vanwege de status van het monument uitgangspunt zou moeten zijn; meegegeven wordt om de bestaande detaillering van het bovenste deel van de puit nauwkeurig op te meten en informatie uit die opmeting te gebruiken om,^e>nieuwe pui vorm te geven. Verder wordt gesteld dat het detailleringlif nvoudiger kan door niet het raamhout te kiezen als hoek, maarjlen tëjzjjrjstijl te gebruiken in het hoekdetail. Een mogelijke oplossing zou zijn Öé yerticale stijl door te zetten en te gebruiken om hetjfipe detail vorm^geven. En daarnaast wordt het gepolijste.g'ramet niifpassend glv^nden, geschuurd graniet is beter. : ^ Concluderend wil de commissie gra^g de focaète opmetingen van de bestaand pui op tekening ziffi Het Éezwaarlicht zich op de detaillering van de nieu)«e1?voorgesteld^ui, en de commissie uit haar zorg over de wijze wajróp het gedêtailleéirdlvvprdt. Gezien het bovenstaande handhaaft de commissie haar advies en gaat niet akkoqrdjriet de^nyjaag, de voorge'stelde detaillering wordt niet passend,^j1fe^'onuf^^,gevon<^ft^,' Gebiedsgecflite criteria Advies Niet akkoofl, nader overlef ^ ^f Mon. advies >C;.\, >Xv. Niet akkoordjjnader overlegjg 8 Preadvies (monumefeft.;..-.. Aantal voorgaande behandelingen: 0 150082 Bouwadres Soort bouvpü^ Omschrijfing ^ Aanvra ; r Archite Weistandsnota % fp^geifiènte.! Bedljjf^gebouw'' Gemeentelijk monument en kozijnvulling door geluiddempende ventilatieroosters BMD _. Advi Rijndelta B.V. gebied 1.1, blz. 24.yjijdoet aan bestemmingsplan De adviseurs zijn aanwezig om het plan toe te lichten. Het betreft een gemeentelijke monument, het vm. Post- en Telegraafkantoor ontworpen in 1921 door Cuypers. Een van de kenmerken voor de stijl van het gebouw (Amsterdamse Schoolstijl) is de horizontale roedeverdeling in de ramen. Het pand heeft zowel cultuur- als architectuurhistorische waarde door de kwaliteit van het ontwerp en de details in de Amsterdamse Schoolstijl. In verband met een functie verandering wordt een gevelwijziging aangevraagd. Aan de linker zijgevel worden twee kozijnen met onderverdeelde ramen vervangen door akoestische roosters. Deze gevel ligt aan een steeg en de wijziging is nauwelijks zichtbaar vanuit de openbare ruimte. De commissie maakt bezwaar, zij constateert dat de oorspronkelijke detaillering nog volledig aanwezig is en adviseert om de technische ruimte met de roosters in de gevel op een andere manier op te lossen, zodat het nog gave gevelbeeld met kozijnen en onderverdeelde ramen Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

Advies Mon. advies gehandhaafd blijft. De beoogde oplossing wordt als een ernstige aantasting van het gevelbeeld gezien. Het ritme van de kozijnen met de onderverdeelde ramen wordt teveel aangetast en schaadt hiermee de monumentale waarde van het pand Gezien het bovenstaande gaat de commissie niet akkoord met de aanvraag. Gebiedsgerichte criteria Niet akkoord, nader overleg Niet akkoord, nader overleg Omgevingsvergunning (nieuwbouw) Aantal voorgaande behandelingen: 4 150039 Bouwadres grote 12-03-2015 m èss 4 m '4 if Glipperweg 70 Individuele woning herbouw woning na sloop de heer J.A. van der Veldt KPG en / mw. T. van Dijk gebied 9, blz. 83 22294..^ Anders ^ Onderstaand advies is reeds afgegevê^gtreffèfifle de aanvraag tot sloop: Het betreft een aanvraag vog^loop vaneêy^ijlismonument. Het pand dateed uit de 18de eeuw,jfët ; i's een eenvouêig^huis met een topgevel en een geprofileerde houten dejuigmlijsting. D&geveïerilhet volume passen goed in het straatbeeld. De monïïmentale wgwden zijn, metjname gelegen in de bouwhistorische enjituatiönéjegaarden. ^, Concluderend^p^f^comitif^^ geadvisq^^et huidige gevelbeeld in de nieuwbouw leidend te ïaten zijn^d^yoorg^l restauratief terug te brengen en zoveel mogelijk gebruik te maken^an demude materialen. 12 maart: Ü #^ ^ Alvorerjs^de gerneente een sloopyergunning afgeeft voorde woning, een rijksm'sriurgenï^^ij ervan ovqfftjigd zijn dat het beeld van de oude voorgevel weer terïigkomt en-dat.er gebruifïgemaakt wordt van oude elementen en oude ^naterialen^ "^^^pt ^^ambitect isaa iwezig f om het plan toe te lichten. Het pand wordt volledig ''1ie^óWèljëii<gaatfio A de toekomst onderdeel uitmaken van een erachter gelêgen ftotfe!* 3^^ ^HetVoOijiggende ontwerp betreft een voorhuis en een achtemuis waarvan de ' : :nok hogerggt. Ten opzichte van de bestaande bouw wordt de kap van het acfitemuisijneer naar voren, naar de straat getrokken. De hoogte van de topgeyel aan de straat blijft daarom gelijk aan de hoogte van het ument. Ook het gevelbeeld blijft hetzelfde. De nieuwe kozijnen (sqjïiuiframen met roede verdeling) en voordeur in de voorgevel worden ^vp'orzien van de oude details /profilering, bij de voordeur wordt het bovenlicht 'vbij de inloopdeur meegenomen. De vrijgekomen bakstenen van het oude pand worden in de voorgevel hergebmikt en vermetseld in hetzelfde metselverband. De naastgelegen woning (geen monument) zal ook worden gesloopt waardoor ernaast de nieuwe woning een open mimte ontstaat die later zal gaan dienen als toegang tot het hofje. Aan de zijgevel van de nieuwe woning wordt nu een gemetselde, eenlaagse aanbouw in de voorgevelrooilijn geplaatst. Naast de aanbouw komt de toegang tot het achtergelegen hofje. In de rechterzijgevel van de nieuwe woning komen gevelopeningen met roede verdeling, in het rechter dakvlak komen eigentijds uitgevoerde dakkapellen. De commissie constateert dat er een zorgvuldig ontwerp voor ligt. Aandachtspunten zijn de aanbouw, de kozijnen in de zijgevel en de detaillering. De aanbouw wordt op de voorgestelde locatie niet passend gevonden, de commissie kan zich op die plek wel een gemetselde muur voorstellen met daarin een poort als het hofje wordt gerealiseerd. De detaillering van de gevelopeningen in de zijgevel dienen op elkaar afgestemd te worden, de commissie geeft als overweging mee ook in deze gevel schuiframen toe te passen. De aanvraag wordt vooralsnog aangehouden. Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

grote grote grote Aiöpucte^iiiié 1. Advies 12-03-2015 26-03-2015 Aanhouden De architect is aanwezig om het aangepaste plan toe te lichten. De aanbouw is komen te vervallen er wordt vooralsnog een gemetselde muur in het veriengde van de voorgevel geplaatst. De aanpassingen in de zijgevel vormen geen bezwaar. Voor wat betreft de voorgevel vraagt de commissie zich af of de kozijnen kunnen worden hergebmikt en als dat niet kan de nieuwe kozijnen uit te voeren als de bestaande, met aandacht voor de houtmaat, ligging in het metselwerk en de onderdorpel. Tevens vraagt het overige materiaal gebmik in de voorgevel nog aandacht, met name de maatvoering van de bakstenen, de kleur, de dikte van het metselwerk, de gemetselde lateien, de voeg en de stootvoeg. Ook de aansluiting van de voorgevel op de zijgevel vraagt nog aandacht. Concluderend dient de maatvoering, de detaillering, de kleur en de stijl van de voorgevel meer conform het bestaande uitgevoerd te wófden. De aanvraag wordt aangehouden. xss^ Advies 26-03-2015 Aanhouden.^llÉk 09-04-2015 De architect is aanwezig en legt de uitgewerkte'tekenin^niypor van de te herbouwen voorgevel. Zowel de bestaande.aj,de nieuwe Vgojgevel zijn op schaal 1:20 uitgetekend. Er wordt tevens^ihèfêgeyen dat dë'tê'ihergebmiken bakstenen uit het achtemuis in de voorgevel zulïeiïjworden verwerkt^ Tevens zijn de details uitgetekend zoveel mqgglijk als hetjjjjgstaande. De afmetingen van het kozijnhout en de details.in de Voorgevel-Mn aangepast conform bestaand. A # m ^ l T Advies 09-04-2015 Akkoord JfF "ü. 04-06-2015 Advies 04-06 s 2QJ.5 18-06-io:i5 Ik. Advies Jl t De definitieve tekeninge^prden aafi^'e «>mm/sjsve voorgelegd. In afwijking van de tekeningen van 9 'a^nl.^0 / 1^onstateed dê*ëommissie een paar wijzigingen en wi^daarom gra^'g^öhfacf met d&architect. Eerder is afgespforewé'at bij /iëfeouiv de nietjwe kozijnen (schuiframen met roede verdeling) en voordeur in 3èl^oorgS l worden voorzien van de oude details / profijieiring. ^ J. ^ De commissiefcpnstateert nu aaf.de roedes in de kozijnen aan de voorzijde wordërkuitgeiïêerd door zgn. \M nersprossen, dit is niet zoals de bestaande detailleïïéjjïjevèn&gvilzijgraa^sfneerinformatie overde aansluiting van de kozijnen, ^opshet mëisblwerk^ë'maatvoering van de negge, alsmede de horizontale dmawering^'-^-'' 4;De'^Wiv.raag.w$i^t > aangehouden. :!$}e architect is aanwezig en licht de nieuwe detailtekeningen en "'wjzigirig g,.toe. In plaats van het toepassen van Wienersprossen wordt een" : andere oplossing voorgesteld, namelijk Stolker monümentenglas. Tevens worden de nieuwe details toegelicht: de negge is teruggebracht naar de bestaande situatie, de onderdorpel is...vergroot en wordt uitgevoerd als bestaand. -De overige opmerkingen (profilering) worden in de vergadering op de tekening aangebracht. De commissie heeft een volledig vertrouwen in de uitvoering en gaat akkoord met de aanvraag. Gebiedsgerichte criteria Akkoord 10 Preadvies (welstand) Aantal voorgaande behandelingen: 1 150080 Bouwadres Herenweg 101A Woningcomplex verbouwen tot appartementengebouw Christiaan Schutte Buro voor Bouwontwerp Christiaan Schutte Buro voor Bouwontwerp gebied 11, blz. 92 23153 Anders Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

grofe 04-06-2015 Advies 04-06-2015 De architect is aanwezig om het plan toe te lichten. Een bestaand volume wordt uitgebreid en er vinden gevelwijzingen plaats. Het betreft nu een gebouw met een T-vormige plattegrond waarbij de brede gevel aan de straat staat, opgebouwd uit twee en voor een deel uit drie bouwlagen. De uitbreiding vindt plaats aan de achterzijde aan beide zijgevels zodat nu een H- vormige plattegrond ontstaat, en bestaat uit drie bouwlagen. De bestaande stijlkenmerken worden doorgezet, met loggia's op de hoeken en Franse balkons aan de voorgevel en uitstekende balkons aan de zij- en achtergevels. De ontsluiting van het nieuwe pand vindt zowel aan de voor- als achterzijde plaats. Achterin de tuin worden bergingen geplaatst. De bestaande gevels zullen worden gereinigd en de uitbreiding zal worden uitgevoerd in metselwerk als bestaand. De commissie constateed dat het bestaande bouwvolume wordt gedeeld, de volumes zijn gedifferentieerd, waardoorhet enigszins aansluit bij de omgeving. Nu wordt de hele bouwvlek opgevuld en als één massa uitgevoerd. De bebouwing langs de Herenweg is individueel vomigègeven en variërend in maat, schaal en hoogte. Conform het welstandsbefei^is er aandacht vooreen kwalitatief hoogwaardige verschijningsvorm van dj^beijduwing. Gezien het bovenstaande maakt de commissie-é^zwair-^gen de massa en de architectonische uitwerking. Zij vraagt z/cftpok af of ef 'een.pnzichtbare aanheling van oud en nieuw metselwerk.f^0êlijk^is. ^Il^ Op zich heeft de commissie geen bezwawiegen^t volume maafrftet volledig drielaags volume dient meer opgedej^ïe wordei^ denken vafmên een setback of verschillend materiaal gé&iwk waardogfche maat van het gebouw wat wordt temggehaald en me^aansluëbjj de^iêdenbouwkundige korrel. Er zijn meer mogelijkheden qua^chitectuurmiffeièntiatie van het bouwvolume geeft meer mogelijkhede^porarchitectonisclfè,expressie en aansluiting met de omgeving. ^ ^ Tevens wil de commissi'êfiraag eef^têkening zieh'-met de inrichting van het terrein. Vooralsnog.gaat zijwét akkoord met de.aanvraag. Niet akkoord, jjèêer omrieg De architedp aanwezig om.deaangassingen toe te lichten. De ogbouw:pprdt iets teruggeleg^en de nieuwe gevels worden nu i^ti^rrt i^r.,,* z o c jat er een 'lichtere' bovenbouw liroorzien van een uitkragende dakrand. i 4 1 If tl Dëkommis*sië'fs : 3i/an mening dat door middel van het toepassen van : een' : i ider materiaal en het terugleggen van de opbouw, ongeveer 10 onj.terüg yan de bestaande gevel, de geleding in de massa wel wat is a'a gepait Er zijn echter nog meer mogelijkheden om het volume te gel en en beter in de korrel van de omgeving te laten passen. De kozijnen in het nieuwe deel zijn nu volledig identiek als bestaand en ontkrachten daarmee de ingreep, deze kunnen uitgevoerd worden ;Smeer passend bij de verticale beëindiging van de gevel. De aanvraag wordt vooralsnog aangehouden. ;xwelstandscfiteria Gebiedsgerichte criteria yfayies Aanhouden 11 Reclameaanvraag Aantal voorgaande behandelingen: 0 150087 Bouwadres Cruquiusweg 29 Winkel plaatsen spandoek Aart Kok Adventure gebied 8.2 en 10, blz. 80 en 86 23156 Voldoet aan bestemmingsplan Het betreft een legalisatie van een reclame- uiting (reclamedoek op buisframe) op een bedrijfspand waarvan de dienst / product niet plaats vindt in het bijbehorende pand. Het bedrijfspand is reeds voorzien van Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede

Advies een vergunde reclame uiting. Conform het welstandsbeleid dient de dienst of het product van de reclame plaats te vinden in het pand, Tevens is een reclame uiting tegen de gevel slechts mogelijk in een uitvoering in losse letters met een maximale hoogte van 0,60m. De commissie gaat gezien het bovenstaande niet akkoord met de aanvraag. Gebiedsgerichte criteria en reclamecriteria Niet akkoord, nader overleg 12 Reclameaanvraag Aantal voorgaande behandelingen: 0 150084 Bouwadres Cruquiusweg 35 s% Bedrijfsgebouw plaatsen spandoekreclame ^ifti Auto Halan B.V. "^fk gebied 8.2 en 10, blz. 80 en 86 ''m.. 23225. ^ 1 ^ Voldoet aan bestemmingsplan..:^ : *"^4 È ^ÉS.. Voor ligt een aanvraag voor eente^lame uiti i op een bedrijfspand. Het betreft een legalisatie vaneenï^game ^iting (reclamedoek op buisframe) Het bedrijfspandlis reeds^^ofzjen van een vergunde reclame uiting aan de gj p^ De criteria^e^en aan dat er slechts één uiting aan de gevel r^ólpijk is. Te^ns is efj^reclame uiting tegen de gevel alleen mogelijk in ë.en uitering in lostllletters met een maximale hoogteyan O.éöifft^i^' De commissie::gaat derhalve:niet akkoordïmet de aanvraag. Gebiedsgei^te criteria en reélameófifiria Advies Niet akkoord, nader overlég! ^ II % m. ^ Commissievergadering Adviescommissie voor Ruimtelijke Kwaliteit Heemstede