VERSLAG VERGADERING d.d. 13 februari Het aanbod van Jos Nooijens om een toelichting over de WWB te geven geldt nog steeds.

Transcriptie

1 / seniorenraad@gmail.com secretariaat: Liesbosweg NE Etten-Leur. Tel VERSLAG VERGADERING d.d. 13 februari 2012 Aanwezig: Mevr. E.J. Heijdens-Graafland (Voorz.) Dhr. M.M.P. Aerts (Penningm.) Mevr. W.C. Deurloo Dhr. M. Elkratet Dhr. L.C. van Ginneken (vice-voorz.) Dhr. J.P. van Heems Dhr. A.J. Koenderink Dhr. J. Niehof Dhr. P. van Oers Mevr. H. Overwater-Sloots Dhr. P. Rens (gemeente E-L) Dhr. R.E. Wijbenga Dhr. P.C. van den Wijngaard Dhr. J.A.M. de Wijs (Secr.) 1. Opening De Voorzitter opent de vergadering om 9.00 uur. 2. Mededelingen gemeente Etten-Leur Het aanbod van Jos Nooijens om een toelichting over de WWB te geven geldt nog steeds. Morgen stelt het College een raadsopdracht vast tot het actualiseren van de woonvisie. De SR zal gevraagd worden voor een in te stellen projectgroep. Op 5 maart a.s. komt het onderwerp in de Inforaad. Vandaag zullen de stukken aan de SR worden gezonden, onder embargo tot 14 februari, uur. De Gezondheidsbeurs is gepland op 6 oktober en, in tegenstelling tot eerdere berichten, niet in het Turfschip maar in Nieuwe Nobelaer. De Wijkontwikkelingsplannen Noord en Baai komen op 5 of 6 maart in de Inforaad. De heer Boekelman heeft nog geen tijd gehad voor het verwerken van de resultaten van de enquête van de woonbeurs. Hij hoopt die in maart te kunnen analyseren. Een dezer dagen zal het Programma van Aanpak voor extramurale begeleiding worden afgerond. Dit zal ook ter info naar de SR gaan. De heer Wijbenga vraagt naar de stand van zaken bij de woonservicegebieden. De heer Rens geeft aan dat de activiteiten op dit terrein momenteel stil liggen. In april/mei zal dit weer worden opgepakt, waarna het in juni de verdere procedure in zal gaan. Het wachten is ook op cijfers van de provincie. Ook het onderzoek naar aantallen seniorenwoningen is nog niet afgerond. De SR spreekt zijn teleurstelling uit over de ontstane vertraging. De heer Niehof stelt dat het wenselijk is dat de gemeente een definitie van het begrip seniorenwoning vaststelt. Zijn mening is o.a. ingegeven door de constatering dat in een gemeentedocument een in 2003 als seniorenwoningen aangemerkt woonblok nu niet meer als zodanig wordt aangemerkt, zonder dat er iets aan de inrichting of bestemming is veranderd. De heer Rens geeft aan dat de woonvisie heel duidelijk is over dit begrip. In de praktijk blijkt dat kennelijk wel eens te vervagen. De huidige definitie is dat de woning moet voldoen aan Woonkeur. Uit een globale inventarisatie blijkt al dat er dan gebieden zijn in onze gemeente waar er onvoldoende 1

2 voor senioren geschikte woningen zijn. Daarom gaat er in de nabije toekomst iets aan gebeuren. Binnenkort gaat overleg plaatsvinden tussen gemeente en WEL over voorzieningen die er nodig zijn voor bepaalde doelgroepen. De heer Niehof wijst op de beperkt hogere stichtingskosten om een woning levensloopbestendig te maken. Zeker in vergelijking met latere aanpassingskosten die vele malen hoger zijn. De gemeente zou dus op het gebied van bouwvergunningen daar meer aan kunnen en moeten doen. De heer Rens geeft aan dat dit in de nabije toekomst zeker ook gaat gebeuren, bijv. in de woonvisie. De heer Aerts wijst op de gevolgen daarvan voor de huurlasten. Men zal zich ook steeds moeten blijven afvragen: Blijft het dan voor mensen betaalbaar? De heer Wijbenga wijst nog op de bestaande woonvisie. Het staat allemaal mooi op papier, maar de uitwerking daarvan is niet geheel conform, hoewel de eerlijkheid natuurlijk gebiedt dat de economische ontwikkelingen van de laatste jaren daar ook debet aan zijn. Tenslotte merkt de heer Van Heems op dat de gemeente veel meer moet coördineren. Zaken gebeuren nu te veel verkokerd, de verschillende gemeentelijke afdelingen zouden veel geïntegreerder moeten werken. Mevrouw Heijdens vraagt wat er waar is van de geruchten over de gang van zaken bij het Turfschip. Afspraken met gebruikers en dus ook ouderenbonden zouden niet geheel worden nagekomen of veranderen. De heer Rens deelt mee dat het Turfschip een vergoeding krijgt voor een aantal overeengekomen faciliteiten. Ook bij de gemeente zijn diverse reacties en opmerkingen binnengekomen. Dit is mede aanleiding dat er deze week een overleg is tussen het College en het Bestuur van het Turfschip. De heer Van Oers maakt melding van de voorgenomen vermindering van de beschikbare uren voor ouderenadviseurswerk bij Surplus. De heer Rens geeft aan dat dit een interne aangelegenheid is van Surplus en dat de gemeente zich daarin niet kan mengen, anders dan wanneer de prestatieafspraken in het geding zouden komen. Van dit laatste is hem niets bekend. Recente publicaties in de krant geven aan dat de gemeente bij de handhaving op verschillende gebieden moet bezuinigen. Dat zou ook het geval zijn bij bouw- en woningtoezicht. Een en ander baart de SR zorgen. De heer Rens zal nagaan of de SR de beschikking kan krijgen over een recente notitie over het handhavingsbeleid (actiepunt 154). 3. Vaststelling van de agenda De agenda wordt zonder wijziging vastgesteld. 4. Verslag vergadering van 12 januari 2012 / Actiepuntenlijst Vorig verslag Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 3 (agendapunt 5) meldt de secretaris dat belangstellenden voor de themabijeenkomst van LOIS in Driebergen zich nog tot woensdag bij hem kunnen melden. Ze gaan dan mee in de collectieve aanmelding die hij dan doet. Daarna dienen belangstellenden zich zelf aan te melden bij LOIS. Actiepuntenlijst 114: Komt te vervallen; de prestatieafspraken Surplus worden als een project aangepakt (zie agendapunt 7c) 147: De heer Wijbenga heeft nog geen contacten gezien bij Cubigo. Enkelen hebben een voorzichtige poging gedaan, maar zonder succes. Iedereen wordt opgeroepen alsnog een poging te wagen. Als de pogingen mislukken gelieve dat even bij hem aan te geven. 148: de einddatum wijzigt voorlopig in mei De heer Niehof is naar de bijeenkomst over de busroute door Noord geweest. Hij vond die van een niet verheven niveau. Het was allemaal te chaotisch, waardoor volgens hem er een nieuwe bijeenkomst zou moeten worden uitgeschreven. Afgesproken wordt dat hij samen met de heer Van Oers e.e.a. nog eens beziet en nagaat of het zinvol is dat de SR opnieuw een schriftelijk advies uitbrengt aan het College. Daarin betrekken de beide heren uiteraard ook ons eerder advies van 5 augustus Een evt. concept zal via de secretaris worden voorgelegd een de SR. 150 en 151: vervallen. 2

3 152: verschuift naar volgende vergadering. 153: bijdragen voor jaarverslag uiterlijk 29 februari aanleveren bij de secretaris.. 5. Mededelingen DB / Ingekomen stukken Mededelingen Er zijn geen mededelingen. Ingekomen stukken Het bij de agenda gevoegde overzicht leidt niet tot vragen of opmerkingen. N.a.v. stuk nr. 7 wordt afgesproken dat Mw. Deurloo en de heer Niehof als contactpersoon voor de SR zullen gaan optreden. De secretaris zal dit aan de heer Dingenouts van de gemeente doorgeven (actiepunt 155). 6. Inbreng vertegenwoordigers ouderenbonden KBO-CZ Medio april organiseren de gezamenlijke ouderenbonden een infobijeenkomst met de titel: Dementie ook onze zorg. De uitnodigingen en publiciteit komen nog. Eind januari is er een voorlichting over WWB gegeven door de heer Nooijens aan de ouderenadviseurs en de belastingadviseurs. N.a.v. de wijzigingen van de WWB zal de Cliëntenraad zo nodig een extra spreekuur beleggen. KBO-Leur Er wordt een afspraak gemaakt met de wethouder voor een overleg over het Turfschip. Deze maand is er een overleg met VBOB over toepassing ouderenadviesbeleid. De heer Van Oers verwijst ook naar de bewonersbijeenkomst over de busroute. Daarin meldde de gemeente dat de ouderenbonden in het reizigersoverleg hebben gezeten over het advies busroute. Bij de KBO is over deze vertegenwoordiging niets bekend. E.e.a. zal worden betrokken in de afspraak die bij de behandeling van actiepunt 148 is gemaakt ANBO en PCOB Geen mededelingen. 7. Projecten a. Wonen Geen nieuwe ontwikkelingen te melden. A.s. woensdagavond is er een forumdiscussie, georganiseerd door D66. Een aantal SR-leden zal daarbij aanwezig zijn. b. Studiedag 2012 Deze is vastgesteld op 16 april 2012 en zal een gehele dag in beslag nemen. Voor een gezamenlijke lunch zal worden gezorgd. Zo mogelijk/nodig is er een terugkomdag gepland op 19 november. Het onderwerp van de studiedag zal zijn: Samenwerken en hoe kunnen we op de beste manier gebruik maken van ieders specifieke kwaliteiten en ieder betrekken in de besluitvorming en advisering.. c. Surplus (prestatieafspraken) De heer Rens heeft aangegeven dat er drie tussentijdse evaluatiemomenten komen. De SR zal daar geen rapportage over krijgen. Afgesproken wordt de afspraken in projectvorm te gaan beoordelen. Voor dit project melden zich aan de heren Van Heems en Aerts. Een ieder wordt gevraagd eventuele opmerkingen aan beide heren ter beschikking te stellen. Bij de beoordeling zullen ze ook de vorige afspraken betrekken. Afhankelijk van de bevindingen van de projectgroep zal er een schriftelijke reactie naar (één van) de contractpartijen gaan. 3

4 d. Toekomstvisie Op woensdag 15 februari is er een bijeenkomst van de stakeholders. De heer Van Ginneken zal hierbij de SR vertegenwoordigen. We beschikken nog slechts enkele dagen over de overvloed aan papier die de gemeente over dit onderwerp heeft geproduceerd. Een eerste (globale) beoordeling door enkele leden leidt tot de conclusie dat er sprake is van een grote mate van abstractie. Dat er sprake is van een aantal aannames en wensen en in sommige gevallen ook van onjuiste of ongewenste uitgangspunten. Er worden drie uitvoeringsvarianten beschreven, waarvan er één sowieso afvalt. Die variant gaat nl. uit van niets doen; stilstand is in deze achteruitgang en dat is wat niemand zal willen. In feite worden dus maar twee mogelijke varianten gepresenteerd. De beschrijving daarvan blinkt ook uit van vaagheid en is in ieder geval bepaald niet concreet. Het komt de SR voor dat weloverwogen keuzes alleen mogelijk zijn als er ook een begin van consequenties, tenminste financieel, is aangegeven. De beslissers zullen toch tenminste indicatieve informatie moeten hebben. De SR is van mening dat de heer Van Ginneken dit gevoelen op de stakeholdersbijeenkomst duidelijk naar voren moet brengen. De SR wil zich op dit moment ook onthouden van commentaar en zeker thans geen (mede- )verantwoordelijkheid dragen voor de uitkomsten. Pas nadat de SR zich een gedegen oordeel heeft kunnen vormen zal dat schriftelijk tot uitdrukking worden gebracht.. De SR is zich er terdege van bewust dat zulks op korte termijn moet gebeuren. Daarom wordt besloten dit in projectvorm aan te pakken. Aan dit project wordt gewerkt door mw. Heijdens en de heren Niehof, Van Ginneken en De Wijs. Zij zullen uiterlijk in de volgende vergadering met voorstellen komen. 8. Benoeming nieuwe leden In het afgelopen jaar heeft mw. Wilders na een kortstondig lidmaatschap door privéomstandigheden de SR weer verlaten. Hierdoor is er een vacature ontstaan. Daarnaast loopt de zittingsperiode van de heer Van Heems in oktober 2012 af. Deze kan statutair niet meer verlengd worden, zodat er dan opnieuw een vacature ontstaat. In de afgelopen maanden hebben twee mensen een open sollicitatie aan de SR gestuurd. Het DB heeft met beiden een gesprek gevoerd. Het betreft: Mw. Maria Michielsen. Zij is thans ZZP er advies, projectontwikkeling, teksten en ervaring. Enkele relevante werkervaringen zijn: Beleidsontwikkeling, organisatieondersteuning en ontwikkeling en begeleiding van projecten en actieplannen. Diverse thema s voor de verbetering van de positie van ouderen, vrouwen en allochtonen. Hr. Peter Coopmans, Hij is onlangs gepensioneerd en heeft werkervaring op het gebied van personeelswerk, opleidings- en trainingswerk en organisatieadvieswerk. Hij is ook gedurende enige jaren in onze gemeente burgerraadslid voor D66 geweest. Het DB heeft aan beide kandidaten een zeer positieve indruk overgehouden en stelt daarom voor hen met ingang van 19 maart te benoemen als lid van de SR. De vergadering stemt hiermee, waarmee beiden zijn aangenomen. De secretaris zal hen uitnodigen voor de volgende vergadering. 9. Rondvraag Mw. Deurloo is de volgende vergadering afwezig. De heer Elkratet is zowel in maart als in april afwezig. 10. Sluiting De Voorzitter roept iedereen op bijdragen voor het jaarverslag uiterlijk 29 februari aan de secretaris aan te bieden en sluit de vergadering om uur. 4

5 Aldus zonder wijzigingen vastgesteld in de vergadering van 19 maart De Voorzitter, E.J. Heijdens-Graafland De Secretaris, J.A.M. de Wijs 5