uitspraak AFSCi-inti:t- RECHTBANK GRONINGEN Sector Bestuursrecht Zaaknummer: AWB WOB
|
|
- Peter Visser
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 uitspraak AFSCi-inti:t- RECHTBANK GRONINGEN Sector Bestuursrecht Zaaknummer: AWB WOB uitspraak van de enkelvoudige kamer van 5 november 2012 in de zaak tussen 1. H.J Klooster. 2. J. F. de Vries. 3. H. Stam. 4. B. Prinsen. 5. K. Benus. 6. J.Ilolstein. 7. F. van Hooren. allen te Leek, eisers en het college van burgemeester en wethouders der gemeente Leek verweerder (gemachtigde: S.P. van Sloten). Procesverloop Bij besluit van 23 november 201 I (het primaire besluit) heeft verweerder een verzoek van eisers op grond van de Wet openbaarheid (Wob) van bestuur deels ingewilligd en deels geweigerd. Bij besfuit van l6 mei2012 (het bestreden besluit) heeft verweerder het door eisers i n gediende bemrr aar gegrond verklaard. Bij brief van 25 juni 2012 hebben eisers beroep aangetekend bij de rechtbank. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 24 september Eisers hebben zich laten vertegenwoordigen door hun woordvoerders. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordi gen door haar gemachti gde. Overwegingen l. In verband met de ontvankelijkheid van het beroep ziet de rechtbank zich vooreerst voor de vraag geplaatst of eisers allen als belanghebbende kunnen worden aangemerkt als in de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bedoeld. 2. Ter zitting heeft de rechtbank vastgestel dat het beroepschrift niet namens Frisleek is ingediend, maar als gezamenlijk beroepschrift van de 7 ondertekenaars wordt behandeld. Tussen partijen is niet in geschil dat de 7 eisers als belanghebbenden kunnen worden aangemerkt als in de Awb bedoeld. De rechtbank overweegt dat eisers daarmee in hun
2 Zaaknummer: AWB WOB blad2 beroep kunnen worden ontvangen, tenzij moet worden vastgesteld dat zij geen bezwaar hebben ingediend tegen het primaire besluit. Ingevolge het bepaalde in artikel 6: l3 van de Awb, voor zover van belang, kan immers geen beroep bij de administratieve rechter worden ingesteld door een belanghebbende aan wie redelijkerwijs kan worden verweten dat hij geen berv't aar heeft gemaakt. 3. In dit verband stelt de rechtbank vast dat niet alle eisers bezwaar hebben ingediend tegen het primaire besluit. Uit de stellingen van eisers is hiervoor de reden niet gebleken. Dit betekent dat het beroep van de eiser die geen bezwaar heeft ingediend tegen het primaire besluit om die reden niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Het betreft hier eiser sub De rechtbank neemt voorts de volgende, door partijen niet betwiste, feiten als vaststaand aan. Op 30 september 20ll hebben eisers een verzoek om informatie bij verweerder ingediend op grond van de Wob. Het verzoek heeft betrekking op het verkrijgen van gegevens ten aanzien van een bedrijfsverplaatsing van het bedrijf Hummel Recycling te Leek (Hummel). Verweerder heeft in haar primaire besluit dit verzoek deels ingewilligd en deels geweigerd. Eisers hebben tegen dit besluit bezvraar ingediend. De Commissie Bezwaarschriften (de Commissie) heeft verweerder vervolgens, vanwege een ontoereikende motivering van het besluit, geadviseerd het bezwaarschrift van eisers gegrond te verklaren en de motivering in de beslissing op het bezwaarschrifte herstellen. Verweerder heeft in het bestreden besluit het advies van de Commissie overgenomen en het door eisers ingediende beztxraar gegrond verklaard, met handhaving van het eerdere besluit om de gevraagde informatie gedeeltelijk te verstrekken - al dan niet in een andere dan de gevraagde vonn - en gedeeltelijk te weigeren. 5. Eisers voeren aan dat verweerder zich onterecht beroept op uitzonderingsgronden van de Wob. Het is onjuist dat de volledige openbaarmaking van een brief van Troostwijk Taxaties (Troostwijk) aan Hummel van 9 maart 2009 achterwege dient te blijven omdat enkele passages bedrijfs- en fabricagegegevens bevatten die uitzonderingsgronden uit de Wob betreffen. Voorts voeren eisers aan dat niet volledig aan hun verzoek tot het verschaffen van informatie is voldaan, aangezien verweerder niet alle beschikbare informatie heeft overgelegd. 6. Verweerder stelt zich op het standpunt dat zij niet alle verzochte informatie openbaar mag dan wel kan maken nu deze informatie valt onder de uitzonderingsgronden uit de Wob. De uitzonderingsgrond uit de Wob die betrekking heeft op het achterwege laten van bedrijfsen fabricagegegevens kan ook betrekking hebben op financi le gegevens van een bedrijf. Hiervan is in dit geval sprake nu de in de betreffende brief van Troostwijk aan Hummel opgenomen informatie concurrentiegevoelige informatie betreft aangezien de informatie (onder andere) inzicht biedt in de waarde van het bedrijf Hummel. Bovendien weegl het belang van openbaarmaking niet op tegen het belang van Hummel en derden. Door alle verzochte informatie openbaar te maken, wordt de positie van verweerder en van Hummel geschaad. 7. Ingevolge artikel 3, eerste lid, van de Wob kan een ieder een verzoek om informatie neergelegd in documenten over een bestuurlijke aangelegenheid richten tot een bestuursorgaan of onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan werkzame instelling, dienst of bedrijf. In artikel3, vijfde lid, van de Wob is bepaald dat een dergelijk verzoek om informatie wordt ingewilligd met inachtneming van het bepaalde in de artikelen l0 en l l van de Wob. Ingevolge artikel 10, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wob blijft het verstrekken
3 Zaaknummer: AWB WOB blad 3 van informatie ingevolge deze wet achterwege voor zover dit bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door natuurlijke personen of rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld. Voorts volgt uit artikel 10, tweede lid, onder g, van de Wob dat het verstrekken van informatie eveneens achterwege blijft om een onevenredige bevoordeling of benadeling te voorkomen van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel derden. 8. In geschil is onder andere de weigering van verweerder om over te gaan tot volledige openbaarmaking van de door Troostwijk aan Hummel verzonden brief van 9 maart 2009 met betrekking tot een voorlopige prognose schadeloosstelling op basis van de Onteigeningswet. Verweerder heeft zijn weigering om deze gegevens te verstrekken onder meer gegrond op artikel 10, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wob. 9. De rechtbank overweegt dat vast staat dat Hummel geen bestuursorgaan betreft en geen deel uitmaakt van de overheid. Hummel moet daarom worden aangemerkt als een derde, die bedrijfs- en fabricagegegevens vertrouwelijk aan de overheid kan meedelen en die in dat geval de bescherming toekomt die artikel 10, eerste lid, onder c, van de Wob beoogt te verlenen. De in deze bepaling opgenomen uitzonderingsgrondient volgens vaste jurisprudentie restrictief te worden uitgelegd. Van bedrijfs- en fabricagegegevens is slechts sprake indien en voor zover uit die gegevens wetenswaardigheden kunnen worden afgelezen of afgeleid met betrekking tot de afzet van de producten of de kring van afnemers en leveranciers. Ook gegevens die uitsluitend de financi le bedrijfsvoering betreffen, kunnen onder omstandigheden als bedrijfsgegevens worden aangemerkt. Hierbij is onder meer van belang of en in hoeverre de informatie concurrentiegevoelig is. 10. De rechtbank heeft met toepassing van artikel 8:29 van de Awb kennis genomen van de volledige inhoud van de brief van Troostwijk aan Hummel van 9 maart2009. De nietopenbaar gemaakte passages uit de brief betreffen voorlopige cijfermatige resultaten die betrekking hebben op de voorlopige schadeloosstelling op basis van de Onteigeningswet. Tussen partijen is niet in geschil dat deze informatie vertrouwelijk door Hummel aan verweerder is verstrekt. De rechtbank overweegt dat uit de niet openbaar gemaakte passages - zijnde de verschillende bedragen die aan de wel openbaar gemaakte posten zijn toegekend - geen wetenswaardigheden kunnen worden afgeleid met betrekking tot de technische bedrijfsvoering of het productieproces dan wel met betrekking tot de afzet van producten of de king van afnemers en leveranciers. Voor de vraag of de gegevens uitsluitend de financiele bedrijfsvoering betreffen en er sprake is van concurrentiegevoelige informatie dient komen vast te staan dat de betreffende gegevens de concurrentiepositie van Hummel aantasten. De rechtbank is van oordeel dat dit in de onderhavige kwestie niet het geval is. Verweerder heeft gesteld dat de informatie concurrentiegevoelig is aangezien het een raming betreft van de omvang van de vermogens- en inkomensschade die Hummel bij een bedrijfsverplaatsing zou leiden. Het betreft onder meer informatie over de benodigde financiering, de door verweerder zogenoemde onrendabele top en de hoogte van de uitkering van de verzekering. De rechtbank overweegt dat uit de betreffende informatie niet blijkt hoe de genoemde bedragen tot stand zijn gekomen. Voorts kunnen de niet openbaar gemaakte bedragen niet worden herleid tot concrete informatie over bijvoorbeeld de prijsstelling die Hummel bij de bedrijfsvoering hanteert. Gelet op het relatief abstracte niveau van de infbrmatie betreft het naar het oordeel van de rechtbank geen concurrentiegevoelige gegevens in de zin van bedrijfs- dan wel fabricagegegevens die onder het beschermingsbereik van artikel 10. eerste lid. aanhef en onder c, van de Wob vallen. Uit het voorgaande volgt dat verweerder ten onrechte artikel 10, eerste lid, aanhefen onder c, van de
4 Zaaknummer: AWB WOB blad 4 Wob ten grondslag heeft gelegd aan de weigering om de volledige inhoud van de brief van Troostwijk aan Hummel van 9 maart2009 openbaar te maken. I 1. Verweerder heeft aan de weigering van openbaarmaking tevens de uitzonderingsgrond zoals is opgenomen in artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob ten grondslag gelegd. 12. De uitzonderingsgrond uit artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob betreft een belangenafiveging van de verschillende betrokken belangen. Volgens vaste jurisprudentie dient de rechter de vraag ofeen ander belang dan het openbaarheidsbelang van de Wob zich voordoet, integraal te beoordelen. De rechterlijke toetsing van het bestuurlijke oordeel over de vraag of het openbaarheidsbelang meer of minder zwaar weegt dan andere in de Wob genoemde belangen, wijkt niet af van de redelijkheidstoetsing overeenkomstig het tweede lid van artikel 3:4 van de Awb. Bij die toetsing dient het uitgangspunt van de Wob - openbaarheid is regel - ^ laar te wegen. De rechtbank verwijst naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) van l6 februari 201 I (LJN: BP4706). 13. Ten aanzien van de niet openbaar gemaakte passages uit de brief van Troostwijk aan Hummel van 9 maart 2009 is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat openbaarmaking van deze passages niet opweegt tegen het belang van het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van Hummel of andere derden. Verweerder heeft in dit verband gewezen op het feit dat er sprake is van bedrijfsvertrouwelijke informatie en dat gelet daarop mag worden aangenomen dat openbaarmaking van deze informatie zowel Hummel als verweerder onevenredigzal benadelen en de concunentiepositie van Hummel zal kunnen schaden. Gelet op hetgeen de rechtbank hiervoor onder 7. heeft geoordeeld, is in dit geval geen sprake van bedrijfs- en fabricagegegevens. Naar het oordeel van de rechtbank wordt uit de stellingen van verweerder voorts niet duidelijk op welke wijze de niet openbaar gemaakte passages Hummel zouden kunnen schaden. Hierbij merkt de rechtbank op dat verweerder geen onderscheid heeft gemaakt tussen de verschillende posten die in voorlopige prognose schadeloosstelling zijn opgenomen. Voorts wordt uit de stellingen van verweerder niet duidelijk of en in hoeverre verweerder bij de belangenafueging rekening heeft gehouden met aspecten van actualiteit en nauwkeurigheid van de niet openbaar gemaakte bedragen. De algemene stelling van verweerder dat met de openbaarmaking van de informatie betreffende de voorlopige prognose schadeloosstelling een derde in staat zou kunnen worden gesteld in toekomstige gevallen de onderhandelingspositie hierop af te stemmen is onvoldoende, nu verweerder deze stelling niet nader heeft onderbouwd. Nu ook voor het overige uit de stellingen van verweerder niet is gebleken dat er sprake is van bedrijfsvertrouwelijke informatie, heeft verweerder niet in redelijkheid op grond daarvan openbaarmaking van deze passages achterwege kunnen laten. Verweerder dient de weigering om de niet openbaar gemaakte passages uit de brief van Troostwijk aan Hummel van 9 maart 2009 op deze grond openbaar te maken alsnog deugdelijk te motiveren. 14. Met betrekking tot het beroep van eisers op de onvolledigheid van de door verweerder verstrekte informatie overweegt de rechtbank als volgt. De rechtbank stelt voorop dat het vaste rechtspraak is dat de Wob alleen recht geeft op informatie voor zover deze is neergelegd in documenten en niet verplicht tot het vergaren van informatie dan wel het bewerken of opstellen van documenten. Wanneer een bestuursorgaan stelt dat na onderzoek is gebleken dat bepaalde informatie niet in een onder hem berustend document is neergelegd
5 I Zaaknummer: AWB WOB blad 5 en een dergelijke mededeling niet ongeloofuaardig voorkomt, is het aan degene die om deze informatie verzoekt om aannemelijk te maken dat een bepaald document tot onder dat bestuursorgaan berust. De rechtbank verwijst bij wijze van voorbeeld naar de uitspraak van de Afdeling van26 april 2006 (LJN: AW3998). Eisers hebben, met een verwijzing naar de brief van Troostwijk aan Hummel van 9 maart2009 alsmede een krantenartikel uit2007, gesteld dat verweerder al meerdere jaren met Hummel in gesprek was. Eisers hebben echter, zowel in hun beroepsschrift als ter zitting, niet nader kunnen onderbouwen dat verweerder nog meer documenten onder zich heeft dan wel wat voor soort documenten dit dan zou betreffen. De rechtbank is van oordeel dat eisers daarmee onvoldoende aannemelijk hebben gemaakt dat de door verweerder verstrekte informatie onvolledig is. Het beroep van eisers op onvolledigheid van de informatie wordt daarom door de rechtbank verworpen. 15. Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen, komt de rechtbank tot de conclusie dat het bestreden besluit is genomen in strijd met het in artikel 7:12, eerste lid, van de Awb neergelegde vereiste dat de beslissing op bezwaar dient te rusten op een deugdelijke motivering. Het beroep is derhalve gegrond en het bestreden besluit zal worden vemietigd. 16. Ter zitting hebben eisers de rechtbank verzocht zelf in de zaak te voorzien. Aangezien de aard van dit geschil zich echter niet leent voor finale geschilbeslechting, zal de rechtbank bepalen dat verweerder met inachtneming van deze uitspraak een nieuwe beslissing op de bezwaren van eisers dient te nemen. 17. Aangezien het beroep gegrond wordt verklaard, dient op basis van artikel 8:74, eerste lid, Awb, te worden bepaald dat het door eisers betaalde griffierecht ten bedrage van 156,00 door verweerder aan eisers wordt vergoed. 18. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
6 Zaaknummer: AWB WOB blad 6 Beslissing De rechtbank - verklaart het beroep van eiser sub 5 niet-ontvankelijk; - verklaart het beroep van eiser sub l, 2,3, 4, 6 en7 gegrond; - vernietigt het bestreden besluit; - draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen op het benuaar met inachtneming van hetgeen in deze uitspraak is overwogen; - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van I 56,00 aan eisers te vergoeden. Deze uitspraak is gedaan door mr. T.F. Bruinenberg rechter, in aanwezigheid van mr. N. Tromp, grifflrer. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 5 november Afschrift verzonden abn partijen op: - 6 NgV?012 Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Af<leling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Beslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26146/2011014629 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot publicatie van het besluit betreffende het leveren van programmagegevens van de landelijke publieke
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:4543
ECLI:NL:RBGEL:2014:4543 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 22-07-2014 Datum publicatie 25-07-2014 Zaaknummer AWB-12_502 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatie1 van :55
1 van 5 4-9-2012 23:55 LJN: BX6278, Rechtbank Utrecht, SBR 11/2417 Datum uitspraak: Datum publicatie: 30-08-2012 31-08-2012 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Nadere informatieBesluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking
Besluit Kenmerk: 621072/623284 Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van [verzoeker] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna:
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BY5083
ECLI:NL:RVS:2012:BY5083 Instantie Raad van State Datum uitspraak 05-12-2012 Datum publicatie 05-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201109778/1/A3 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatieBESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6386 / 66 Betreft zaak: Wob-verzoek Automark II Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BV7178
ECLI:NL:RBAMS:2011:BV7178 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-12-2011 Datum publicatie 28-02-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 11-4013 WOB Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2015:4387
ECLI:NL:RBNNE:2015:4387 Instantie Datum uitspraak 10-09-2015 Datum publicatie 17-09-2015 Zaaknummer Awb 15/1167 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2014:5220
ECLI:NL:RBMNE:2014:5220 Instantie Datum uitspraak 23-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB - 14 _ 2227 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246
ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 14 mei 2004 in het geding tussen:
LJN: AT7485, Raad van State, 200405147/1 (Printbare versie) Datum uitspraak: 15-06-2005 Datum publicatie: 15-06-2005 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2016:3415
Uitspraak 201509088/1/A3 Datum van uitspraak: woensdag 21 december 2016 Tegen: de Nederlandse Zorgautoriteit Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Algemene kamer Hoger Beroep Wet openbaarheid van
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatieIn dit besluit wordt verwezen naar de corresponderende nummers uit de inventarislijst, zodat per document duidelijk is wat is besloten.
In dit besluit wordt verwezen naar de corresponderende nummers uit de inventarislijst, zodat per document duidelijk is wat is besloten. Zienswijzen Er zijn derde belanghebbenden bij de openbaarmaking van
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ3580 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 22-02-2011 Datum publicatie 06-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 10-504 AOW Bestuursrecht
Nadere informatieBesluit: Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. Datum. Beschikking inzake verzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur
Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie > Retouradres Postbus 20101 2500 EC Den Haag Directoraat-generaal voor Bezuidenhoutseweg 30 Postbus 20101 2500 EC Den Haag T 0703798911 (algemeen)
Nadere informatieUw Wob-verzoek betreffende Stichting Infofilter Bel-me-niet Register
> Retouradres Postbus 20101 2500 EC Den Haag Aan geadresseerde Directoraat-generaal voor Bezuidenhoutseweg 30 Postbus 20101 2500 EC Den Haag T 070 379 8911 (algemeen) www.rijksoverheid.nl/eleni Behandeld
Nadere informatievanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
Nadere informatieBESLISSING OP BEZWAAR 120194-180815
BESLISSING OP BEZWAAR 120194-180815 Bij brief van 30 maart 2015 die is ingekomen bij de NZa op dezelfde dag, is door de heer [vertrouwelijk ] (hierna: belanghebbende) bezwaar gemaakt tegen het besluit
Nadere informatieBij besluit van 7 mei 2015 heeft verweerder het bezwaar van eiseres deels gegrond verklaard.
uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 16/5508 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 maart 2017 in de zaak tussen De Volkskrant B.V., te Amsterdam, eiseres (gemachtigde: M.E. de
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930
ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 30-11-2012 Datum publicatie 20-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 12-1613 WWB Bestuursrecht
Nadere informatie' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.
' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2012:BW7413
ECLI:NL:RBARN:2012:BW7413 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 08-05-2012 Datum publicatie 04-06-2012 Zaaknummer 11/2280 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2012:BV7977
ECLI:NL:RBALK:2012:BV7977 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 26-01-2012 Datum publicatie 06-03-2012 Zaaknummer 11/1543 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorst te Twello, verweerder.
Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 14/6677 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 9 MAART 2015 in de zaak tussen i enge, eiser (geina"ái.eme: mr.r mg",
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
\ Raad vanstate 2012Ö1424/1/V1. Datum uitspraak: 26 september 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieBesluit van het Commissariaat voor de Media betreffende de toepassing van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
Besluit Kenmerk: 25954/2011013177 Betreft: besluit over publicatie sanctiebesluit en beslissing op bezwaar daartegen, betreffende het verzilveren van via Esso en American Express verkregen bol.com-cadeaubonnen
Nadere informatieECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557
ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557 Instantie Datum uitspraak 03-07-2012 Datum publicatie 06-07-2012 Zaaknummer Awb 11/2189 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Bestuursrecht
Nadere informatieuitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 februari 2019 in de zaak tussen
Uitspraak RECHTBANK Noord-Nederland Zittingplaats Leeuwarden Bestuursrecht zaaknummer: LEE 18/3341 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 februari 2019 in de zaak tussen X eiser (gemachtigde: mr. H.L.
Nadere informatieLJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW. Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW Datum uitspraak: 23-09-2010 Datum publicatie: 13-12-2010 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1233
ECLI:NL:RVS:2017:1233 Instantie Raad van State Datum uitspraak 10-05-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201606492/1/A3 Bestuursrecht Tussenuitspraak
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het
Nadere informatieONAFHANKELIJKE COMMISSIE VOOR DE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN GEMEENTE SLIEDRECHT
ONAFHANKELIJKE COMMISSIE VOOR DE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN GEMEENTE SLIEDRECHT ADVIES van de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften inzake de bezwaren van Dagblad De Dordtenaar tegen het besluit
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:7164
ECLI:NL:RBZWB:2016:7164 Instantie Datum uitspraak 15-11-2016 Datum publicatie 21-11-2016 Zaaknummer AWB 16_1479 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2017:6739
ECLI:NL:RBNHO:2017:6739 Instantie Datum uitspraak 15-03-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 16 _ 4345 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatieLJN: BX6610, Rechtbank 's-gravenhage, AWB 11/5255
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=bx6610 LJN: BX6610, Rechtbank 's-gravenhage, AWB 11/5255 Datum uitspraak: 22-02-2012 Datum publicatie: 05-09-2012 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort
Nadere informatie3. Voor een overzicht van de relevante bepalingen wordt verwezen naar de bijlage bij dit besluit.
Besluit Kenmerk: 678047/691431 Betreft: verzoek om openbaarmaking Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van [verzoeker] om openbaarmaking van informatie op grond van de
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:5301
ECLI:NL:RBGEL:2015:5301 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 18082015 Datum publicatie 19082015 Zaaknummer AWB 14 _ 7236 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht Bodemzaak
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:3559 Deeplink http://d
ECLI:NL:RVS:2014:3559 Deeplink http://d Instantie Raad van State Datum uitspraak 01-10-2014 Datum publicatie 01-10-2014 Zaaknummer 201309659/1/A3 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2015:8351
ECLI:NL:RBMNE:2015:8351 Instantie Datum uitspraak 27-11-2015 Datum publicatie 23-12-2015 Zaaknummer UTR 15/612 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Belastingrecht
Nadere informatieLJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065
LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 Print uitspraak Datum uitspraak: 22-10-2010 Datum publicatie: 29-10-2010 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890
ECLI:NL:RBGRO:2010:BO8890 Instantie Rechtbank Groningen Datum uitspraak 21-10-2010 Datum publicatie 24-12-2010 Zaaknummer AWB 09/1378 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345
ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345 Instantie Datum uitspraak 16-04-2004 Datum publicatie 26-04-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Awb 03 / 930 GEMWT
Nadere informatieDe bezwaren zijn gericht tegen het besluit van uw College (hierna: de verweerder) van 2 december 2016, kenmerk
Capra Universiteit Utrecht Z017 Postbus 80125, 3508 TC Utrecht Aan het College van Bestuur van Wageningen University & Research Postbus 9100 6700 PB Wageningen Bezwarencommissie ex artlkel 7:13 van de
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099
ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 Instantie Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 21-04-2011 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer AWB 10-1012 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieUitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND. Zittingsplaats Groningen. Bestuursrecht. zaaknummer: LEE 17/1763
ECLI:NL:RBNNE:2017:2889 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 28-07-2017 Datum publicatie 31-07-2017 Zaaknummer LEE 17/1763 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Overijssel Reg.nr. PS/2XJIU lao<sa 04 DEC 2014 Dat. ontv.:
de Rechtspraak Rechtbank Overijssel AANTEKENEN [X]/PERPOST PER FAX Bestuursrecht datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp provinciale
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2013:6000
ECLI:NL:RBGEL:2013:6000 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 24-12-2013 Datum publicatie 06-02-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB-13_1484 Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:2675
ECLI:NL:RBNNE:2017:2675 Instantie Datum uitspraak 19-06-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Zaaknummer LEE 17/863 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder.
LJN: BA9368, Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 06/4958 Datum uitspraak: 12-06-2007 Datum publicatie: 11-07-2007 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685195/688505 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het bezwaar van xxx en xxx tegen het besluit op het verzoek
Nadere informatieMinisterie van Veiligheid en Justitie
- Sector Ministerie van Veiligheid en Justitie > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag 3urldische Zaken en Wetgevingsbeleld Turfmarkt 147 2511 DP Dan Haag Postbus 20301 2500 H Den Haag www, rijksoverheid.
Nadere informatievanstate /1. Datum uitspraak: 8 februari 2008 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 200800036/1. Datum uitspraak: 8 februari 2008 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2013:3359
ECLI:NL:RBOVE:2013:3359 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Awb 13/843 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieBij besluit op het door eiser gemaakte bezwaar van 25 juni 2007 is het besluit van II mei 2007 gehandhaafd.
uitspraak RECHTBANK s-hertogenbosch Sector bestuursrecht Zaaknummer: AWB 07/2201 Uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 april 2008 inzake te Utrecht, eiser, gemachtigde mr. H. van Drunen, tegen De
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:7800
ECLI:NL:RBDHA:2015:7800 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 02-07-2015 Datum publicatie 02-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 15_57 IBPVV Belastingrecht Eerste
Nadere informatieBesluit Openbaar. 1 Samenvatting. 2 Verloop van de procedure
Ons kenmerk: OPTA/COL/2009/201290 Zaaknummer: 09.0093.32.1.01 Datum: 19 juni 2009 BESLUIT van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit inzake het bezwaarschrift tegen zijn
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339
ECLI:NL:RBAMS:2012:BX3339 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 21-05-2012 Datum publicatie 01-08-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 11-3232 WWB Bestuursrecht
Nadere informatieHandleiding behandeling WOB-verzoeken
Handleiding behandeling WOB-verzoeken 1. Inleiding Omdat niet altijd helder is hoe om te gaan met verzoeken op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) is deze handleiding opgesteld. Het is een
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2016:4039
ECLI:NL:RBNNE:2016:4039 Instantie Datum uitspraak 23-08-2016 Datum publicatie 05-09-2016 Zaaknummer Awb 16/570 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:6996
ECLI:NL:RBGEL:2014:6996 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 11-11-2014 Datum publicatie 20-11-2014 Zaaknummer AWB - 14 _ 1957 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:6366
ECLI:NL:RBZWB:2016:6366 Instantie Datum uitspraak 10-10-2016 Datum publicatie 14-10-2016 Zaaknummer AWB 16_2223 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2007:BB2855
ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2855 Instantie Datum uitspraak 02-03-2007 Datum publicatie 05-09-2007 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 06/30391, 06/30389 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieOpenbaar besluit. OPTA/IPB/2006/ kenmerk: Zaaknummer: W Datum: 3 februari Ons
Ons OPTA/IPB/2006/200167 kenmerk: Zaaknummer: W.16.05 Datum: 3 februari 2006 Besluit van het College van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (hierna: het college) op grond van artikel
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2013:1522
ECLI:NL:RVS:2013:1522 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-10-2013 Datum publicatie 16-10-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201206838/1/A3 Bestuursrecht Tussenuitspraak
Nadere informatie3. Bij brief van 6 juni 2012 heeft Diginotar, de curator [Y] (hierna: de curator) namens deze, het college haar zienswijze gegeven.
Ons kenmerk: Zaaknummer: OPTA/ACNB/2012/202531 12.0119.28.1.01 Besluit van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit inzake het bezwaarschrift van de heer [X] tegen het besluit
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2016:2911
ECLI:NL:RBNNE:2016:2911 Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak 21-06-2016 Datum publicatie 20-07-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 4196 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal.
Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/2308 WWB uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, gemachtigde mr. W.G. Fischer,
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2015:7536
ECLI:NL:RBNHO:2015:7536 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 09-09-2015 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 15 _ 835 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2014:7213
ECLI:NL:RBOBR:2014:7213 Instantie Datum uitspraak 27-11-2014 Datum publicatie 13-01-2015 Zaaknummer 14 _ 2026 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 678208/679078 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek en besluit tot openbaarmaking daarvan Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het bezwaar
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:544
ECLI:NL:RBLIM:2017:544 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 20-01-2017 Datum publicatie 01-02-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB - 15 _ 3736u Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBesluit. A. Verzoek om openbaarmaking. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking
Besluit Kenmerk: 623240/625374 Betreft: verzoek om openbaarmaking Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van RTL Nederland B.V. om openbaarmaking op grond van de Wet openbaarheid
Nadere informatieBesluit OPENBAAR. 1 Samenvatting. 2 Procedure
Ons kenmerk: OPTA/AM/2009/202889 Zaaknummer: 09.0226.28 van het college van de Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit op grond van artikel 3, vijfde lid, van de Wet openbaarheid van bestuur
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2016:1839
ECLI:NL:RBZWB:2016:1839 Instantie Datum uitspraak 17-03-2016 Datum publicatie 30-03-2016 Zaaknummer AWB 15_7310 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Nadere informatieUitspraak. RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector Bestuursrecht Registratienummer: Awb 10/895. uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
ECLI:NL:RBZLY:2011:BQ6190 Instantie Rechtbank Zwolle-Lelystad Datum uitspraak 22-04-2011 Datum publicatie 26-05-2011 Zaaknummer Awb 10/895 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Den Haag PER FAX Over het beroep met zaaknummer SGR 13/9215 BESLU V258 deel ik u het volgende mee.
de Rechtspraak Rechtbank Den Haag ^'AANTEKENEN ] PER POST PER FAX Bestuursrecht De heer ir. Hagen Leeuwenberg 2 2635 GD Den Hoom bezoekadres Prins Clauslaan 60 2595 AJ Den Haag datum onderdeel contactpersoon
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:3205
ECLI:NL:RBOBR:2017:3205 Instantie Datum uitspraak 12-06-2017 Datum publicatie 21-06-2017 Zaaknummer 17_175 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Omgevingsrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402
ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402 Instantie Datum uitspraak 07-03-2013 Datum publicatie 18-04-2013 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB 12/26575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatiede Rechtspraak I I PER FAX
de Rechtspraak i AANTEKENEN I I PER POST I I PER FAX De heer R. Zenger Nachtwachtlaan 114 I 058 ED Amsterdam datum onderdeel 15 januari 20 13 Sluitfase (keuzemenu: optie 2) contactpersoon doorkiesnummer
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:1283
ECLI:NL:CRVB:2017:1283 Instantie Datum uitspraak 23-03-2017 Datum publicatie 07-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/4862 ANW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBesluit. A. Verzoek om openbaarmaking. B. Relevante bepalingen. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking
Besluit Kenmerk: 668532/686086 Betreft: verzoek om openbaarmaking Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van xxx om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2017:3051
ECLI:NL:RBNHO:2017:3051 Instantie Datum uitspraak 04-04-2017 Datum publicatie 14-04-2017 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer AWB - 16 _ 22 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBesluit. A. Verzoek om openbaarmaking. B. Relevante bepalingen. C. Overwegingen. Kenmerk: 653927/656393 Betreft: verzoek om openbaarmaking
Besluit Kenmerk: 653927/656393 Betreft: verzoek om openbaarmaking Beschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende het verzoek van xxx (hierna: verzoeker) om openbaarmaking
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1997
ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2015:1110
ECLI:NL:RBZWB:2015:1110 Instantie Datum uitspraak 12-02-2015 Datum publicatie 09-04-2015 Zaaknummer AWB 14_5786 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
Nadere informatiede Rechtspraak Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: Afdeling Publiekrecht Sectie Bestuursrecht Locatie Alkmaar
de Rechtspraak Gemeente Bergen UI 14ip.06739 05/09/2014 Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: [ J AANTEKENEN [ PER POST [ PER FAX (072) 888 01 00 het college van Burgemeester en Wethouders van de
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam
Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer
Nadere informatieuitspraak van de meervoudige kamer van 27 juli 2016 in de zaak tussen
Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 15/4034 uitspraak van de meervoudige kamer van 27 juli 2016 in de zaak tussen.., te Uithoorn, eiser, gemachtigde: mr. H.A.M. Lamers, en de staatssecretaris
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:185
ECLI:NL:RBNHO:2014:185 Instantie Datum uitspraak 15-01-2014 Datum publicatie 31-03-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-13_2593 Bestuursrecht
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant,
Raad vanstate 200700246/1. Datum uitspraak: 6 juni 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant, tegen de uitspraak in zaak
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2017:3973
ECLI:NL:RBMNE:2017:3973 Instantie Datum uitspraak 17-07-2017 Datum publicatie 07-08-2017 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer UTR 17/196 en 17/197 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2014:10175
ECLI:NL:RBDHA:2014:10175 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 08-05-2014 Datum publicatie 18-08-2014 Zaaknummer AWB 14/1709 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:3840
ECLI:NL:RBNHO:2014:3840 Instantie Datum uitspraak 28-04-2014 Datum publicatie 13-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_1317 bz Bestuursrecht
Nadere informatie