Omgevingsdienst Regio Nijmegen OMGEVINGSVERGUNNING. Aanvrager. Fokzeugenbedrijf Kannpschoer Datum besluit 30 juni 2016 Onderwerp

Transcriptie

1 Omgevingsdienst Regio Nijmegen D D OMGEVINGSVERGUNNING Aanvrager Fokzeugenbedrijf Kannpschoer Datum besluit 30 juni 2016 Onderwerp Omgevingsvergunning Beperkt Milieutoets (OBM) Gemeente / locatie Gemeente Druten / Aspert KS te Horssen OLO-nummer Zaaknummer W.Z Activiteit(en) Handelingen waarvoor een beperkte Milieutoets geldt (art. 2.1, lid 1, sub i Wabo jo. art. 2.2a Bor) pagina 1 / 11

2 Besluit Omgevingsvergunning verlenen Onderwerp Burgemeester en wethouders van Druten hebben op 7 april 2016 een aanvraag om een Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets (hierna OBM) ontvangen met OLO nummer Deze aanvraag is gedaan door veehouderij met minicamping Fokzeugenbedrijf KampschCier gelegen aan de Aspert 12, 6631 KS te Horssen. De aanvraag is geregistreerd onder nummer W.Z De aanvraag gaat over het wijzigen van een veehouderijbedrijf. De wijziging betreft: Milieu: wijziging van een huisvestigingssysteem (stal 2 en stal 3). Besluit Wij besluiten aan Fokzeugenbedrijf Kampschoër gelegen aan de Aspert 12, 6631 KS te Horssen een omgevingsvergunning op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a en onder i van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (verder: Wabo) jo. artikel 2.2a, lid 1 onder a van het Besluit Omgevingsrecht(verder: Bor) te verlenen voor de aangevraagde veranderingen. In bijlage 1 zijn de tabellen opgenomen met de vergunde en aangevraagde dierplaatsen en emissies. Het College va nam Burgerneester_en w_et ouders van de gemeente Druten Mevrouw Hoofd Afdeli N.A.--Molenveld-Hegennan, Vergunningverlening Omgevingsdienst Regio Nijmegen pagina 2 / 11

3 Inwerkingtreding en rechtsmiddelen Inwerking treden besluit Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na haar bekendmaking. Bekendmaking geschiedt door toezending van het besluit. Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na de bekendmaking van het besluit een bezwaarschrift indienen. Publicatie Dit besluit wordt bekendgemaakt in het elektronisch gemeenteblad, te raadplegen via /. Bezwaar en mogelijkheid van voorlopige voorziening Belanghebbenden kunnen binnen zes weken nadat dit besluit is bekendgemaakt een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift dient te worden gezonden aan Omgevingsdienst Regio Nijmegen, Postbus 1603, 6501 BP Nijmegen. Op envelop en brief duidelijk "bezwaarschrift" vermelden. Het bezwaarschrift moet zijn ondertekend en bevat ten minste: a. de naam en het adres van de indiener; b. de dagtekening; c. een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar of beroep is gericht, waaronder het zaaknummer en datum van het besluit; d. de gronden van het bezwaar. Degene die een bezwaarschrift heeft ingediend, kan bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, afdeling Bestuursrecht (Postbus 9030, 6800 EM Arnhem) een verzoek indienen om een voorlopige voorziening te treffen. Voor individuele burgers (niet voor advocaten en ook niet voor gemachtigden namens een bedrijf of een organisatie) bestaat de mogelijkheid dat verzoek digitaal in te dienen. Meer informatie kunt u vinden op Voor het behandelen van een verzoek om een voorlopige voorziening wordt griffierecht geheven. Over de hoogte en de wijze van betaling van het griffierecht kunt u informatie verkrijgen bij de rechtbank Gelderland, telefoonnummer (026) of op pagina 3 / 11

4 PROCEDURELE OVERWEGINGEN Gegevens aanvrager Burgemeester en Wethouders van de gemeente Druten hebben op 7 april 2016 een aanvraag om een Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets (hierna OBM) ontvangen van veehouderij Fokzeugenbedrijf Kampschi5er gelegen aan Aspert 12, 6631 KS te Horssen. De aanvraag is geregistreerd onder nummer W.Z Aanvraag De volgende documenten zijn onderdeel van de aanvraag: aanvraag om omgevingsvergunning beperkte milieutoets (OBM), aanvraagnummer: , ontvangen op 7 april 2016; meldingsformulier Activiteitenbesluit, AIMsessie Ass18t7h161; antwoorden lijst, AIMsessie Ass18t7h161; plattegrond van de inrichting 'Melding Activiteitenbesluit/OBM Fokzeugenhouderij/camping aan de Aspert 12 te Horssen', tekeningnummer/kenmerk: WM.2, d.d. 6 april 2016; detailtekening 'Tekening inrichting Fokzeugenhouderij/camping aan de Aspert 12 te Horssen', tekeningnumnier/kenmerk: WM.2d, d.d. 6 april 2016; aanvullende gegevens melding Activiteitenbesluit en OBM, zonder kenmerk. Ontvankelijkheid In artikel 2.8 van de Wabo, paragraaf 4.2 van het Bor en in artikel 6.3 lid 1 van de Regeling omgevingsrecht is aangegeven welke informatie noodzakelijk is voor een ontvankelijke aanvraag voor een omgevingsvergunning. De aanvraag bevat de juiste gegevens en is volledig en ontvankelijk. Bevoegd gezag De activiteiten zijn genoemd in Bijlage I onderdeel C categorie 8.1, onder a van het Bor. Op grond van artikel 2.4 van de Wabo zijn wij bevoegd gezag. Toetsingskader OBM Het bedrijf valt onder de werkingssfeer van het Activiteitenbesluit. Echter, voor het uitvoeren van een beperkt aantal activiteiten hebben bedrijven toestemming nodig van het bevoegd gezag voordat met deze activiteiten mag worden begonnen. Deze toetsing, met haar weigeringsgronden uitputtend benoemd in artikel 2.17 Wabo jo. 5.13b van het Bor, wordt uitgevoerd in een speciaal hiervoor bedoelde vergunningprocedure, die de Omgevingsvergunning beperkte Milieutoets (OBM) wordt genoemd. Voor de aangevraagde activiteiten geldt dat: op grond van artikel 5.13b, lid 1 van het Bor, de OBM geweigerd moet worden indien het bevoegde gezag beslist dat voor de inrichting een milieueffectrapport (m.e.r.) moet worden opgesteld; op grond van artikel 5.13b, lid 6 van het Bor dat de OBM geweigerd moet worden indien de activiteiten leiden tot overschrijding van de grenswaarden voor zwevende deeltjes (PM10) (fijnstof), bedoeld in bijlage 2, voorschrift 4.1 van de Wet milieubeheer, voor zover de verplichting tot het in acht nemen daarvan is vastgelegd bij of krachtens artikel 5.16 van die wet. Reguliere procedure De procedure om tot dit besluit te komen staat in paragraaf 3.2 van de Wabo (de reguliere voorbereidingsprocedure). Projectbeschrijving De aanvraag heeft betrekking op het wijzigen van veehouderij met minicamping Fokzeugenbedrijf Kampschiiier. Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is het pagina 4 / 11

5 wijzigen van een huisvestingssysteem in stal 2 en stal 3. In de aangevraagde situatie worden binnen de inrichting de volgende dieren gehouden: gespeende biggen in stal 2 en 3; 96 kraamzeugen in stal 2; 345 guste en dragende zeugen in stal 4; 2 beren in stal 4. De wijziging betreft: Stal 2: de traditionele kraamhokken voor 24 kraamzeugen worden voorzien van emissiearm stalsysteem BWL v1; Stal 2: bij de 296 gespeende biggen is het stalsysteem gewijzigd naar BWL v2; Stal 3: bij de gespeende biggen is het stalsysteem gewijzigd naar BWL v2. In bijlage 1 zijn tabellen opgenomen met de dierplaatsen en emissies. Gelet op bovenstaande omschrijving wordt een Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets gevraagd voor de activiteiten genoemd in artikel 2.2a, lid 1 van het Bor onder g en h: g h de activiteit, bedoeld in categorie 14, van onderdeel D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage, in de gevallen waarin ten minste 51 en ten hoogste 750 zeugen behorend tot de diercategorieën genoemd in kolom 2, onder 3, van categorie 14, worden gehouden, met dien verstande dat deze aanwijzing niet van toepassing is in de gevallen waarin artikel 7.18 van de Wet milieubeheer van toepassing is; de activiteit, bedoeld in categorie 14, van onderdeel D van de bijlage bij het Besluit milieueffectrapportage, in de gevallen waarin ten minste 500 en ten hoogste gespeende biggen behorend tot de diercategorieën genoemd in kolom 2, onder 4, van categorie 14, worden gehouden, met dien verstande dat deze aanwijzing niet van toepassing is in de gevallen waarin artikel 7.18 van de Wet milieubeheer van toepassing is; en artikel 2.2a, lid 4 van het Bor onder a.3 en 4: a3 a4 het oprichten of wijzigen van een dierenverblijf voor het houden van landbouwhuisdieren of het uitbreiden van het aantal landbouwhuisdieren in een of meer diercategorieën als bedoeld in de regeling op grond van artikel 1 van de Wet ammoniak en veehouderij voor zover sprake is van het houden van ten minste 900 varkens behorend tot de diercategorieën D1 tot en met D3. het oprichten of wijzigen van een dierenverblijf voor het houden van landbouwhuisdieren of het uitbreiden van het aantal landbouwhuisdieren in een of meer diercategorieën als bedoeld in de regeling op grond van artikel 1 van de Wet ammoniak en veehouderij voor zover sprake is van het houden van ten minste 500 gespeende biggen behorend tot de diercategorie D.1.1. Vergunde rechten Voor de inrichting zijn eerder de onderstaande vergunningen en/of ambtshalve wijzigingen verleend dan wel meldingen geaccepteerd: TYPE VERGUNNING / MELDING DATUM / NUMMER ONDERWERP Melding Mestbassin milieubeheer 15 december 2004 Mestbassin van 750 m3 Revisievergunning Min 29 februari 2000 Varkenshouderij Veranderingsvergunning Wm 13 november 2001 Wijziging van te houden dieren Veranderingsvergunning Wm 1 augustus 2006 Wijziging van te houden dieren Veranderingsvergunning Wm 18 september 2008 Wijziging van een stalsysteem Melding Activiteitenbesluit 24 november 2014 Propaantank van 1 m3 pagina 5 / 11

6 Melding Activiteitenbesluit 14 november 2014 Uitbreiden van het aantal te houden dieren, wijzigen stalsystemen en verplaatsen van opslagloods OBM? Uitbreiden van het aantal te houden dieren en wijzigen stalsystemen Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht in werking getreden. Op grond van het bepaalde in de Invoeringswet Wet algemene bepalingen omgevingsrecht zijn de milieuvergunningen die in werking zijn getreden en onherroepelijk zijn geworden, van rechtswege gelijkgesteld met omgevingsvergunningen en gelden deze voor onbepaalde tijd. Natuurbeschermingswet 1998 Voorafgaande aan het indienen van voorliggende aanvraag is een vergunning gevraagd op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 (Nbw 1998) bij de provincie Gelderland. Op 5 februari 2016 is een natuurbeschernningswetvergunning met kenmerk verleend voor onderhavige situatie. Op grond van de artikelen 46 en 47 van de Natuurbeschermingswet is er derhalve thans geen sprake van 'aanhaken'. Activiteitenbesluit milieubeheer Op de aangevraagde activiteiten is het Activiteitenbesluit van toepassing. Op grond van artikel 8.41a van de Wet milieubeheer moet een melding op grond van artikel 1.10 van het Activiteitenbesluit milieubeheer (hierna: Activiteitenbesluit) gelijktijdig met de aanvraag om een omgevingsvergunning worden ingediend indien het project activiteiten bevat waarvoor een melding is vereist. Bij de onderhavige aanvraag is een melding op grond van artikel 1.10 van het Activiteitenbesluit ingediend, bij ons bekend onder kenmerk W.Z Met de in en bij deze aanvraag verstrekte gegevens wordt voldaan aan artikel 6.3 van de Regeling omgevingsrecht. pagina 6 / 11

7 OVERWEGINGEN OBM Inleiding Voor een aantal milieurelevante activiteiten waarvoor het Activiteitenbesluit algemene regels stelt, is eerst toestemming van het bevoegd gezag nodig voordat ze kunnen worden ondernomen. Deze "toestemming vooraf" wordt OBM genoemd. Het doel van de OBM is dat het bevoegd gezag na een beperkte milieutoetsing vooraf instemt met het van start gaan van een specifieke activiteit op een specifieke locatie. De OBM bestaat uit een instemming of een weigering. Aan een OBM worden geen voorschriften verbonden. Voor de aangevraagde activiteiten geldt dat: op grond van artikel 5.13b, lid 1 van het Bor, de OBM geweigerd moet worden indien het bevoegde gezag beslist dat voor de inrichting een nnilieueffectrapport (m.e.r.) moet worden opgesteld; op grond van artikel 5.13b, lid 6 van het Bor dat de OBM geweigerd moet worden indien de activiteiten leiden tot overschrijding van de grenswaarden voor zwevende deeltjes (PM10) (fijnstof), bedoeld in bijlage 2, voorschrift 4.1 van de Wet milieubeheer (Wm), voor zover de verplichting tot het in acht nemen daarvan is vastgelegd bij of krachtens artikel 5.16 van die wet. Een toetsing aan deze aspecten is navolgend uitgewerkt. TOETSING MER-BEOORDELING Ten aanzien van de aangevraagde activiteit is in artikel 5.13b, lid 1 Bor bepaald dat de OBM moet worden geweigerd indien het bevoegd gezag heeft beslist dat een milieueffectrapport moet worden opgesteld. Op grond van het Besluit milieueffectrapportage moet het bevoegd gezag voor alle activiteiten die beneden de m.e.r.-beoordelingsdrempel liggen, bepalen of de activiteit daadwerkelijk geen belangrijke nadelige aanzienlijke milieugevolgen heeft. Dit dient te gebeuren op grond van de criteria genoemd in bijlage III bij de EEG-richtlijn milieueffectbeoordeling (2011/92/EU en 2014/52/EU). De criteria van bijlage III van de richtlijn omvatten: de kenmerken van het project (onder andere omvang en cumulatie); de locatie van het project (de kenmerken van het plangebied in relatie met kwetsbaarheid omgeving); soort en kenmerken van het potentiële effect (mogelijke effecten van de activiteit, onder andere bereik, waarschijnlijkheid en omkeerbaarheid). Hieronder volgt onze afweging. De kenmerken van de activiteit De inrichting is gelegen aan de Aspert 12, 6631 KS te Horssen op 16 km van de bebouwde kom van Horssen. De directe omgeving van het bedrijf wordt gekenmerkt door agrarische activiteiten. De meest nabijgelegen woning bevindt zich ten westen van het bedrijf aan de Aspert 10, 6603 KS te Horssen op 55 meter afstand. De aanvraag heeft betrekking op het wijzigen van veehouderij met minicamping Fokzeugenbedrijf Kampschi5er. De wijziging betreft wijziging van de huisvestigingssystemen in stal 2 en stal 3. Bij de kenmerken van het project hebben wij de volgende criteria in ogenschouw genomen: de omvang en het ontwerp van het gehele project; de cumulatie met andere bestaande en/of goedgekeurde projecten; het gebruik van natuurlijke hulpbronnen, met name land, bodem, water en biodiversiteit; de productie van afvalstoffen; verontreiniging en hinder; pagina 7/ 11

8 het risico van zware ongevallen en/of rampen die relevant zijn voor het project in kwestie, waaronder rampen die worden veroorzaakt door klimaatverandering, in overeenstemming met wetenschappelijke kennis; de risico's voor de menselijke gezondheid (bijvoorbeeld als gevolg van waterverontreiniging of luchtvervuiling). Afweging De aanvrager geeft aan dat het voornemen bestaat de uitvoering van de bestaande huisvestingssystemen te wijzigen in stal 2 en 3. Het aantal te houden dieren blijft gelijk. De totale aantallen vergunde (en aangevraagde) dieren (met bijbehorende relevante emissie) zijn in bijlage 1 weergegeven. Het betreft een bestaande inrichting. De kenmerken van het project zijn zodanig dat voldoende aannemelijk is dat geen sprake zal zijn van belangrijke nadelige milieugevolgen. Hierbij gaan we met name in op het houden van dieren. Het houden van vee zorgt voor een uitstoot van geur naar de omgeving. De wijziging van de inrichting zorgt voor een afname in de uitstoot van ammoniak. De uitstoot van geur en fijnstof blijft gelijk. De kenmerken van het project leiden niet tot belangrijke nadelige milieugevolgen waarvoor een m.e.r. moet worden gevraagd. De locatie van het project Bij de plaats van het project wordt het volgende in overweging genomen: het bestaande en goedgekeurde landgebruik; de relatieve rijkdom aan en beschikbaarheid, kwaliteit en regeneratievermogen van natuurlijke hulpbronnen (met inbegrip van bodem, land, water en biodiversiteit) in het gebied en de ondergrond ervan; het opnamevermogen van het natuurlijk milieu, waarbij in het bijzonder aandacht voor aangewezen gebiedenl wordt gevraagd. Afweging Het bedrijf ligt niet in de nabijheid van een zeer kwetsbaar gebied (Wav-gebied) zoals vastgesteld door Provinciale Staten van Gelderland (Wet ammoniak en veehouderij). Het dichtstbijzijnde Wav-gebied ligt op circa 3 km afstand. Doordat het projecteffect onder de drempelwaarde van de PAS blijft (het betreft een afname in ammoniakemissie) bestaat geen aanhaakverplichting in het kader van de Natuurbeschermingswet. De plaats van het project leidt niet tot belangrijke nadelige milieugevolgen om reden waarvan het opstellen van een m.e.r. noodzakelijk wordt geacht. De soorten en kenmerken van het potentiële effect Bij de kenmerken van het potentiële effect moet, ingevolge de Europese Richtlijn 97/11 in het bijzonder het volgende in overweging worden genomen: de aard van het effect; i). wetlands, oeverformaties, riviermondingen; ii) kustgebieden en het maritieme milieu; in). bergen bosgebieden; iv) natuurreservaten en -parken; v) gebieden die in de nationale wetgeving zijn aangeduid of door die wetgeving worden beschermd; Natura-2000 gebieden die door de lidstaten zijn aangewezen krachtens Richtlijn 92/43/EEG en Richtlijn 2009/147/EG; vi) gebieden waar de milieukwaliteitsnormen, in de wetgeving van de Unie vastgesteld en relevant voor het project, al dan niet worden nagekomen of worden beschouwd als niet-nagekomen; vii) gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid; viii) landschappen en plaatsen van historisch, cultureel of archeologisch belang. pagina 8 / 11

9 de orde van grootte en het ruimtelijk bereik van de effecten (bijvoorbeeld geografisch gebied en omvang van de bevolking die getroffen kan worden); het grensoverschrijdend karakter van het effect; de intensiteit en de complexiteit van het effect; de waarschijnlijkheid van het effect; de verwachte aanvang, de duur, de frequentie en de omkeerbaarheid van het effect; de cumulatie van effecten met de effecten van andere bestaande en/of goedgekeurde projecten; de mogelijkheid om de effecten doeltreffend te verminderen. Deze kenmerken van het potentiële effect moeten in samenhang met de criteria uit de kenmerken en de locatie van het project in het bijzonder in overweging worden genomen. Afweging Mogelijke nadelige gevolgen voor het milieu ten gevolge van de voorgenomen activiteiten kunnen met name optreden ten aanzien van de milieuaspecten lucht en geur. Voor geur en lucht is onder 'De kenmerken van de activiteit - Verontreiniging en hinder' bekeken of er nadelige gevolgen kunnen zijn door de voorgenomen uitbreiding. Dit is niet het geval. Ook voor wat de overige milieuaspecten betreft is voldoende aannemelijk dat er geen sprake is van belangrijke nadelige milieugevolgen. Gezien de afstand van de inrichting tot de dichtstbijzijnde grens met Duitsland en België zijn tevens geen grensoverschrijdende effecten te verwachten. De kenmerken van het potentiële effect leiden niet tot belangrijke nadelige milieugevolgen om reden waarvan het opstellen van een m.e.r. noodzakelijk wordt geacht. CONCLUSIE MER-BEOORDELING Wij concluderen dat gezien de kenmerken van de aangevraagde veranderingen binnen de inrichting, de plaats waar de activiteit wordt verricht en de kenmerken van de potentiële gevolgen van de activiteit, er geen sprake is van belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu. Gezien de omvang van de aangevraagde activiteiten, in relatie tot de omgeving, beoordelen wij dat geen milieueffectrapport hoeft te worden opgesteld. LUCHTKWALITEIT De OBM is aangevraagd voor het wijzigen van het veehouderij Fokzeugenbedrijf KampschCier gelegen aan Aspert 12, 6631 KS te Horssen. Het betreft het wijzigen van uitvoering van de bestaande huisvestingssystemen te wijzigen in stal 2 en 3. Het aantal te houden dieren blijft gelijk. Ten aanzien van die activiteit is in artikel 5.13b, lid 6 Bor bepaald dat de OBM moet worden geweigerd indien deze leidt tot overschrijding van de grenswaarden voor zwevende deeltjes (PM10), bedoeld in bijlage 2, voorschrift 4.1 Wm. Deze verplichting tot weigering geldt alleen indien het in acht nemen van grenswaarden is vastgelegd bij of krachtens artikel 5.16 Wm. Titel 5.2 van de Wm vormt het toetsingskader voor de emissie van fijnstof vanuit dierenverblijven. Voor fijnstof zijn de volgende grenswaarden opgenomen: de jaargemiddelde concentratie van zwevende deeltjes is maximaal 40 pg/rin3; de daggemiddelde concentratie van 50 pg/m3, mag maximaal 35 maal per kalenderjaar worden overschreden. Afweging Door de voorgenomen verandering is er sprake van een gelijkblijvende fijnstof emissie van de inrichting. Deze fijnstofemissie bedraagt 196,16 kg fijnstof per jaar. Beoordeeld is dat het project niet in betekenende mate bijdraagt (NIBM) aan de concentratie PM10 in de buitenlucht. De verandering van de inrichting draagt niet in betekenende mate bij aan de emissies. pagina 9 / 11

10 De inrichting is geen veehouderijbedrijf, waarvan bij de jaarlijkse monitoring van het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL) op basis van de rapportage bedoeld in artikel 5.14 Wm en de beoordeling bedoeld in artikel 5.20, eerste lid Wm, is gebleken dat deze een overschrijding veroorzaakt of dreigt te veroorzaken van een of meer van de grenswaarden voor zwevende deeltjes (PM10) (Lijst vergunningplichtige inrichtingen voor het houden van landbouwhuisdieren als bedoeld in bijlage 1, onderdeel B, onderdeel 3, van het Besluit omgevingsrecht, ministerie van Infrastructuur en Milieu, december 2012). De aangevraagde wijziging betekent een gelijke uitstoot van de fijnstofennissie. Uit de beoordeling blijkt dat aan Titel 5.2 Wm wordt voldaan. De immissie van fijnstof na de uitbreiding van de inrichting valt binnen de normen voor luchtkwaliteit uit de Wm. CONCLUSIE FIJNSTOF BEOORDELING Wij concluderen dat de immissie van fijnstof na de veranderingen binnen de inrichting, voldoet aan de normen voor luchtkwaliteit uit de Wet milieubeheer. CONCLUSIE OBM Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op een OBM, zijn er ten aanzien van de aangevraagde activiteit geen redenen om de Omgevingsvergunning Beperkte Milieutoets te weigeren. Op grond van artikel 5.13a van het Bor mogen aan de OBM geen voorschriften worden verbonden. Nadat deze vergunning is verleend, zijn op de activiteiten de algemene regels van het Activiteitenbesluit van toepassing. pagina 10/ 11

11 BIJLAGE 1 DIERTABEL Stal Diercategorie Omrekenfactor Vergunningsituatie Aanvraag / Beoogde situatie 2 2 (Rav/Rgv , fijn stof maart 2015) Kraamzeugen (incl. biggen tot spenen), mestpan met water- en mestkanaal onder kraamhok, BWL V1 (D ) Kraamzeugen (incl. biggen tot spenen), overige huisvestingssystemen (D ) Kraamzeugen 2 (incl. biggen tot spenen), mestpan onder kraamhok, BWL V1 (D ) Biggenopfok (gespeende biggen), mestopvang in water 2 in combinatie met een mestafvoersysteem, hokoppervlak maximaal 0,35m2, BWL (D 1.1.3) Biggenopfok (gespeende biggen), mestopvang in water in combinatie met een mestafvoersysteem, BWL V2 (D 1.1.3) Biggenopfok (gespeende biggen), mestopvang in water in combinatie met een mestafvoersysteem, hokoppervlak maximaal 0,35m2, BWL (D 1.1.3) Biggenopfok (gespeende biggen), mestopvang in water in combinatie met een mestafvoersysteem, BWL V2 (D 1.1.3) Dekberen, zeven maanden en ouder, overige huisvestingssystemen ( ) Guste en dragende zeugen, overige huisvestingssystemen, individuele huisvesting (D ) Guste en dragende zeugen, rondloopstal met zeugenvoerstation en strobed, BWL V1 (D ) TOTAAL oue/ dier/sec kg NH3/ dier/jaar g/dier /jaar Aantal dieren oue/sec kg NH3/jaar g/jaar Aantal dieren oue/sec kg NH3/jaar g/jaar 27,9 2, ,0 145, , ,0 145, ,0 27,9 8, ,6 199, ,0 0 0,0 0,0 0,0 27,9 2, ,8 63, , ,4 133, ,0 5,4 0, ,4 44, ,0 0 0,0 0,0 0,0 5,4 0, ,0 0,0 0, ,4 44, ,0 5,4 0, ,2 277, ,0 0 0,0 0,0 0,0 5,4 0, ,0 0,0 0, ,2 277, ,0 18,7 5, ,4 11,0 360,0 2 37,4 11,0 360,0 18,7 4, ,0 168, , ,0 168, ,0 18,7 2, ,5 793, , ,5 793, , , , , , , ,0 W.Z pagina 11 / 11

12