Werkgroep All weather banen

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Werkgroep All weather banen"

Mirthe Kok
9 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Werkgroep All weather banen

2 Doel van de Werkgroep: Werkgroep All-weather banen Inventarisatie van de mogelijkheden m.b.t. de continuïteit van spelen gedurende een volledig kalenderjaar Verschillende baansoorten bespreken, al dan niet met overkapping, aan de hand van de informatie van de KNLTB en verschillende aanbieders Samenstellen van een Long-list van mogelijkheden Samenstellen van een Short-list Testen van de baansoorten vermeld op de Shortlist en evaluatie Presentatie advies baansoorten aan bestuur en leden Vervolgacties vaststellen

3 Leden werkgroep: Willem Stolwijk Benno Witzand Hans van Brussel Willem Timmerman Gert Kampherbeek Marco Timmerman Seth Antonides

4 Uitgangspunten: De baansoort dient geschikt te zijn om het hele jaar door te bespelen; Minimaal twee banen moeten voorzien zijn van een all-season of all-weather baansoort; De speleigenschappen van de banen dient gravel zo dicht mogelijk te benaderen; Het onderhoud van de banen moet minimaal gelijk blijven aan het huidige onderhoudsniveau, waarbij de voorkeur uitgaan naar een vermindering hiervan; Het (groene) karakter van ons tennis-park is belangrijk.

5 Baansoorten (long-list): Werkgroep All-weather banen De bron van de informatie over de baansoorten is de KNLTB-brochure Baansoorten in Beeld De volgende baansoorten zijn niet uitgewerkt omdat ze te ver van de eigenschappen van gravel verwijderd zijn; Betonbanen en Granulaatbanen. Banen zijn in een matrix getoetst aan bepaalde criteria: - Aanlegkosten - Sportfunctionaliteit - Duurzaamheid - Bespeelbaarheid - Onderhoud

6 Baansoorten (short-list): Werkgroep All-weather banen Niets doen en bestaande situatie intact laten. Aanleg van 2 Zandkunststofbanen. Aanleg van 2 verwarmde gravelbanen onder afschot.

7 Niets doen Voor: # Geen aanschafkosten. Veilige en zuinige oplossing waarbij de financiële buffer van de vereniging aangewend kan worden voor eventuele andere (?) doeleinden. # De onderhoudskosten blijven nagenoeg gelijk. # De levensduur van de banen kan door de kwalitatief hoogstaande accomodatiecommissie wellicht nog wel 10 jaar mee Tegen: # Geen tennis in de wintermaanden (Nov-Feb). # Geen tennis tijdens regen of na een flinke plensbui. # Leden moeten zelf relatief hoge kosten maken om tijdens de wintermaanden toch te kunnen spelen in de hal. # Continuïteit van de accomodatiecommissie in zijn huidige vorm/kwaliteit is een risico.

8 Aanleg van 2 Zandkunststofbanen Werkgroep All-weather banen Voor: Tegen: # Leden kunnen maximaal blijven spelen in de winterperiode. # Jeugd kan maximaal blijven spelen in de winterperiode zonder belasting van ouders/verzorgers m.b.t. logistiek. # Kostenbesparing voor de leden is groot, zelfs bij een lichte contributieverhoging t.o.v. spelen in de hal. # Voortgang van lessen, toernooien en competitie is meer gewaarborgd omdat banen bij slecht weer sneller droog zijn. Minder inhaal van lessen en competitie-dagen. # Investering van ca ,-. # (lichte) Contributieverhoging. # Geen uniforme ondergrond kan van invloed zijn op bv. open toernooi. # Waarborging van lessen en wedstrijden is ook een nadeel, aangezien het (maar) om 2 banen gaat en er dan nog steeds niet vrij gespeeld kan worden door de andere leden. # Niet bespeelbaar bij vorst of opdooi. # Onderhoud kan niet in dezelfde mate worden uitgevoerd als in huidige situatie door onderhoudscommissie, dus dient extern ingehuurd te worden.

9 Aanleg van 2 verwarmde gravelbanen onder afschot Voor: Tegen: # Leden, dus ook de jeugd, kunnen blijven spelen in de winterperiode. # Bespeelbaarheid van de banen neemt met minimaal 25% toe in verband met betere afloop water. # Kostenbesparing voor de leden is groot, zelfs bij een lichte contributieverhoging t.o.v. spelen in de hal. # Voortgang van lessen, toernooien en competitie is meer gewaarborgd omdat banen bij slecht weer sneller droog zijn. Minder inhaal van lessen en competitie-dagen. # Ondergrond blijft uniform, nl. gravel. # Onderhoudskosten blijven nagenoeg gelijk en expertise mbt onderhoud ook. (Acc. Comm.) # Investering van ca ,-. # (lichte) Contributieverhoging. # Waarborging van lessen en wedstrijden is ook een nadeel, aangezien het (maar) om 2 banen gaat en er dan nog steeds niet vrij gespeeld kan worden door de andere leden. # Milieu-aspect. # Energieverbruik kan via verschillende systemen, onderzoek is nodig.

10 Vervolg Levensvatbaarheid van project gezien vanuit bestuur. > JA: Uitzetten van vervolgacties: # In kaart brengen van de financiële haalbaarheid, alsmede een gedetailleerde kosten/baten analyse (terugverdienmodel). # Duidelijkheid verschaffen over hoe de leden betrokken kunnen worden in besluitvorming. # Implementatie # Tijdspad > NEE: Einde werkgroep.

Vergelijkbare documenten

Van: Naar: Parkaanpassing IJTC Groenvliet. Frank Gijsberts, versie 1 oktober 2012. IJTC Groenvliet, oktober 2012 0

Van: Naar: Parkaanpassing IJTC Groenvliet Frank Gijsberts, versie 1 oktober 2012 IJTC Groenvliet IJTC Groenvliet, oktober 2012 0 0 Agenda - Opening - Aanleiding - Diverse baansoorten (Martin) - Inrichting