: De heer Johan Meirink (Gemeente Aa en Hunze)

Transcriptie

1 Notitie HASKONINGDHV NEDERLAND B.V. PLANNING & STRATEGY Aan : De heer Johan Meirink () Van : Andries van der Veen, Gert de Haas (Royal HaskoningDHV) : 21 mei 2013 Kopie : - Onze referentie : BC3527/N001/902339/Nijm Betreft : Verkennend akoestisch onderzoek geluidswal langs de N33 te Rolde 1. Aanleiding Rijkswaterstaat heeft recent een Tracébesluit genomen voor de wegaanpassing van de N33. Het aantal rijstroken wordt vergroot van 2 naar 4 waardoor een verkeersaantrekkende werking ontstaat. De geluidstoename die hiervan het gevolg is wordt grotendeels gecompenseerd door het toepassen van een stiller wegdek. De wegwerkzaamheden zijn recent gestart en worden naar verwachting eind 2014 afgerond. De bewoners van het dorp Rolde hebben bij de gemeente geklaagd over het huidige wegverkeerslawaai en uiten hun zorgen over de toekomst. De gemeente denkt na over extra geluidmaatregelen. De rand van het dorp ligt op circa 150 meter uit de N33, wat het mogelijk maakt om op het grondgebied van de gemeente een geluidswal aan te leggen. In deze notitie worden de volgende onderzoeksvragen beantwoord: 1. Welke hoogte heeft de geluidswal nodig om een afname van 5 db 1 te bereiken op de eerstelijns bebouwing van Rolde? 2. Wat is het effect van de geluidswal wanneer uitgegaan wordt van een maximale hoogte van 3 meter boven het niveau van de N33? 3. Wat is het effect van de geluidswal (geluidreflectie) in Nooitgedacht, aan de overzijde van de weg? 4. Wat is het effect wanneer aanvullend op de geluidswal op twee locaties een scherm van 2 meter hoog langs de N33 wordt geplaatst? Het betreft de volgende locaties: Langs de N33, tussen de noordelijke toe- en afrit ter hoogte van de aansluiting met de Grolloërstraat. Op deze locatie zal het afschermende effect van de geluidswal minder goed zijn, omdat deze door de aanwezigheid van de toe- en afritten op grote afstand van de hoofdrijbaan komt te liggen. Langs de N33, ter hoogte van viaduct over de Hoornse Bulten. Op deze locatie zal het afschermende effect van de geluidswal minder goed zijn, omdat de hoofdrijbaan van de N33 maximaal circa 6 meter boven plaatselijk maaiveld ligt. Hieronder worden als eerste de uitgangspunten besproken, vervolgens wordt ingegaan op de onderzoeksresultaten en zullen de onderzoeksvragen worden beantwoord. 1 Bij de kosten-batenafweging van afschermende maatregelen langs rijkswegen wordt door het ministerie van Infrastructuur en Milieu een minimaal effect van 5 db vereist (Besluit geluid milieubeheer, Art. 33, lid 2). Er dient een significante verbetering van het geluidsniveau op te treden om te compenseren voor het verlies van zicht (van zowel bewoners als weggebruikers). Een afname van het geluid van 3 db is voor het menselijk oor net hoorbaar en 5 db is een goed merkbaar effect. A company of Royal HaskoningDHV 21 mei 2013 BC3527/N001/902339/Nijm 1/1

2 2. Uitgangspunten Het rekenmodel voor de situatie na ombouw van de N33 tot 2x2 autoweg dat is opgesteld in het kader van het Tracébesluit is de basis voor dit onderzoek. Dat model geldt als 0-situatie waarmee het effect van de verschillende varianten voor de geluidwal wordt vergeleken. Derhalve is er ook voor gekozen om in dit onderzoek uit te gaan van het Reken- en meetvoorschrift geluidhinder 2006, zoals dat gold ten tijde van het Tracébesluit. Het onderzoeksgebied beslaat de gehele zuidelijke rand van het dorp Rolde tussen de Landschrijverlaan en De Hoorns, alsmede de bebouwing in Nooitgedacht, aan de overzijde van de weg. De N33 ligt ter hoogte van Rolde circa 1 meter boven plaatselijk maaiveld. Ter hoogte van de viaducten over de Grolloërstraat en de Hoornse Bulten loopt te N33 omhoog tot circa 6 meter boven lokaal maaiveld. Voor de aan te brengen geluidwal gelden de volgende randvoorwaarden: De geluidswal dient te worden aangelegd op grondgebied van de gemeente. Het grondgebied van de Hendrik Kok Stichting wordt daarom ongemoeid gelaten. De geluidswal wordt aangelegd ten noorden van de bermsloot. Tussen de bermsloot en de teen van het talud van de grondwal wordt een ruimte van 3 meter vrijgehouden voor onderhoudswerkzaamheden. De geluidswal heeft een talud van 2:3 en reflecteert 20% van het geluid. Voor de aanvullende geluidsschermen wordt ervan uitgegaan dat deze wordt bekleed met absorberend materiaal en 20% van het geluid reflecteert. De onderzoeksresultaten worden gepresenteerd in de vorm van geluidcontouren en voor een aantal woningen in het onderzoeksgebied wordt in tabelvorm de geluidbelastingen per variant weergegeven. De berekeningen worden uitgevoerd op een rekenhoogte van 1.5 meter en op een rekenhoogte van 4.5 meter ten opzichte van plaatselijk maaiveld. 3. Onderzoeksresultaten Om tot een beantwoording van de onderzoeksvragen te komen zijn varianten doorgerekend waarbij de hoogte van de geluidswal telkens met 2 meter wordt verhoogd, tot een maximum hoogte van 10 meter ten opzichte van plaatselijk maaiveld. Vervolgens zijn deze varianten gecombineerd met het plaatsen van aanvullende geluidsschermen. De berekende geluidbelastingen per woning zijn opgenomen in bijlage 1.2, de ligging van deze woningen is weergegeven in bijlage 1.1. De 48 db geluidscontour op waarneemhoogtes van 1.5 meter en 4.5 meter zijn opgenomen in respectievelijk bijlage 2.1 en 2.2. Hieronder worden voor de onderzoeksvragen 1, 2 en 3 de onderzoeksresultaten besproken. De beantwoording van onderzoeksvraag 4 wordt integraal met deze vragen beantwoord. 1. Welke hoogte heeft de geluidswal nodig om een afname van 5 db te bereiken op de eerstelijns bebouwing van Rolde? Uit de berekeningen blijkt dat een geluidswal een hoogte van 8 meter ten opzichte van plaatselijk maaiveld nodig heeft om een reductie van 5 db of meer te bereiken bij woningen op de eerste lijn. Vanwege de gaten in de geluidswal wordt bij de woningen ter hoogte van de aansluiting op de Grolloërstraat en het grondgebied van de Hendrik Kok Stichting nog geen reductie van 5 db bereikt. Bij de Hoorns 48 treedt er, zelfs met een geluidswal van 10 meter hoog ten opzichte van 21 mei 2013 BC3527/N001/902339/Nijm 2/1

3 plaatselijk maaiveld, geen effect op. Het is derhalve niet mogelijk om met enkel de aanleg van geluidswallen bij alle woningen op de eerste lijn een reductie van 5 db te bewerkstelligen. Het plaatsen van schermen van 2 meter hoog langs delen van de hoofdrijbaan van de N33 heeft een beter effect. In combinatie met geluidswallen van 4 meter hoog ten opzichte van plaatselijk maaiveld wordt bij de woningen ter hoogte van de Landschrijverlaan en De Hoorns (waar de schermen direct voorlangs komen te staan) een reductie van 5 db of meer bereikt. Wanneer de opening tussen de 2 schermen wordt dichtgezet, zodat over de gehele lengte van de eerstelijns bebouwing een scherm langs de N33 staat, wordt bij alle woningen op de eerste lijn een reductie van 5 db bereikt. Aan de hand van bovenstaande is, in overleg met de gemeente Aa en Hunze, een variant ontworpen die bij de meeste woningen op de eerste lijn een reductie van 5 db bewerkstelligt. Deze bevat geluidswallen van 4 meter hoog in combinatie met schermen van 2 meter hoog langs de N33. De ligging van de afschermende maatregelen en de 48 db geluidscontouren zijn opgenomen in bijlage 3.2. Vanwege de aanwezigheid van de Grolloërstraat geldt voor de woningen Alteakker 10 en Stoklegging 10 dat de geluidbelasting vanwege de N33 weliswaar afneemt, maar dat de cumulatieve geluidbelasting maximaal circa 3 db kan afnemen. 2. Wat is het effect van de geluidswal wanneer uitgegaan wordt van een maximale hoogte van 3 meter boven het niveau van de N33? Vanwege de variërende hoogte van de N33 ten opzichte van plaatselijk maaiveld is een variant doorgerekend waarbij ook de geluidswal varieert in hoogte (bijlage 3.1). Hierbij is voor de bovenkant van de geluidswal een hoogte van 3 meter ten opzichte van de N33 aangehouden. Deze maatregel zorgt bij de meeste woningen voor een afname van de geluidsbelasting van 3 tot 5 db. Bij enkele woningen is de afname op de begane grond zelfs groter dan 5 db. Het effect bij de woningen ter hoogte van De Hoorns is het kleinst vanwege het gat in de geluidswal ter hoogte van het grondgebied van de Hendrik Kok Stichting. 3. Wat is het effect van de geluidswal (geluidreflectie) in Nooitgedacht, aan de overzijde van de weg? Het effect van het aanbrengen van geluidswallen en schermen aan de noordzijde van de N33 heeft een minimaal effect bij de woningen in Nooitgedacht. De maximale toename ten gevolge van reflecties bedraagt 0.3 db. Door het plaatsen van geluidsschermen worden reflecties op de gevels van de gebouwen van de Hendrik Kok Stichting voorkomen, waardoor er zelfs een positief effect is van maximaal 0.3 db. 21 mei 2013 BC3527/N001/902339/Nijm 3/1

4 Woningen waarvoor de geluidbelastingen zijn berekend De Hoorns 48 De Hoorns 40 De Hoorns 45 Keurnotenlaan 5 Keurnotenlaan Bergakker 9-19 Borgerderstraat 1 Stoklegging 10 Alteakker 10 Borgerderstraat 8 Nijslootweg 4 Landschrijverlaan 25 Stroetenweg 6 Landschrijverlaan 37 Borgerderstraat 1a Bijlage 1.1 Overzichtskaart van woningen waarvoor de geluidbelastingen zijn berekend Bestemmingsplan Rolde Zuid 1 1 mei :6000

5 Bijlage 1.2 Berekende geluidbelastingen per woning Afname < 1 db Toename < 1 db Geen effect (tot 0.1 db) Toe- of afname van de Afname 1-3 db Toename 1-3 db geluidbelasting in db Afname 3-5 db Toename 3-5 db Afname > 5 db Toename > 5 db Effect ten noorden van N33 (Rolde), per variant, per woning Cumulatief effect ten noorden van N33 (Rolde), per variant, per woning Adres Hoogte Alteakker Alteakker Bergakker Bergakker De Hoorns De Hoorns De Hoorns De Hoorns De Hoorns De Hoorns Keurnotenlaan Keurnotenlaan Keurnotenlaan Keurnotenlaan Landschrijverlaan Landschrijverlaan Landschrijverlaan Landschrijverlaan Stoklegging Stoklegging Effect ten zuiden van de N33 (Nooitgedacht), per variant, per woning Adres Hoogte Variant Omschrijving BP Rolde Zuid Eindsituatie Tracébesluit BP Rolde Zuid Geluidwal 4m hoog (3m t.o.v. N33) Borgerderstraat Geluidwal 6m hoog (5m t.o.v. N33) Borgerderstraat Geluidwal 8m hoog (7m t.o.v. N33) Borgerderstraat 1a Geluidwal 10m hoog (9m t.o.v. N33) Borgerderstraat 1a Geluidwal 4m hoog (3m t.o.v. N33) + scherm 2m hoog Borgerderstraat Geluidwal 6m hoog (5m t.o.v. N33) + scherm 2m hoog Borgerderstraat Geluidwal 8m hoog (7m t.o.v. N33) + scherm 2m hoog Nijslootweg Geluidwal 10m hoog (9m t.o.v. N33) + scherm 2m hoog Nijslootweg Geluidwal 3m hoog t.o.v. N33 (variabele hoogte t.o.v. maaiveld) Stroetenweg Geluidwal 4m hoog (3m t.o.v. N33) + scherm 2m hoog over de hele lengte Stroetenweg

6 1.1 Geluidwal 4m (3m t.o.v. N33) 1.2 Geluidwal 6m (5m t.o.v. N33) 1.3 Geluidwal 8m (7m t.o.v. N33) 1.4 Geluidwal 10m (9m t.o.v. N33) 2.1 Geluidwal 4m (3m t.o.v. N33) + schermen 2m 2.2 Geluidwal 6m (5m t.o.v. N33) + schermen 2m 2.3 Geluidwal 8m (7m t.o.v. N33) + schermen 2m 2.4 Geluidwal 10m (9m t.o.v. N33) + schermen 2m Geluidwal Geluidscherm Bijlage 2.1 Geluidscontouren 48 db op 1,5 meter hoogte voor de onderzochte afschermende maatregelen 21 mei :6000

7 1.1 Geluidwal 4m (3m t.o.v. N33) 1.2 Geluidwal 6m (5m t.o.v. N33) 1.3 Geluidwal 8m (7m t.o.v. N33) 1.4 Geluidwal 10m (9m t.o.v. N33) 2.1 Geluidwal 4m (3m t.o.v. N33) + schermen 2m 2.2 Geluidwal 6m (5m t.o.v. N33) + schermen 2m 2.3 Geluidwal 8m (7m t.o.v. N33) + schermen 2m 2.4 Geluidwal 10m (9m t.o.v. N33) + schermen 2m Geluidwal Geluidscherm Bijlage 2.2 Geluidscontouren 48 db op 4,5 meter hoogte voor de onderzochte afschermende maatregelen 21 mei :6000

8 Contour 1.5m Geluidwal Contour 4.5m 3.1 Geluidwal 3m t.o.v. N33 (variabel t.o.v. maaiveld) 3.1 Geluidwal 3m t.o.v. N33 (variabel t.o.v. maaiveld) Bijlage 3.1 Geluidscontouren 48 db op 1,5 en 4,5 meter hoogte voor een geluidswal met een hoogte van 3 meter t.o.v. de N33 21 mei :6000

9 Geluidswal 4m hoog Geluidscherm 2m hoog Contour 1.5m 3.2 Geluidwal 4m (3m t.o.v. N33) + lang scherm 2m hoog Contour 4.5m 3.2 Geluidwal 4m (3m t.o.v. N33) + lang scherm 2m hoog Bijlage 3.2 Geluidscontouren 48 db op 1,5 en 4,5 meter hoogte voor de geluidmaatregel die 5 db reductie oplevert op de eerste lijn 21 mei :6000