Inloopavonden Sociale woningbouw de Star, Overgoo en Rijnlandlaan - Vragen, opmerkingen en suggesties van omwonenden

Transcriptie

1 Inloopavonden Sociale woningbouw de Star, Overgoo en Rijnlandlaan - Vragen, opmerkingen en suggesties van omwonenden De bewonersbrieven met daarin een uitnodiging voor de inloopavonden zijn huis-aan-huis bezorgd bij de omwonenden van de drie locaties. Het gaat om ongeveer 1100 adressen. Bijlage: Informatiepanelen t.b.v. inloopavonden ( ). Inloopavond locatie Rijnlandlaan Woensdag 18 mei, Sint-Maartenscollege, Voorburg. Ongeveer 45 belangstellende omwonenden. Samenvatting: Aandacht voor behoud voldoende groen en speelruimte. Verzoek om de buurt niet vol te bouwen en niet al te hoge bouw, passend bij de rest van de wijk. Aandacht voor vasthouden aan het karakter van de wijk: maatschappelijk (onderwijs, zorg, sport, kinderopvang). Verzoek van Stichting Vlietkinderen om actief mee te denken in dit traject. Koopwoningen zijn ook welkom. Aandacht voor verkeersdrukte en voldoende parkeermogelijkheden. Individuele reacties Meer ruimte voor groen laten, locatie Rijnlandlaan wordt volledig volgebouwd. Past dit in onze rustige en groene gemeente? Waarom is in variant 3 en 4 niet ook de (goedkope) koopwoning opgenomen? Meer diversiteit in woningaanbod zal m.i. leiden tot meer doorstroming. Zie ook 15/12/2015 van dit punt. Meer speelplein is noodzakelijk bij de nieuwbouw van de Dijsselbloem. Meer groenvoorziening zeker nodig in dit sterk verstedelijkt gebied. Het lijkt zo volgebouwd in een wijk waar al 2200 mensen/km2 wonen. Behoud kinderopvang 0-4 jaar bij voorkeur in of aansluitend aan de basisschool. Wij van Vlietkinderen denken graag mee en vinden het prettig om uitgenodigd te worden voor informatieavonden. Variant 2 lijkt mij interessant. Dit houdt in dat er voor mijn gevoel geen plaats behoeft te zijn voor een VMBO-school, maar wel eengezinswoningen die betaalbaar moeten zijn. Wat betreft de vrije sector woningen niet duurder dan euro. Variant 2 heeft de voorkeur omdat dat de opbouw van de wijk ten goede komt. Momenteel zijn er relatief weinig eengezinswoningen en vrij veel

2 appartementen. Dit is een kans om dat stramien te doorbreken. Ook een beetje vreemd om na het afbreken van een overtollig schoolgebouw een gloednieuwe neer te zetten. Zorg voor meer groen in de wijk. Variant 2 lijkt mij voor de buurt en de Dijsselbloem het beste. Wordt het mogelijk om eengezinswoningen te kopen? Dan is optie 2 voor ons het beste. Wij hebben liever geen huurwoning. A.u.b. geen variant 4: heel veel woningen en een school maakt de buurt vol. Gaat ook zorgen voor parkeerproblemen. Voorkeur gaat uit naar eengezinswoningen en school. Als een gebied zo vol gebouwd wordt, maak ik me ernstige zorgen over de veiligheid en leefbaarheid. Variant 3 is beter omdat het gebied dan in te delen is in een scholendeel- combinatiemogelijkheden en woningdeel. In bijna alle varianten wordt de huidige, veilige speelruimte opgeofferd. Een VMBO op de plek van het oude "t Loo is goed mogelijk, maar een aansluiting op de nieuwe Dijsselbloem zou ook kunnen mits er een gecombineerde open ruimte gecreëerd kan worden. Gezien het profiel van de wijk vind ik flats hoger dan drie woonlagen niet wenselijk. In alle gevallen lijkt mij een goede mix van bewoners belangrijk. Een teveel van één groep kan de sfeer in de buurt niet ten goede komen. De straat Prinses Beatrixlaan heeft maar één echte uitgang en dat is naar de monseigneur van Steelaan. De voorzieningen zouden dan ook naar die kant gericht moeten worden. Het schoolplein is 50 jaar lang het hart van deze wijk geweest, een ruimte waar dat straks weer kan is meer dan welkom. Wij hebben nu een rustige wijk, vrij uitzicht over de kade en veel sociale huurwoningen verandert het karakter van de buurt. Voorkeur voor vrije sectorwoningen met groen. Tevens rekening houden met het medisch kinderdagverblijf en het begeleid wonen project. Deze zijn gebaat bij een rustige omgeving. Maak het de bouwers niet te makkelijk, ga voor duurzame, energiezuinige bouw (hoge standaarden). Sector zorg kan prima samenwerken met de kinderopvang. Veurs Voorburg ziet kansen. Liever niet alleen appartementen, leuk gemengd buurtje. Hofjes?

3 Inloopavond locatie Overgoo, Donderdag 19 mei, Binnenhof, Leidschendam. Ongeveer 70 belangstellende omwonenden Samenvatting: Waarom tijdelijke woningen op deze locatie? Kunnen leegstaande kantoorgebouwen niet gebruikt worden? Zorgen over overlast, veiligheid en hangen en rondzwerven door de omgeving van bewoners. Aandacht voor parkeerplaatsen. Aandacht voor toegangswegen/ontsluiting. Er is geen openbaar vervoer in de buurt. Individuele reacties De eigenaren van kantoorpanden in de locatie zijn niet blij met de plannen voor de tijdelijke huisvesting: De gemeente heeft de volkstuinen uitgeplaatst om ruimte te maken voor andere functies, binnen de gewenste transformatieopgave voor het gebied. De plannen van de gemeente leiden tot afbreuk van commitment voor een gezamenlijke herontwikkeling van Overgoo tot een hoogwaardig gemengd woon-werkmilieu en leiden tot een negatief imago met effecten op de verhuurbaarheid van de leegstaande kantoorpanden. WoonInvest en Vidomes samen redden het samen om 190 statushouders te plaatsen dit jaar, dus het is niet nodig. Het bevordert de integratie niet door deze mensen op 1 plek te centraliseren. Dat gaat voor problemen zorgen. Bij de Star is meer ruimte. Als het Overgoo wordt moet de wijk worden afgesloten van de Overgoo naar de oude Bleijk toe ter hoogte van nr.241. Geen bouwverkeer door de wijk, wij zijn tegen. Verbinding Overgoo; Oude Bleijk, dit is een fietspad (recht van overpad). Maar auto s rijden er ook op omdat de betonnen paaltjes om auto s te weren zijn weggehaald. Wij vinden het een prima idee om zo het woningprobleem op te lossen in o.a. Overgoo. Enige bezwaar zou de eventuele parkeeroverlast en rust in de buurt kunnen zijn. Dus als er rekening wordt gehouden met het aantal parkeerplekken bij de woningen zijn wij tevreden. Waarom worden de leegstaande kantoren niet omgebouwd? Hoe tijdelijk is tijdelijk? Zal best blijven bestaan. Hoe gaan de wegen lopen en parkeerplaatsen bij de huizen van Overgoo. Waarom een locatie die geschikt is voor de opvang van ca. 450 mensen wanneer van de gemeente verwacht wordt dat zij opvang biedt aan 188 statushouders? Als de overige 300 personen zijn die onder de groep starters vallen of behoefte hebben aan sociale huurwoningen dan kan dit ook elders worden gevonden. Denk hierbij aan de grote aantallen leegstand van kantoorpanden. Niet alleen in de Gemeente Leidschendam-Voorburg maar ook elders in de regio. Het is niet te begrijpen dat de gemeente wel overal locaties kan vinden om duurdere nieuwbouw te plegen (Billiton, CBS Voorburg, Duivenvoordecorridor) maar dus niet dit soort locaties gebruikt t.b.v. sociale woningbouw. Woningbouw op de locatie Overgoo voor deze doelgroep is niet gewenst, ook niet tijdelijk. Voor een wijk als de oude Bleijk is dit te afgezonderd en biedt de wijk geen toekomst. Uiteraard moet de gemeente oplossingen bieden voor dit probleem, maar de mix van verschillende doelgroepen waar nu de aandacht naar uitgaat, zal binnen de gehele gemeente moeten worden gezocht.

4 Geen ontsluiting op de oude Bleijk. Momenteel is het al te krap en hierdoor zal het ook te druk worden. Ook wat betreft voetgangers en hondenbezitters gebruiken momenteel erg veel van het stuk gras tussen de oude Bleijk en de snelweg, dit gaat langs onze huizen. 160 woningen (plus minus 400 bewoners) geeft een hoge druk op deze kleine wijk. Ongeveer 50 personen zijn te doen. Zorgen voor voldoende parkeergelegenheid op de locatie. Parkeerdruk is al te groot en op het industrieterrein is het allemaal privé. Maximaal een periode van vijf jaar aanhouden. Planschadevergoeding i.v.m. dalende woningwaarde. Andere locatie zoeken; bijv. aan Westvlietweg, nu weilanden, langs de Veurs weg, voormalig motorhuis, bibliotheekdienst Toegang naar park aan de oude Bleijk is zorgwekkend. Ik maak mij zorg om het feit dat men hier zal gaan hangen. Het park is op dit moment ideaal voor kinderen, echter is hier weinig controle. Ik maak mij sterk zorgen om inbraak, vandalisme en andere vormen van overlast (weg tussen Overgoo en de oude Bleijk afsluiten!). Wij zien graag een voorstel tegemoet om de woningen extra te beveiligen. Camera, sloten etc. Momenteel is zowel de oude Bleijk als t Hert zeer laag qua inbraak. Ik durf u te garanderen dat dit met de komst van deze tijdelijke woningen zal veranderen. De plek was toch bedoeld als park? Waar komt de in- en uitgang? Parkeren waar? Op de oude Bleijk al veel te weinig plekken omdat bewoners van nieuwe appartementen van Vidomes hun auto s niet in de parkeergarage zetten maar op de oude Bleijk. Wat voor soort gebouwen? Containerbouw? Is aanpassing/verbouw van leegstaande kantoren een optie? Waarom twee locaties in Leidschendam-Zuid?400 bewoners een te grote belasting voor omgeving en omwonenden. Er is hier geen openbaar vervoer. Risico van zwerven door de wijk, dus overlast. Ook omgeving Damplein/Damlaan en via brug over de Vliet, dus Cornelis Voorhoevelaan etc. Waardevermindering van koophuizen, wie vergoedt dat? Geen verkeer over de oude Bleijk, ook geen bouwverkeer. Omdat statushouders niet mogen werken zou het prettig zijn voor deze mensen om vlakbij recreatiemogelijkheden te hebben. Daarvoor zou ik pleiten voor tijdelijke bouw voor statushouders nabij de Star. Ook openbaar vervoer is dicht in de buurt, nl. Nieuwstraat. Ook het centrum is via de Star makkelijk bereikbaar voor deze mensen zonder auto. Recreatiegebied Vlietland is dichtbij en eenvoudig bereikbaar. Ik zou voor de andere twee locaties pleiten voor permanente woningen voor starters en kleine gezinnen. Dit zijn over het algemeen mensen met een auto en derhalve kunnen zij zich makkelijk verplaatsen. V.w.b. Overgoo zou ik willen pleiten dat in geval van tijdelijke bouw de ontsluiting te laren plaatsvinden via de Overgoo en de fiets- en looproute naar de oude Bleijk af te sluiten. Reden van deze afsluiting is dat statushouders veelal geen dagbesteding hebben en derhalve gaan ronddolen door de wijken die aangrenzend zijn. De ervaring leert dat het aantal vermogensdelicten in deze aangrenzende wijken substantieel verhoogd. Daarnaast is de ervaring dat het aantal overlast en zeden vergrijpen behoorlijk zal stijgen. Dus de criminaliteitscijfers zullen in de aangrenzende wijk substantieel oplopen. Onderzoek de mogelijk om het Total gebouw en het oude gebouw van de AIVD eens om tijdelijke huisvesting te laten plaatsvinden. In zekere zin begrijp ik dat deze mensen gehuisvest moeten worden, maar ik maak mij toch erge zorgen. Tevens vind ik het teleurstellend dat wij niet over klacht hebben gehoord. Leidschendam heeft veel locaties waarin deze doelgroep kan worden gehuisvest. Denk aan AIVD en Total. Waarom er dan voor onze wijk is gekozen vind ik vreemd. Zal het er aan liggen dat in de wijk van de AIVD en Total meer mensen wonen met invloed? Ik hoop dat wij hierover meer informatie krijgen in de toekomst. Statushouders is het onderwerp van mensen die tijdelijk worden gehuisvest. Men kan er dus vanuit gaan dat het merendeel asielzoekers zijn. Deze mensen hebben de status tijdelijk te verblijven op door de gemeente aangewezen locaties. Waar ik bang voor ben.deze mensen te plaatsen en niet te in de gemeente en er de situatie ontstaat voor veel van.te worden gehuisvest waar alleen maar asielzoekers worden gehuisvest. Ik vind dit geen goed plan. Er zal veel overlast worden veroorzaakt in de wijk omdat ze niet werken en zich vervelen. Beter is deze mensen te verspreiden over de gehele gemeente. Ik

5 verwacht naast de overlast ook veel criminaliteit (klein of groot). Dus het zal er niet beter op worden in Overgoo en omstreken. Er zijn ook andere locaties zoals het gebouw van Total. Ik zeg nee, niet doen!!! In 2014 kochten mijn partner en ik ons eerste huis aan een park. Hoe gaaf zou dat zijn voor onze kids? Lekker spelen in het park en ravotten. Onze buurt is open opgebouwd, d.w.z. geen schuttingen o.i.d. Ik maak mij zorgen voor de privacy van iedere bewoner in ons hof. Ik zou het niet prettig vinden als daar constant mensen zouden lopen. In de winter kijk je zo het grasveld op. Ook als ik naar de toekomst kijk met hoop ik kids in het park betreft hun veiligheid maak ik mij zorgen. Toegang aan het park graag belemmeren. Daarnaast als wij ooit vertrekken uit de Oude Bleijk zal onze verkoopwaarde niet enorm dalen? Graag zou ik tegen die tijd meer veiligheid willen, denk aan betaalde schuttingen en woningbeveiliging. Zoals aangegeven op memo s; zorg voor duidelijke en degelijke afscheiding tussen de bestaande wijken en de tijdelijke woonvesting. Garandeer voldoende voorzieningen in het tijdelijke gebied om zwerven te voorkomen. Zeker in het begin is streng toezicht gewenst. Misschien is er mogelijkheid van leegstaande kantoorpanden als tijdelijke huisvesting? Omdat groen schaars is in Leidschendam is het belangrijk om dit zoveel mogelijk te behouden. Ons huis staat het dichtst bij de plek waar gebouwd gaat worden. Wij hebben het gekocht. Wat gebeurt er met de WOZ-waarde? Waar komt de ontsluiting? Vreemd dat niemand dat weet. Nu al parkeerproblemen i.v.m. de tweede auto van de appartementen. Vanwaar deze geldverspilling om eerst op de plaats van de volkstuinen een prachtig park met maken met waterpartij die nooit is opengesteld. Hoe tijdelijk is tijdelijk. Overlast van zwerven door de hele wijk. Wat gebeurt er met onze mooie wijk? Schreeuwen, barbecueën, kortom veel overlast. Er zijn genoeg lege kantoren, doe daar iets mee. Er is geen openbaar vervoer. Suggestie; zoek een andere plek! Probeer een statushouder zonder familie goed te mengen, dus eenpersoons huishoudens niet concentreren op één plek en het liefst in bestaande bouw. Bezuinig niet op begeleiding van statushouders zodat ze van alles goed op de hoogte worden gebracht, cultuur, gebruiken, normen en waarden. Bestaand leegstaand kantoorgebouw gebruiken zoals het TOTAL gebouw of het AIVD, dit is goedkoper dan tijdelijke woningen neerzetten. Probeer daginvulling te creëren zodat ze niet overal rondhangen in het park. In het park spelen onze kinderen zonder toezicht. Door de komst van de statushouders ben ik bang voor hun veiligheid (dochter van 9 jaar) Onze tuinen hebben geen schutting aan de achterkant, maar voor onze (on)veiligheidsgevoel ben ik nu van plan om toch een schutting aan de achterkant te plaatsen. Krijgen we dat vergoed? Verzoek een hek te plaatsen langs het fietspad zodat ze niet gelijk het park inlopen. Ik heb sterk het idee dat het Total gebouw niet is uitgekozen omdat daar meer mensen met geld en invloed wonen in omgeving (raadsleden) of vrienden daarvan. Het zou fijn als dat alsnog serieus bekeken wordt!! Sloot tussen Overgoo en de Oude Bleijk verbreden en laten doorlopen. Ook beter voor de waterhuishouding. Ontsluiting dicht tussen Overgoo en de schans/oude Bleijk. Veiligheid, lelijk straatbeeld containerwoningen/tijdelijke woningen. Overlast waar melden? Niet te hoog i.v.m. licht. Parkeerplekken bij locatie Overgoo? Zwerven? Parkeerproblemen de Oude Bleijk? Nu al heel groot. Zorg voor een duidelijke afscheiding tussen de bestaande wijken en het tijdelijk gebied. Garandeer voldoende voorzieningen in het tijdelijk gebied om zwerven te voorkomen. Zeker in het begin is scherp toezicht gewenst. Evenredige verhouding tussen statushouders en starters om integratie te bevorderen. Wordt er echt iets met deze opmerkingen gedaan? Mogelijkheid van leegstaande kantoren als tijdelijke huisvesting? Waar komt de ontsluitingsweg? Overgoo lijkt me het meest voor de hand liggend. Inloopavond locatie de Star Donderdag 23 mei, Binnenhof, Leidschendam.

6 Ongeveer 60 belangstellende omwonenden Samenvatting: Gebrek aan voorzieningen/faciliteiten. Aandacht voor toegangswegen/ontsluiting. Aandacht voor voldoende parkeerplaatsen. Kan dit plan vanwege bestemmingsplan? Er is geen openbaar vervoer in de buurt. Geluidsoverlast A4. Te weinig plaats op bestaande school. Aandacht voor woningbouw voor oudere mensen en voor doorstroming. Individuele reacties Beter bereikbaar maken met openbaar vervoer, 35 grote sociale huurwoningen. Ruimte toegankelijk stellen voor lichamelijk beperkte mensen (rolstoelers of rollator gebruikers) Hoe wordt gegarandeerd dat alleen starters uit Leidschendam-Voorburg hier een woning krijgen? Is er rekening gehouden met de kosten van de verlenging van het geluidsscherm? Anders zal teveel geluidsoverlast van A4 (verbreed komt er nog 25% bij). Hoe wordt geregeld dat de nieuwe bewoners ook echt met statushouders willen samenleven. Krijgen zij een extra contract waarin dit expliciet genoemd wordt zodat zij bij asociaal gedrag hierop aangesproken kunnen worden. Zorg dat er voldoende parkeerplaatsen zijn, er is geen OV. In het raadsbesluit stond/staat dat er statushouders geplaatst zullen worden dat is nu niet definitief vastgelegd. 55+ uit Zuid willen hier graag een plek hebben, de woning mag dan niet te duur zijn. Dan is er geen doorstroming en dat is wel belangrijk. Goede integratie met de rest van de wijk (saneren uitzicht belemmerend, groen). Drainage aanbrengen i.v.m. drassig, Waar blijft JOP?, Aandacht voor geluid rijksweg (scherm langer) Goede mix van bewoners i.v.m. integratie Geen openbaar vervoer Voldoende parkeerplaatsen Wat wordt de verdeling (hoeveelheid) statushouders/starters Hoe wordt dit gehandhaafd? Ik lees dat de plannen nog niet concreet zijn. Waarom wordt er niet meer over tijdelijke woningen gesproken? Er worden al statushouders in het t Hert geplaatst, waarom dan ook nog op een eventueel nieuw te bouwen locatie? De verdeling in vergelijking met andere wijken is er niet! Overgoo zit op 1 km van de Star

7 Komt er nog een speelplek voor kinderen? Mijn keuze gaat uit naar variant 3 en dat is niet bouwen. Als er dan toch gebouwd gaat worden, dan variant 1. Is nooit duidelijk vermeld in de media dat eventuele bewoners uit de wijk t Hert, de Star ook in aanmerking konden komen; dit zou zeer gunstig zijn daar uit een door mij gehouden onderzoek blijkt dat ca % van de eengezinswoningen bewoond worden door 1-2 persoons huishoudens die heel graag naar een betaalbaar appartement willen doorstromen, maar niet uit de wijk weg willen en daar maar blijven zitten. Temeer het overgrote deel ook huurtoeslag krijgt en het dus niet interessant is naar een duur appartement door te stromen. Zodoende komt er ruimte vrij voor gezinnen en de sociale huurappartementen waar de gezinnen uit komen maken dan weer plaats voor starters en statushouders dat noem ik doorstromen. Tweede optie is maak 40% 55+ appartementen op te nemen in het plan. Dit geeft ook doorstroming uit de wijk. Mits deze ook beschikbaar zijn voor de bewoners uit de wijk uiteraard als deze voldoen aan de inkomens norm. Derde optie; maak een mix van statushouders, starters, jongeren en 55+, dit bevordert een betere integratie van bv statushouders, hulp bij inburgeren en met name de wat oudere bewoners en een goede verstandhouding met jongere en starters. Hoe wordt gegarandeerd dat woningzoekenden uit Leidschendam-Voorburg eerst een woning aangeboden krijgen i.p.v. statushouders? De bereikbaarheid is erg slecht, maar 1 toegangsweg. Moet het bestemmingsplan gewijzigd worden? Volgens mij was het groenbestemming. Wat wordt er gedaan aan de geluidsoverlast van de A4? Hoe wordt het parkeren geregeld? Kunnen de activiteiten/feesten in starlight gewoon doorgaan? Waarom geen appartementen voor 55+, bevordert de doorstroming. Waar geen de speelvoorzieningen naar toe?? Er is al bijna niks! Jongeren/kinderen maken veel gebruik van de ruimte. Graag ontvangen wij (bewoners Oostvlietweg) ook een brief/brieven. Wij wisten van niks! Als er dan toch gekozen moet worden dan variant 1, anders komt ten slechte van de wijk Waarom ontwikkelt en bouwt Schouten alles? Ik heb ook een goed adres in de gemeente. Wat wordt er aan OV gedaan? Wat te doen met al overvolle school (wegwijzer) Waarom niet bestaande leegstaande panden transformeren? Ik wil met alle liefde helpen. Ik verwacht dat er naar bovenstaande punten zorgvuldig en serieus wordt gekeken. Wij horen graag van u! Maak een soort hofje (community/toekomstbestendig) Door de extra woningen zorgen dat de wijk bereikbaar blijft Wijk kent vergrijzing; kom ouderen tegemoet, maak afspraken met kringloop voor verhuizing, aannemers voor behangen/witten. M.a.w. maak de overstap voor ouderen laagdrempelig. Combineer de jongeren/statushouders ikv de tegenprestatie iets doen voor ouderen. De rondweg die nu om de wijk loopt waar veel verkeer en vrachtverkeer door heen gaat komt straks midden in een woonwijk te liggen. Geen openbaar vervoer of winkels in nabije omgeving.

8 Verwoesting van groen en natuurgebied, is nu groenbestemming. Geen genoeg scholen of opvang in de omgeving Meer woningen voor senioren gelijkvloers met tuin en kleine zolder (als in de rietvink) Verder maak ik mij geen illusies of verwachtingen dat dit project niet door gaat. Voorkomen dat er alleen statushouders in de nieuwe woningen worden ondergebracht; gettovorming. Zorg dat er weer openbaar vervoer gaat rijden. Meer speelplaatsen voor kinderen tot 12 jaar. Er zijn geen faciliteiten inde wijk; winkels, gezondheidscentrum, wijkcentrum. Zorg voor voldoende plaatsen op school, er is één school. Toegang tot de wijk is kwetsbaar, 1 richting mogelijk. Bij files op a4 of a12 loopt de wijk vast. Voor doorstroming uit de eengezinswoningen waar veel ouderen alleen of met twee wonen, biedt deze bewoners kleinere woning aan in de wijk. Er zijn nu al onvoldoende parkeerplaatsen. Maak verkeersdrempels in de Star ; vrachtwagens rijden daar veel te hard, veel kinderen gaan op de fiets naar school. Verdeling statushouders/doorstromers (niet opeens 70% statushouders). Voor studenten is dit geen aantrekkelijke locatie; hoe wordt dit opgelost. Optie 1; 70 eengezinswoningen heeft mijn voorkeur met goedkope kleine appartementen vrees ik voor een doelgroep waar meer criminaliteit uit voortvloeit. Ik vind het erg triest dat eerdere plannen (villawijk + kinderboerderij) niet konden omdat er niet gebouwd mocht worden en dat er nu opeens gratis grond wordt weggegeven. Er zijn hier geen faciliteiten, waar gaan deze mensen heen? Lijkt alsof er al een besluit is genomen, graag ook echt eens naar mensen uit de wijk luisteren wat zij echt willen. Wat doet het met de waarde van ons gekochte huis? Hoe wordt er omgegaan met scholen? Ons zoontje (6 maanden) hebben we nu al in moeten schrijven en nog geen gegarandeerde plek. Overigens liever geen nieuwbouw, maar dit lijkt geen optie. Plannen van vanavond lijken rooskleuriger dan in december is dit niet te rooskleurig? Om de mensen niet te ongerust te maken. Er wordt gesproken over een eerlijke verdeling van statushouders, in ieder geval geen concentratie van grote groep in hoeverre blijft dit zo nadat er is besloten? Komt er nog een speelplaats voor terug voor de kinderen in de wijk? Of kinderboerderij waar eerst geen plaats voor was? Criminaliteit; in hoeverre stijgt dit als er mensen uit de lagere klasse c.q. statushouders komen en komen er extra surveillances? Hoe ziet de gemeente het als de verveling toeslaat? De mensen zullen het natuurgebied in trekken, gevolg veel meer verveling. Veel woningen worden verkocht en helaas zal door dit soort plannen het woongenot en de prijs niet ten goede komen. Dit is al het tweede minpunt naast de woontoren in de starrevaart. Schoolprobleem; er zijn te weinig scholen

9 Sociale woningbouw betekent ov. Het gaat dus drukker worden in onze mooie groene wijk. Parkeerproblemen in sommige delen van de wijk. Geïnteresseerd in woning voor ouderen. Bereikbaar et OV, supermarkt dichterbij, speelplek/veldjongeren jr, er is nu maar 1 speelplek voor kleine kinderen, ouderen/gehandicapten; vervoersprobleem, er is hier niets voor jongeren te doen, sociale voorzieningen, aandacht voor parkeren; is nu al een probleem, behoefte aan gelijkvloerse woningen met tuin, lage inkomens zitten hier ongelukkig qua voorzieningen, scholing? Er is aan deze kant maar één school, hoe zit het met de vrachtwagens die straks midden door de wijk gaan? Verbreden?, toegangsweg star; vrachtauto s/overstekende kinderen, school is al vol, wat kost het om grond bouwrijp te maken m.b.t. vocht/drassig?, beperkte uitgang wijk, alleen rotonde Oostvlietweg; is nu éénrichting, Voorzieningen voor scootmobiels, wil wel kleiner wonen, maar kom niet in aanmerking vanwege inkomen; wel hoge woonlasten nu, waarom wordt alles gebouwd door Schouten?, cohesie en samenhang in de buurt is heel beperkt. Scootmobiel containers nemen parkeerplaats in, Bouw er een school, geluidsoverlast a4?, uitzonderlijke ligging; geen voorzieningen (artsen, bussen), gedegen grondonderzoek (laten) uitvoeren, bereikbaarheid slecht i.v.m. 1 ontsluitingsweg, woningen voor senioren, van eengezinswoning naar flat, graag 55+ woningen gelijkvloers, het zou groen blijven, mag deze bestemming wel?, In de Tol 60+, waar laten we scootmobielen. Rekening houden bij nieuwbouw. Alleen laagbouw, Effect op waarde koopwoning, groen weg; komt nooit terug, liever niet/geen sociale woningbouw erbij, 1 school in de wijk is grote belasting, karakter wijk moet worden behouden, 1 huisarts; heeft geen ruimte in de praktijk.