Joris Michielsen & Rut Van Caudenberg, CeMIS - Universiteit Antwerpen Caroline Dupont, Masterstudent Sociologie Uantwerpen

Transcriptie

1 Een verkennend onderzoek naar diasporaverenigingen uit de Filipijnen, India, Nepal, Nigeria en Senegal in Antwerpen en hun potentieel tot ontwikkelingssamenwerking Joris Michielsen & Rut Van Caudenberg, CeMIS - Universiteit Antwerpen Caroline Dupont, Masterstudent Sociologie Uantwerpen

2 Inhoud Onderzoeksdoelstelling Aanpak Methodologie Evaluatiekader Resultaten

3 Onderzoeksdoelstelling Verkennend beleidsvoorbereidend onderzoek Concreet: een beschrijving geven van de mogelijkheden en beperkingen om binnen de Zuidwerking samen te werken met migrantenvereningen uit de Filipijnen, India, Nepal, Nigeria en Senegal Micro: migranteverenigingen Meso: netwerken Macro: landencontext

4 Aanpak Onderzoeksteam: Masterstudente Sociologie en 2 onderzoekers van CeMIS Universiteit Antwerpen Keuze van de landen: grootte van de populatie in Antwerpen Human Development Index veiligheidssituatie in de landen 4

5 Methodologie Desk-research en literatuurstudie Review van webpagina s en information requests Interviews met sleutelfiguren 33 sleutelfiguren van 25 organisaties 5

6 6

7 Evaluatiekader Michielsen & Van Caudenberg (2015) 7

8 Resultaten Algemene bevindingen: Vrijwilligers; beperkte financiële middelen Niet alle migrantenverenigingen zijn reeds actief in hun land van herkomst met structurele OS activiteiten Over algemeen weinig samenwerking/contact tussen migrantenverenigingen en andere actoren Wél interesse binnen de migrantenverenigingen om projecten op te starten in hun land van herkomst en in samenwerking met andere actoren 8

9 1. SENEGAL Potentieel: Relatief open verenigingen Mogelijkheid om OS te linken aan migratie OS als een middel om o.a. de nood aan remittances en de culture of migration die in Senegal heerst, tegen te gaan Vrouwen zijn afhankelijk van de mannen en dat is iets waar wij migranten altijd problemen mee hebben; wij kunnen niet meer terug ( ) maar als de vrouwen kunnen werken en geld verdienen en zo de kosten die migranten altijd moeten maken, worden verminderd, dan durf je terug naar huis gaan 9

10 1. SENEGAL Potentieel: Interesse voor mogelijke samenwerking vanuit NGO s en 4 de pijlerorganisaties Inhoudelijke expertise, capaciteitsversterking Maar: regionale en inhoudelijke match draagvlak bij lokale bevolking Mogelijkheid om de ondernemerswereld te betrekken Senegalese overheid zet in op thema s rond migratie en ontwikkeling 10

11 1. SENEGAL Eventuele risico s: Relatief recente verenigingen die functioneren met een kleine actieve kern Momenteel nog niet actief met OS projecten in Senegal, uitz. 1 vereniging wel allemaal interesse maar hebben een duwtje in de rug nodig Momenteel nog geen samenwerking tussen migrantenverenigingen en andere actoren 11

12 2. NEPAL Potentieel: Vanuit de migrantenverenigingen worden reeds OS projecten gedaan in Nepal computerklassen, medische hulppost 4 de pijlerorganisaties zijn actief in Nepal en er is interesse in een eventuele samenwerking 12

13 2. NEPAL Eventuele risico s: Nepalese gemeenschap in Antwerpen onvoldoende georganiseerd om zich samen achter een gezamenlijk project te scharen? Negatieve ervaring bij samenwerking met de stad Antwerpen in verleden Momenteel nog geen samenwerking tussen migrantenverenigingen en andere actoren 13

14 3. FILIPIJNEN Potentieel: Sterke 4 de pijlerorganisatie met goede contacten binnen Filipijnse diaspora in Antwerpen en een goed netwerk in de Filipijnen NGO s kunnen bij eventuele samenwerking een sensibiliserende rol opnemen t.o.v. diaspora meer structurele investeringen i.p.v. ad hoc remittances De Filipijnse overheid zet sterk in op de diaspora 14

15 3. FILIPIJNEN Eventuele risico s: Migrantenverenigingen vnl. gericht op organiseren van activiteiten in Antwerpen geen OS projecten in de Filipijnen Rol van migranten binnen OS = sturen van remittances op ad hoc basis; helpen niet zozeer iets meer structureels opzetten Wat we opsturen is niet voor iets specifieks, maar is eerder een algemene input in hun fondsen [ ] We zullen hiermee doorgaan, voor zolang als we kunnen helpen. Dat is onze intentie. 15

16 3. FILIPIJNEN Eventuele risico s: Momenteel geen samenwerking tussen migrantenverenigingen en andere actoren Tijdgebrek Samenwerking niet als opportuun gezien Corruptie en relatief groot risico op natuurrampen in de Filipijnen 16

17 4. NIGERIA Potentieel: Enkele migrantenverenigingen hebben reeds OS projecten in Nigeria: o.a. partnerschap met Ministerie van Onderwijs van Edo State Beleidskader in Nigeria waarbinnen oog is voor migratie en ontwikkeling 17

18 4. NIGERIA Eventuele risico s: Relatief weinig andere actoren NGOs & 4 de pijlerorganisaties - zijn actief in Nigeria Politieke situatie Terreur en corruptie 18

19 5. INDIA Potentieel: Goede contacten en ervaringen met de stad Antwerpen vanuit diaspora Mogelijkheid tot samenwerking met bedrijf dat sterk inzet op sociale projecten in India Andere actoren 4depijlerorganisaties en NGOszijn actief in India niet in de regio waar diaspora vnl. vandaan komt (i.e. Gujarat) 19

20 5. INDIA Eventuele risico s: Indische gemeenschap in Antwerpen is een relatief gesloten gemeenschap & meerederheid is afkomstig uit relatief welvarende staat Gujarat Momenteel geen structurele OS projecten in India Momenteel geen samenwerking tussen migrantenverenigingen en NGOs en 4de pijlerorganisaties In verleden pogingen tot samenwerking mislukt 20

21 5. INDIA Eventuele risico s: India is middeninkomensland met een groeiende economie Binnen Indische gemeenschap eerder huiverachtig tegenover idee dat India ontwikkelingsland is Indisch diasporabeleid gericht op investeringen waarbij participatie van doelgroep, empowerment minder belangrijk 21

22 Samenvattend Potentieel als relevante partner in Zuidwerking van stad Antwerpen ranking: 1. Senegal 2. Nepal 3. Filipijnen 4. Nigeria 5. India 22

23 Bedankt! Vragen? 23