Sociale Raad Montferland

Transcriptie

1 Sociale Raad Montferland Notulen openbare vergadering Sociale Raad Montferland Datum: Donderdag 15 september 2016 Locatie: Vergaderruimte Albertusgebouw Raadhuisstraat 3 Tijd: 9:30 12:30 uur Aanwezig: Afwezig: De heer J.T.W. van Vuuren (voorzitter) De heer J.A.B. Beursken (lid) De heer H.G.A. Lensen (lid) De heer N. Abdulla (lid) De heer P.T. Meijer (lid) Mevrouw N. Hoogcarspel (lid) De heer Th. Erdhuizen (lid) De heer J.T.M. Rasing (lid) De heer G. Geltink (lid) Mevrouw W. Derksen (lid) De heer T.W.J. Evers (lid) Mevrouw I.T.J.M. Wolsing (wethouder) Mevrouw A.E.M. Banus (ambtelijk secretaris) De heer M.J.J. Wagener (gemeente Montferland) De heer P. Ewald (lid) Mevrouw C. IJssels Wassink (lid) Mevrouw G.H.J. Smeenk (lid) Mevrouw W. Feith Dupon (lid) 1. Welkom en vaststelling agenda 2. Notulen / actielijst 30 juni 2016 / planning Ingekomen stukken / uitgaande brieven 4. Beleidsplan schuldhulpverlening 5. Herijking armoedebeleid 6. Inkoop Sociaal Domein 7. SSK 8. HbH stand van zaken 9. Rondvraag & Sluiting 1. Welkom en vaststelling agenda De heer Evers geeft aan dat hij in verband met revalidatie mogelijk enkele maanden niet aanwezig kan zijn bij de vergaderingen van de SRM. Bericht van verhindering van de heer Ewald, mevrouw Smeenk, mevrouw Feith en mevrouw IJssels. Mevrouw IJssels heeft aangegeven wegens gezondheidsredenen haar secretariële werkzaamheden voor de SRM enige tijd neer te moeten leggen. De heer Geltink is bereid gevonden deze taken tijdelijk waar te nemen. De SRM gaat akkoord. Blz 1

2 De agenda wordt conform vastgesteld. 2. Notulen / actielijst 30 juni 2016 / planning 2016 Naar aanleiding van blz. 7 vraagt de heer Meijer naar de stand van zaken rondom de Wsw. Tijdens het zomerreces heeft de SRM geen nieuwe informatie ontvangen. De heer Meijer heeft in de wandelgangen vernomen dat Laborijn niet verder wil nadat de gemeente Montferland besloten heeft de groenploeg naar de gemeente te halen. De wethouder geeft aan dat er geen nieuwe informatie beschikbaar is maar dat er wel gesprekken hebben plaatsgevonden. Ook is er een brief aan Laborijn gestuurd die binnen het DB aanknopingspunten biedt voor een gesprek. Vanuit de gemeente zullen wethouder Wolsing en wethouder Visser bij de gesprekken aanwezig zijn. Montferland heeft besluit genomen om eind 2016 uit de GR te stappen. De heer Meijer geeft aan dat hij vreest dat er niet tijdig een oplossing gevonden zal worden en dat er per 1 januari 2017, 200 mensen op de stoep van de gemeente zullen staan. De voorzitter vraagt of de SRM tijdig geïnformeerd wordt over nieuwe ontwikkelingen. De notulen worden onder dankzegging vastgesteld. N.a.v. de actielijst vraagt de voorzitter of de vraag vanaf de publieke tribune over het digitaal aanvragen voor deelname aan de meedoenregeling, iets heeft opgeleverd. De wethouder geeft aan dat zij de gegevens van de heer Hunting heeft doorgegeven maar dat zij nog geen terugkoppeling heeft gehad. De heer Wagener geeft aan dat de stand van zaken in de volgende vergadering gemeld zal worden. De heer Erdhuizen geeft aan dat Bronckhorst een nieuw programma heeft ontwikkeld voor mensen die moeite hebben met de digitale ontwikkelingen. Hij vraagt of Montferland op de hoogte is van ontwikkelingen in de regio gemeenten om niet onnodig opnieuw het wiel uit te vinden. De heer Wagener geeft aan dat Montferland op de hoogte is wat er in de regio speelt. Montferland biedt diverse mogelijkheden tot ondersteuning aan op dit gebied, bijvoorbeeld bij de bibliotheek of via Welcom. De heer Meijer geeft aan dat voor een bepaalde groep deze ondersteuning geen oplossing biedt. In een recent krantenbericht wordt gesteld dat schulden oplopen. Door angst, onwetendheid en onmogelijkheden raken mensen in de financiële problemen. De heer Wagener geeft aan dat oplossingen voor deze doelgroep niet alleen gericht moeten zijn op de korte termijn. Digitale ontwikkelingen gaan snel, problemen zullen zich niet alleen voordoen bij de gemeente. Dit moet meegewogen worden bij het zoeken naar een oplossing. De actielijst wordt conform vastgesteld. 3. Ingekomen stukken / uitgaande brieven De lijst ingekomen stukken en uitgaande brieven wordt conform vastgesteld. 4. Beleidsplan schuldhulpverlening De voorzitter geeft het woord aan de heer Wagener. De heer Wagener geeft aan dat in het voorliggende beleidsplan meer ingezet wordt op preventie. Een van de aandachtspunten is dat individuele gevallen steeds zorgwekkender worden. Ook blijkt dat de doelgroep opschuift naar de groep mensen met een redelijk inkomen. Blz 2

3 De wethouder vult aan dat de Stadsbank en schuldhulpmaatje niet meer los van elkaar staan maar gekoppeld worden (laagdrempelig). Ook is er een koppeling met het Sociaal Team zodat er snel actie ondernomen kan worden (financieel straatje). Mevrouw Hoogcarspel is bang dat de drempel om hulp te vragen te hoog is. De wethouder geeft aan dat er meerdere ingangen voor mensen die hulp nodig hebben. In het verleden zijn vaak hoge schulden opgebouwd in tijden dat dit makkelijk kon (duur huis, hoge investeringen etc.). De heer Wagener geeft aan dat het Sociaal Team een belangrijke rol speelt omdat zij in de uitvoering signalen kunnen oppikken. De moeilijkste groep is echter de groep die buiten het gezichtspunt van de gemeente ligt. De heer Meijer legt de vraag neer of je als gemeente alles moet willen oplossen. De rekening ligt immers bij de samenleving. De heer Erdhuizen vraagt of er cijfers met betrekking tot schuldsanering bekend zijn. Klopt het dat betrokkenen na drie jaar schuldenvrij zijn? De wethouder geeft aan dat een schuldsanering bij de rechter aangevraagd wordt (door betrokkene of door (een van de) schuldeisers. De rechter doet een uitspraak. Vervolgens gaat het naar de Stadsbank. De looptijd is 3 jaar. Mevrouw Hoogcarspel vraagt of er bij de beslagvrije voet rekening gehouden wordt het de hoogte van de (vaste) lasten. De wethouder geeft aan dat er rekening gehouden wordt met de draagkracht. De voorzitter concludeert dat de SRM een positief advies geeft m.b.t. het beleidsplan schuldhulpverlening Herijking armoedebeleid De voorzitter geeft aan dat de SRM in 2015 een brief aan de gemeente heeft geschreven n.a.v. het armoedebeleid. De wethouder geeft aan dat uit het onderzoek geen significante details gekomen zijn. Het onderzoek laat zien dat Montferland vergelijkbaar is met omliggende gemeenten. Vanuit regionaal perspectief gezien zijn er nauwelijks verschillen in zowel de armoederegelingen zelf als ook de inkomenscriteria. Het enige accentverschil ligt bij de voor Montferland uitgebreidere dekking bij de zorgverzekering. De heer Geltink geeft aan dat de aanleiding tot deze evaluatie een politiek verhaal is. De evaluatie geeft een goed beeld van de achtergrond. Mevrouw Hoogcarspel geeft aan dat het schokkend is om te zien in welke mate mensen erop achteruit gaan wanneer zij iets meer inkomen genereren. De wethouder geeft aan dat nog bekeken zal worden of er mogelijkheden zijn voor een compensatie wanneer mensen langdurig uitstromen, of mogelijkheden om bestaande regelingen langer door te laten lopen. Mevrouw Hoogcarspel merkt hierbij op dat dit probleem ook geldt voor mensen die niet uitstromen. De voorzitter concludeert dat het onderzoek een goed beeld geeft. De SRM geeft een positief advies voor continuering van het huidige beleid Blz 3

4 6. Inkoop Sociaal Domein De voorzitter geeft aan dat de SRM een nieuwsbrief heeft ontvangen. De heer Wagener geeft aan dat het gaat om producten die regionaal ingekocht worden. De rol van de SRM is beperkt. De aanbesteding zal binnenkort op de aanbestedingskalender geplaatst worden. De voorzitter vraagt of de voortgang in deze bij de SRM kenbaar gemaakt wordt. 7. SSK De heer Rasing vraagt of de huisvesting van de SSK inmiddels is opgelost. De wethouder geeft aan dat er gesprekken hebben plaatsgevonden maar dat er nog geen uitkomsten zijn. De voorzitter geeft aan dat de SSK zelf aangeeft dat er nog geen voor de SSK werkbare oplossing in zicht is. De heer Wagener geeft aan dat er 2 ½ jaar geleden een besluit is genomen door de gemeenteraad. Aan dit besluit moet uitvoering gegeven worden. De heer Rasing geeft aan dat hierbij wel opgemerkt moet worden dan de verhuizing destijds naar Meulenvelden niet op verzoek van de SSK is geweest en dat toen door de gemeente is toegezegd dat de gemeente de huisvestingskosten op zich zou nemen. De heer Evers geeft aan dat het vertrouwen weg is en dat er mogelijk een nieuw voorstel aan de gemeenteraad moet worden voorgelegd om tot een oplossing te komen. De wethouder geeft aan dat de gesprekken nog gaande zijn. De bezuinigingen spelen niet alleen bij de SSK maar bij meer verenigingen. 8. HbH stand van zaken De voorzitter geeft aan dat hierover een raadsbrief in juni aan de gemeenteraad is gestuurd. De wethouder geeft aan dat de gemeente nu in een overgangssituatie zit na de uitspraak van de CrvB op 18 mei jl. De CrvB oordeelt dat het CIZ protocol uit 2006 weer als objectieve maatstaf kan gelden. De gemeente Utrecht laat onderzoeken door een externe partij of er andere objectieve normen mogelijk zijn. Het rapport met de resultaten wordt in sept / okt 2016 verwacht en zal worden gedeeld met alle gemeenten. In afwachting van nieuw beleid wordt voor nieuwe cliënten het CIZ protocol gehanteerd. Voor cliënten die n.a.v. de herindicatie WMO in 2015 een bezwaarschrift of een herzieningsverzoek hebben ingediend, wordt teruggegrepen op een eerdere indicatie De heer Evers geeft aan dat het een gigantische klus is en dat dit voor een grote groep mensen lang duurt. Nadat mensen zicht gemeld hebben is de aanpassing echter snel geregeld! De wethouder geeft aan dat binnenkort een nieuwe aanbesteding HbH zal starten waarbij uitgangspunt een vast uurtarief is en waarbij meerdere aanbieders kunnen meedoen. De heer Erdhuizen oppert dat gemeenten hier mogelijk samen in op kunnen trekken. De heer Wagener geeft aan dat het gaat om miljoenen. Elke gemeente heeft eigen (politieke) afwegingen. Er zijn verschillen in visie en ook in het traject dat inmiddels gelopen is. Besluiten zullen individueel per gemeente genomen worden, samenwerking is echter niet uitgesloten. Blz 4

5 Mevrouw Hoogcarspel geeft aan dat er sinds 2006 veel gewijzigd is en dat er nieuwe zaken zijn ontwikkeld. Worden deze ontwikkelingen meegenomen? De heer Wagener geeft aan dat dit meegenomen wordt in de nieuwe normen. Bevindingen vanuit pilots zullen worden meegenomen in de beleidsontwikkeling. De voorzitter stelt dat de SRM kennis neemt van de raadsbrief in afwachting van verdere ontwikkelingen. 9. Rondvraag & Sluiting De heer Meijer vraagt of er cijfermatige informatie beschikbaar over de begeleiding van mensen met een arbeidshandicap. - Hoe groot is de groep - Plaatsingen - Hoe verlopen de contacten. De heer Meijer vraagt of er voldoende kennis in huis is om deze groep adequaat te begeleiden. De heer Wagener geeft aan dat deze groep per bij de gemeente aanklopt en dat er mensen geplaatst worden. Mevrouw Hoogcarspel geeft aan dat jobhunters (soms) moeite hebben om zich in te leven in de doelgroep waardoor dit een lastige ervaring kan zijn voor de doelgroep. Mevrouw Hoogcarspel geeft aan dat er per 1 september een nieuwe vervoersaanbieder werkzaam is. In de regio Arnhem en Nijmegen heeft dat tot grote problemen geleid. Spelen deze problemen in Montferland ook? Voor welke doelgroep (en)? De heer Wagener geeft aan dat deze problemen nauwelijks spelen in Montferland. De meeste problemen doen zich daar voor bij het leerlingenvervoer. Hiervoor is in Montferland nog een andere aanbieder actief waardoor deze problemen hier niet spelen. Mevrouw Derksen vraagt hoe en waar inwoners informatie kunnen krijgen over de regiotaxi. De heer Wagener geeft aan dat het sociaal team informatie kan geven. Er is een indicatie nodig om hiervoor in aanmerking te komen. Vervoer middels regiotaxi is niet leeftijdsgebonden. De voorzitter sluit de vergadering. Blz 5

6 Blz 6