ADVIES. inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [leerling 1 en 2], gemachtigde: de heer S. Baarsma. tegen

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "ADVIES. inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [leerling 1 en 2], gemachtigde: de heer S. Baarsma. tegen"

Transcriptie

1 Klacht van vader zonder ouderlijk gezag over opstelling school in conflict tussen ouders. School mag vader een toegangsverbod opleggen, omdat zijn aanwezigheid op school onrust bij zijn kinderen teweegbrengt. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [leerling 1 en 2], gemachtigde: de heer S. Baarsma tegen [de directeur] van [de school] te [vestigingsplaats], en [de adjunct-directeur], verweerders 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van 17 januari 2019, en aangevuld d.d. 4 februari 2019, heeft klager op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerders ingediend met de volgende inhoud: [klager] klaagt erover dat de school zich niet neutraal opstelt in het conflict dat hij met de moeder van zijn kinderen heeft over de omgang met zijn kinderen. Zo stelt hij dat: - De school hem niet adequaat, uniform aan andere ouders, informeert over zijn kinderen; - De school zijn kinderen bij hem weghoudt; - De school hem ten onrechte een toegangsverbod heeft opgelegd; - De school zonder onderbouwing zijn deelname aan de decoratiegroep heeft beëindigd; - De school een valse melding bij de politie heeft gedaan. Vanuit het secretariaat van de Commissie is telefonisch met partijen overlegd over de gewenste wijze van klachtafhandeling: mediation of formele klachtbehandeling. Naar aanleiding van de uitkomst van deze gesprekken is de klacht ter beoordeling voorgelegd aan de Commissie / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 1 van 7

2 Verweerders hebben op 12 maart 2019 een verweerschrift ingediend. Alle stukken zijn in afschrift aan partijen gestuurd. De mondelinge behandeling van de klacht vond plaats op 2 april 2019 te Utrecht. Klager was ter zitting aanwezig, en werd bijgestaan door de gemachtigde. Verweerders waren ter zitting aanwezig en werden vergezeld door de [voorzitter College van Bestuur]. Onder handhaving van hun standpunten hebben partijen een nadere toelichting gegeven. Hetgeen in de stukken en op de zitting naar voren is gebracht, is, voor zover relevant, zakelijk in dit advies weergegeven. 2. DE FEITEN Klager is de vader van [leerling 1] ([geboortedatum] 2008) en [leerling 2] ([geboortedatum] 2009). Sinds 28 november 2012 is het geregistreerd partnerschap tussen klager en de moeder van [leerling 1 en 2] ontbonden. [leerling 1 en 2] wonen bij hun moeder. Met ingang van 7 april 2017 heeft de rechtbank klager het recht op omgang met zijn kinderen ontzegd. Klager is op 14 en 16 maart 2018 onaangekondigd op school gekomen om [leerling 1 en 2] te kunnen zien. Sinds 25 mei 2018 heeft klager geen ouderlijk gezag meer over [leerling 1 en 2]. Bij brief van 7 september 2018 heeft de directeur aan klager een toegangsverbod opgelegd. De reden daarvoor is dat de aanwezigheid van klager bij zijn kinderen, de andere leerlingen, ouders en leerkrachten onrust veroorzaakt. Een uitzondering op het verbod gold voor de deelname van klager aan de decoratiegroep. Op 21 september 2018 heeft klager zich opgehouden bij de school. Per van 25 september 2018 heeft de directeur gereageerd op een voorstel van klager tot welke informatie en/of activiteiten klager wel toegang heeft. Hierin heeft de school aangegeven dat klager toegang heeft tot het leerlingvolgsysteem ParnasSys. Op 17 oktober 2018 heeft klager buiten het schoolterrein staan kijken naar de opening van het nieuwe schoolplein. De school heeft klager gevraagd weg te gaan omdat zijn aanwezigheid onrust veroorzaakte bij zijn kinderen. Klager weigerde te vertrekken. De school heeft hiervan een melding gedaan bij de politie. Die is vervolgens gekomen, heeft met klager gepraat en is weer weggegaan. Tijdens het versieren van de school voor het sinterklaasfeest, dat buiten schooltijd plaatsvond, is klager op eigen initiatief de klaslokalen van zijn zoons in gelopen en heeft informatiemappen van hen ingekeken. De directeur heeft daarop bij van 8 januari 2019 besloten de deelname van klager aan de decoratiegroep te beëindigen / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 2 van 7

3 3. VISIE PARTIJEN Visie klager De school stelt zich niet neutraal op in het conflict dat hij met de moeder van zijn kinderen heeft over de omgang met zijn kinderen. Dit blijkt uit het door de school niet adequaat informeren van klager over zijn kinderen, het weghouden bij klager van zijn kinderen, het opgelegde toegangsverbod, de beëindiging van zijn deelname aan de decoratiegroep en de onterechte melding bij de politie. De school moet op grond van artikel 1:377 Burgerlijk Wetboek (BW) beide ouders informeren. De school heeft klager echter qua informatie over zijn kinderen afhankelijk gemaakt van de moeder. Er is geen enkele rechtmatige reden waarom klager niet geïnformeerd zou mogen worden door het bezoeken van de maandvieringen, andere activiteiten en 10- minutengesprekken. Het is in het belang van de kinderen dat beide ouders op de school met hen in contact kunnen komen. Klager heeft niets verkeerds gedaan, maar toch ontzegt de school hem deze mogelijkheid. Door de handelwijze van de school bevestigt zij de angst en onzekerheid bij de kinderen over contacten met klager. Deze onterechte angst wordt door de moeder gevoed. Door hierin mee te gaan, handelt de school in lijn met de moeder en draagt bij aan de ouderverstoting. Dat is een vorm van coërcief geweld (intimidatie, mensen tegen elkaar opzetten). Klager was in maart alleen maar op school omdat de moeder het contact met zijn kinderen onmogelijk maakt en hij hen alleen maar even gedag wilde zeggen. Toen hij zijn kinderen een fijne vakantie wenste, hadden de schoolmedewerkers ook kunnen zeggen wat fijn dat jullie vader jullie een fijne vakantie wenst. In plaats daarvan houden ze klager bij zijn kinderen weg waarmee zij de angst van de kinderen bevestigen. De laatste keer dat klager omgang met zijn kinderen had, klom zijn oudste zoon bij hem op schoot en fleurde helemaal op. De reacties van de kinderen laten zien hoe moeilijk de situatie voor hen is. De kinderen willen wel maar mogen niet van hun moeder. Zo stonden zij bij de laatste maandviering op de balustrade en deden moeite om klager te kunnen zien. Klager wordt weggehouden, terwijl de moeder wel tijdens schooltijd in de school mag komen en geen enkele andere ouder dat mag. De school is niet gerechtigd om klager het contact met zijn kinderen te verbieden. Daarmee gaat de school op de stoel van de rechter zitten. Voorts heeft de school klager op onrechtmatige wijze de toegang tot de school geweigerd. Hierdoor is er zowel in de privésituatie als in de schoolsituatie geen contact tussen klager en zijn kinderen. Dat hoort niet en levert onveiligheid voor de kinderen op. Ook de beëindiging van zijn deelname aan de decoratiegroep is onterecht. Klager deed niets verkeerds. Hij heeft slechts informatiemappen ingekeken. Hij heeft geen spullen van andere kinderen ingekeken. Klager houdt zich slechts een enkele keer buiten het schoolplein op om een glimp van de kinderen te kunnen opvangen en sfeer te kunnen proeven. Daar is niet verkeerds aan. Omdat klager op openbaar terrein stond, is hij niet weggegaan bij de opening van het nieuwe schoolplein. De politie gaf ook aan dat het slechts een verzoek aan klager betrof om weg te gaan. De melding had dan ook geen enkele juridische basis / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 3 van 7

4 Visie verweerders Verweerders betwisten de niet-onderbouwde stellingen van klager dat school zich schuldig zou maken aan geweld, onderdrukking, discriminatie, machtsmisbruik en ouderverstoting. School heeft zich neutraal opgesteld en heeft steeds het belang van de kinderen voorop gesteld. Maar linksom of rechtsom wordt de school in het conflict tussen ouders gezogen. De school heeft zich lange tijd loyaal aan klager opgesteld. De school heeft daarbij steeds gekeken naar wat kinderrechters en deskundigen zoals Veilig Thuis aangaven. Klager werd onder meer meegenomen in informatievoorziening en nam deel aan de decoratiegroep. Er is geprobeerd om afspraken met klager te maken, maar klager zocht steeds de grenzen op en schond het compromis. Sinds klager niet meer het ouderlijk gezag over zijn kinderen heeft, wordt hij niet meer op dezelfde wijze geïnformeerd over de ontwikkeling van zijn kinderen als de moeder. Dit heeft de school ook aan klager meegedeeld. Klager ontvangt die informatie over de schoolprestaties van de kinderen waar ouders zonder gezag recht op hebben. Hij kan kijken in het leerlingvolgsysteem ParnasSys. Het gaat op school goed met de kinderen, maar bij openbare gelegenheden zien verweerders bij de kinderen angst vanwege de onzekerheid of klager komt. Klager gebruikt de schoolgang van zijn kinderen om toch contact met ze te hebben. Dit zorgt echter voor veel onrust bij de kinderen van klager, soms zelfs tot paniek, en tot een gevoel van onveiligheid. Dit heeft zijn weerslag op medeleerlingen, ouders en leerkrachten. Daarmee spreken verweerders geen oordeel uit over hoe de angst is ontstaan. De school wordt er alleen ermee geconfronteerd en dient de kinderen een veilige onderwijsomgeving te bieden. Toen klager zo vaak op school kwam, heeft de directeur tegen hem gezegd dat als de kinderen zich onveilig zouden (gaan) voelen, de directeur maatregelen zou nemen. Daarom is uiteindelijk een toegangsverbod aan klager opgelegd. Hier hebben verweerders geen termijn aan verbonden omdat de vraag hoe het met de kinderen gaat, de situatie tussen klager en de moeder en de vraag of klager weer tot de school kan worden toegelaten een continu proces betreft. Verweerders zien dat de kinderen nog steeds angstig zijn en er dus nog geen aanleiding is om het toegangsverbod op te heffen of te beperken. Aanvankelijk had de directeur een uitzondering gemaakt op het toegangsverbod door klager te laten deelnemen aan de decoratiegroep. Echter, nadat klager bij activiteiten in het kader van de sinterklaasviering zich toegang had verschaft tot de lokalen van zijn kinderen en mappen met informatie over zijn kinderen aan het inkijken was en foto s daarvan maakte, zag verweerder zich genoodzaakt om de deelname van klager aan de decoratiegroep te beëindigen. Het ouderlijk gezag berustte op dat moment niet meer bij klager en hij probeerde op oneigenlijke wijze informatie te vergaren. Na het opgelegde toegangsverbod heeft klager zich diverse malen voor de school opgehouden. Dit zorgde steeds voor onrust bij zijn zoons. Zij zijn op 21 september 2018 zelfs de school ingevlucht. Bij de opening van het nieuwe schoolplein wilde klager ondanks een verzoek daartoe niet vertrekken. Daarop heeft de school, op advies van de politie, een melding gedaan bij de politie. Overigens was de politie al betrokken vanwege een multidisciplinair traject met o.m. de politie na een melding van de school bij Veilig Thuis / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 4 van 7

5 4. OVERWEGINGEN VAN DE COMMISSIE De klacht van klager over het niet neutraal opstellen van de school in het conflict dat klager met moeder heeft, valt uiteen in verschillende onderdelen. Niet adequaat uniform informeren over kinderen Op grond van artikel 1:377c BW is een school verplicht om informatie te geven aan een ouder die niet het ouderlijk gezag heeft, als de ouder daarom vraagt. Het gaat dan om informatie over belangrijke feiten en omstandigheden die te maken hebben met de verzorging en opvoeding van het kind. Hierbij kan gedacht worden aan informatie over de cognitieve en/of sociaal-emotionele ontwikkeling van het kind. Op deze regel zijn twee uitzonderingen: de informatie wordt door de school niet verstrekt als de school de informatie niet op dezelfde manier aan de ouder met het ouderlijk gezag zou verstrekken. de informatie wordt door de school niet verstrekt als het belang van het kind zich daartegen verzet. De school is derhalve niet verplicht klager op dezelfde uniforme wijze als de moeder te informeren over de kinderen. Wel moet de school op verzoek (van klager) informatie verschaffen over belangrijke ontwikkelingen, zoals de schoolprestaties. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting stelt de Commissie vast dat de school na wijziging van het ouderlijk gezag de informatievoorziening aan klager heeft aangepast. Verweerders hebben onbetwist gesteld dat deze wijziging aan klager kenbaar is gemaakt. Voorts blijkt uit de van 25 september 2018 dat de directeur aan klager heeft meegedeeld dat de school aan hem een informatieplicht heeft inzake de vorderingen in de leerresultaten van de leerlingen. Klager heeft toegang heeft tot het leerlingvolgsysteem ParnasSys waarin de vorderingen van de kinderen van klager worden bijgehouden. Daarmee voldoet de school aan de verplichting van artikel 1:377c BW. De school is op grond van deze bepaling niet verplicht om 10- minutengesprekken met klager te houden. Dit klachtonderdeel is dan ook ongegrond. Weghouden kinderen Verweerders hebben expliciet aangegeven dat voor de school het belang van de kinderen voorop staat. Verweerders hanteren het belang van de kinderen terecht als uitgangspunt. De Commissie kan goed begrijpen dat klager graag contact met zijn kinderen wil. Omdat klagers aanwezigheid op de school voor onrust zorgt bij de kinderen, kan niet van school worden verwacht klagers aanwezigheid te faciliteren. Met inachtneming van het belang van de kinderen zo min mogelijk onrust heeft de school redelijk en zorgvuldig gehandeld. Daarmee is dit klachtonderdeel ongegrond. Toegangsverbod Op grond van de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard, stelt de Commissie vast dat de (onaangekondigde) aanwezigheid van klager zorgde voor onrust bij de kinderen van klager. De school, die de kinderen een veilige onderwijsomgeving dient te bieden, zag zich daarmee geconfronteerd. Gebleken is dat de directeur reeds eerder aan klager kenbaar had gemaakt dat als zijn terugkerende aanwezigheid de veiligheid van de kinderen in het geding zou / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 5 van 7

6 brengen, de directeur maatregelen zou nemen. Gelet op de bij de kinderen ontstane onrust en tegen de achtergrond van een door de rechter aan klager opgelegd omgangsverbod, heeft verweerder in redelijkheid kunnen besluiten tot het opleggen van een toegangsverbod aan klager. Nu, zoals verweerders ter zitting hebben verklaard, sprake is van een doorgaand proces en verweerders wat betreft de veiligheidsbeleving van de kinderen de vinger aan de pols houden, acht de Commissie het in dit geval niet klachtwaardig dat er aan het toegangsverbod geen termijn is verbonden. Daarbij geldt wel dat de directie het proces dient te monitoren en er dus aanleiding kan zijn om het toegangsverbod op te heffen. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Beëindiging deelname decoratiegroep Uit de stukken en het verhandelde ter zitting komt naar voren dat de directeur voor klager met de deelname aan de decoratiegroep een uitzondering op het toegangsverbod had gemaakt, om zo klager in de gelegenheid te stellen toch bij de school van zijn kinderen betrokken te kunnen zijn zonder dat de kinderen op school met klager werden geconfronteerd. De Commissie waardeert het dat de school met klager heeft meegedacht en deze uitzondering heeft gemaakt. Vaststaat dit is immers niet in geschil tussen partijen dat klager tijdens het versieren van de school op eigen initiatief en zonder toestemming of overleg met verweerders, het klaslokaal van zijn kinderen is in gelopen en materiaal van zijn kinderen heeft ingekeken en foto s daarvan heeft gemaakt. Klager had, gelet op alle omstandigheden, zoals het toegangsverbod en de uitzondering daarop, het ontbreken van ouderlijk gezag en de aard van de activiteiten van de decoratiegroep, moeten begrijpen dat hij de grenzen van de uitzondering op het toegangsverbod daarmee overschreed. Zijn deelname aan de decoratiegroep was immers om betrokken te kunnen zijn bij de school van zijn kinderen, een bijdrage te leveren en sfeer te proeven. De Commissie is dan ook van oordeel dat de directeur in redelijkheid tot beëindiging van deelname aan de decoratiegroep heeft kunnen besluiten. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Melding politie Ook hierbij geldt dat de school heeft gehandeld vanuit de belangen van de kinderen van klager. De school wordt geconfronteerd met een reactie van klagers kinderen op zijn aanwezigheid, al is klager op dat moment buiten het schoolterrein. Het gaat er daarbij om dat de kinderen van klager zich prettig en veilig voelen op de school en bij de opening van hun nieuwe schoolplein. Het is vanuit dit oogpunt redelijk dat de school klager eerst heeft verzocht te vertrekken en toen hij dat niet wilde, na advies van de politie, overgegaan is tot een melding. De Commissie verklaart dit klachtonderdeel daarom ongegrond. 5. OORDEEL VAN DE COMMISSIE De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot het oordeel dat de klacht ongegrond is / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 6 van 7

7 6. AANBEVELINGEN VAN DE COMMISSIE De Commissie heeft geen aanbevelingen anders dan die reeds voortvloeien uit bovenstaand advies. Aldus gedaan te Utrecht op 14 mei 2019 door mr. W.C. Oosterbroek, voorzitter, F.M. Beers en mr. drs. G.W. van der Brugge, leden, in aanwezigheid van mr. O.A.B. Luiken, secretaris. mr. W.C. Oosterbroek voorzitter mr. O.A.B. Luiken secretaris / advies d.d. 14 mei 2019 pagina 7 van 7

Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren.

Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. 108408 - Klacht over informatieverstrekking gescheiden ouder zonder ouderlijk gezag, en over weigering rechtstreeks met hem te communiceren. inzake de klacht van: ADVIES [Klager], wonende te [woonplaats],

Nadere informatie

Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.

Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. 108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],

Nadere informatie

ADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder

ADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder 107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES

Nadere informatie

klacht over informatieverstrekking van de school aan de vader met ouderlijk gezag is gegrond. ADVIES

klacht over informatieverstrekking van de school aan de vader met ouderlijk gezag is gegrond. ADVIES 108432 - klacht over informatieverstrekking van de school aan de vader met ouderlijk gezag is gegrond. inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling] tegen ADVIES de directeur

Nadere informatie

ADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster

ADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster 107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8

Nadere informatie

ADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster

ADVIES. basisschool F te B, vertegenwoordigd door mevrouw C, directeur, verweerster 107813 - Klacht over melding schoolverzuim bij leerplichtambtenaar en overdacht dossier aan andere school. School mag een melding doen bij zorgen over verzuim. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te

Nadere informatie

Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES

Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES 107817 - Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster, tegen

Nadere informatie

de heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder

de heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder 107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]

Nadere informatie

Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.

Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers. 107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als

Nadere informatie

Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES

Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES 107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],

Nadere informatie

ADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5

ADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5 107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO

SAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban. tegen 107071 ADVIES inzake de klacht van: de heer A, vader van B, klager gemachtigde: mevrouw mr. M. Shaaban tegen de heer C, directeur van D te E, verweerder 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij klaagschrift van

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, vader van C, klager. tegen. D College, locatie E, te B, verweerster 107548 - Een school moet de niet-gezaghebbende ouder die daar om verzoekt, informatie verstrekken over belangrijke zaken die de persoon, verzorging of opvoeding van het kind betreffen. inzake de klacht

Nadere informatie

Klagers klagen erover dat de directeur onvoldoende heeft uitgezocht of en welke begeleiding hun zoon nodig had bij zijn dyslexie.

Klagers klagen erover dat de directeur onvoldoende heeft uitgezocht of en welke begeleiding hun zoon nodig had bij zijn dyslexie. 106568 - Een verzoek te mogen werken met een daisyspeler is tijdig ingewilligd. De interne contactpersoon en de externe vertrouwenspersoon hadden zorgvuldiger moeten handelen; PO inzake de klacht van:

Nadere informatie

School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES

School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES 107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent

Nadere informatie

SAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.

SAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E. SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden

Nadere informatie

Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES

Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES 107518 - Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders van C, leerling van

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster], [woonplaats], ouder van [de leerling], tegen

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster], [woonplaats], ouder van [de leerling], tegen 108463 - De directeur handelde zorgvuldig in een geval waarin gescheiden ouders een conflict hadden over het ophalen van hun dochter door de vader. Wel had de directeur aan de moeder een terugkoppeling

Nadere informatie

SAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO

SAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze

Nadere informatie

Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES

Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES 108170 - Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES inzake de klacht van: [klager], ouder van [leerling], klager tegen [verweerder 1], docent

Nadere informatie

ADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers

ADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers 108344 - Klacht over pesten, veiligheid en afhandeling klacht. De school heeft niet zorgvuldig gehandeld: pestprotocol en extra begeleiding zijn niet ingezet. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager]

Nadere informatie

SAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen

SAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet

Nadere informatie

Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES

Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES 108159 - Klacht over onheuse bejegening door leerkracht is onvoldoende vast komen te staan. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen [verweerder 1], gymnastiekleerkracht

Nadere informatie

ADVIES. De Commissie heeft de klacht in behandeling genomen en als volgt samengevat:

ADVIES. De Commissie heeft de klacht in behandeling genomen en als volgt samengevat: 108501 - Klacht over niet toelaten tot het vavo ongegrond. Het roc heeft op grond van eerdere ervaringen in redelijkheid kunnen besluiten de student niet toe te laten. ADVIES inzake de klacht van: [klager]

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over veiligheid, overplaatsing, coaching, informeren leerplicht; PO

SAMENVATTING Klacht over veiligheid, overplaatsing, coaching, informeren leerplicht; PO SAMENVATTING 106159 - Klacht over veiligheid, overplaatsing, coaching, informeren leerplicht; PO Ouders klagen erover dat de school tekort is geschoten in haar zorgplicht. De dochter van klagers voelde

Nadere informatie

Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES

Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES 108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster

Nadere informatie

De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van:

De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van: 107473 - De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. inzake de klacht van: de heer A te B, klager gemachtigde: mevrouw mr. L.F.M. Meles tegen ADVIES het

Nadere informatie

Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES

Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES 107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen

Nadere informatie

ADVIES. de heer [klager], wonende te [woonplaats], vader van [leerling 1] en [leerling 2] gemachtigde: de heer mr. M. Schouten

ADVIES. de heer [klager], wonende te [woonplaats], vader van [leerling 1] en [leerling 2] gemachtigde: de heer mr. M. Schouten 108481 - Klacht gescheiden vader over niet meewerken aan omgang met zijn kinderen en over het niet verlenen van verlof is ongegrond. School moet zich neutraal opstellen. ADVIES inzake de klacht van: de

Nadere informatie

Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES

Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES 108002 - Klacht over pesten en onveilige schoolomgeving deels gegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster tegen [verweerder 1], [verweerder 2]

Nadere informatie

De Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. ADVIES

De Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. ADVIES 107303 - De Raad van Toezicht heeft zijn rol op grond van de klokkenluidersregeling onjuist ingevuld. Landelijke inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, klager tegen de Raad van Toezicht

Nadere informatie

Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.

Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. 108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te

Nadere informatie

ADVIES. de directie van [de school] en het College van Bestuur van de [stichting], verweerders gemachtigde: de heer mr. W.Th.A.

ADVIES. de directie van [de school] en het College van Bestuur van de [stichting], verweerders gemachtigde: de heer mr. W.Th.A. 108337 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] te [plaatsnaam], student van [de school], klager gemachtigde: mevrouw [familielid van klager] tegen de directie van [de school] en het College van Bestuur

Nadere informatie

Klacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is.

Klacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is. 108063 - Klacht over afnemen NIO-test. School hoefde tweede NIO-test niet mee te nemen omdat de uitslag daarvan niet betrouwbaar is. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster], wonende te [woonplaats], moeder

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, leerling op de D-school, klager. tegen 107270 - Als een school extra begeleiding inzet en dit in een plan beschrijft is het goed het plan met ouders te bespreken en door de ouders voor gezien te laten tekenen. inzake de klacht van: ADVIES de

Nadere informatie

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs 108510 - Klacht dat leerkracht niet met ouders in gesprek wil is gegrond. de schriftelijke waarschuwing aan vader is niet conform de procedure opgelegd en niet duidelijk is hoe hij in bezwaar kon tegen

Nadere informatie

Klacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling.

Klacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling. 108413 - Klacht over niet bevorderen naar 5 havo is ongegrond; niet is gebleken dat geen rekening is gehouden met depressie en ADD bij de leerling. ADVIES inzake de klacht van: [Klaagster] te [woonplaats],

Nadere informatie

ADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers

ADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers 105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur

Nadere informatie

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. ADVIES 107717 - De school heeft adequaat opgetreden tegen het pesten van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te B, moeder van G, klaagster tegen mevrouw C, directeur van obs D te B, verweerster

Nadere informatie

Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES

Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. ADVIES 107920 - Klacht over discriminatie leerling. Er zijn geen feiten aangevoerd die discriminatie doen vermoeden. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, klagers tegen ADVIES mevrouw B, directeur, en mevrouw

Nadere informatie

ADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster

ADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster 107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], tegen 108386 - Klacht over groepsindeling is ongegrond; de leerling is bij de indeling niet gediscrimineerd vanwege haar gezondheid. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster] te [woonplaats], moeder van

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, voormalige leerlingen van de E te B, klagers

SAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, voormalige leerlingen van de E te B, klagers SAMENVATTING 106335 - Klacht over begeleiding, veiligheid en communicatie; PO De school heeft de kinderen van klagers vanaf het moment dat zij op school zijn gekomen, extra begeleid. Er zijn handelingsplannen

Nadere informatie

de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers

de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers

Nadere informatie

Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen.

Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. 107823 Klacht over onveilige schoolomgeving. School heeft onvoldoende gedaan om herhaling van geweld jegens leerling te voorkomen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A, wonende te [woonplaats],

Nadere informatie

ADVIES. de heer B, bestuurder van schoolbestuur C, organisatie voor openbaar en algemeen toegankelijk onderwijs (verder: C) te D, verweerder,

ADVIES. de heer B, bestuurder van schoolbestuur C, organisatie voor openbaar en algemeen toegankelijk onderwijs (verder: C) te D, verweerder, 107777 - Klacht over buitenschoolse opvang. Het schoolbestuur had de verandering van bsoaanbieder eerder moeten communiceren; maar de wijziging is vervolgens goed afgehandeld. inzake de klacht van: de

Nadere informatie

108174/108175/ Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES

108174/108175/ Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES 108174/108175/108176 - Klacht over veiligheid in de klas ongegrond. De school heeft adequaat gehandeld. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klager1] te [plaatsnaam], moeder van [leerling1], mevrouw [klager2]

Nadere informatie

Klacht over melding veilig thuis is ongegrond omdat de stappen van de meldcode voldoende gevolgd zijn.

Klacht over melding veilig thuis is ongegrond omdat de stappen van de meldcode voldoende gevolgd zijn. 107994 Klacht over melding veilig thuis is ongegrond omdat de stappen van de meldcode voldoende gevolgd zijn. inzake de klacht van: ADVIES [Klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager gemachtigde:

Nadere informatie

Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van:

Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: 108218 - Een school of schoolbestuur mag stukken die persoonsgegevens bevatten niet zomaar delen met derden. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw [klagers] te [woonplaats], ouders van twee voormalige

Nadere informatie

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

VERLOOP VAN DE PROCEDURE SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten

Nadere informatie

SAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO

SAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE

SAMENVATTING Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE SAMENVATTING 105425 - Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE Klager klaagt erover dat de school zijn dochter heeft ingeschreven

Nadere informatie

ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers

ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers 107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,

Nadere informatie

De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES

De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. ADVIES 107445 - De school had geen melding bij Veilig Thuis moeten doen. Landelijke ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen de directie van basisschool D te B, verweerder 1.

Nadere informatie

SAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO

SAMENVATTING. 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO SAMENVATTING 105920 - Klacht over niet adequate lessenvervanging, optreden op ouderavond en handelen jegens leerling; VO Een ouder klaagt erover dat de directie de vervanging van de natuurkundelessen niet

Nadere informatie

ADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M.

ADVIES. mevrouw [klager I] en de heer [klager II] te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers gemachtigde: mevrouw mr. A.H.M. 107918 - Klacht over niet inzetten van ambulante begeleiding. De school moet bij een onderbouwde vraag om begeleiding goed onderzoeken of dit een meerwaarde voor de leerling heeft. ADVIES inzake de klacht

Nadere informatie

klacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is

klacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is 108544 - klacht tegen samenwerkingsverband over onvoldoende dekkend onderwijsaanbod ongegrond omdat gebrek aan dekkend aanbod nog niet gebleken is ADVIES inzake de klacht van: mevrouw [klaagster] en de

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO

SAMENVATTING Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO SAMENVATTING 106134 - Klacht over pedagogische benadering en zorg voor veilige onderwijsomgeving; PO Ouders klagen over de wijze waarop de invalleerkracht, hun zoon benaderde: het ontbrak aan pedagogische

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te H, moeder van B, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. B. Kramer. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te H, moeder van B, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. B. Kramer. tegen 107355 - Schoolbestuurder heeft geen onjuiste uitspraken gedaan en mocht informatie delen met de ex-echtgenoot van klaagster. Hij had het leerlingdossier niet mogen vernietigen zonder klaagster daarover

Nadere informatie

SAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager

SAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school

Nadere informatie

Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school.

Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. 106691 - Het is raadzaam desgevraagd het onderwijskundig rapport ter inzage aan ouders te geven voordat het wordt verstuurd aan de nieuwe school. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te

Nadere informatie

Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. ADVIES

Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. ADVIES 108053 - Klacht over keuzevrijheid tweede moderne taal. De school mocht de keuze beperken tot Frans en Duits. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [leerling], klager tegen de

Nadere informatie

SAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO

SAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO SAMENVATTING 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO Een ouder klaagt erover dat de school haar onvoldoende heeft geïnformeerd over

Nadere informatie

De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES

De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. ADVIES 107494 - De beoordeling van een werkstuk van een leerling is niet onjuist gebleken. inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, klaagster tegen ADVIES mevrouw D, docent Beeldende Kunst aan E te

Nadere informatie

ADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster

ADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster 107267 - Als de ouderraad verkiezingen aankondigt en voldoende aanmeldingen heeft ontvangen, moet hij de verkiezingen ook houden. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, mede namens andere

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO

SAMENVATTING Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO SAMENVATTING 105743 - Klacht over optreden tegen pesten, onderwijskundige begeleiding en communicatie rond besluit dat leerling van school moest; VO Een vader klaagt er onder andere over dat de school

Nadere informatie

geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school.

geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. 108740 - geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. in het geding tussen: ADVIES de heer [naam], verzoeker

Nadere informatie

ADVIES. [klagers] klagen erover dat de schooldirecteur geen zorg draagt voor een veilige schoolomgeving voor hun kinderen.

ADVIES. [klagers] klagen erover dat de schooldirecteur geen zorg draagt voor een veilige schoolomgeving voor hun kinderen. 108747 - Klacht over onveilige schoolomgeving, toegangsverbod en partijdige opstelling directeur. Directeur die verklaring opstelt in een privégeschil tussen ouders, laadt de schijn van partijdigheid op

Nadere informatie

Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. ADVIES

Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. ADVIES 107857 - Klacht over veilige schoolomgeving, communicatie en melding ongeoorloofd verzuim. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te H, vader van B en C, voormalig leerlingen van de openbare basisschool

Nadere informatie

ADVIES. de heer A, wonende te B, vader van drie leerlingen van basisschool C te D, klager

ADVIES. de heer A, wonende te B, vader van drie leerlingen van basisschool C te D, klager 107506 - Een school is niet verplicht om mee te werken aan een (wijziging van de) omgangsregeling inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, vader van drie leerlingen van basisschool C te D,

Nadere informatie

16.137Ta Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ

16.137Ta Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ 16.137Ta Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers

SAMENVATTING ADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B, voormalig leerling op C te E, klagers SAMENVATTING 106199 - klacht over ontbreken probleemomschrijving en ondersteuning bij dyslexie, over gebrekkige communicatie en over onveilige schoolomgeving; PO Als (gedrags)problemen de ontwikkeling

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [leerling], klaagster gemachtigde: de heer mr. R. Suir. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [leerling], klaagster gemachtigde: de heer mr. R. Suir. tegen 108262 - Klacht over gebruik time-out regeling en plaatsing op andere school. Als een time-out regeling is afgesproken, moet de leerling daar ook gebruik van kunnen maken. ADVIES inzake de klacht van:

Nadere informatie

Het College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College,

Het College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College, UITSPRAAK Betreft klacht met registratienummer 16.01 ingediend door de heer A tegen de heer B. Het College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College,

Nadere informatie

ADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager

ADVIES. de heer A te B, vader van C, een leerling van Scholengemeenschap B, klager 107555 - De school mag een leerling wegens ontoelaatbaar gedrag schorsen. De vervolgens geboden onderwijskundige begeleiding is voldoende. inzake de klacht van: ADVIES de heer A te B, vader van C, een

Nadere informatie

ADVIES /advies d.d. 14 november 2018 pagina 1 van 5

ADVIES /advies d.d. 14 november 2018 pagina 1 van 5 108420 - Geschil over verwijdering leerling. De voorgenomen verwijdering van de leerling is redelijk vanwege de ontstane onrust op school en veiligheid van de leerling. ADVIES in het geding tussen: [verzoeker],

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen

SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van: de heer A te D, ouders van B, leerling aan het C te E, klagers. tegen SAMENVATTING 106095 - Klacht over (seksuele) intimidatie/grensoverschrijdend gedrag door conciërge, onvoldoende onderzoek door rector en onvoldoende actie van rector bij vinden nieuwe school; VO Een ouderpaar

Nadere informatie

Klacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES

Klacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES 107948 - Klacht over begeleiding leerling. De school heeft onvoldoende regie genomen en onvoldoende gecommuniceerd. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], ouders van [leerling], klagers tegen [verweerder],

Nadere informatie

ADVIES. Het oordeel van de Commissie is reeds bij brieven van 10 oktober 2018 aan partijen meegedeeld.

ADVIES. Het oordeel van de Commissie is reeds bij brieven van 10 oktober 2018 aan partijen meegedeeld. 108363 - Geschil over weigering toelating leerling met syndroom van Down. De school heeft onvoldoende onderzoek gedaan naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling. in het geding tussen: ADVIES [Verzoekster],

Nadere informatie

de directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen

de directeur van [school1] te [vestigingsplaats], mevrouw [directeur], verweerder gemachtigde: de heer mr. F.J.J.M. Janssen 108191 - Klacht over schooladvies is gegrond omdat het schooladvies onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar dat de hoogte van het schooladvies evident onjuist is, is niet gezegd. ADVIES inzake de klacht

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO

SAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf

Nadere informatie

De school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen.

De school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen. 107579 - De school heeft een leerling vanwege zijn gedrag in de klas tijdelijk op donderdagen in een parallelgroep mogen plaatsen. inzake de klacht van: mevrouw A en de heer B, wonende te C, klagers van

Nadere informatie

Klacht over inzet (inval)leerkracht gegrond omdat signalen van ouders over onvrede daarover niet goed zijn opgepakt.

Klacht over inzet (inval)leerkracht gegrond omdat signalen van ouders over onvrede daarover niet goed zijn opgepakt. 107711 - Klacht over inzet (inval)leerkracht gegrond omdat signalen van ouders over onvrede daarover niet goed zijn opgepakt. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, mevrouw B, de heer en mevrouw C, de

Nadere informatie

ADVIES. De Commissie heeft besloten om de twee resterende klachtonderdelen in behandeling te nemen en heeft deze als volgt samengevat:

ADVIES. De Commissie heeft besloten om de twee resterende klachtonderdelen in behandeling te nemen en heeft deze als volgt samengevat: 108172 - Klacht over klachtbehandeling. Bij de behandeling van ene klacht moet het schoolbestuur voldoen aan de eigen klachtenregeling, maar ook aan de elementaire beginselen van behoorlijke klachtafhandeling.

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B te Z, klagers gemachtigde: de heer R. Brouwer. tegen

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B te Z, klagers gemachtigde: de heer R. Brouwer. tegen 107427 - De school heeft de leerling onvoldoende begeleid, en hem niet volgens de regels geschorst en er is ten onrechte een zorgmelding over hem gedaan. inzake de klacht van: mevrouw A en haar zoon B

Nadere informatie

Nalevingsgeschil; als MR-leden weigeren af te treden, kan een bevoegd gezag niet de MR ontbinden en eigenmachtig MR-verkiezingen organiseren.

Nalevingsgeschil; als MR-leden weigeren af te treden, kan een bevoegd gezag niet de MR ontbinden en eigenmachtig MR-verkiezingen organiseren. 108524 - Nalevingsgeschil; als MR-leden weigeren af te treden, kan een bevoegd gezag niet de MR ontbinden en eigenmachtig MR-verkiezingen organiseren. UITSPRAAK in het geding tussen: de medezeggenschapsraad

Nadere informatie

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies.

Landelijke Klachtencommissie Onderwijs De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies. 107257 - De school heeft volgens de regels gehandeld bij het afgeven van het schooladvies. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A en de heer B te G/H, ouders van C, klagers tegen mevrouw D, directeur van

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. D te B en E te B, verweerders

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. D te B en E te B, verweerders 107552 - De school heeft voldoende adequaat gereageerd op signalen en klachten over pestgedrag en heeft gezorgd voor een zo veilig mogelijk schoolklimaat voor de leerling, ook al hebben de leerling en

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO

SAMENVATTING Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO SAMENVATTING 106129 - Klacht over onprofessioneel handelen van directeur en intern begeleider en onpedagogisch handelen van leerkracht; PO De zoon van klagers is van school verwijderd wegens een verstoorde

Nadere informatie

Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. ADVIES

Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. ADVIES 107282 - Medewerking ouders is nodig bij onderzoek ondersteuningsbehoefte. inzake de klacht van: ADVIES de heer A en mevrouw B te C, ouders van D, leerlinge van openbare basisschool E, klagers tegen de

Nadere informatie

ADVIES. [schoolbestuur] (hierna: [schoolbestuur]) te [vestigingsplaats], verweerder

ADVIES. [schoolbestuur] (hierna: [schoolbestuur]) te [vestigingsplaats], verweerder 108302 - Klacht over niet toelaten leerling; de school heeft op grond van het plaatsingssysteem kunnen besluiten de leerling niet toe te laten. De communicatie en de informatie over het plaatsingssysteem

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. A, moeder van B, leerling VMBO klas 3kbad van het C te D, wonende te D, verzoeker, hierna te noemen klaagster

SAMENVATTING ADVIES. A, moeder van B, leerling VMBO klas 3kbad van het C te D, wonende te D, verzoeker, hierna te noemen klaagster 102472 SAMENVATTING Klacht tegen coördinator onderbouw met betrekking tot bejegening leerling VO Klaagster klaagt dat de coördinator onderbouw VMBO haar zoon zou hebben vernederd en emotioneel zou hebben

Nadere informatie

school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES

school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES 108439 - school heeft in redelijkheid kunnen besluiten een leerling niet toe te laten. De klacht is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [plaatsnaam], ouders

Nadere informatie

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. mevrouw D, directeur van obs E te F, verweerster

ADVIES. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster. tegen. mevrouw D, directeur van obs E te F, verweerster 107770 - Klacht over melding Veilig Thuis. School mocht zorgmelding doen en heeft het welbevinden van de leerling serieus genomen. inzake de klacht van: mevrouw A te B, moeder van C, klaagster tegen ADVIES

Nadere informatie

De aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school.

De aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school. 107612 De aangeboden school voor so is voor de leerling voldoende nabij, waardoor op dit punt is voldaan aan de zorgplicht van de school. in het geding tussen: de heer A en mevrouw B, verzoekers, gemachtigde:

Nadere informatie

SAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen

SAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die

Nadere informatie

16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ

16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ 16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd

Nadere informatie

SAMENVATTING Klacht over beetpakken van leerling, schorsing, niet toelaten tot schoolkamp en over machtsmisbruik door bestuur; PO

SAMENVATTING Klacht over beetpakken van leerling, schorsing, niet toelaten tot schoolkamp en over machtsmisbruik door bestuur; PO SAMENVATTING 105740 - Klacht over beetpakken van leerling, schorsing, niet toelaten tot schoolkamp en over machtsmisbruik door bestuur; PO Ouders klagen erover dat de leerkracht hun zoon heeft vastgepakt.

Nadere informatie

de heer A te F, vader van B, C en D, leerlingen van de openbare basisschool E te F, klager

de heer A te F, vader van B, C en D, leerlingen van de openbare basisschool E te F, klager 107620 - Een school mag een gezinsvoogd op grond van de Jeugdwet onder omstandigheden informatie geven. ADVIES inzake de klacht van: de heer A te F, vader van B, C en D, leerlingen van de openbare basisschool

Nadere informatie