Inleiding. Registratie bij start

Transcriptie

1

2 CIJFERGEGEVENS BEGELEID ZELFSTANDIG WONEN Inleiding Voor de registratie bij start wordt gekeken naar de jongeren van wie de begeleiding startte in Het betreft 20 jongeren. Bij de registratie van de contacten kijken we naar de jongeren die in de loop van 2004 in begeleiding waren. De registratie van de afsluiters gaat over 20 jongeren waarvan de begeleiding afsloot in Bij vergelijking van start- en eindsituatie vergelijken we de situaties van deze concrete jongeren bij start en afsluiten. Er zijn dus, behalve bij de activiteiten, geen cliëntgegevens geregistreerd over één jongere die startte in 2001, 1 jongeren in 2002, en 10 jongeren in 2003, en van wie de begeleiding op 31 december 2004 nog niet was afgesloten. Toch nog een waarschuwing bij het interpreteren van de tabellen: 20 starters en afsluiters is erg weinig. Er zijn er zo weinig omdat de begeleidingen vrij lang duren.dit betekent wel dat 1 jongere 5% van het totaal uitmaakt. Registratie bij start 1. AANMELDINGSGEGEVENS 1.1. Wie is de aanmelder? Sociale Dienst Jeugdrechtbank Gent 7 35% 35% 23% 16% 25% Andere Sociale Diensten Jeugdrechtbank 1 5% - 8% 3% 4% Sociale Dienst CBJ Gent 11 55% 61% 65% 74% 71% Andere Sociale Diensten CBJ 1 5% Subtotaal verwijzer BJB % 96% 96% 94% 100% Subtotaal voorzieningen BJB - - 4% - 3% - Subtotaal andere residentiële opvang % 3% - Subtotaal andere voorzieningen Subtotaal netwerk Andere Tijd van aanmelding tot start Tot 1 maand 9 45% 52% 35% 39% 54% 1 maand 1 dag - 2 maand 9 45% 26% 35% 35% 25% 2 maand 1 dag - 3 maand 2 10% 13% 23% 10% 11% 3 maand 1 dag - 4 maand % 6% 4% 4 maand 1 dag - 5 maand % 4% 5 maand 1 dag - 6 maand % - 6 maand 1 dag - 7 maand % Meer dan 7 maand 1 dag - - 9% 4% 3% - We noteren hoeveel tijd verloopt tussen de aanmelding bij onze dienst en de effectieve start van de begeleiding. De start van de begeleiding valt niet altijd samen met de start van het zelfstandig wonen. Soms wordt in overleg met de verwijzer beslist om de begeleiding al eerder op te starten. De aanmeldingen gebeuren vanuit de Centrale Wachtlijst. Wij hebben er geen zicht op hoe lang de jongeren al op die wachtlijst stonden alvorens zij bij ons aangemeld werden. Zoals u kan zien starten 90% van de begeleidingen binnen de 2 maanden na aanmelding.

3 1.3. Verwijzers CBJ-Gent 11 55% 61% 65% 74% 79% Ander CBJ 1 5% Jeugdrechtbank Gent 7 35% 39% 27% 19% 18% Andere jeugdrechtbanken 1 5% - 8% 6% 4% We stellen vast dat de verhouding tussen jeugdrechtbank en comité bijzondere jeugdzorg niet spectaculair wijzigt onder invloed van het hanteren van de centrale wachtlijst. Geruststellend is ook de vaststelling dat 2 jongeren van buiten het gerechtelijk arrondissement Gent in begeleiding kwamen. Het betreft één aanmelding van het CBJ Antwerpen, en één aanmelding van de jeugdrechtbank Gent. De bezorgdheid dat aanmeldingen van buiten Gent geen kans zouden krijgen lijkt niet terecht. 2. HULPVERLENINGSGESCHIEDENIS 2.1. Duur dossier Bijzondere Jeugdbijstand Nieuw dossier 3 15% 17% 4% 19% 19% Minder dan 6 maanden % 4% 6% 4% Minder dan 1 jaar 5 25% 13% 8% - 15% 1 tot 5 jaar 8 40% 48% 38% 55% 33% 5 tot 10 jaar 3 15% - 8% 3% 15% 10 tot 15 jaar 1 5% - 27% 10% 4% Meer dan 15 jaar - - 4% 12% 6% 11% We gaan na hoeveel tijd er verlopen is sinds de eerste opening van een dossier in de Bijzondere Jeugdbijstand (BJB). Bij 8 jongeren (40%) is dat minder dan één jaar. Er zijn opnieuw wat meer jongeren (20%) die al langer dan 5 jaar geleden in de BJB terecht kwamen 2.2. Woonsituatie bij aanmelding Gemeenschapsinst./De Grubbe 2 10% 4% 8% 6% 11% Instelling BJB 2 10% 4% 4% 19% 14% Onthaal-Oriëntatie - - 9% - 3% - Pleeggezin 5 25% 9% 12% 6% 14% Oikoten Psychiatrie % - Crisisopvang - - 4% Gevangenis Andere residentiële opvang - - 9% 8% - - Subtotaal 9 45% 39% 31% 39% 39% Gezin 5 25% 30% 38% 35% 29% Familie 2 10% 17% 4% 6% 4% Kennissen 2 10% 13% 12% 10% 18% Alleen 1 5% - 15% 10% 11% Zwerft 1 5% Subtotaal 11 55% 61% 69% 61% 61% We noteren hier waar de jongere op het moment van de aanmelding verblijft. 45% van de jongeren wordt rechtstreeks aangemeld vanuit een residentiële opvang.

4 2.3. Hulpverleningsgeschiedenis Jongere heeft geen hulpverlening gehad 2 10% 17% - 13% 14% Jongere heeft wel hulpverlening gehad 18 90% 83% 12% 13% 11% Jongere heeft uitsluitend ambulante hulp gehad % 12% 13% 11% Jongere heeft residentiële hulp gehad: Uitsluitend binnen BJB 6 30% 26% 38% 48% 25% Uitsluitend buiten BJB 3 15% 13% 8% 6% 7% Zowel binnen als buiten BJB 9 45% 30% 42% 19% 43% Welke hulpverlening kwam voor? Binnen bijzondere jeugdbijstand Pleeggezin 6 30% 17% 35% 19% 36% Residentie 8 40% 26% 42% 58% 46% Gemeenschapsinstelling 5 25% 9% 15% 10% 25% OOOC 11 55% 26% 50% 35% 29% Thuisbegeleiding 1 5% - Dagcentrum 2 10% 9% BZW 1 5% 4% Crisishulp aan huis - - 4% Andere binnen BJB 1 5% 26% Buiten bijzondere jeugdbijstand Pleeggezin 2 10% - Residentie 9% Therapeutische gemeenschap - 4% 3% 4% MPI 3 15% 4% 27% 6% Psychiatrie % 8% 6% 25% Dienst geestelijke gezondheidszorg 4 20% 9% Revalidatiecentrum 2 10% 4% CKG 2 10% 4% Andere buiten BJB 2 10% 17% 35% 19% 36% We willen graag weten welke hulpverlening de jongere in het verleden ooit had. Onder het totaal vermelden we welke hulpverlening, zowel binnen als buiten de Bijzondere Jeugdbijstand, voorkwam. Andere buiten BJB betreft TCK en ambulante drughulpverlening Aantal plaatsingen Geen 4 20% 52% 19% 32% 52% % 17% 23% 23% 17% % 9% 12% 13% 9% % 4% 19% 3% 4% 4 1 5% 4% 12% 16% 4% 5 1 5% 4% 8% 10% 4% % 4% 4% 3% 4% % % Meer dan % - - 4%

5 90% van de jongeren kreeg residentiële hulp, bij 80% was dat minstens één keer op basis van een beslissing door een verwijzende instantie. Ruim de helft van de jongeren werd 2 of meer keren geplaatst. 3. IDENTITEITSKENMERKEN Geslacht Jongen 13 65% 48% 42% 42% 43% Meisje 7 35% 52% 58% 58% 57% Veel meer jongens dan meisjes, het is anders dan de vorige jaren. We wachten nog af om te zien of dit toevallig is, dan wel een nieuwe trend. In de jaren 90 waren ook meestal de jongens in de meerderheid Etnische origine Belgische 11 55% 65% 92% 94% 96% Andere EG-burger Magreb - Turkse Gemengde 1 5% 13% Andere 8 40% 22% 8% 6% 4% Om een duidelijker zicht te krijgen op de afkomst van onze jongeren, scoren we sinds twee jaar niet meer de nationaliteit maar de etnische origine. De procenten van de jaren ervoor zijn dus louter indicatief omdat toen slechts met twee categorieën werd gewerkt, en gekeken werd naar de nationaliteit. Dit jaar krijgen we te maken met opvallend veel jongeren van een vreemde origine: Iran, Armenië, Somalië en in Oost-Europa Bulgarije en Albanië Leeftijd bij start 17 jaar - 17 jaar 6 maand 7 35% 57% 42% 52% 54% 17 jaar 6 maand 18 jaar 9 45% 35% 46% 39% 29% 18 jaar - 18 jaar 6 maand 3 15% 9% 4% 10% 11% 18 jaar 6 maand 19 jaar 1 5% % 19 jaar - 19 jaar 6 maand % jaar 6 maand 20 jaar jaar - 20 jaar 6 maand % jaar 6 maand 21 jaar Ouder dan op 5 jongeren is bij start nog geen 18, al lag dit percentage de vorige jaren nog hoger.

6 4. GEZIN VAN HERKOMST Woonverband ouders Ouders wonen samen 5 25% 17% 12% 19% 15% Eén van de ouders overleed en de ander apart % 6% 4% Eén van de ouders overleed, ander nieuwe relatie % 4% - 4% Beide ouders overleden - - 4% Ouders apart 1 5% 9% 8% 3% 19% Eén of beide ouders hebben nieuwe partner 9 45% 43% 50% 45% 52% Eén ouder apart, over ander geen gegevens 1 5% 13% 4% 13% 7% Eén ouder overleden, andere geen gegevens 2 10% - 4% 3% - Beide ouders geen gegevens 2 10% - 4% 10% - Andere % - - Gezinnen waarin één of beide ouders een nieuwe partner hebben blijft de grootste groep. Bij de allochtone jongeren zijn er verscheidene die geen contact meer hebben met hun ouders in hun land van herkomst, of waar die zich ook bevinden 4.2. Beroep ouders Eén of beide ouders werken: Kader of directie 3 15% Zelfstandige 2 10% 9% 15% 13% 22% Bediende % 12% 16% 19% Arbeider 5 25% 39% 27% 16% 30% Subtotaal 10 50% 61% 54% 45% 70% Invalide 3 15% 13% 12% 16% - Werkloos 2 10% 26% 12% 26% 19% Gelegenheidswerk % Huisvrouw 2 10% - 12% - - Overleden Subtotaal 7 35% 39% 35% 42% 26% Geen gegevens 3 15% - 12% 13% 4% Deze tabel is vertekend omdat we in drie situaties geen gegevens hebben met betrekking tot de beroepssituatie van de ouders. We noteren de door ons gekende beroepssituatie van de ouder die op dit lijstje het hoogst scoort. Als we het maar van één ouder weten, noteren we die situatie. 5. SOCIO-ECONOMISCHE SITUATIE JONGERE Onderwijssituatie Onderwijsniveau Jongere volgt nog opleiding : Bijzonder onderwijs 1 5% 4% 8% 3% 7% Deeltijds onderwijs 4 20% 26% 15% 23% 37% Beroepsonderwijs 4 20% 48% 27% 13% 15% Leercontract 3 15% - 4% 6% 11% Secundair technisch en kunstonderwijs 3 15% 17% 31% 32% 4% Secundair algemeen vormend onderwijs % 0% 4% HOBU % 4% Universiteit Subtotaal 15 75% 96% 88% 81% 81%

7 Jongere beëindigde een opleiding met succes: Bijzonder onderwijs % - Beroepsonderwijs Leercontract Deeltijds onderwijs Secundair technisch of kunstonderwijs Secundair Algemeen vormend Subtotaal 0 0% 0% 0% 3% 0% Jongere stopte een opleiding zonder ze te beëindigen : Bijzonder onderwijs % 3% - Deeltijds onderwijs 1 5% - 4% 6% - Beroepsonderwijs 4 20% - 4% 3% 7% Leercontract - - 4% - 3% 7% Secundair technisch of kunstonderwijs Secundair algemeen vormend onderwijs H.O.B.U % Subtotaal 5 25% 4% 12% 16% 19% Hier noteren we de officiële situatie bij start. Een jongere die ingeschreven is op school maar niet of nauwelijks gaat, valt dus in de categorie jongere volgt nog opleiding. Het aantal nog studerende jongeren is gedaald tot 75%. Van de andere 5 jongeren is er geen die zijn schoolloopbaan met succes afsloot Hoogst geslaagde jaar Tot 6 de L.O. 1 5% ste M.O % 4% 3% 2 de M.O. 2 10% 13% 19% 26% 3 de M.O % 30% 15% 23% 4 de M.O. 4 20% 43% 27% 29% 5 de M.O. 2 10% 4% 31% 16% 6 de M.O % 7 de specialisatiejaar HOBU Universiteit Andere - - 4% 4% - TOTAAL % 100% 100% 100% Deze en de volgende tabellen geven een zicht op de schoolloopbaan van de jongeren. Het hoogst geslaagde jaar is het vijfde jaar middelbaar onderwijs. De grootste groep haalde een derde jaar middelbaar onderwijs.

8 Aantal schoolwisselingen sinds start Middelbaar Onderwijs Geen gegevens 3 15% 4% 12% 3% 15% Geen 2 10% 9% 8% 16% % 13% 38% 16% 15% % 17% 15% 29% 15% % 30% 15% 16% 26% % 4% 4% 6% 11% 5 1 5% 17% 4% 6% 15% 6 1 5% 4% 4% 6% 4% % Meer dan TOTAAL 19 95% 100% 100% 100% 100% De schoolloopbaan van de jongeren blijkt niet rechtlijnig te zijn: slechts 2 jongeren veranderden in het middelbaar niet van school, anderen één tot zelfs tien keer Schoolse achterstand Geen gegevens - - 4% - - 7% Geen 2 10% 9% 12% 16% 7% 1 jaar 4 20% 43% 27% 39% 22% 2 jaar 9 45% 26% 35% 13% 41% 3 jaar 3 15% 9% 4% 13% 19% 4 jaar of meer 1 5% 9% 23% 19% 4% TOTAAL 19 95% 100% 100% 100% 100% Slechts twee jongeren zitten nog op jaar. Bijna 2 op 3 jongeren heeft twee of meer jaren achterstand op school opgelopen Statuut Vast werk Tijdelijk werk % - Deeltijds werk Deeltijds leren, deeltijds werken 1 5% 9% - 3% 11% Subtotaal 1 5% 9% - 6% 11% Student 9 45% 70% 69% 52% 41% Leercontract 2 10% - 4% 6% 11% Deeltijds leren/deeltijds werkloos 3 15% 17% 15% 19% 22% Beroepsopleiding % Subtotaal 14 70% 87% 88% 77% 78% Uitkeringsgerechtigd werkloos % - Ziektevergoeding Wachttijd 1 5% - 4% 10% 7% Niet-uitkeringsgerechtigd 4 20% 4% 8% 3% 4% Subtotaal 5 25% 9% 12% 16% 11% Minder dan de helft van de jongeren volgt nog voltijds onderwijs. Dit is het statuut bij start, in praktijk zijn er enkele jongeren die wel ingeschreven zijn maar niet meer school lopen (zie tabel 6.1.1).

9 5.2. Financiële situatie Inkomensbron Inkomensbron Geen eigen inkomen % 4% Basisinkomen uit werk 1 5% 4% - 6% 11% Basisinkomen door opleiding 2 10% 0% 4% 6% 4% Basisinkomen door werkloosheidsvergoeding Basisinkomen O.T % 83% 81% 71% 63% Basisinkomen OCMW 2 10% 9% 15% 6% 19% Andere Totaal % 100% 100% 100% 100% Werk 2 10% 4% - 6% 11% Leercontract 2 10% - 4% 6% 4% Kinderbijslag - - 4% 12% 6% 15% Kinderbijslag eigen kind 1 5% - - 3% 4% Stempelgeld Ouders % 8% 3% 11% Partner % - O.T % 91% 85% 74% 74% OCMW 2 10% 9% 15% 6% 19% Ziektevergoeding Andere Het eerste deel van bovenstaande tabel geeft aan van waaruit de jongere zijn basisinkomen verwerft. Onder het totaal worden de verschillende bronnen vermeld waaruit het inkomen is samengesteld. Dit totaal is dus meer dan 100% gezien jongeren een inkomen kunnen verwerven uit verschillende bronnen, bijvoorbeeld leercontract aangevuld met onderhoudstoelagen via de voorziening (O.T.) Bedrag van de inkomsten Minder dan leefloon % 7% Leefloon of onderhoudstoelagen 15 75% 96% 92% 74% 85% Leefloon % - 4% 16% % 4% 4% 8% Meer dan Vijf van onze jongeren hadden bij start een inkomen dat hoger ligt dan het leefloon, door werk, leervergoeding en kinderbijslag van eigen kind. De procenten van de jaren 2000 en 2001 zijn indicatief, omdat toen met enigszins andere categorieën werd gewerkt (onder meer omwille van verhogingen van leefloon en aanpassing aan de euro).

10 Spaartegoed Geen 7 35% 65% 35% 6% 37% Tot % 13% 8% - 4% Tot % 13% 4% 19% 7% Tot % - 8% 16% - Tot % 4% - 13% 11% Tot % - 12% 16% 7% Meer dan % - 23% 10% 15% Onbekend 2 10% 4% 12% 19% 19% Dit is het spaargeld waarover de jongere beschikt, meestal uit een spaarboekje waarop 1/3 van de kinderbijslag tijdens plaatsingen werd gestort. Het aantal jongeren dat geen spaargeld is gedaald tot het niveau van 2002 en Toch moeten veel jongeren hun startgeld halen uit of aanvullen met andere bronnen (zie tabel 5.2.4) Bron startgeld Geen startgeld 3 15% 26% 12% 10% 19% Wel startgeld 17 85% 74% 88% 90% 81% Eigen spaargeld 11 55% 30% 58% 61% 48% Waarborg vorige woonst 1 5% Thuis 2 10% 4% 4% 19% 15% Familie 2 10% 13% 12% - 4% Vriend % - - Lening CAB 1 5% 4% - 6% - Startpremie Oikoten Steun Couturierfonds 7 35% 26% 23% 3% 19% OCMW 2 10% 17% 4% 6% 7% Andere - - 4% 4% 3% - Het lukt vrijwel steeds om het probleem van het startkapitaal op te lossen, maar niet alle oplossingen zijn even gelukkig. Zo starten jongeren soms de begeleiding met een lening voor hun waarborg bij het Couturierfonds. Dit terugbetalen met een inkomen gelijk aan het leefloon, het is geen sinecure Uiteraard blijft het, vooral voor jongeren met weinig (familiaal) steunend netwerk een groot geluk dat wij op dit fonds beroep kunnen doen Woonsituatie Woonst bij start begeleiding Woont (nog) niet alleen 8 40% 35% 23% 29% 33% Depannage CAB 1 5% 17% 12% 13% 4% Kamer % 10% 7% Studio 8 40% 39% 38% 39% 33% Appartement 1 5% 4% 12% 6% 15% Sociaal appartement % - - Huis 2 10% 4% 4% 3% 7%

11 Sinds de regelgeving dat expliciet mogelijk maakt, starten veel jongeren al officieel met BZW terwijl ze nog geen eigen woonst hebben. Onze depannagewoning werd dit jaar vooral gebruikt voor woonproblemen tijdens de begeleidingen Huurprijs zonder EGW Tot % 12% Van 150 tot % - - Van 175 tot % 4% 4% Van 200 tot % 9% 9% Van 225 tot % 12% 26% 26% Van 250 tot % 12% 13% 13% Van 275 tot % 12% 17% 17% Vanaf % 29% 13% 13% TOTAAL % 100% 100% 100% Deze tabel telt enkel de jongeren die reeds een eigen woonst hebben. Jongeren in de depannagewoning (huurprijs tussen 150 en 175) zijn niet opgenomen in de tabel. We registreren ook de huurprijs van de eerste woonst die de jongere zelf huurt, ongeacht of die al van bij de start wordt gehuurd. De jongeren vonden het voorbije jaar opnieuw iets beter betaalbare woningen, al blijft de regel dat je maximum 1/3 van je inkomen aan woonkosten zou mogen geven voor geen van allen gerealiseerd. 6. PROBLEEMSITUATIE Tijdsbesteding Gestructureerde dagbesteding Voltijdse dagbesteding 11 55% 70% 65% 58% 41% Deeltijdse dagbesteding 2 10% 4% 4% 16% 11% Geen gestructureerde dagbesteding 7 35% 26% 31% 26% 48% Het gaat hier om de reële situatie, in tegenstelling tot tabel waarin we het officiële statuut als uitgangspunt hebben. Een jongere die wel als student ingeschreven is, maar nooit naar school gaat, wordt ingedeeld in geen gestructureerde dagbesteding. We zien dat 35% van de jongeren geen gestructureerde dagbesteding heeft Verenigingsleven Geen 17 85% 91% 73% 84% 89% Wel 3 15% 9% 27% 16% 11% Er zijn slechts drie jongeren die bij de start van de begeleiding lid zijn van een vereniging.

12 Belangrijkste problemen rond vrije tijd Geen aangekondigde problemen 7 35% 35% 31% 29% 26% Wel problemen 13 65% 65% 69% 71% 74% Geen structuur 6 30% 35% 19% 39% 56% Verveling 5 25% 4% 15% 23% 37% Sociaal isolement 5 25% 4% 12% 6% 7% Normoverschrijdend gedrag 4 20% 17% 12% 16% 26% Zwaar uitgaan 2 10% 4% 8% 26% 11% Drugs 4 20% 30% 8% 16% 19% Risicosituaties 3 15% 17% 19% 32% 19% Te druk 1 5% 9% 4% - 7% Andere - - 4% 4% 6% 22% Bij een groot deel van de jongeren worden bij de start van de begeleiding problemen rond vrije tijd aangekondigd of vastgesteld. Deze problemen kunnen heel divers zijn Vaardigheden Geen probleem 3 15% 26% 15% 29% 37% Huishouden is probleem (1) 1 5% - 4% - 4% Administratie is probleem (2) 11 55% 48% 35% 45% 30% Administratie en huishouden zijn probleem (3) 4 20% 26% 42% 23% 22% Helemaal niet zelfredzaam (4) 1 5% - 4% 3% 7% Voor 80% van de jongeren worden problemen inzake administratie aangekondigd (2), (3) en (4). Bij 30% van de jongeren signaleert men dat huishoudelijke vaardigheden niet voldoende verworven zijn (1), (3) en (4) Budgetteren Geen probleem 4 20% 22% 27% 19% 30% Technisch probleem 8 40% 17% 31% 13% 22% Probleem qua prioriteiten 8 40% 61% 42% 68% 48% Bij 1 op 5 jongeren verwachten we geen problemen op vlak van budgetteren Medische problemen Geen probleem 15 75% 74% 77% 74% 67% Medische problemen om rekening mee te houden: 5 25% 26% 19% 26% 33% TOTAAL % 100% 96% 100% 100% Ademhalingsstelsel (astma) - - 9% 12% 6% 7% Hart- en bloedvaten 1 5% Hepatitis (drager) Spijsverteringsstelsel % 6% 4% Motoriek % - Epilepsie Nier- en urinewegen 1 5% - - 3% - Andere 3 15% 22% 19% 16% 30% Bij andere zitten onder meer zwaarlijvigheid en problemen met de ogen.

13 6.4. Delicten geregistreerd op politieniveau Geen delicten 14 70% 65% 73% 48% 56% Wel delicten 6 30% 35% 27% 52% 44% Verkeersdelicten - - 4% 4% 16% 7% Delicten tegen goederen 4 20% 17% 19% 45% 37% Delicten tegen personen 4 20% 9% 4% 16% 11% Zedendelicten % 4% Drugdelicten 1 5% 17% 8% 16% 22% Meer dan één categorie 3 15% 9% 4% 29% 30% Dit cijfer is verkregen op basis van zelfrapportage door de jongere en gegevens uit het dossier van de verwijzer of informatie van ouders en omgeving Druggebruik Geen bekend 15 75% 52% 65% 58% 52% Occasioneel 5 25% 26% 31% 26% 41% Problematisch % 4% 16% 7% Ook hier gaan we uit van wat de jongeren ons vertellen. We hebben dan ook bekend aan de eerste categorie toegevoegd. Problematisch druggebruik is meestal duidelijk, maar occasioneel sofdruggebruik is niet steeds bekend. Opvallend weinig gebruikende jongeren 6.6. Bijzondere psycho-sociale problematiek Geen problemen 5 25% 17% 4% 3% 15% Wel problemen 15 75% 83% 96% 97% 85% Depressie 1 5% 13% 19% 13% 22% Drankproblemen 1 5% 4% - 13% 4% Ernstige seksuele problemen 1 5% 9% - 13% - Drugverslaving 1 5% 17% 4% 16% 11% Suïcidaal gedrag 1 5% 4% 4% 6% 7% Zwakbegaafdheid 3 15% 9% 8% 6% 11% Agressie 7 35% 30% 31% 29% 30% Identiteit 11 55% 57% 73% 90% 78% Andere (manipuleren, contactstoornissen e.d.) 9 45% 22% 46% 35% 67% Bij vijf jongeren zagen we bij de start van de begeleiding geen psycho-sociale problemen. Bij andere zien we vooral manipulatief gedrag, en verder autisme, ADHD,

14 6.7. Classificatie Jongeren waarbij de omstandigheden eerder dan het eigen gedrag bepalend zijn voor 8 40% 17% 23% 3% 26% doorverwijzing Begeleiding als nazorg % 3% 4% Jongeren met gedragsproblemen 6 30% 65% 50% 81% 33% Intensief te begeleiden jongeren omwille van zwakbegaafdheid 1 5% 4% 8% 3% 11% Moeilijk te begeleiden jongeren: Psychiatrische diagnose / verslaving - - 4% - - 4% Veelvuldige overplaatsing (>5) en/of Plaatsing in GIB/De Grubbe/gevangenis 5 25% 9% 8% 10% 11% Andere % - 11% 6.8. Motivatie voor alleenwonen Positief 12 60% 52% 46% 58% 78% Ambivalent 7 35% 35% 46% 32% 15% Onverschillig % - Onduidelijk % - Negatief 1 5% 13% 8% 3% 7% We zien dat 40% van de jongeren die bij ons in begeleiding komen niet met overtuiging kiezen voor het alleen wonen. Vaak is het met gemengde gevoelens, één ook omdat het nu eenmaal niet anders kan Motivatie voor begeleiding Positief 15 75% 65% 58% 48% 52% Ambivalent 5 25% 26% 31% 35% 41% Onverschillig - - 9% - 6% - Onduidelijk % 3% 4% Negatief % 6% 4% Op bladzijde 17 vindt u een kruistabel die de bovenstaande twee tabellen combineert. Daaruit blijkt dat 9 jongeren (45%) zowel positief gemotiveerd zijn voor alleen wonen als voor de begeleiding. De 11 anderen kijken bij de start minstens met gemengde gevoelens aan tegen het feit dat ze moeten alleen wonen en/of daar intensief bij begeleid zullen worden.

15 6.10. Ontwikkeling van de jongere Is de gezondheid en lichamelijke ontw. in overeenstemming met de leeftijd? Neen 1 5% 4% Ja 19 95% 96% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is de cognitieve ontw. in overeenstemming met de leeftijd? Neen 6 30% 4% Ja 14 70% 96% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is de identiteitsontw. in overeenstemming met de leeftijd? Neen 6 30% 22% Ja 14 70% 78% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is de band met gezin van herkomst een probleem? Wel problematisch 17 85% 78% Niet problematisch 3 15% 22% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is de band met de ruimere omgeving voldoende? Neen 9 45% 13% Ja 11 55% 87% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is sociaal voorkomen in overeenstemming met de leeftijd? Neen 3 15% 9% Ja 17 85% 91% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is emotionele ontw. in overeenstemming met de leeftijd? Neen 8 40% 4% Ja 12 60% 96% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is gedragsontw. in overeenstemming met de leeftijd? Neen 8 40% 13% Ja 12 60% 87% Onvoldoende gegevens TOTAAL % 100% Is de jongere voldoende zelfredzaam? Neen 4 20% 9% Ja 15 75% 91% Onvoldoende gegevens 1 5% - TOTAAL % 100%

16 De Federatie Diensten Begeleid Wonen stelde voor om, naar analogie met de diensten Thuisbegeleiding, een aantal tabellen in te voeren waarin nagegaan wordt of de jongere op verschillende ontwikkelingsgebieden functioneert zoals kan verwacht worden. Het was bij een eerste gebruik niet evident voor begeleiders om dit te scoren. We gaan op zoek naar duidelijke en éénduidige indicatoren. We zien vooral problemen in de band met het gezin van herkomst (85%), de band met de ruimere omgeving (13%) en de gedragsontwikkeling en de emotionele ontwikkeling (elk 40 %).

17 Deze tabel is een combinatie van de twee vorige Kruistabel: motivatie alleen wonen / motivatie begeleiding Motivatie voor begeleiding Motivatie voor alleenwonen POS AMB ONV OND NEG Tot 04 Perc 04 Perc '03 Perc '02 Perc 01 Perc 00 POS % 52% 46% 58% 78% AMB % 35% 46% 32% 15% ONV % - - 3% - OND % - - 3% - NEG % 13% 8% 3% 7% Totaal % Percentage 04 75% 25% % Percentage '03 65% 26% 9% - - Percentage '02 58% 31% - 4% 8% Percentage '01 48% 35% 6% 3% 6% Percentage '00 52% 41% - 4% 4% POS = positief, AMB = ambivalent, ONV = onverschillig, OND = onduidelijk, NEG = negatief.

18

19 DE ZWAARTE-INDEX. Een aantal jaren terug werkten we een index uit die ons helpt om (meer) zicht te krijgen op de zwaarte en de complexiteit van de (te verwachten) problematiek van elke individuele jongere. In onderstaande tabel geven wij de resultaten weer van de index van 2003, en ter vergelijking de lijsten van de voorgaande jaren. Om absolute anonimiteit te waarborgen worden de cijfers gewoon genummerd van hoog naar laag. We merken dat de zwaarte-index en ook het gemiddelde in dalende lijn evolueert. We stellen wel vast dat de (relatief) nieuwe situaties van allochtone jongeren niet echt vertaling krijgen in de index zoals we die al sinds vele jaren hanteerden. Onzekerheid over verblijfsstatuut en oorlogssituatie meegemaakt zijn bij voorbeeld 2 indicatoren die geen plaats krijgen in de index zoals we die nu hanteren. Nummer Index 2004 Index 2003 Index 2002 Index 2001 Index 2000 Index Gemidd

20 Registratie begeleidingsactiviteiten We gaan in dit deel uit van de activiteiten die we in 2004 realiseerden. Het gaat dus in deze tabel om alle jongeren die in 2004 startten en afsloten, plus al de jongeren die gedurende het hele jaar in begeleiding waren. Activiteiten met jongere Maand (1) Voorbereiding 4,07 8,00 3,29 3,78 4,4 3,4 Een 6,15 7,90 7,43 6,65 6,0 7,8 Twee 5,85 7,60 6,78 5,84 6,5 7,6 Drie 6,21 7,26 6,14 5,05 6,4 6,2 Vier 5,11 6,28 5,64 5,52 4,8 5,7 Vijf 5,06 6,44 4,45 4,78 5,5 5,0 Zes 4,65 6,59 5,47 4,79 5,1 6,1 Zeven 4,93 6,14 3,82 4,45 5,9 5,1 Acht 5,00 7,23 4,00 3,71 5,3 5,4 Negen 4,93 7,00 4,00 4,38 4,4 4,9 Tien 3,87 6,07 3,89 4,85 4,6 4,4 Elf 5,53 6,73 4,75 4,00 5,0 3,3 Twaalf 5,58 8,50 4,80 4,40 4,0 4, ,81 6,89 4,00 4,33 4,0 4, ,43 5,78 3,96 5,06 5,2 4, ,75 4,58 3,74 3,92 6,4 6, ,00 5,38 4,00 4,23 4,3 4, ,79 6,53 4,88 4,93-2,3 (1) Het totaal aantal contacten met jongere (ook telefoon en brief). Het betreft het gemiddeld aantal effectief gerealiseerde begeleidingscontacten met de jongere per begeleidingsmaand. Soms zijn jongeren ook afwezig op afspraak (gemiddeld tussen 10 en 20% van de afspraken). In vakantieperiodes wordt soms afgesproken dat er geen begeleidingscontacten zijn tenzij er onverwachte problemen zijn. Soms nemen jongeren gedurende een hele tijd geen contact op met de begeleiding, maar wordt de begeleiding in overleg met de verwijzer verder gezet (en herstellen de contacten zich vaak ook). Uiteraard halen deze situaties de gemiddelden omlaag. De eerste kolom zijn enkel de fysieke contacten, in de tweede kolom zijn telefonische contacten en geschreven boodschappen meegeteld, voor zover er inhoud in werd aangebracht. Waar gaan de contacten door Maand Bij jongere CAB Elders Voorbereiding Een Twee Drie Vier Vijf Zes Zeven Acht Negen Tien Elf Twaalf Overwegend bij de jongere thuis dus

21 Contacten met anderen Maand Familie Verwijzer Hulpverl. Sch/werk Admin. Lief Andere Voorbereiding 1,07 3,67 2,60 1,13 0,67 0,00 0,80 Een 2,40 1,90 1,25 0,75 2,30 0,10 0,90 Twee 0,70 0,95 0,90 1,65 2,95 0,35 1,70 Drie 0,95 0,74 0,21 1,05 2,26 0,21 0,68 Vier 0,78 0,72 0,28 0,33 1,94 0,72 0,22 Vijf 0,88 1,31 0,94 0,69 1,19 0,31 0,88 Zes 0,65 0,94 0,47 0,41 1,53 0,24 0,47 Zeven 0,14 0,29 0,57 0,07 1,71 0,29 1,07 Acht 0,46 0,38 0,69 1,00 2,46 0,23 0,62 Negen 0,43 0,79 1,29 0,64 2,21 0,00 0,64 Tien 0,47 0,80 0,47 0,33 1,27 0,40 0,40 Elf 0,73 0,87 0,73 0,53 1,53 0,60 0,20 Twaalf 0,92 1,17 1,17 0,17 2,67 1,17 0, ,72 0,56 1,22 0,67 2,72 0,75 0, ,83 1,22 1,52 0,30 1,91 0,61 1, ,92 1,00 0,83 0,50 1,42 0,00 0, ,63 0,38 1,38 0,25 1,50 0,00 0, ,13 0,60 1,51 0,23 1,09 0,77 0,28

22 Registratie bij afsluiten 1. Duur van de begeleiding Tot 1 maand % - Tot 2 maanden 1 5% - 8% - - Tot 3 maanden - - 4% 4% 10% 4% Tot 4 maanden % 3% 4% Tot 5 maanden - - 4% - 3% - Tot 6 maanden 1 5% 13% 4% 10% 4% Tot 7 maanden - - 9% 8% 7% - Tot 8 maanden 1 5% 13% 4% 3% - Tot 9 maanden 2 10% 4% 16% - 4% Tot 10 maanden % 13% 7% Tot 11 maanden 3 15% 4% 8% 13% 11% Tot 12 maanden % 3% 11% Tot 13 maanden - - 9% - 7% 7% Tot 14 maanden - - 4% - 3% 4% Tot 15 maanden 1 5% 9% - 3% 7% Tot 16 maanden % 7% - Tot 17 maanden 1 5% % Tot 18 maanden 1 5% 4% 4% - 7% Tot 19 maanden 3 15% - - 3% - Tot 20 maanden % - - Tot 21 maanden Tot 22 maanden 1 5% Tot 23 maanden - - 4% - - 4% Tot 24 maanden % 3% - Meer dan 24 maanden 5 25% 17% 4% - 19% We registreren na hoeveel maanden de begeleiding werd afgesloten. Het gaat in deze en volgende tabellen over de in 2004 afgesloten begeleidingen. De gemiddelde begeleidingsduur was 597 dagen, een record. We zien dat 7 van de 20 afgesloten begeleidingen tussen één en twee jaar duurden, en vijf langer dan 2 jaar. 2. Reden van afsluiting Vooropgestelde doelstellingen bereikt 13 65% 48% 40% 40% 41% Vooropgestelde doelstellingen niet bereikt 7 35% 52% 60% 60% 59% Reden : Geen effectieve start % 10% 7% Jongere haakt af 2 10% 13% 24% 17% - Niet gemotiveerd om verder te werken rond specifieke problemen 1 5% 22% 4% 20% 26% Jongere wil alleen proberen bij meerderjarigheid % 8% 13% 7% Plaatsing in gemeenschapsinstelling 2 10% - 8% - - Plaatsing in onthaal en oriëntatie Jongere in gevangenis 1 5% % Opname in psychiatrie Verhuis buiten arrondissement % - - Jongere bereikt maximale leeftijd voor begeleiding % - 7% Andere 1 5% 4% 4% - 7%

23 We gaan na of de begeleidingsdoelen werden gerealiseerd. In het tweede deel van de tabel geven we de belangrijkste reden aan als dat niet het geval was. Bij andere hoort een jongere die afsloot omdat er een vervolghulpverlening voorzien was. 3. Prognose bij afsluiting volgens begeleider Goed 5 25% 13% 20% 17% 26% Kan zich handhaven 6 30% 35% 20% 17% 22% Heeft vermoedelijk nog hulp nodig 6 30% 48% 52% 43% 41% Ernstige problemen 3 15% 4% 8% 23% 11% Dit is de prognose zoals de begeleider die maakt na het afsluiten van de begeleiding. Van bijna de helft van de jongeren (55%) verwachten we dat ze zich zullen handhaven tot zeer goed zelfstandig functioneren. De andere 9 jongeren hebben volgens ons nog verdere hulp nodig, waarbij we voor 3 jongeren verwachten dat hij/zij toch nog ernstig in de problemen zal blijven komen. 3 bis. Is er verdere hulpverlening voorzien? Neen 10 50% 43% 76% Ja 10 50% 57% 24% TOTAAL % 100% 100% OCMW 6 30% 43% 4% Ambulante dienst AWW 1 5% 9% - Residentiële dienst AWW 1 5% - - DGG 1 5% 4% 4% Psychiatrie % Therapeutische gemeenschap Hulpverlening Bijzondere Jeugdzorg 1 5% 4% 12% Andere 2 10% - 4% Voor 10 jongeren is bij afsluiting ook daadwerkelijk hulp voorzien. 4. Inkomstenbron bij einde Basisinkomen uit werk 4 20% 26% 28% 3% 30% Basisinkomen door opleiding 1 5% - 4% 10% - Basisinkomen door werkloosheidsverg. 1 5% 9% 4% 3% 22% Basisinkomen O.T. 2 10% - 16% - - Basisinkomen OCMW 11 55% 52% 40% 57% 44% Basisinkomen door partner/ouders 1 5% 13% 4% 13% - Geen inkomen % 10% 4% Onduidelijk % - Werk 4 20% 26% 36% 17% 30% Leercontract 1 5% - - 7% - Kinderbijslag 7 35% 43% 24% 33% 30% Kinderbijslag eigen kind 1 5% 9% - 13% 19% Stempel 1 5% 9% 4% 3% 22% Ouders - - 9% 20% 13% 4% O.T. 2 10% - 16% - - OCMW 11 55% 65% 48% 67% 59% Ziektevergoeding Partner % 4% 17% 7% Andere % -

24 Ruim de helft van de jongeren verwerft zijn basisinkomen bij het afsluiten van de begeleiding via het OCMW, vaak in opleg op kinderbijslag. 1 op 4 jongeren haalt zijn inkomen uit werk of leercontract. 5. Met welke personen en diensten werd samengewerkt Netwerk Ouders 16 80% 96% Steunfiguren 11 55% 39% Familie 11 55% 22% Partner 9 45% 48% Buren 4 20% 22% Andere % 5.2. Onderwijs School 17 85% 87% CLB 7 35% 26% Andere 4 20% 9% 5.3. Gezondheid Ziekenhuis 4 20% 13% Huisarts 3 15% 17% Psychiater 3 15% 4% Kind en gezin 1 5% 9% Andere arts dan huisarts/psychiater 1 5% 4% Andere 2 10% 0% 5.4. Huisvesting Eigenaar 13 65% 74% Immobiliën 9 45% 26% Sociale huisvestingsmaatschappij 2 10% 17% Andere 2 10% 13% 5.5. Financiën en administratie Kinderbijslag 19 95% 83% Mutualiteit 19 95% 43% Bank 7 35% 13% Advocaat 6 30% 26% Schuldeiser 6 30% 22% Incassobureau 4 20% 9% Deurwaarder 3 15% 9% Andere 4 20% 22% 5.6. Tewerkstelling VDAB 7 35% 39% Tewerkstellingsproject 6 30% 26% RVA 1 5% 17% Vakbond 1 5% 9% Andere 1 5% 17% 5.7. Politie en rijkswacht 6 30% 30% 5.8. Andere hulpverleners OCMW 18 90% 83% Hulpverlening BJB (andere dan consulent) 6 30% 22% Ambulante dienst AWW 5 25% 13% Psychiatrie 3 15% 4% DGGZ 3 15% 0% Justitiehuis 2 10% 4% CKG 1 5% 9% Residentiële dienst AWW 1 5% 0% Andere 5 25% 22%

25 Bovenstaande lijst betreft personen en diensten waarmee we samenwerkten in de in 2005 afgesloten begeleidingen. Met samenwerken wordt bedoeld dat we minstens 1 contact hadden, al is dat vaak (veel) meer. Hoogst scoren kinderbijslag en mutualiteit (95%), OCMW (90%), school (85%) en ouders (80%). Dit laatste ligt lager dan in 2003, omdat we meer jongeren afsloten waarvan de ouders er niet meer zijn of waarmee er geen contact meer is, ook niet vanuit de jongere zelf Gezin en familie % 100% 100% 97% Toekomstgerichtheid % 100% 100% 93% Leeftijdsgenoten en/of vrienden % 87% 84% 90% Problem solving en keuzeproces % 83% 92% 83% School 19 95% 87% 92% 73% Identiteit 19 95% 74% 80% 97% Vrije tijd 19 95% 70% 84% 87% Sociale vaardigheden 18 90% 70% 84% 90% Werk 17 85% 91% 72% 73% Praktische vaardigheden standaard (1) 16 80% 96% 68% 83% Relationele problemen (soc. vaardigh., contactmoei.) 16 80% 70% 80% 73% Partnerrelatie 16 80% 70% 56% 73% Identiteitsproblemen, identiteitsontwikkeling 16 80% 61% 68% 70% Algemeen gezondheid, hygiëne, voeding, raadplegen 15 75% 83% 84% 93% artsen... Problemen t.g.v. situatie in gezin (scheiding, adoptie) 15 75% 74% 80% 97% Normen en waarden 14 70% 74% 76% 90% Emotionele problemen(angst, depressie, verwerking) 14 70% 57% 64% 63% Partnerschap 14 70% 57% 56% 60% Budget standaard (4) 12 60% 74% 68% 60% Woonst standaard (2) 12 60% 61% 56% 50% Ruimere omgeving/netwerk-niet hulpverlening 12 60% 57% 48% 50% Eenzaamheid (buiten de eerste maand) 12 60% 26% 24% 23% Administratie standaard (3) 10 50% 74% 72% 63% Genotsmiddelen 10 50% 43% 44% 53% Netwerk-wel hulpverlening 10 50% 39% 48% 50% Administratie complex en/of intensief (3) 10 50% 26% 28% 37% Seksualiteit 10 50% 26% 16% 43% Gedragsmoeilijkheden (agressie,...) 8 40% 39% 40% 57% Woonst intensief (2) 8 40% 39% 40% 43% Budget intensief (4) 8 40% 26% 32% 37% Psycho-somatische klachten (eten, pijnen, automut) 6 30% 22% 20% 30% Lichaamsbeleving 6 30% 17% 48% 47% Justitiële hulpverlening 5 25% 30% 28% 27% Zwangerschap 4 20% 22% 8% 27% Specifieke ziektes of medische problemen 4 20% 17% 24% 30% Praktische vaardigheden intensief (1) 3 15% - 12% 10% Opvoeding van eigen kind indien van toepassing 2 10% 9% - 13% Leer- en ontwikkelingsproblemen 1 5% 4% 16% 27% Zwakbegaafdheid 1 5% Handicap Andere->geen structuur voor zichzelf - - 4% - -

26 Hier presenteren we waarrond begeleiders en jongeren tijdens de begeleiding samenwerken. We sorteren de data in aflopende volgorde. Sommige werkgebieden worden opgesplitst in intensief of standaard. Om het totaal te maken, dient u de procenten van dezelfde cijfers tussen haakjes samen te tellen. Zo ziet u dat we bij alle jongeren werkten rond woonst en budget (telkens 60% standaard en 40% intensief), en rond administratie (50% standaard en 50% intensief), en bij 19 van de 20 jongeren rond praktische vaardigheden. Andere terreinen waar we met alle jongeren rond werken zijn: gezin en familie (ook al hebben we niet steeds contact met de ouders, zie hoger), toekomstgerichtheid, leeftijdsgenoten en vrienden, en problem-solving en het maken van keuzes. Heel opvallend ook dat deze cijfers bij de verschillende topics doorheen de jaren vrij constant blijven.

27 Op de volgende pagina s vindt u 2 tabellen. In elk ervan maken we een vergelijking tussen de startsituatie (horizontaal) en de eindsituatie (verticaal) voor de jongeren die in 2004 afsloten, op vlak van beroepsituatie en woonsituatie. 7. Beroepssituatie bij start en einde Beroepssituatie bij einde Beroepssituatie bij start Vast w Tijd w Deelt w DL /DW Stud Leerc DL/DWls Beropl Uitk Werkls Ziektev er Wachtt Nuitk Wls Perc Perc Perc Perc Vast werk Tijdelijk werk % Deeltijds werk Deelt leren/deelt werk % 4% - 10% Student % 61% 64% 37% Leercontract % - 8% 13% Dlt leren/dlt werkloos % 22% 8% 17% Beroepsopleiding Uitkgerecht werkloos % Ziekteverz Wachttijd % 8% 3% NtUitkgerecht werkls % 12% 13% Totaal % 100% 100% 100% Percentage % 5% % 5% 10% - 5% - 15% 20% Percentage % 17% 4% - 26% % - 30% 9% Percentage % 20% - 4% 36% 4% 8% - 4% - 4% 16% Percentage % % 7% 3% 3% 3% - 7% 43%

28 8. Woonsituatie bij start en bij einde Woonsituatie bij Start Woonsituatie bij einde Dep CAB Kamer Studio App Soc App Huis Gevang Instell. Home Psych Partn. Familie Kennis Geen w Onbek Tot. Perc Perc Perc Perc Depannage CAB % 20% 7% Kamer % 4% 24% 3% Studio % 65% 24% 43% Appartement % - 8% 10% Sociaal App % Huis % 4% 12% 3% Gevangenis Instelling % Home buiten BJB Psychiatrie Partner Familie % 17% 8% 27% Kennissen % - 4% 7% Geen woonst Onbekend Totaal % 100% 100% 100% Percentage % 15% 10% 15% - 5% 5% % Percentage % 35% 4% 13% 13% % - 4% 9% - Percentage % 32% 12% - 8% - 8% - - 8% - 20% 4% - Percentage % 37% 20% - 3% % - 10% 3% 17% Met home bedoelen we een residentiële opvang in het kader van het Algemeen Welzijnswerk.

29

30 CIJFERGEGEVENS THUISBEGELEIDING REGISTRATIE VAN DE NIEUW GESTARTE GEZINNEN IN 2004 Startregistratie 2004 I. Van aanmelding tot verwijzing I.1. Van aanmelding tot verwijzing Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Sociale Dienst Jeugdrechtbank 2 15,38% 28,57% 50,00% 26,32% 33,33% Sociale Dienst CBJ 11 84,62% 71,43% 50,00% 73,68% 66,67% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% We bewaken in de lopende begeleidingen de éénderde tweederde verhouding voor jeugdrechtbank en Comité. I.2. Aard dossier De aard (nieuw of bestaand dossier) verwijst naar de situatie voorafgaand aan de beslissing tot thuisbegeleiding. Een dossier betreft het gezinsverband dat begeleid wordt. Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Nieuw dossier 3 23,08% 7,14% 7,14% 36,84% 46,67% Bestaand dossier 10 76,92% 92,86% 92,86% 63,16% 53,33% Minder dan 1 jaar 1 7,69% 21,43% 35,71% 10,53% 13,33% Tussen 1 en 5 jaar 6 46,15% 42,86% 21,43% 31,58% 33,33% 5 en meer 3 23,08% 28,57% 35,71% 21,05% 6,67% Onbekend 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% I.3. Wie is de aanmelder bij de verwijzer? (nieuw dossier) Hier worden enkel de nieuwe dossiers gescoord. De aanmelder is diegene die de gezinssituatie aanmeldt bij de verwijzer. Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Gezin 2 66,67% 0,00% 42,86% 14,29% 0,00% De onmiddellijke omgeving 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Een politionele of justitiële instantie 0 0,00% 100,00% 0,00% 28,57% 0,00% Hulpverlening buiten de BJB 1 33,33% 0,00% 42,86% 42,86% 66,67% Andere 0 0,00% 0,00% 14,29% 14,29% 33,33% Onbekend 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Bemiddelingscommissie 0 0,00% 0,00% Totaal 3 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

31 II. Gezinsgegevens II.1.1. Aard van het ouderlijke systeem II.1. Gezinssamenstelling Een nieuw samengesteld gezin wordt gescoord als een alleenstaande ouder meer dan 3 maanden samenwoont met een nieuwe partner. II.1.2. Kinderen Aantal % 2004 Oorspronkelijke gezinssamenstelling 3 23,08% Indien nee: Thuisbegeleiding bij moeder 7 53,85% Thuisbegeleiding bij vader 2 15,38% Thuisbegeleiding bij anderen 0 0,00% Aard ouderlijk systeem bij moeder Eénoudergezin 5 71,43% Nieuw samengesteld gezin 2 28,57% Wisselende partners 0 0,00% Andere 0 0,00% Onbekend 0 0,00% Totaal 7 100,00% Aard ouderlijk systeem bij vader Eénoudergezin vader 2 50,00% Nieuw samengesteld gezin 1 25,00% Wisselende partners 0 0,00% Andere 0 0,00% Onbekend 1 25,00% Totaal 4 100,00% Het betreft hier ALLE kinderen (zonder leeftijdsgrens) van beide partners (ook uit vorige huwelijken). Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Aantal kinderen thuis: 33 73,33% 78,05% 77,08% 86,76% 73,33% Aantal kinderen buitenshuis: 12 26,67% 21,95% 22,92% 13,24% 26,67% Na scheiding andere partner 3 6,67% 12,20% 6,25 0,00% 11,11% Uit huis geplaatst binnen BJB 3 6,67% 9,76% 4,17 1,47% 0,00% Uit huis geplaatst buiten BJB (MPI, Internaat, Kind&Gezin) 0 0,00% 0,00% 2,08 1,47% 15,56% Zelfstandig wonend 6 13,33% 0,00% 10,42 10,29% 0,00% Totaal aantal kinderen ,00% 100,00% 100,00 100,00% 100,00%

32 II.2. Socio-economische situatie van het gezin II.2.1. Woonsituatie Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Woning in de privé 5 38,46% 64,29% 57,14% 42,11% 46,67% Sociale woning 8 61,54% 35,71% 42,86% 52,63% 53,33% Geen woning 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Andere 0 0,00% 0,00% 0,00% 5,26% 0,00% Onbekend 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Eigendom 1 7,69% 7,14% 7,14% 5,26% 26,67% Huur 12 92,31% 78,57% 92,86% 89,47% 66,67% Totaal 85,71% 100,00% 94,74% 93,33% II.2.2. Inkomstenbronnen gezin We registreren alle inkomstenbronnen van het gezin: ook kinderbijslag, alimentatie, e.d. Inkomen uit arbeid wordt ruim bekeken: ook zwart werk en gelegenheidswerk zijn inkomsten uit arbeid. Er zijn meerdere scores mogelijk Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Arbeid 5 38,46% 42,86% 28,57% 42,11% 40,00% Vervangingsinkomen: 9 69,23% 64,29% 71,43% 68,42% 60,00% Voor arbeidsongeschiktheid 3 23,08% 14,29% 42,86% 10,53% 26,67% Voor werkloosheidsvergoeding 8 61,54% 64,29% 21,43% 57,89% 26,67% Voor pensioen 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Voor weduwenpensioen 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,67% Voor loopbaanonderbreking 0 0,00% 0,00% 7,14% 0,00% 0,00% Gewaarborgd inkomen voor bejaarden 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Kinderbijslag ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Bestaansminimum 1 7,69% 14,29% 21,43% 10,53% 6,67% Tegemoetkoming gehandicapten 1 7,69% 0,00% 0,00% 0,00% 13,33% Alimentatie 3 23,08% 7,14% 42,86% 15,79% 20,00% Geen 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Andere 1 7,69% 7,14% 21,43% 0,00% 6,67% Onbekend 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%

33 II.3.1. Organisatie van het dagelijkse leven II.3. Gezinstaken II Huisvestingsproblemen Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen 4 30,77% 50,00% 50,00% 47,37% 40,00% Ja 9 69,23% 50,00% 50,00% 52,63% 60,00% Onvoldoende gegevens 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% II Financiële problemen Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen 3 23,08% 0,00% 28,57% 21,05% 33,33% Ja 10 76,92% 85,71% 71,43% 78,95% 60,00% Onvoldoende gegevens 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,67% Totaal 12 92,31% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Zo ja, welke? Leven van een beperkt inkomen 4 30,77% 57,14% 64,29% 63,16% 53,33% Zware schulden 5 38,46% 64,29% 35,71% 47,37% 33,33% Inadequaat budgetbeheer 5 38,46% 28,57% 35,71% 31,58% 26,67% Administratieve problemen worden gescoord als het gezin met meer dan 3 dossiers niet in orde is en dit over een langere periode. II Administratieve problemen Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen, doorgaans alles in orde door het gezin 3 23,08% 35,71% 57,14% 57,89% 60,00% Neen, doorgaans alles in orde door diensten 3 23,08% 42,86% 28,57% 5,26% 13,33% Ja 7 53,84% 21,43% 14,28% 36,84% 26,67% Onvoldoende gegevens 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% II Problemen huishoudelijke organisatie Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen 4 30,77% 50,00% 28,57% 36,84% 60,00% Ja 9 69,23% 42,86% 71,43% 63,16% 40,00% Onvoldoende gegevens 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Totaal ,00% 92,86% 100,00% 100,00% 100,00% Zo ja, welke? Gebrekkig onderhoud woning 7 53,85% 21,43% 35,71% 36,84% 6,67% Gebrekkige hygiëne 5 38,46% 14,29% 35,71% 26,32% 13,33% Gebrekkige verzorging van eten 5 38,46% 7,14% 35,71% 26,32% 20,00% Gebrekkige verzorging kleding 3 23,08% 7,14% 35,71% 26,32% 6,67% Geen (betr.) vast dagritme 8 61,54% 42,86% 71,43% 63,16% 20,00%

34 II.3.2. Ouderschap Met V/M wordt hier bedoeld de ouderfiguren die in het gezin aanwezig zijn en verantwoordelijkheid op dit vlak opnemen. II Opvoedingsproblemen in de relatie V/M. (meerdere scores mogelijk) Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Geen probleem 1 7,69% 14,29% 7,14% 5,26% 13,33% Aanpak V/M niet afgestemd 4 30,77% 42,86% 7,14% 42,11% 26,67% Aanpak V/M strijdig 4 30,77% 21,43% 14,29% 10,53% 13,33% Geen overleg tussen V en M i.v.m. de aanpak 3 23,08% 35,71% 7,14% 31,58% 20,00% Overleg V/M conflictueus 2 15,38% 28,57% 14,29% 31,58% 26,67% Niet van toepassing (één-oudergezin) 7 53,85% 28,57% 78,57% 42,11% 46,67% Onbekend 0 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% II.3.3. Ontwikkeling van de ouders II Zijn er problemen op vlak van partnerrelatie? Moeders Vaders Aantal % 2004 % 2003 % 2002 Aantal % 2004 % Neen 1 9,09% 16,67% 33,33% 2 28,57% 27,27% 60,00% Ja : 10 90,91% 83,33% 66,67% 5 71,43% 63,64% 40,00% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 7 100,00% 90,91% 100,00% Zo ja, met wie? 1 9,09% 2 28,57% Met huidige partner 10 90,91% 66,67% 25,00% 5 71,43% 72,73% 33,33% Met ex-partner ,00% 58,33% 50,00% 7 100,00% 27,27% 0,00% In deze kolom bekijken we of het gezin voldoende mogelijkheden tot persoonlijke ontplooiing van de ouders biedt. Mentale ontplooiing: zwakbegaafdheid en mentale handicap als er problemen ervaren worden. Psychische gezondheid: psychiatrische problemen als er problemen ervaren worden. II Zijn er problemen op vlak van persoonlijke ontplooiing?? Moeders Vaders Aantal % 2004 % 2003 % 2002 Aantal % 2004 % 2003 % 2002 Neen 0 0,00% 8,33% 8,33% 0 0,00% 0,00% 20,00% Ja ,00% 75,00% 91,67% 7 100,00% 90,91% 40,00% Totaal ,00% 83,33% 100,00% 7 100,00% 90,91% 100,00% Zo ja, welke? (meerdere scores mogelijk) Loopbaan, tewerkstelling 9 81,82% 58,33% 50,00% 5 71,43% 63,64% 33,33% Mentale ontplooiing 3 27,27% 25,00% 25,00% 3 42,86% 9,09% 0,00% Fysische gezondheid 5 45,45% 58,33% 50,00% 3 42,86% 9,09% 33,33% Psychische gezondheid 9 81,82% 75,00% 83,33% 6 85,71% 72,73% 66,67%

35 II.3.4. Maatschappelijk functioneren II Het gezin en de omgeving II Zijn er problemen op vlak van contacten met derden? Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen 2 15,38% 7,14% 14,29% 31,58% 0,00% Ja 11 84,62% 92,86% 85,71% 68,42% 100,00% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Zo ja, wie? Met familie 8 61,54% 71,43% 71,43% 42,11% 60,00% De buurt 4 30,77% 14,29% 42,86% 36,84% 26,67% De school 8 61,54% 42,86% 21,43% 36,84% 33,33% Het werk 0 0,00% 0,00% 14,29% 0,00% 0,00% De huiseigenaar 4 30,77% 7,14% 7,14% 10,53% 6,67% Politie en gerecht 4 30,77% 21,43% 42,86% 21,05% 20,00% Andere hulpverleners 7 53,85% 21,43% 21,43% 26,32% 33,33% Vrienden 2 15,38% 7,14% 35,71% II Zijn er steunfiguren op praktisch-sociaal vlak? Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 Neen 0 0,00% 21,43% 0,00% 15,79% Ja ,00% 64,29% 100,00% 84,21% Totaal ,00% 85,71% 100,00% 100,00% Zo ja, wie? Familieleden 10 76,92% 71,43% 50,00% 63,16% Buren 2 15,38% 7,14% 14,29% 10,53% Niet inwonende partner of ouder 1 7,69% 14,29% 28,57% 10,53% Vrienden 3 23,08% 35,71% 71,43% 63,16% Andere hulpverlener 8 61,54% 35,71% 42,86% 15,79% Huisarts 7 53,85% 14,29% 42,86% 10,53% Andere 3 23,08% 0,00% 7,14% 5,26%

36 II.3.5. Het gezin en hulpverlening II Heeft gezin regelmatig contact met andere hulpverleners? Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen 0 0,00% 21,43% 7,14% 10,53% 13,33% Ja ,00% 71,43% 92,86% 89,47% 86,67% Totaal ,00% 92,86% 100,00% 100,00% 100,00% Zo ja, met wie? Gezondheidsdiensten bijv. Kind en Gezin 3 23,08% 35,71% 50,00% 31,58% 46,67% Justitiële hulpverlening 0 0,00% 14,29% 21,43% 15,79% 6,67% Dienstverlening bijv. gezinshulp 1 7,69% 14,29% 7,14% 15,79% 6,67% CLB en Revalidatie 2 15,38% 21,43% 35,71% 26,32% 26,67% Dienst Algemeen Welzijnswerk 2 15,38% 7,14% 14,29% 0,00% 13,33% OCMW 5 38,46% 50,00% 42,86% 47,37% 33,33% DGGZ 2 15,38% 21,43% 7,14% 10,53% 13,33% Voorziening BJB 6 46,15% 7,14% 14,29% 31,58% 13,33% Andere 3 23,08% 14,29% 21,43% 5,26% 20,00% II Motivatie van het gezin tot thuisbegeleiding Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Positieve motivatie 1 7,69% 35,71% 14,29% 26.32% 53,33% Neutrale motivatie 4 30,77% 7,14% 21,43% 15,79% 6,67% Geen tot weinig motivatie 5 38,46% 50,00% 50,00% 31,58% 6,67% Negatieve motivatie 1 7,69% 0,00% 7,14% 21,05% 0,00% Tegengestelde motivatie bij gezinsleden 2 15,38% 7,14% 7,14% 5,26% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% Bij deze vraag peilen we naar de kenmerken uit de definitie van Ghesquière: een multi-problemgezin is een gezin dat kampt met een chronisch complex van socio-economische en psycho-sociale problemen waarvan de betrokken hulpverleners vinden dat het weerbarstig is voor hulp. De weerbarstigheid van het gezin wordt gescoord voor hulpverlening in het algemeen, niet exclusief voor thuisbegeleiding. Op socio-economisch vlak : II Typeer je dit gezin als problematisch?. Aantal % 2004 % 2003 % 2002 % 2001 % 2000 Neen 5 38,46% 28,57% 57,14% 36,84% 53,33% Ja 8 61,54% 71,43% 42,86% 63,16% 46,67% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Op psycho-sociaal vlak : Neen 0 0,00% 7,14% 0,00% 10,53% 6,67% Ja ,00% 92,86% 100,00% 89,47% 93,33% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Qua weerbarstigheid voor hulpverlening Neen 5 38,46% 64,29% 50,00% 73,68% 53,33% Ja 8 61,54% 35,71% 50,00% 26,32% 46,67% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% Is de problematiek chronisch? Neen 3 23,08% 7,14% 0,00% 31,58% 13,33% Ja 10 76,92% 92,86% 100,00% 68,42% 86,67% Totaal ,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%