Bijlagen bij adviesrapport adviesgroep Bomen(vervanging)

Transcriptie

1 Bijlagen bij adviesrapport adviesgroep Bomen(vervanging) Behoort bij corsanummer ****

2

3 INHOUDSOPGAVE Bijlage 1 Bijlage 2 Bijlage 3 Visie-alfabet en prioritering Uitkomsten evaluatie van het proces Tabel met te implementeren technisch en financiële maatregelen Bijlage 4 Bijlage 5 Bijlage 6 Bijlage 7 Bomen 10 Geboden KBB-richtlijnen Scenario s met kaarten en lijsten in apart boekje

4

5 Bijlage 1 Visie-alfabet en prioritering Belangrijkste aspecten bomenstructuur Op de tweede avond is in twee groepen aan de hand van de letters van het alfabet associatief gewerkt om het belang van / de visie op bomen in de gemeente Zeist in beeld te krijgen. De lijsten zijn daarna gescoord met stickers. De hoogste aantallen zijn vervolgens geclusterd en er is aangegeven welk aspect van denken over bomen het betreft (zie volgende pagina). Dit vormde de bouwsteen voor de visie. A afschermen A afwegen B bescherming tegen zon/regen 2 B beheer 1 C CO2 wegvangen cultuurhistorisch 4 C cultuurhistorie D donker huis D = titel advies na denken ook doen E estetische gevoelens 1 E efficient 1 F flora en fauna, fijnstof 3 F FAUNA, bomen voor beesten ecologisch????? G geluiddemping G garantie op beeld en kwaliteit 1 H hangplekken H horrorscenario's I insecten 1 I J jantje beton "wegvangen" afschermen J K klimbomen/kinderen K ko kreatie 1 L lindebloesem suiker L levensduurverlenging 1 mooi M maatschappelijk belang 2 M N natuur onderwijs N O oprijlanen O onderhoudsniveau 1 P persoonlijke welbevinden padvinderij 3 P Q zieken eerder uit ziekenhuis Q R recreatie/rust 3 R planten en bouwen afstemmen 3 kies voor volume revolving beheer niet voor aantallen 3 S stedenbouwkundige functie 1 S soortkeuze mutanten soorten beperken T temperatuurregulatie T toekomstgericht 1 U uitstoot O2 1 U V vochtregulatie/vogeloverlast V W WOZ, wonen in het groen 2 W X bevorderen vocht in lucht X Y voorruit auto ijsvrij Y Z zuivere lucht 3 Z bomen voor kap verkopen aan wijkbewoners

6 UITKOMSTEN STICKERSESSIE: BELANGRIJKSTE ASPECTEN BOMENSTRUCTUUR WOZ + opbrengst gemeente waardevermindering Werkgevers aantrekken = causaal verband Planten en bouwen afstemmen = randvoorwaarde Kies voor volume niet voor aantallen = keuze Beeldkwaliteit Esthetische waarde Stedenbouwkundige functie = intrinsieke waarde O2/CO2/zuivere lucht Fijnstof/microklimaat Fysiologie = intrinsieke waarde Flora & Fauna Positief/Negatief (lindedauw) = intrinsieke waarde Cultuurhistorie = intrinsieke waarde Maatschappelijke belang/effect Onderwijs Persoonlijk welbevinden Padvinderij Rust en recreatie Ziekte en gezondheid = intrinsieke waarde

7 Bijlage 2 Uitkomsten evaluatie van het proces SAMENVATTING ENQUÊTE PROCES OPSTELLEN ADVIES VOOR DE GEMEENTERAAD VOOR EEN BOMENBEHEERVISIE Doel van de enquête Het doel van de enquête is tweeledig: 1. Het informeren van de gemeenteraad over het proces van de totstandkoming van het advies over de bomenbeheervisie, als hulpmiddel en achtergrondinformatie bij de besluitvorming. 2. Het opdoen van ervaring in participatieprocessen. De enquête zal ter informatie aan de verantwoordelijke wethouders worden gegeven. De enquête zal ook worden verstuurd naar het Gemeentelijk Management Team, al dan niet gepaard gaande met concrete aanbevelingen. Als het proces is afgerond, zal hierover er een informatiebulletin op Intranet worden geplaatst zodat de gemeentelijke organisatie van deze ervaringen kan leren. De enquête is in twee delen gesplitst. In het eerste deel evalueren we de kwaliteit van het interactieve proces. In het laatste deel wordt ook getoetst hoe de werkgroep het besluitvormingsproces van de Raad heeft ervaren. De uitslag hiervan zal in een later stadium ter informatie aan de Raad worden verstrekt. Opzet van de enquête Bij de opzet van de vragenlijst is getracht zo veel mogelijk aan te sluiten bij de 10 spelregels voor burgerparticipatie. (Zie blad 4) zoals deze in het collegeprogram zijn opgenomen. Wel is de opzet van de vragenlijst, anders dan die in de 10 spelregels, chronologisch opgezet. Gekozen is voor een score met de mogelijkheid van een opmerking. Scores per onderdeel: Start proces 8,3 Verloop proces 8,1 Werkgroep 7,6 Gemiddelde totaal score 8,0 In bijgaande samenvatting van de enquête zijn bij de scores de gemiddelden van de ingevulde enquêtes ingevuld. In het opmerkingenveld staan de opmerkingen van de deelnemers. Van de 9 deelnemers heeft 1 deelnemer vanwege vakantie de enquête (nog) niet ingevuld. 1 deelnemer heeft, eveneens ivm vakantie, een aantal avonden niet kunnen bijwonen. Onderstaand is een samenvatting van de 7 ingevulde enquêtes. Korte samenvatting Het proces is positief ervaren al was het bij de start onduidelijk. Het begrip en het vertrouwen in de gemeente en de leden onderling groeide gaandeweg. De aanwezigheid van vakambtenaren vonden de deelnemers zeer belangrijk. Kaders waren ruim en niet zo concreet, maar dat werd niet als een probleem en soms zelfs als positief ervaren. Over tussentijdse contacten met de pers, die zelf contact legde met werkgroepleden, werd verschillend gedacht.

8 Het niveau van inspraak werd ervaren als een ontwikkeling van adviseren naar coproduceren. Tijdens het proces werd duidelijk dat de (onvermijdelijke) rooikosten een grote impact op de scenario s hadden. De groep was divers qua achtergrond en kennis, maar dat hebben de leden niet als storend ervaren. SAMENVATTING ENQUÊTES START PROCES 1. Wat was voor u de reden om deel te nemen? Betrokkenheid bij en interesse voor bomen, groen en samenleving Was het voor u voldoende duidelijk Cijfer Antwoord 2. Welk onderwerp ter discussie stond. 7,6 In de mail was geen opdracht omschreven Gaandeweg werd complexiteit duidelijker 3. Hoe het proces zou worden ingericht. 6,9 Eerste bijeenkomst verwarrend 4. Hoeveel tijd het proces in beslag zou nemen. 5. Welke rol de werkgroep in het proces had. 6. Wat vond u van de door de Raad gestelde kaders/vraagstelling? 7. Vond u, al met al, dat de kaders/vraagstelling van het proces van te voren helder waren? 8. Vond u dat het project zich leende voor een interactief proces? Bepalen we zelf Globaal Vormgeving niet duidelijk Pas bij 2 e bijeenkomst duidelijkheid 7,6 Tijd viel tegen, is altijd zo Nee Niet direct 7,7 Lange tijd onduidelijk Na 2 e bijeenkomst wel 7,7 Er waren geen budgetten gesteld Helder Eigenlijk waren er van de 5 scenario s maar 2 reëel Ruim, veel ruimte dus, maar weinig concreet 7,4 Moest groeien Achteraf bleek meer kennis van het GSP nodig 7,7 Was het achteraf gezien niet te complex? Het advies is nog onvoldoende uitgewerkt 9. Welk niveau van inspraak was op het Adviseren, informeren werd coproduceren proces van toepassing: informeren, Coproduceren raadplegen, adviseren, coproduceren of meebeslissen. 10. Vond u dit voor dit proces het juiste 8,3 niveau? Overige opmerkingen Aan het begin duidelijke inleiding en opdracht gewenst, al moet die door de groep kunnen worden gewijzigd Impact rooikosten is onderschat Voorzitter moet inhoudelijk deskundig zijn

9 VERLOOP PROCES Vraag: 11. Wat vond u van het niveau van vertrouwen tussen de gemeente en de werkgroepleden? 12. Wat vond u van de ruimte vanuit de gemeente voor uw inbreng? 13. Wat vond u van de balans tussen de professionele kennis van de gemeente en de kennis van de werkgroep? 14. Wat vond u van de samenwerking werkgroepgemeente? 15. Hoe beoordeelt u de inbreng van de ambtenaren tijdens de avonden Cijfer Antwoord 8,4 Nam toe tijdens het proces Volledig 16. Wat vond u van de werkvormen? 7,9 Verrassend 17. Wat vond u van het aantal, de locaties en het tijdstip van de bijeenkomsten? Overige opmerkingen Groeide naar heel goed 8,7 Volledig Er was discussie over de wijze om tot een scenario te komen 8,4 Goed Kennis verschilde per lid Goed, soms ging toelichting (tabellen, grafieken) wat te snel 9 Gemeente stond open voor procesaanpassingen Gemeente deed alles wat nodig was 9 Adequaat Open houding, huiswerk en voorbereiding altijd op tijd klaar Alfabet sprak niet zo aan Zeer goed voorbereid, maar niet voorbesproken Keuzen werden in het proces iets te vroeg gemaakt Werken in groepen was prettig vanwege verschil in kennis 8,1 Geen toegang tot internet en bomenbeheersysteem Meer tijd nodig vanwege complexiteit Het werd soms te laat Het was de eerste keer en een goede ervaring WERKGROEP Vraag: 18. Wat vond u van de wijze waarop de werkgroep tot stand is gekomen 19. Waren volgens u alle belanghebbenden vertegenwoordigd? 20. Zaten er mensen in de werkgroep die eigenlijk geen belanghebbenden waren? 21. Vindt u dat gesteld kan worden dat deze werkgroep de burgers van Zeist vertegenwoordigt? 22. Vond u dat er een goede samenhang was tussen het te bespreken onderwerp en de samenstelling van Cijfer Antwoord 7,1 Geen idee, maar prima 6,3 Belangrijke groepen uit de samenleving (wijken, belangengroepen, woonkernen) ontbraken Was de groep wel voldoende representatief? 8,2 Nee Iedere burger is belanghebbend 7 Niet volledig Wel qua visie, niet qua vertegenwoordiging 7,7 Een financieel expert ontbrak

10 de werkgroep? 23. Wat vond u ervan dat er tijdens het project informatie naar buiten werd gebracht naar pers en politiek? 24. Bent u voldoende geïnformeerd over wat werd gecommuniceerd? 25. Vond u dat de werkgroep een goede rol in het proces had? Zo niet, welke rol was dan beter geweest? 26. Vond u dat er binnen de werkgroep voldoende oog was voor elkaars belangen en ruimte om elkaar tegemoet te komen? 27. Vond u de inbreng van de leden onderling voldoende evenwichtig? Overige opmerkingen 7,3 Niet correct Geen probleem Lastig als vertrouwelijkheid is uitgesproken en toch vragen worden gesteld Was tegen de afspraak maar stoorde niet 8,3 Via pers, behandeling voorjaarsnota en Gemeente 8,4 Complimenten voor de gemeente voor hoe het ging Alle ruimte voor inbreng, al lagen werkvormen kennelijk al vast 8,4 Meningen niet echt verdeeld, vaak ging het over begrip Tot op zekere hoogte maar begrijpelijk 7,5 Niet iedereen evenveel maar dat stoorde niet Verschil door kennis en tijd onvermijdelijk 1. De gemeente motiveert of en zo ja hoe ze burgers betrekt bij beleids- en besluitvorming. Criteria daarbij zijn: heeft het invloed op de leefomgeving en is er ruimte voor participatie. 2. De gemeente maakt participatie een vast onderdeel van het politieke en bestuurlijke besluitvormingstraject. 3. De gemeente gaat zeer terughoudend om met de mogelijkheid participatie te beperken vanwege het algemeen belang. 4. De gemeente bepaalt, voordat het participatietraject van start gaat, welke rol de burger krijgt: meebeslissen, coproduceren, adviseren, raadplegen, informeren. 5. De gemeente zorgt voor een zorgvuldig vormgegeven participatieproces. Dit betekent dat de gemeente expliciet maakt: welk onderwerp ter discussie staat, wie ze bij de beleids/besluitvorming betrekt, dus wie de belanghebbenden zijn, op welke wijze ze het participatieproces inricht en op welke wijze ze de burger het best kan bereiken. 6. De gemeente is oprecht geïnteresseerd in wat burgers naar voren brengen en laat dat merken in woord en daad. Van burgers mag een constructieve bijdrage worden verwacht. 7. De gemeente weegt de inbreng van burgers mee in de uiteindelijke beslissing en maakt dat zichtbaar. 8. De gemeente levert extra inspanning om alle belanghebbenden actief te betrekken, dus ook degenen die zich niet meteen in eerste instantie zelf aanmelden. 9. De gemeente informeert de burger tijdig en volledig over het onderwerp van participatie, hun rol en de manier waarop het participatieproces vorm krijgt. 10. De gemeente informeert burgers gedurende het participatietraject regelmatig over wat er gebeurt met hun inbreng. Ook over lang stilliggen, uitstel of wijziging van voornemens of plannen van de gemeente. De gemeente motiveert haar besluit waarbij ze aandacht besteedt aan de door burgers naar voren gebracht (tegen)argumenten. De 10 regels uit het collegeprogram.

11 Einde van het project (invullen na besluitvorming door Raad) Vond u dat. 28. Herkent u zich voldoende in het eindadvies van de werkgroep? 29. De gemeente uw inbreng uiteindelijk voldoende (zichtbaar) heeft meegewogen in de beslissing? 30. De gemeente bij haar besluit voldoende aandacht heeft besteed aan het advies van de werkgroep 31. Vond u de inspanningen en het resultaat in verhouding tot elkaar staan? 32. Zou u de volgende keer weer deelnemen aan een dergelijk project. 33. Hebt u het gevoel dat uw kennis van de plaatselijke omstandigheden van nut en van invloed is geweest? 34. Heeft het proces voor groter draagvlak van de gemeentelijke plannen geleid? 35. Heeft het proces bijgedragen tot een betere verhouding tussen burgers en gemeente? Cijfer Antwoord Overige opmerkingen

12 Bijlage 3 Tabel met te implementeren technisch en financiële slimme maatregelen I. Slimme oplossingen fysiek en technisch voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Teneinde een goede Opnemen in instructie GSP: afwijken in beginsel niet mogelijk. groeiplaats voor bomen te bestemmingsplannen opstellen Als desondanks toch wordt afgeweken waarborgen de en beleidsregels/instructies dan dienen in ieder geval de kosten voor kroonprojectie van ontheffingen / afwijkingen. plantgatverbetering etc. te worden aanwezige bomen betaald. Vraagt meer budget meenemen (en dus planologisch verankeren) in bestemmingsplannen, project- en afwijkingsbesluiten (en andere R.O. besluiten) Bij nieuwe projecten al vanaf begin rekening houden met fysiek voldoende ruimte boven- en ondergronds voor bestaande bomen, evenals een goede plantplek voor de nieuwe bomen. Houdt daarbij rekening met eindbeeld, gevels etc. Bij nieuwe verhardingen en aanleg leidingen altijd rekening houden met kroonprojectie bomen Dus bij nieuwe projecten indien daarbij bomen zijn betrokken altijd een BER opstellen, evenals via instructie voor ontwikkelaars en voor interne projectleiders, casemanagers. Instructie afdelingen Wegen, Groen en Accommodaties. Uren voor het opstellen van een instructie / spelregels; opdracht en doorzettingsmacht instructie te handhaven. GSP: afwijken niet mogelijk, tenzij kosten voor plantgatverbetering etc. worden betaald. Vraagt meer budget. Invoeringsvoorstel gereed op? Wie is verantwoordelijk RO Projectbureau / / RO/ Openbare ruimte/ RO/ Wegen/

13 I. Slimme oplossingen fysiek en technisch voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Voorkom parkeren op Plan van aanpak voor Uren opstellen instructie boomwortels als geen probleemsituaties. Uren opstellen plan probleemsituaties. beschermende maatregelen Instructie wijkbeheer en Kosten uitvoering (speciaal wegdek) zijn toezicht of paaltjes of getroffen parkeerverboden (met toelichting, o.a. niet parkeren Geen werkzaamheden toestaan binnen kroonprojectie boom, of alleen onder voorwaarden (KBB-richtlijnen). Niet machinaal maaien bij de boomspiegels, ook niet met bosmaaiers. op wortelzone). Instructie en aanpassen toepasselijke verordeningen. Opnemen BER-plicht en voor adequate bescherming KBBplicht met toezicht. Opdrachtgever/ toezichthouder/ambtsinstructie/prioritering Invoeringsvoorstel gereed op? Instructie afdeling Groen Meer budget voor wieden plantvak? (bij komende aanbesteding) Vlak de vervangingspiek af Heb inzicht en formuleer beleid Maak faseringsplan herplant Via bomenbeheerplannen Budget uitvoeren lanen, waarbij plantafstanden Uren opstellen in relatie tot het gewenste eindbeeld worden geoptimaliseerd. Maak daarbij ook nadrukkelijk keuze voor (bepaalde) boomsoort en eventuele aanplant kleinere maten Houdt rekening met de standplaats bij vervanging Herplant niet in een dichte laanbomenrij, maar pas als voldoende groeiruimte Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Uren voor de uitwerking Uren voor de uitwerking Wie is verantwoordelijk RO/ wegen/ Parkeerbeleid/ Openbare Ruimte/ Groen (beheer); Openbare ruimte/ Eigendommen/

14 I. Slimme oplossingen fysiek en technisch voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Vervanging bij barokke lanen Weeg dit af in de Uren voor de uitwerking pas bij 50 procent uitval en werk dit (i.p.v. 20%) uit in de beheerplannen. Verleng de levensduur in de vervalfase, o.a. door kwaliteits- of veiligheidssnoei, zodat vervanging wordt uitgesteld Optimale nazorg na her- of inplant bomen Cyclisch bomenbeheer voor o.a. vormsnoei en VTA; tijdig snoeien laanbomen Gebruik genetisch goed plantmateriaal Houdt bij boomsoortenkeuze rekening met gevolgen voor omgeving met betrekking tot overmatige beschaduwing Houdt bij boomsoortenkeuze rekening met klimaatverandering Houdt bij boomsoortenkeuze rekening met bomenziektes Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Uren voor de uitwerking Invoeringsvoorstel gereed op? Instructie Uren opstellen Instructie afdeling Groen, Meer budget? indien meer budget, raadsbesluit Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Weeg dit af in de en werk dit uit in de beheerplannen. Uren voor de uitwerking Uren voor de uitwerking Uren voor de uitwerking Uren voor de uitwerking Wie is verantwoordelijk

15 I. Slimme oplossingen fysiek en technisch voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Kies bij voorkeur bomen met Weeg dit af in de Uren voor de uitwerking een langere levensduur. Kies en werk dit ook bomen waarvan uit in de beheerplannen. toekomstige onderhoudskosten relatief laag zijn, dus bijvoorbeeld geen vormbomen met hoge snoeikosten, Beide natuurlijk wel in relatie met toekomstige eindbeeld. Bewoners betrekken bij beheer Boomspiegels Werk regionaal samen met kweken bomen / know how Verbeter werkwijze groenbedrijven Budget en begeleiding via wijkbeheer. Instructie voor bewoners. Budget en uren. Invoeringsvoorstel gereed op? Onderzoek Uren of budget onderzoek Onderzoek Uren of budget onderzoek Wie is verantwoordelijk II. Slimme oplossingen financieel voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Bomen- of Egalisatiefonds Bestaande (?) Bomenfonds/- Stortingen in de reserve reserve voorzien van nadere onderbouwing gewenste omvang. Zorg voor voldoende gelden In kader begroting voldoende Stortingen in reserve uit o.a. inkomsten in Bomenfonds, o.a. op basis financiën reserveren voor WOZ, etc. WOZ toekomstige vervanging /afschrijving gemeentelijke bomenbezit Invoeringsvoorstel gereed op? Wie is verantwoordelijk Financiën/ financiën

16 II. Slimme oplossingen financieel voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Goedkoop geld lenen, Onderzoek naar Uren / budget voor onderzoek voorfinancieren piek en/of mogelijkheden subsidie provincie en of rijk of Europa Bomentax, baatbelasting Onderzoek naar Uren / budget voor onderzoek Aanscherping financiële herplantplicht / compensatie op basis van boomwaarde in plaats van herplantwaarde Kijk of schaalvoordelen mogelijk zijn, bijvoorbeeld gezamenlijk met andere gemeenten boomkwekerij, gezamenlijk aanbesteden, etc. Kijk of adoptie lanen door bewoners of bedrijven mogelijk is mogelijkheden Onderzoek naar mogelijkheden in bepaalde gevallen de boomwaarde te vragen bijvoorbeeld bij kappen wegens nieuwbouw of veroorzaken van schade. Belastingverordening Uren / budget voor onderzoek Invoeringsvoorstel gereed op? Onderzoek Uren / budget voor onderzoek Een half jaar na de vaststelling Onderzoek Uren/budget voor onderzoek Een half jaar na de vaststelling Wie is verantwoordelijk Financiën Financiën Vergunningen Gemeentesecretaris Kijk waar zelfbeheer bewoners mogelijk is. Onderzoek Uren / budget voor onderzoek en ook bewustwording bewoners ten aanzien van bijzondere waarde bomen Een half jaar na de vaststelling Gebruik goede doelen sponsoring, crowd-funding, buurtbeheer. Betrokkenheid burgers en bedrijven bij bomen versterken Onderzoek Uren / budget voor onderzoek Een half jaar na de vaststelling

17 II. Slimme oplossingen financieel voorstel Hoe implementeren wat is er voor nodig om het mogelijk te maken/tot uitvoering te brengen Werk met werk maken, dus 1. Instructie werk met werk Uren / budget voor onderzoek en vervangen bomen als ook maken riolen, wegen of leidingen 2. Effecten op bomen opstellen instructies. worden aangelegd beprijzen. Vaste relaties met boomonderhoudsbedrijven (voor minimaal 10 jaar?) Vaste, langere afspraken leiden mogelijk tot lagere prijzen en meer kwaliteit. Uren / budget voor onderzoek Invoeringsvoorstel gereed op? Wie is verantwoordelijk Openbare Werken/h

18 Bijlage 4 Aanzet tot opbrengstbepaling slimme oplossingen Er bestaat de wens om inzicht te krijgen/geven in mogelijke kosten/opbrengsten. In bedragen lukt dat (nog?) niet. Het proces is daarvoor te kort geweest. Maar een aanduiding is mogelijk: +, - of ± (positief, negatief of neutraal) In de tabel is een onderverdeling gemaakt in randvoorwaarden, afspraken met andere beleidsvelden, goede praktijken, financiële constructies en aanbevelingen. Kanttekening: Natuurlijk is het zo, dat ons perspectief bepaald wordt door de huidige omstandigheden. Wat we nu doen, hoe Zeist nu in elkaar steekt, hoe nu de inrichting is. Er is geen glazen bol. Een aanpassing die we nu doen, kan over 20 jaar achterhaald zijn. Maar we moeten ergens beginnen! MAATREGELEN TECHNISCH maatregel (ALS) opbrengst (DAN) mogelijke aanpassing extra investering voor mogelijke aanpassing Optimaliseer plantafstanden afhankelijk Minder herplant bomen, zij eindbeeld binnen groenstructuur het wel nog rooikosten oude Optimaliseer boomsoortenkeuze afhankelijk eindbeeld in groenstructuur. Bomen hoofdgroenstructuur (vaak) bomen 1e categorie, terwijl binnen wijken ook vaak 2e categorie (ook gezien verharde standplaats) Vervang laan pas als 50 % in vervalfase i.p.v. 20% (zie GSP) Vervang lanen gefaseerd Kijk of bij herplant ook van kleinere maten (bijvoorbeeld bosplantsoen) gebruik kan worden gemaakt Herplant nieuwe bomen zo mogelijk tussen stobben oude bomen bomen Langere levensduur door meer passende omvang van de boom. Door bomen later te vervangen kan piek beter worden gespreid Ook hierdoor kan piek beter worden gespreid Bomen wel kwetsbaarder dus goede nazorg noodzakelijk Wel veiligheidssnoei? Wel veiligheidssnoei Stobben hoeven niet te + worden verwijderd Geef herplante bomen een goede Voorkomt inboeten Meer watergeven ± kosten/baten over totale levensduur + +?

19 nazorg, o.a. watergiften Snoei bomen tijdig op (zie evenwel ook onder cyclisch beheer) Pas bij bomen in vervalfase kroonsnoei toe Gezamenlijke bomenkwekerij met andere gemeente Minder kans op schade, ziektes, etc. Levensduur bomen kan worden verlengd snoeikosten + Kost ruimte en personeel ±? RANDVOORWAARDE: conditio sine qua non randvoorwaarde (ALS) opbrengst (DAN) mogelijke aanpassing extra investering voor mogelijke aanpassing Houdt bij herplanten niet alleen rekening eindbeeld maar ook standplaats (bodem, vochtvoorziening, etc.) Kijk bij (her)planten of er voldoende + (extra) levensduur, minder andere soort aanplanten 0 + ruimte is voor kroon onderhoud Kijk bij (her)planten of voldoende ruimte + (extra) levensduur, minder boombunkers, wortelbruggen voor wortels onderhoud, minder Houdt nu al rekening bij boomsoortenkeuze met klimaatverandering en mogelijke ziekten en plagen Gebruik genetische hoogwaardig plantmateriaal wortelopdruk + (extra) levensduur, minder onderhoud + (extra) levensduur Boombunkers en wortelbruggen zijn extra investering kosten/baten over totale levensduur Minder beheerkosten voor verharding AFSPRAKEN MET ANDERE BELEIDSVELDEN noodzakelijke afspraak (ALS) opbrengst (DAN) mogelijke aanpassing extra investering (voor mogelijke aanpassing) geplande/toekomstige standplaats van voorkomen ongewenste kosten/baten over totale levensduur

20 bomen vastleggen in bestemmingsplannen bomen beschermen tegen parkeren in wortelzone Bomen beschermen tegen aanleg riolen en kabels (pas KBB richtlijnen toe) ontwikkelingen (onder- en bovengronds) meer vitaliteit, langere levensduur Meer vitaliteit, langere levensduur boomkratten etc. +? inbedden in behandeling vergunningaanvraag? GOEDE PRAKTIJKEN goede praktijken opbrengst mogelijke optimalisatie (extra) investering kosten/baten over totale levensduur houdt bij projecten vanaf begin rekening met bestaande bomen (kroonprojectie en wortelpakket) B.E.A. of B.E.R.: groenparagraaf op basis GSP inbedden in behandeling vergunningaanvraag goed onderhoud door cyclisch boombeheer ((vorm)snoei, VTA) boomspiegels niet uitmaaien vermijden achterstallig onderhoud, goede conditie behouden voorkomen beschadiging wortels en stam? VTA-controle zelf ter hand nemen, zodat ook eigen kennis en expertise in huis komt? Evt. regionaal? besparing maaien aan bomenfonds toevoegen minder kosten maaien ++ AANBEVELINGEN technisch aanbeveling (ALS) opbrengst (DAN) mogelijke optimalisatie investering kosten/baten over totale levensduur bewoners betrekken bij onderhoud en beheer van boomspiegels komt standplaats van bomen ten goede en dus vitaliteit gratis plantjes uitreiken om boomspiegels te verfraaien Bomen laten adopteren door bewoners Grotere betrokkenheid + of bedrijven bewoners en bedrijven Bezien of zelfbeheer door bewoners mogelijk is (vooral op wijkniveau) Wel duidelijke kwaliteitseisen begeleiding +

21 FINANCIËLE CONSTRUCTIES opbrengsten voor bomenfonds (ALS) opbrengst (DAN) (weet nog even niet) investering mogelijke opbrengst Structureel de meerwaarde uit WOZ in structureel politieke wil euro bomenfonds onderbrengen bomentax invoeren Baatbelasting voor bomen invoeren Aanvragen subsidies in kader vaak eenmalig? Monumentenzorg groene erfgoed Zeist 'Crowd-funding' onder bewoners of vaak eenmalig? bedrijven Als boom gekapt en niet direct herplant financiële bijdrage in bomenfonds Opbrengst verkoop hout gerooide bomen in bomenfonds, tenminste als opbrengst hoger dan kosten rooien? AANBEVELINGEN financieel aanbeveling (ALS) opbrengst (DAN) mogelijke optimalisatie investering kosten/baten over totale levensduur Als vervangen riool, etc, ook meteen Gezamenlijk aanbesteden, + kijken of noodzakelijke vervanging bomen kan worden meegenomen dus mogelijk goedkoper Gezamenlijk met andere gemeenten Duidelijke kwaliteitseisen + aanbesteden vervanging bomen Gezamenlijk met andere gemeenten? (biologische) boomkwekerij beheren Gezamenlijk met andere gemeente? bomenspecialist in dienst nemen Als schade aan bomen door activiteiten dan kosten verhalen (via methode Raad) +

22 Bijlage 5 Bomen 10 Geboden

23

24 Bijlage 6 KBB-richtlijnen toepassen

25 BIJLAGE 7 SCENARIO S MET KAARTEN EN LIJSTEN

26

27 SCENARIO CULTUURHISTORIE (6 %)

28 SCENARIO CULTUURHISTORIE (21 %)

29 SCENARIO CULTUURHISTORIE (42%)

30 SCENARIO CULTUURHISTORIE (66%)

31 SCENARIO ,-- p/j = 6 punten volgnr groenobject/punten argumentatie keuze groenobject criteria voor zo goed mogelijk boombeheer 1 Algemeen Bij de ontwikkeling van het scenario 'Cultuurhistorie' wordt in beginsel uitgegaan van gelaagdheid groenstructuren, zoals deze in de loop van de tijd in Zeist zijn ontstaan, dus allereerst Middeleeuwse lanen (als gedeelte Ridderhofsteden), dan de Barokke lanen (inclusief het Slot en ook Amersfoortseweg/'Wegh der Weegen'), dan de landschappelijk aangelegde lanen en parken en vervolgens het groen in de Buurten. Feitelijk is dat dus het GSP-scenario (zie overigens ook het boek: 'Zeist door de Tijd'). Bij de afweging wordt tegelijkertijd wel gekeken naar huidige functionaliteit/monumentaliteit betreffende structuur binnen totale hoofdgroenstructuur, evenals of bij mogelijke vervanging enig flexibiliteit mogelijk is, zoals bij Middeleeuwse wegen en ook Landschappelijke wegen, of deze juist veel minder aanwezig is, zoals bij Barokke lanen. Tegelijkertijd wordt in de prioritering natuurlijk ook de belangrijke ecologische betekenis van de (historische) structuren meegenomen, teneinde in Zeist een levend natuurnetwerk (lees: EHZ) in stand te kunnen houden. Op deze wijze wordt uiteindelijk duidelijk hoe belangrijk het is om niet alleen monumentale bomenbestand van Zeist in stand te houden, als de dragers van het groen in Zeist, niet alleen in cultuurhistorische, maar ook in landschappelijke en ecologische zin, maar uiteindelijk ook nog te investeren in groen (dus ook bomen) in buurten, mede vanuit het oogpunt van het leefklimaat, groene beeldkwaliteit, etc.. 07 Lijst van Seijst 4.7 Basis Barokke landgoed ontwikkeling en cultuurhistorische parel Zeist Historische belangrijke groenstructuur, ter ondersteuning cultuurhistorische parel van Zeist. 08 Driebergseweg 0.9 Middeleeuwse weg, evenals as Stichtse Lustwarande Deels gaat het hier om doorgaande laanstructuur, met daartussen zichtlijnen op diverse hoofdhuizen landgoederen. Mede vanwege droogte in jaren '70 zijn veel van de er voorkomende monumentale beuken toen afgestorven en inmiddels vervangen. Thans is voor veel bomen nog wel goede standplaats aanwezig, maar deze staat nog wel steeds onder druk. 25 Utrechtse- en Lageweg 1.3 Middeleeuwse weg, evenals as Stichtse Lustwarande Idem, zij het dat afgestorven beuken, thans veelal zijn vervangen door eiken. In ieder geval bij vervanging kiezen voor zowel ruime standplaatsen, als ook ruime plantafstanden, aangezien het uiteindelijk wel gaat om 1e categorie bomen. Totaal: Bedoeld wordt: criteria voor zo goed mogelijke aanpak van de vervangingsopgave. Jaarlijks onderhoud, voorkomen schade, etc laten we op dit moment buiten beschouwing.

32 SCENARIO ,-- p/j = 21 punten volgnr groenobject/punten argumentatie keuze groenobject criteria voor zo goed mogelijk boombeheer 2 07, 08, 25, 6.9 Scenario 2 borduurt logischerwijs voort op Scenario 1. Vanuit gekozen systematiek zou nu eerst voor Lanen in buitengebied Zeist-West en ook Middeleeuwse structuren binnen Zeist moeten worden gekozen, zoals Bisschopsweg, Tiendweg, Blikkenburgerlaan, Kroostweg, Noordweg, Oude Woudenbergse Zandweg, Arnhemse Bovenweg, Oude Arnhemseweg, etc. en dan die vanuit Barok binnen Zeist, maar gezien huidige betekenis bepaalde laanstrukturen wordt er toch de voorkeur aangegeven eerst de Monumentale, dus Barokke lanen, eruit te laten springen, dan Landschappelijke lanen/parken, aangezien Middeleeuwse lanen, althans die in binnenstedelijke gebied, zoals de Kroostweg en Noordweg, Oude Woudenbergse Zandweg, maar ook de Oude Arnhemseweg, thans (vaak) al geen doorgaande laanbomenstructuur meer hebben. Ook wordt eerst de prioriteit gegeven aan Barokke lanen van het Slot en daarop aansluitende de Landschappelijk parken, zoals o.a. Walkartpark, etc., en dan pas het meer Barokke lanenpatroon Amersfoortsweg, ook al aangezien Barokke lanen Amersfoortsweg nu ook al veelal lang niet meer als zodanig herkenbaar zijn, ook al wordt daar in kader project 'Wegh der Weegen' nu gelukkig wel aan het herstel gewerkt. 53 Verlengde Slotlaan 1.3 Onderdeel oude as Slot. Helaas bestaand uit Amerikaanse eik, die niet het eeuwige leven heeft. Inmiddels is met geleidelijke vervanging een aanvang gemaakt. Wel zijn standplaatsen in het algemeen ruim, ook al staan deze met name aan begin laan onder sterke druk Gefaseerde vervanging wel voortzetten, wel in overleg met bewoners, zodat uiteindelijk wel (enigszins) gelijkjarige structuur ontstaat, kenmerkend Barokke lanenstructuur 50 Laan van B. en Rooijen 2.2 Ook onderdeel oude Slotcomplex, later Beek en Rooijen Laanbomen recentelijk vrijgesteld door uitkappen aan de laan aangrenzende bossen Burgemeesterpark, Pavia en Zeisterbosch. 02 Koelaan tot Bl. laan 50 % van 1.3: 0.7 Onderdeel oude as Slot bestaand uit beuken. Fraaie bomenstructuur en ook ecologische waardvolle bermen. Nu vrij dicht plantverband van beuken, waardoor tevens nauwelijks ondergroei aanwezig. 43 Slotlaan en Donkere laan 0.6 Oorspronkelijk imposante laanbeplanting Slotas grotendeels vervangen door zuileiken, etc. Ook staan er oude kastanjebomen. Donkere Laan door aanleg parkeerplaatsen onder zware druk en hebben deze mogelijk ook te leiden van de Kastanje bloederziekte (zeker die in aangrenzende Walkartpark). 51 Lyceumkwartier Oud 3.7 Veel lanen met rijbeplanting beuk deel oude Slotcomplex 56 Krakelingweg/O.W.Z 2.8 Idem Recentelijk voor grootste gedeelte vanwege aanleg nieuwe Krakelingweg vervangen door nieuwe aanplant van beuk. Wel komen nog oude gedeelten voor van o.a. beuk en Amerikaanse eik, waarvan wellicht vervanging noodzakelijk is. Ook hierbij goed rekening houden met standplaatsen en plantafstanden vanwege beoogde bomen 1e categorie. 40 Walkartpark 0.6 Park dat naast park het Slot nog iets van oude glorie van Zeist laat zien en ook gezien ligging in binnenstedelijke gebied van Zeist nabij het centrum als groene parel van groot belang moet worden geacht, ook al aangezien er in Centrum al relatief weinig groen aanwezig is. 49 Wilhelminapark 1.2 Idem 13 Park de Brink 1.1 Park dat nog vrijwel al zijn oorspronkelijke cultuurhistorische waarden in zich draagt. Tezamen met natuurpark De Brink bovendien park met (in potentie) hoge ecologische waarden, zodat de echte 'natuurparel' in binnenstedelijke gebied Zeist. Bij beheer wel rekening houden met beheersrichlijnen uit de Ecologische beheersvisie. Totaal Bedoeld wordt: criteria voor zo goed mogelijke aanpak van de vervangingsopgave. Jaarlijks onderhoud, voorkomen schade, etc laten we op dit moment buiten beschouwing.

33 SCENARIO ,-- p/j = 42 punten volgnr groenobject argumentatie keuze groenobject criteria voor zo goed mogelijk boombeheer 3 08, 25, 07, 53, 50, 02, 43, 51, 56, 40, 49, 13, 21.1 Zie ook hier eerdere Scenario's 1 en 2. In dit scenario vervolg bepaalde Barokke lanen/structuren, eerst die van 't Slot en daarna die van de (roedenverkaveling) van de 'Wegh der Weegen'. Voorts ook Middeleeuwse wegen, zij het dat deze heden ten dage vaak toch iets minder structuurbepalend zijn dan eerder genoemde lanen, met vervolgens met name ook aandacht voor binnen Zeist aanwezige Landschappelijke bomenlanen, ook al aangezien deze vaak wat minder formeel van opbouw (kunnen) zijn dan formele lanen. Tenslotte ook nog enige cultuurhistorische- (en natuur)parels. 44 Boulevard 0.6 Deel oude Slotas, maar door functie als weg thans toch minder monumentaal 03 Koelaan Weilandzijde 50% van 07: 0.3 Deel monumentale Slotas beplant met eiken. Ook ecologisch waardevolle bermen. 64 Austerlitz 50 % 1.3: 0.7 Hier met name ook aandacht voor oude (en monumentale) laanstructuur Pater van Leeuwenweg, volgens bepaalde bronnen nog deel Barokke Lanenstelsel Bomen zouden in iets ruimer plantverband kunnen worden aangeplant, ook gezien ligging in het buitengebied Met name op binnengebied Pater van Leeuwenweg nu vrij dichte stand van bomen, waar met minder dichte stand kan worden volstaan zodat individuele bomen ook echt de ruimte wordt geboden, zij het dat dan wel moeten worden voorkomen dat gebied dan voor andere doeleinden (o.a. parkeren, etc.) gebruikt gaat worden. 63 Oude Postweg (west) 0.5 Oude Middeleeuwse weg 62 Oude Postweg (oost) 50 % van 1.5: 0.8 Oude Middeleeuwse weg Met langs De Traaij nu vrij dichte stand van beukenbomen, zodat mogelijk met minder dicht plantverband zou kunnen worden volstaan. 65 Huis ter Heide-Zuid 0.4 Met name van belang Prins Alexanderweg als deel barokke stelsel Wegh der Wegen Hier nog eens goed kijken of door algehele herinrichting, bijvoorbeeld als 30 km weg, het laanbomenpatroon er niet beter uit kan komen, als deel structuur Wegh der Weegen. 38 Panweg 1.0 Ook deel barokke stelsel Wegh der Weeghen 67 Huis ter Heide Noord 1.8 Blookerpark en gezichtsas Gezichtslaan. Schitterend park dat aansluit bij as 'Wegh der Weeghen'. 44 Boulevard 0.6 Deel oude Slotas, zij het zijas,maar door functie als drukke weg thans toch minder monumentaal 22 Waterigeweg 0.3 Idem, beplant met platanen. 47 Lindenlaan 0.9 Deels deel barokke lanen Slot, deels ook landschappelijke laan. 01 Buitengebied West 2.4 Veel oude Middeleeuwse lanen, met fraaie boomstructuren (o.a. Bunzinglaan, Tiendweg, Tolakkerlaan en Kouwenhovense laan) en bermen met hoge ecologische waarden, zodat toch hogere prioriteit dan vergelijkbare lanen in Zeist-West (o.a. Kroostweg, Noordweg). 26 Arnhemse bovenweg 1.2 Middeleeuwse weg, bomenbestand grotendeels opgaand omringende bospercelen 27 Oude Arnhemseweg 1.0 Middeleeuwse weg, zij het dat op veel plaatsen geen doorlopende laanstructuur meer aanwezig is. Men name in middengedeelte, dus deel Dichterswijk, nu nog wel relatief groot aantal (zeer) oude bomen aanwezig. 59 Hoog Kanje 0.7 Laan die onderdeel uitmaakt Middeleeuws lanenstelsel 68 Bosch en Duin 75% 10.8: 8.1 Landschappelijke aanleg Bosch en Duin. Hier komen vele lanen met laanbeplanting van voornamelijk Amerikaanse eik in landschappelijke aanleg voor, zoals Mesdaglaan, Duinweg, Baarnseweg, Vossenlaan, Spoorlaan (met linden), Biltseweg, Hobbemalaan, maar ook lanen waarbij beplanting meer deel uitmaakt van het omringende bos. De vraag is of bij vervanging hier alle lanen ook geheel als bomenlaan zouden moeten worden gehandhaafd, of toch meer als deel omliggende bospercelen. In ieder geval zouden wel de doorlopende lanen, zoals de as Mesdaglaan, Duinweg en Baarnseweg hun structuur als bomenlaan moeten behouden, evenals bijvoorbeeld de Biltseweg. Als bomen vervangen moeten worden, wat in bepaalde gevallen, ook gezien hoge kosten onderhoud dringend is, dan overwegen niet alleen voor duurzamere bomen te kiezen, zoals eik, maar meteen ook een goede standplaats te waarborgen, o.a. door herprofileren gehele profiel (o.a. Mesdaglaan, Duinweg). 54 Dieptetuin 0.1 'Cultuurhistorische parel', aansluitend bij landschappelijke structuren wijk Valckenbosch De Dieptetuin heeft weliswaar weinig bomen, maar behoud wel landschappelijk van belang. 46 Oude begraafplaats 0.6 'Cultuurhistorische parel' Totaal Bedoeld wordt: criteria voor zo goed mogelijke aanpak van de vervangingsopgave. Jaarlijks onderhoud, voorkomen schade, etc laten we op dit moment buiten beschouwing.

34 SCENARIO ,-- p/j = 66 punten volgnr groenobject argumentatie keuze groenobject criteria voor zo goed mogelijk boombeheer Na de formele en deel informele laanstructuren en ook parken, als dragers groen hoofdstructuur, nu met name ook aandacht voor groen op buurtniveau. Ook hierin is in de aanwezige groenstructuur een bepaalde gelaagdheid te ontdekken (zie ook GSP), met wijken aangelegd in oude bossen Heuvelrug, of in weilanden Kromme Rijngebied, al dan niet in landschappelijke stijl of typische jaren '60 en '70 bouw. Eerst prioriteit bij wijken met een oudere groenstructuur. En ten slotte recenter aangelegde wijken, waar groen en dus bomen ook van groot belang voor groene leefomgeving. Met name op buurtniveau kan wel meer worden ingespeeld op de eisen die specifieke buurt daaraan stelt. Dus veel meer aandacht voor speelse elementen, zoals bomen is diverse cultuurvariëteiten, maar bijvoorbeeld ook fruitbomen (in kader stadslandbouw). 08, 25, 07, 53, 50, 02, 43, 51, 56, 40, 49, 13, 44, 03, 64, 63, 62, 65, 38, 07, 44, 22, 01, 26, 27, 59, 68, 54, Schaerweijdeln/Bergweg 1.1 Deels Middeleeuwse weg (o.a. Schapendrift) Helaas resteert door aanleg woningen en ook huizen weinig tot niets meer van de oude oorspronkelijke laanstructuur 10 Griftlaan 0.6 Landschappelijke weg 23 Kouwenhovense veld 0.3 Verlengende Couwenhoveselaan en ook belangrijke ecologische verbinding met het buitengebied 20 Kromme Rijnlaan Landschappelijke weg Ook hier zouden bomen in iets ruimer plantverband kunnen worden aangelegd, vanwege 50% 1.4: 0.7 landschappelijke uitstraling weg (vergelijk ook de Weteringlaan) 06 Weteringlaan 0.7 Idem, drager groen Zeist-West (samen met Grift), met hoge ecologische waarden (zie o.a. ook 'Ecologische beheersvisie') 61 Hoge dennen 2.9 Ook landschappelijk aangelegde wijk, met nog vele oude bomen, in bekend Zeister profiel 58 Oranje Nassaulaan 0.8 Karakteristieke laan deel Hoge dennen 45 Valckenbosch 1.1 Vele karakteristieke lanen met bomen, o.a. Berkenlaan 33 Dichterswijk 2.4 Ook deels landschappelijk aangelegde wijk, met bekend Zeister profiel Niet overal 'Zeister profiel' meer duidelijk herkenbaar, door wegverbreding en ook aanleg parkeerplaatsen 16 Harmonielaan/Pestersbos 0.2 Pestersbos deel buitenplaats Villa Nova 11 Griffensteinselaan 1.0 Verspreid staande bomen, met hoge ecologische waarden bermen 09 Wijk Griffenstein 1.6 Arboretum Zeist (zie ook fotoos Ernest) 12 Kersbergen 0.6 Idem 14 Kroostweg 0.6 Middeleeuwse weg Idem 21 Koppelweg 0.2 Middeleeuwse weg 24 De Clomp 0.6 Belangrijk wijkpark Zeist-West, met ook ecologische waarden Hier kan wel wat meer speels met bomenbeplanting worden ingegaan, hoe belangrijk deze structuren daar ook zijn. 70 Den Dolder-Noord Embranchementsweg 50 % Den Dolder-Zuid 0.9 Deel monumentale structuur (?) 41 Centrumschil-Noord 2.1 Wijk met al relatief weinig groen, dus koesteren en waar mogelijk versterken 39 Centrumschil Noord Lommerlust 0.6 Idem, zij het dat op Lommerlust zelf nog aantal fraaie (monumentale) bomen voorkomen 48 Centrumschil Zuid 0.5 Wijk met al relatief weinig groen, dus koesteren en waar mogelijk versterken 32 Staatsliedenkwartier 2.0 Idem 35 Waterwinpark 0.3 Net aangelegd park, samen ontworpen met bewoners, maar nu al 'parel Totaal Bedoeld wordt: criteria voor zo goed mogelijke aanpak van de vervangingsopgave. Jaarlijks onderhoud, voorkomen schade, etc laten we op dit moment buiten beschouwing.

35 SCENARIO WIJKEN (6%)

36 SCENARIO WIJKEN ( 21%)

37 SCENARIO WIJKEN (42 %)

38 SCENARIO WIJKEN (66 %)

39 SCENARIO WIJKEN (6%) volgnr gebiedsnummer en naam aantal punten argumentatie criteria bij vervanging scenario = 6 punten 1 41 Centrum Schil Noord 2.1 = 100 % minst groene wijk 2 42 Carré 1.4 = 100 % weinig bomen 3 37 Indische Buurt 0.2 = 100 % verwaarloosde buurt, nu teweinig bomen 4 7 Leijst van Seijst 4.7 = 100 % meest kenmerkende groene beeld van Zeist totaal 8.4 SCENARIO WIJKEN (21 %) volgnr gebiedsnummer en naam aantal punten argumentatie criteria bij vervanging scenario = 21 punten 8.4 uit vorig scenario 5 2 Koelaan tot Blikkenburgerlaan 0.7 = 50 % beeld kan ook met de helft worden bereikt 6 43 Slotlaan 0.3 = 50 % 50 % is voldoende alleen Het Rond 100 % vervangen 7 13 Park De Brink 1.1 = 100 % park in ontwikkeling er moeten zelfs bomen bij 8 40 Walkartpark 0.6 = 100 % Rijksmonument, belangrijk park voor Centrum 9 30 Vollenhove laagbouw 1.4 = 100 % Dicht bebouwde wijk Vollenhove hoogbouw 0.7 = 100 % Veel groen nodig Kromme Rijnlaan 1.4 = 100 % Ecologisch belangrijk Griftlaan incl. talud 0.6 = 100 % Ecologisch belangrijk Oranje Nassaulaan 0.8 = 100 % cultuurhistorische laan Laan van Beek en Royen/ Woudenbergseweg 2.2 = 100 % cultuurhistorische laan Schaerweijdelaan en Bergweg 0.6 = 50 % 50 % voldoende Den Dolder zuid 0.9 = 100 % Den Dolder noord 1.7 = 100 % totaal 21.7

40 SCENARIO WIJKEN (42%) volgnr gebiedsnummer en naam aantal punten argumentatie criteria bij vervanging scenario = 42 punten 21.7 uit vorig scenario Austerlitz 0.7 = 50 % winst op het plein te behalen. Bomen te dicht bij elkaar Arnhemse Bovenweg en Hogeweg 0.6 = 50 % Arnhemse Bovenweg 50 % vervangen, Hogeweg 100 % 20 8 Driebergseweg 0.9 = 100 % belangrijke entreelaan Utrechtseweg en Lageweg 1.3 = 100 % Stichtse Lustwarande Panweg e.o. zwembad 1.0 = 100 % belangrijke entreeweg 23 1 Buitengebied west 1.2 = 50 % groen in buitengebied belangrijk 50 % in overleg 24 6 Weteringlaan 0.7 = 100 % doorgaande groene weg 25 3 weilandzijde BA en CH 0.7 = 100 % landschappelijk en ecologisch belang Griffensteijnselaan 1.0 = 100 % er staan weinig bomen, dus 100 % vervangen Waterigeweg 0.3 = 100 % cultuurhistorisch belang Oude Arnhemseweg en Hogeweg 1.0 = 100 % versteende omgeving, oude laan, historische waarde Waterwinpark 0.3 = 100 % belangrijk voor de buurt Lindenlaan en Jagersingel 0.4 = 50 % tuinen hebben ook veel groen 50 % is voldoende Huis ter Heide Noord en Blookerpark 1.8 = 100 % cultuurhistorische waarde Kouwenhovenseveld + -laan 0.2 = 50 % speelgebied, struiken en bomen die dicht op elkaar staan, daarom 50 % Vogelwijk west 1.1 = 100 % nieuwbouwwijk met weinig groen nieuwbouwwijk met weinig groen + ecologisch Vogelwijk en Saestum 0.9 = 100 % belang Nijenheim 0.9 = 100 % 70-er jaren wijk met parkachtig karakter 36 4 Brugakker 2.2 = 100 % 80-er jaren wijk, dicht bebouwd. Groen tussen de huizen belangrijk De Clomp 0.6 = 100 % alles herplanten 38 9 Griffenstein 1.6 = 100 % dichtbebouwd, cultuurhistorsiche functie 39 5 Couwenhoven 2.2 = 100 % dichtbebouwd, groen in buurt nodig totaal 43

41 SCENARIO WIJKEN (66 %) volgnr gebiedsnummer en naam aantal punten argumentatie criteria bij vervanging scenario = 66 punten 43 uit vorig scenario Kroostweg 0.6 = 100 % belangrijke dwarsverbinding Verzetswijk 1.6 = 100 % belangrijk voor buurt om groen te handhaven Staatsliedenkwartier 2.0 = 100 % dicht bebouwde buurt Crosestein 0.9 = 100 % nieuwbouwwijk, dicht bebouwd Harmonielaan, Oirschotln eo 0.2 = 50 % 50 % voldoende ivm veel groen in de tuinen Patijnpark en Dichtersbuurt 2.4 = 100 % dicht bebouwde buurt Componistenbuurt 0.4 = 50 % dicht bebouwde buurt kan wel met 50 % Warande, Parmentierslnd eo 0.7 =!00 % nieuwe wijk, 100 % nodig Kersbergen 0.6 = 100 % waardevolle bomen en wijk Centrumschil Nrd/Lommerlust 0.6 = 100 % dicht bebouwde buurt Centrumschil Zuid 0.5 = 100 % dicht bebouwde buurt Huis ter Heide Zuid 0.4 = 100 % nieuwbouw Koppelweg 0.4 = 100 % laanstructuur handhaven Wilhelminapark buurt 1.2 = 100 % cultuurhistorisch belang Valckenbosch 1.1 = 100 % mooie wijk door de bomen > 100 % vervangen Lyceumkwartier oud 1.8 = 50 % bomen dicht op elkaar, dus 50 % vervangen Lyceumkwartier nieuwe 0.6 = 50 % veel bomen in tuinen daarom 50 % vervangen Kerckebosch 1.2 = 100 % te veel gekapt, dus 100 % extra bomen gewenst!! Hoge Dennen 1.5 = 50 % 50 % houdt het karakter in stand Embranchementsweg 0.3 = 50 % bomen dicht op elkaar, dus 50 % vervangen Bosch en Duin 5.4 = 50 % bomen dicht op elkaar, dus 50 % vervangen totaal 67,5

42 SCENARIO Q VOLLEDIGE VERVANGING

43

44

45