TEEUWS TOCCATA UND FUGE

Transcriptie

1 Juryrapport 2018

2 1 TEEUWS TOCCATA UND FUGE Een hele verassende wagen in de optocht met een voor-, zij- en achteraanzicht met een overtuigende indruk in de optocht. De beweging gaat snel en goed. Alles is consequent doorgevoerd, met name de hoekige lijnen en het contrast in de vier gebruikte kleuren. Krachtige muziek in de optocht met een hele goede figuratie, al sloegen een aantal de snaren mis. Pas op dat dit niet alle aandacht op eist. De 2e bisschop valt een beetje weg, al kwam deze in de optocht beter tot zijn recht. De orgelpijpen zijn tot in perfectie uitgevoerd, en lijken bijna echt, al is het goud te overheersend en had wat rustiger gemogen. De vingers zijn erg iel, en de handen vierkant, daar is de verhouding wat blijven liggen. De gezichten lijken door de dezelfde hand als vorig jaar gemaakt te zijn. Een indrukwekkende, dynamische wagen. Er is overal wat te zien en te beleven. Er is een mooi samenspel van theater en beweging. Het thema wordt overtuigend neergezet en komt in uitvoering professioneel over. De wagen zelf functioneert voornamelijk als decor en de beweging heeft in de optocht absoluut meerwaarde. In het middenstuk valt de wagen op het opstellingsterrein (zonder beweging) ergens stil, met het tweede hoofd min of meer doelloos opgesteld. Voor de puntjes op de spreekwoordelijke i had daar meer invulling en afwerking aan gegeven kunnen worden. De figuranten in het midden van de wagen waren niet helemaal goed te zien (we zagen alleen benen) en hun rol in het geheel was onduidelijk. Orgelpijpen mooi uitgevoerd. De combinatie van rook, rock en klassiek goed gevonden. Topwagen! Een hele mooi en afwisselende wagen. Het beeld was sterk en de kleuren zijn goed gekozen. De lijnen en patronen zijn heel strak en zien er mooi uit. Het vooraanzicht was erg fraai, en de wagen is alzijdig boeiend. Er is veel te zien, waardoor de aandacht goed vastgehouden wordt. De presentatie in de optocht was zeer fraai. De beweging in de wagen was gepast en het versterkte de sfeer. Jammer, dat het muzikaal niet live versterkt werd, kwam naar onze mening nep over. De figuratie was passend gekleed, geschminckt en deed enthousiast mee. De alternatieve materialen waren goed gekozen en netjes verwerkt, alleen het goud voorop de wagen was wat afwijkend en wat kreukelig. Er kwam echt een wagen aanrijden, vooraanzicht was erg imponerend. Mooie vormgeving, met strakke en karakteristieke figuren. De wagen was transparant, speels in opbouw en het plakwerk sloot daar naadloos bij aan. Beweging van het middenstuk, bracht de wagen naar een enerverende hoogte, waarbij je als figurant zeker geen last van hoogtevrees mocht hebben. Ook deze figuranten zorgden ervoor, dat ook de rest van de wagen helemaal tot leven kwam, nadat Bach zijn eerste toon gezet had. Prachtige bewegingen in de wagen. Het alternatieve en glanzende materiaal (het goud) deed het op deze dag goed, want de zon weerkaatste er prachtig in. Het gaf de wagen nog eens extra cachet, wat het onderwerp nog eens extra ten goede kwam. Zelfs de pijpen van het orgel waren mooi in alternatief materiaal uitgevoerd met prachtige details. Bach speelde met heel veel overtuiging zijn muziekstuk en de timing was perfect. Jammer, dat de achterkant van de wagen niet bewoog, maar alleen aan de zijkant en de voorkant. Je bleef namelijk kijken naar de wagen, zoveel viel erin te ontdekken. Alleen was het een kleine teleurstelling dat aan de achterkant weinig verrassends te zien was. Beperkte kleuren en strak geplakt, dit paste goed bij de vormgeving van de wagen. De keuzes van de kleuren zijn ook goed gekozen. Even wat anders. Alternatieve materiaal op deze wagen is goed en passend gebruikt, maar laten we oppassen dat het niet teveel gaat worden. De wagen is heel mooi in vorm en opbouw. In het midden loopt hij wat dicht qua drukte. Mooi in aanrijden met de figuratie bovenin wat een ruimte neemt deze wagen in. Het wegrijden is jammer, daar missen we iets.

3 Juryrapport 2018

4 2 6KAMP VLEKKELOOS Een structureel doorgevoerd idee. De titel maakt nieuwsgierig. Door de op liggende vlekken/vlakken geeft het iets extra s. Het vlekkeloos enerzijds in de alleen maar witte bloemen, en anderzijds dat ze in 3D uitgevoerd zijn. Een modern gestileerde vorm, met mooie overhang. Zelfs tijdens het plakken is er nog iets extra s gedaan door de keuze van de soorten dahlia s en dan met name de geelkoppen aan de zijkant van de vlekken. Al had het plakwerk hier en daar wat extra aandacht kunnen hebben en was er misschien nog meer contrast te krijgen door soorten dahlia s (wel in dezelfde kleur) toe te passen. Bijvoorbeeld spin. Maar anderzijds miste men kleur? De indruk in de optocht is wat timide, maar de wagen blijft inspireren. Een eenvoudig idee, maar geeft een erg mooi en indrukwekkend beeld. Helemaal kloppend in lijn en vormgeving. Het gezicht straalde natuurgetrouw emotie uit. De kleur en details in verschillende witte dahlia-soorten zijn top! Wij vonden, al dan niet zo bedoeld, de witte pompon-dahlia s met de gele koppen aan de randen van de verhogingen erg mooi. Door de strakke lijnen, de perfecte afwerking en de zeer goed in de vorm zittende kop bleef de wagen, ook zonder beweging, in de optocht moeiteloos overeind. Een museumwaardige wagen, die in zo n rampjaar voor de club, helemaal op zijn plaats valt. Een vlekkeloze wagen, met een mooi beeld. Het is een gedurfd concept. Deze wagen heeft niets meer nodig, maar is sterk door zijn eenvoud en perfect uitgevoerd. De gebogen vorm van de nek is sierlijk en de vorm is duidelijk, rustig en sereen. Goede verdeling van de diverse witte soorten dahlia s: My love, Snowcap, Petra s wedding en White Aster. Er is een mooi reliëf met goede licht- en schaduwwerking. Er is zeer strak geprikt. We zien geen beschadigingen of smet. Het geheel ziet er zeer netjes uit. Het is een goed gelukte abstracte wagen. De gezichtsuitdrukking van de giraf lijkt wat triest. Een wagen die er echt uit sprong, een hele unieke wagen en ons inziens zeer vernieuwend. Hij bleef gedurende de gehele morgen en later ook in de middag je aandacht trekken en je bleef er naar kijken. We zien een mooi krachtig lijnenspel. Een prachtige sculptuur wat in ieder park of beeldentuin zeker niet zou misstaan. Het is een wagen die enorm opvalt tussen de rest. Mooi stilistisch vorm gegeven en het is een kloppend geheel. Hoe mooi stil, stil kan zijn. Toonbeeld van perfectie. De kop is ook prachtig. De diverse wittinten die hier zijn verwerkt zijn echt prachtig geplakt. Heel subtiel hoe de ruimtelijkheid hierdoor extra werd benadrukt. Heel mooi hoe zij door hun unieke plaktechniek (zelfs met geelkoppen, die je normaal weggooit, was hier een heel mooi diepte effect mee gecreëerd) een prachtige structuur te voorschijn toverde. De vormgeving is van deze tijd, speels en eigenzinnig. De patronen in bloem en vorm is erg mooi gedaan. Je moet het maar durven: aan een bloemencorso deelnemen en kiezen voor geen kleurgebruik en alleen maar wit. Gewaagd en heel gedurfd! En waarbij het beeld ook nog helder blijft.

5 Juryrapport 2018

6 3 HOOILAND EINDBAAS Een hoog abstract niveau. Strakke vlakverdeling die de wagen tot één geheel vormen. Door het monotone kleurgebruik is de wagen niet goed leesbaar vanaf sommige punten en dat gaat misschien wel ten koste van de compositie en/of het beeld. Een sublieme beweging en zeker in de optocht komt er echt iets aan. Niet zozeer door de grootte, maar meer door het geheel, de beweging klopt. De draaiende delen trekken je naar de wagen. Veel gele harten, waardoor effect van de kleur bloemen weg viel. Tweede figuur was minder goed leesbaar of te onderscheiden van het geheel. Ondanks dat waarschijnlijk niet voor iedereen de wagen te begrijpen was dat het om een computerspel ging, was het wel een Baas van een wagen. Wat een fantastische wagen. Hij is dynamisch in vorm, kleur en beweging. In de optocht is hij absoluut imposant te noemen. De knots met zijn beweging is geweldig. Zonder meer een topwagen in de optocht! Complimenten daarvoor. Dat de wagen verwees naar een onderdeel van een game, werd ons als jury niet duidelijk. Het gameeffect had wellicht verstevigd kunnen worden door passende figuratie. Nu bleef de wagen/vormgeving teveel inwisselbaar. Dezelfde wagen met een andere titel (bijv. een verwijzing naar Lord of the Rings), had evengoed overtuigd. Een wagen met mooie kleuren en vormen. In de optocht een mooie presentatie. Goede en krachtige bewegingen, welke passend zijn bij het thema. We zien een herkenbare vormentaal en er is een goede kleuropbouw en vlakverdeling. Het voor- en zijaanzicht is pakkend, de achterzijde wat minder boeiend. Bij de donkere dahlia s is wat smet zichtbaar en er zijn afgevallen bloemblaadjes. De muziek is passend en de rook uit de neusgaten ook. Wel willen we als tip meegeven, ga vernieuwen. Het paard is mooi en aankomend, het figuur is wat zoekende. De kleurstelling is mooi, maar pas wel op, dit hebben we vaker gezien. Wanneer je een wagen kunt bouwen met deze moeilijkheidsgraad dan kun je jezelf misschien ook uitdagen om een nieuwe intekening wat betreft kleur te kiezen? De beweging is prachtig en goed gedaan. Het aanrijden is imponerend, maar het wegrijden daarentegen valt wat tegen De rook voegt veel toe. Een imponerende wagen, in kleur, beweging en in uitvoering. Het is ook een zware wagen. Een goed voorbeeld weer van het kiezen voor een actueel onderwerp, een onderwerp wat leeft onder de jongeren. De draaiende en bewegende delen waren fantastisch, de koppen en de manen, maar vooral de knop op het eind van de wagen. Het onderscheid tussen ogen en neus van de voorste kop was een beetje moeilijk te zien, als de wagen aan komt rijden denk je dat er stoom uit de ogen komt, later pas zie je de ogen. De wagen was vooral opgebouwd uit vlakken, die vlakken hadden misschien nog iets strakker uitgevoerd kunnen worden? De wagen was echt baas.

7 Juryrapport 2018

8 4 GROEP VAN ONS ARMADILLO Een compositie met potentie, vooral als deze ver open zou gaan in de optocht. Om het gewenste effect te bereiken had de beweging sneller plaats moeten vinden. Het kleurgebruik is consequent en contrasterend doorgevoerd in lijn, maar raakt het nog niet. Het aanzicht in de optocht, voor wat betreft de kop, is wat iel en de wagen heeft het niet echt een achterkant. Daarom ook niet echt een grote verassing in de optocht. Het doek in de nek wordt als storend ervaren. Maar verder een bijna 100% bloemen wagen. Een mooi uitgevoerde wagen met een indrukwekkende en mooie vorm als één geheel. De beweging had echt een meerwaarde. De beweging bleef wel beperkt tot vier schalen en dat vonden we jammer. Was de beweging meer rond gegaan, dan had het gordeldier zich meer uit kunnen strekken, naar voren en naar boven. Dan was de achterkant zeker interessanter geworden. De kleurkeuzes en invulling in detail oogde wat druk en ietwat slordig. Het bood qua kleurkeuze wellicht betere mogelijkheden, maar als geheel zat de wagen mooi in de kleuren. Tenslotte hadden wij wat vraagtekens bij de titel: Gordeldier was duidelijker geweest voor het publiek. Terechte hoge waardering voor deze gedurfde wagen. Een spannende wagen met mooi lijnenspel, de wagen is alzijdig kleurig en boeiend om te zien. Sommigen vonden het te druk en niet strak genoeg. Er was een interne discussie over de felle kleuren, misschien was het beter om ton sur ton kleuren te gebruiken, bijvoorbeeld diverse roze en paarse tinten. Dan was de schubachtige structuur meer uitgekomen. Tijdens de optocht bewoog de kop omhoog en omlaag. Dat was een mooie vloeiende beweging, maar die beweging mocht nog wat versterkt worden. Als de kop naar beneden gericht was, keek je aan de bovenkant van de nek op de constructie (zwart en hoekig) en dat was jammer. De presentatie was wat behoudend, de geluiden zijn wel mysterieus en passend. Een wagen prachtig in kleur en structuur, de zwarte lijnen waren erg fijn, de herhaling ook. Een mooi verlopen en fris beeld. Na stilstaande beoordeling erg benieuwd hoe deze zich in de optocht ontvouwt. De wagen was wel lomp, ondanks de beweging. De verfijning en de perfectie van het plakwerk maakte veel goed. Ook de beweging erin was indrukwekkend en maakte ook dat de wagen in leven kwam, maar in stilstand, lomp en te kolossaal. In de optocht was de voorkant van de wagen moeilijk leesbaar, je zag gewoon niet goed wat er aankwam. Beweging duurde lang en kop ging niet hoog genoeg naar boven om een duidelijk beeld weg te kunnen zetten en jammer dat de voorpoten niet meebewogen. De nekaanzet was minder mooi, was er geen andere oplossing mogelijk voor de zwarte stof onder de nek?

9 Juryrapport 2018

10 5 DE WITTE BRUG ZEEPKISTENRACE De race blijft een beetje uit in deze titel. Een hele nette wagen met veel details en een goede compositie, de wapperende sjaal en helm suggereert veel beweging. Markante en stevige koppen maken het beeld sterk. Al steekt het wat in de verhouding tussen pop en racewagen. De hoek van de arm en elleboog en/of hand is niet goed. Het alternatief past goed in het geheel, al lijkt de zeepkist van schaaldelen gemaakt te zijn? De grill is misschien iets te veel staal, en de klinknagels zijn goed maar aangebracht na het schilderen van de wagen! Strakke lijnen in het plakwerk en goede contrakleuring in zeepkisten, waar wagen 79 het won. De binnenzijde van de achterwielen hadden beter beplakt kunnen worden. De wielen draaien mooi mee met de beweging van de wagens. Al bleven ze soms door draaien, terwijl de wagens stil stonden. Jammer dat ze boven de grond zweefden. Erg leuke wagens en wat een mooi idee om een race tussen twee zeepkisten zo sterk uitvergroot weer te geven. Goede bouwprestatie. Goed en mooi afgewerkt qua detail en patroon. Echter, het gezicht van het eerste kind doet te volwassen aan. De wedstrijdsfeer had sterker gekund door het geheel dynamischer over te laten komen met bewegende effecten of mogelijk met een echte zeepkistenrace als figuratie. De houding van beide personen is te relaxed, te rechtop om een echte wedstrijdsfeer uit te beelden. Jammer dat de wielen niet (dicht) op de grond reden. Nu was de beweging van de wielen wat nep. In het algemeen, leuke publiekswagen die het goed deed in de optocht. Het is een wagen met een mooie en vrolijke uitstraling. De wagens zijn alzijdig boeiend; dus bij aankomst, maar ook bij het wegrijden is er nog veel te zien. Beide onderdelen passen goed bij elkaar. De bestuurders van de zeepkisten zijn wat ons betreft wat minder jongensachtig. Helaas waren de wielen niet op de weg. Je krijgt zo een onnatuurlijke draaiing van de wielen. Er zaten mooie kleuren en patronen op de poppen en kisten. Eerste houten wagen was duidelijk de mooiste. Mooi verzorgd met schors, zeer natuurgetrouw. De gezichtsuitdrukkingen waren goed. De stand van de handen was wat onnatuurlijk. Tijdens de optocht was er schade aan de wielen. De wagen heeft een luchtige en vrolijke uitstraling. Er is dus goed over de vormentaal nagedacht. De race kwam niet tot uiting in de optocht, waar we wel op hadden gehoopt. Het blijft altijd lastig om iets met snelheid in een optocht uit te beelden. Door de ene wagen iets meer naar links en de andere naar rechts te laten rijden, dicht op elkaar of bijvoorbeeld luid claxonnerend, had de race meer tot uitdrukking kunnen komen. Maar ook was het vooraanzicht veel speelser geweest. Heel jammer dat de wielen niet de grond raakten. Het contrast tussen de twee verschillende wagens was in vorm duidelijk te zien. Misschien had men ook wat meer met de gekozen kleuren kunnen doen, nu wat mat. Misschien wat agressiever om de race meer te benadrukken. Speelse elementen toegepast: de koppen, het stuur dat draait, maar ook de sjaals die in de lucht wapperen, leuk gedaan! De wagen heeft mooie details. De stofuitdrukking van de houtenplanken was goed uitgevoerd, het schors op de kopse kanten was zeker een toevoeging. De hand, arm en schouder van de figuur op de eerste wagen zitten te krap op elkaar. Het is een wagen die plezier uitstraalt en er komt op de weg zeker wat aan. De beweging voegt hier zeker wat aan toe.

11 Juryrapport 2018

12 6 VEDUT NOGAL WAT EEN POPPENKAST Een verassende compacte wagen met enorme overhang. Zo zie je maar weer dat van een simpele antieke kast toch weer een aardige wagen te maken is. De gestileerde vorm wat doorloopt in de lades en deuren maken het geheel tot een levende kast. Daarentegen blijft de poppenkast zelf wat achter, de deurtjes gaan langzaam en niet zover open. Het komt er allemaal net niet uit. Het hout in het zichtveld is te overheersend. Het kleurgebruik is best aardig. De handvaten zijn gedetailleerd en gemiddeld genomen is de afwerking goed. Een compacte wagen waar rondom van alles te zien is. Het geluid en figuratie maken het net iets verder af. Een origineel idee. We zien een mooie vorm die spannend neergezet is, zo scheef op het onderstel. Op het tentoonstellingsterrein bleef nog heel wat te raden over. De wagen deed het qua beweging en uitstraling goed in de optocht. Kleuren hielden het geheel goed bij elkaar. Een waardige wagen. Het gebruik van hout werkte wat storend, omdat deze niet de uitstraling van een 18de eeuws kabinet had (glanzend en verfijnd). Desondanks een topwagen! Een drukke maar vrolijke wagen met een wat rommelige uitstraling. Mooie kleurencombinaties en goede details. Met name de vazen bovenop de kast waren mooi van kleur en patroon. De opengaande lades waren niet netjes afgewerkt, je keek er doorheen en zag de constructies. Er waren veel beschadigingen aanwezig. Het alternatief materiaal was passend en goed verwerkt. Er is veel beweging tijdens de optocht en dat past goed bij het thema. De wagen mocht wat groter en meer opgeblazen om het nog meer over de top te maken. De figuratie was passend gekleed, maar minder in de uitvoering, kwam heel erg passief over. De overdaad in de wagen was goed gedaan. Maar als je de omschrijving leest, zie je dit te weinig terug op de wagen. De uitwerking had veel spannender en uitbundiger gemogen om de titel meer tot zijn recht te laten komen. De wagen had nog meer verfijnd uitgewerkt kunnen worden, nog meer decoratieve elementen en dus knipwerk. En misschien nog meer bewegende delen. De poppenkast was aanwezig, maar misschien iets te weinig. De compositie was goed, mooi speels gedaan. Mooi in kleurgebruik en het kleurverloop We hadden wat vraagteken bij het houtwerk. Het had achterwege kunnen blijven of op meerdere plaatsen terug laten komen. Kwam nu over alsof er een bloementekort opgelost moest worden met het gekozen hout. Tijdens de optocht waren we enorm benieuwd wat er allemaal uit de lades en achter de deurtjes vandaan zou komen. Dat viel tegen, ook de figuratie viel wat tegen. Het idee is wel goed gekozen, maar kwam niet helemaal uit de verf. Wel een heerlijke, vrolijke wagen en knap hoe je in een kast toch vaart kan maken.

13 Juryrapport 2018

14 7 KWINTET ONRUSTSTOKER De op het corsoterrein nog gesloten wagen, veranderd in de optocht door het opengaan van de jas tot alternatieve materialen wagen en is eigenlijk teveel van het goede, of doet zelfs afbreuk. De vogels zijn ook (al) van alternatief en misschien door het aantal te overheersend. Misschien was een combinatie met bloemen beter geweest? De gehele compositie is wel aardig, alleen teveel op een klein oppervlak. Erg jammer, want het onderwerp is leuk en de wagen heeft veel beweging. Alleen de vele beweging verstevigt het verhaal niet genoeg. Qua afwerking was er zeker meer uit te halen, zoals het hout achterop (de afwerking), de knopen en de draaipunten. Daarentegen zijn de stiksels netjes uitgevoerd. Het kleurgebruik is netjes en goed doorgevoerd. Er is bij deze wagen veel te zien in vorm en kleur, maar misschien wel iets teveel van het goede. De kleuren zijn wel goed. De hoofdvorm, de compositie van het ontwerp kwam wat te compact over. Het totale beeld en de beweging bleven weliswaar boeien. Het geheel straalt kwaliteit uit, maar het is net geen topper. Daarvoor is alles net iets te slordig en te onbegrijpelijk. Bijvoorbeeld het houten kruis achterop de wagen komt er onduidelijk uit. De kop als aandachtstrekker was wat ons betreft teleurstellend. Mooie onthullende beweging, maar dan krijg je met de kop min of meer een anticlimax. Waarom jute in plaats van dahlia s? Kraaien hadden wat natuurlijker gekund, maar daar waren de meningen over verdeeld. De uitvoering van kraaien in foam was mooi gelukt, maar had niet zo zeer meerwaarde ten opzichte van een uitvoering in bloemen. Een wagen die tijdens de optocht tot leven kwam. De wagen is alzijdig boeiend. De drukke patronen en lijnen passen bij het gekozen thema. We zien dat er dahlia s op de kop verwerkt zijn en dat geeft een leuk kleurpatroon. Echter klopte het patroon op de ruitjesdoek niet. De keuze om de kraaien in foam uit te drukken is gewaagd. De één vindt het mooi en de ander niet. Er was wel vrij veel alternatief materiaal met zoveel vogels. De kraaien hingen vreemd op de kop en net als de vogelverschrikker kwamen de kraaien iets te traag uit. De bewegende onderdelen hadden veel schade. De aren die aan de achterzijde open en dicht gaan, gaven een vreemd beeld. De kraaien zijn erg goed uitgevoerd, mooie materiaalkeuze en de beweging van de kraaien was magnifiek. Heel goed gedaan en echt een verrassing in de optocht. Het was fantastisch om te zien hoe de kraaien zich in de jas verstopten en daarna weer tevoorschijn kwamen. Maar hoe dreigend zijn de vogels in vorm en uitwerking. Er gebeurt erg veel op deze wagen, hierdoor raak je wel het overzicht een beetje kwijt. De wagen is onleesbaar in een korte tijd. De wagen oogt chaotisch, onrustig, je weet niet waar je moet beginnen met kijken. De onruststoker heeft wat dat betreft zijn werk gedaan. Er was veel beweging aan de voorkant, daar gebeurde erg veel. De jas die open gaat en het gezicht dat omhoog gaat. Ook leuk dat de korenaren aan de achterzijde meebewogen. Waarom dat grote houten kruis aan de achterkant? Deed echt afbreuk en is als storend ervaren. Een wagen die in netheid wel wat te winnen heeft. Een wat drukke wagen met veel alternatief, wij twijfelen of dit overal nodig was en of dit dus de beste keus was.

15 Juryrapport 2018

16 8 BOSCHKEMPERS JUWELENDIEF Als eerste vallen de gekleurde dahlia s van de snavel en de poten op en daarna het grote contrast van alternatief materiaal. Te contrasterende witte parelketting met de bloemen, veel bling-bling. De kroon is dominant aanwezig, ook door de matte, ietwat ruwe uitstraling. De beweging van de net wat te kleine vleugels maakt de wagen tot een geheel, zeker als de schat aan sieraden tevoorschijn komt. De witte ogen zijn gewaagd en erg nieuw. Wel iets meer aandacht, want één oog was al stuk. Anatomisch een goed geheel met goede gewenste bewegingen zeker een verassend juweeltje in de optocht. Al was er hier en daar wat rommelig plakwerk te vinden. Het thema en de wagen zijn simpel, maar doeltreffend uitgebeeld. De vogel is overtuigend van vorm. Mooie snavel, met grijze dahlia s. Ogen zijn mooi en leuk idee van de juwelen onder de vleugels. Effectieve beweging, die het geheel natuurlijker maakt als beleving en bijdraagt aan deze notering. Kroon is in verhoudig te groot en de juwelen op de wagen zijn net te grof uitgevoerd. De parelketting werd te wit gevonden. Een wagen met een wat donker vooraanzicht, de juwelen vallen op, maar de kraai valt van een afstandje wat weg. Van dichtbij is het aanzien fraai, de achterzijde is wat minder boeiend. Schitterende kettingen en diamanten, de witte kralen zijn wel erg wit. De kleuren en patronen waren functioneel en goed gekozen. De bewegingen waren goed, de kop beweegt heel natuurlijk heen en weer en omhoog en omlaag. De vleugels die omhoog gingen maakten de extra buit zichtbaar en dat werd leuk gevonden en goed uitgewerkt. De kroon had alleen moeten glimmen. Een vogel welke bijna helemaal uitgevoerd is in donkere tinten wordt snelvormeloos, saai en niet boeiend om naar te kijken. Achterkant van de wagen was matig, de staart was niet goed uitgewerkt in vorm en kleur. Leuk, dat de vleugels open klapten, maar kwam de vogel geheel tot leven? De juwelen hadden veel rijker aanwezig mogen zijn, er had veel meer uitgepakt mogen worden. Te weinig juwelen te zien, ook onder de vleugels. Jammer, dat de kroon van dof goud was en qua vorm niet egaal glad, evenals die van de ring. De dief zelf bewoog zich fraai, super gedaan. Dat was echt een verrassing en een toevoeging in de optocht. Waarom gespoten bloemen op de poten? Ogen waren prachtig! Al met al een net uitgevoerde wagen.

17 Juryrapport 2018

18 9 VAN REEDESTRAAT KRANTENKOPPEN Een sprekende compositie van de Paperboy. Misschien is deze wagen wel iets te braaf met een statisch blij hoofd en zijn het de ogen die voor grote afleiding zorgen in het geheel. De verhoudingen zijn redelijk en netjes. Let wel op details als schouder en rug, deze zijn iets minder. Strakke lijnen, met name in de tas. Verder is het kleurgebruik wat eentonig en braaf, vooral op de rug. De kleuren in het aangezicht komen teveel overeen met de kleuren van jas en gezicht. De lapjes op rug e.d. hadden in 3d uitgevoerd kunnen worden. Een eenzijdige wagen voor het publiek, we hebben vraagtekens bij de kranten uit verschillende jaren en talen door elkaar. De vrouwenstem past niet bij de bezorger, dat is een jongen! Verder wel een goed verzorgde en afgewerkte wagen met mooie details. Alternatief als kranten, tanden en vooral aan de knopen is veel zorg besteed. De figuratie, wat overigens goed uitgevoerd werd, had wel teveel verschillend schoeisel aan, van passend tot Nikes! Een wagen met een verrassend thema, er werd een leuke en originele sfeer gecreëerd. Leuk voor het publiek, zeker als opener! Beeld overtuigt. Met de krantenjongen als wagen en de figuranten is het goed gelukt om het publiek zich te laten inleven in het tijdsbeeld. De uitvoering van de figuratie had dit zelfs nog kunnen versterken met wat meer uiting en/of invulling. Qua tijdsbeeld weliswaar niet eenduidig, waardoor het wat verwarrend werkt (de figuranten komen uit begin 1900 en de krantenkoppen uit 1945, 1953 en 1968, etc.). De anatomie van de krantenjongen is niet optimaal, met name de rug is wat te rechthoekig en de jas is aan de ruime kant. Gezicht is wat simplistisch en daardoor de blik wat bozig. Wij hadden de kranten liever betikt gezien. Gebruik alternatief materiaal alleen als het ook echt meerwaarde heeft ten opzichte van bloemen. Mogelijk was dit ook de bedoeling maar helaas niet gelukt. Dit oogde nu wat slordig. Verder leuke wagen in de optocht! Een wagen met een duidelijk thema. De krantenverkoper komt goed en duidelijk naar voren en de gezichtsuitdrukking is mooi. Het gebit is erg mooi gemaakt. Het jasje heeft een mooie vorm, al is de rugzijde wat eentonig. Het vooraanzicht van de wagen is niet geheel duidelijk voor het publiek, want eigenlijk is één zijkant de voorkant van de wagen. Daardoor ziet slechts één deel van het publiek de wagen optimaal. De wagen heeft zeer enthousiaste figuratie, die goed hun rol vertolken. De figuratie draagt passende kleding. Het is wat onlogisch, dat de krantenjongen kranten verkoopt uit verschillende jaren. De teksten van het geluid passen goed bij de teksten in de krant. De grote papieren krant is fraai om te zien. De verhouding van de krant met de krantenjongen is echter niet in balans. De krant had om die reden nog groter gemogen. Het was beter geweest als de nog grotere krant ook in bloemen was gelegd, de opgevouwen kranten in de tas zijn ook gemaakt van bloemen. Aan de tas waren tijdens de optocht beschadigingen zichtbaar. De compositie van de wagen is matig, te statisch, dit had veel spannender gekund. Gezichtsuitdrukking had meer uitnodigend gemogen en de handen en vingers waren iets te dik in verhouding met de rest. Anatomisch gezien dus niet helemaal in verhouding. De voorkant van de wagen was meer aansprekend en spannend dan de achterkant van de wagen. De uitdrukking van de kranten is eenvoudig opgelost, misschien iets te eenvoudig? Er zou een veel beter totaalbeeld ontstaan zijn wanneer de kranten ook met dahlia s getikt waren. Nu waren kranten en krantenverkoper twee verschillende beelden, die elkaar niet versterkten. De bouwers hebben moeite gehad met het willen uitbeelden van de plooien in de kleding, dat was te zien. Ook had je in de optocht pech als je aan de kant van de rugzijde van de krantenjongen stond, want deze zijde was niet zo boeiend om naar te kijken als de voorzijde. Heeft een krantenverkoper allemaal verschillende kranten bij zich? Het thema van de wagen is er niet één waar je warm van wordt. Een leuke oplossing gekozen voor de tanden van de jongen en het knalt er lekker uit.

19 Juryrapport 2018

20 10 DE LUMMELS EXOTIC BIRD SHOW Het aangezicht en kleurgebruik van de voorste vogels oogde niet echt exotisch. Het kleurgebruik van de gehele wagen vonden we schreeuwend. Exotische kleuren kunnen fel zijn, maar doorgaans mooi te combineren. Door de drie losse elementen is de compositie erg open en wat minder één geheel en doet zelfs erg eenvoudig aan. De vraag rijst dan ook waar de motoren zijn. De beweging is erg houterig en dit leidt af, ondanks dat de beweging het beeld wel wat versterkt. Sommige vogels zijn te slank en valt het ijzer aan de binnenkant van de vleugels erg hard op. Het alternatief, in de vorm van leer, past minder in het ontwerpen er is rommelig geplakt. Voor het publiek leuk en grappig om op deze wijze een optreden te zien, ook al is de onderwerpkeuze ietwat passé. Een Circus-act met dieren is niet meer zo van deze tijd. Rijdend in de optocht komt de wagen beter tot z n recht dan stilstaand. De bewegingen en de show eromheen gaven de wagen absoluut meerwaarde, maar het blijft passé. Het optreden als geheel, van het ene stel vogels naar het andere, liep niet helemaal vlot en mooi over, waardoor het samenspel wat minder professioneel overkwam. De constructie in bijv. de vleugels en het onderstel zijn storend aanwezig. We herkenden het onderstel van vorig jaar daarin. Het beeld van de vogels achter elkaar is als compositie niet sterk. Beter waren drie afzonderlijke wagens geweest, die ietwat konden verspringen ten opzichte van elkaar. Daarbij is de onderkant van de wagen nietszeggend, terwijl daar mogelijkheden lagen om de wagen als geheel wat exotischer over te laten komen. Nu leken het meer barokke krullen. Een subtiele wagen die sterk overkwam in de optocht. Een leuke presentatie en een goede interactie met het publiek. De vormgeving van de vogels is prima. Goede snavels, poten, nagels. De bewegingen van de koppen en de vleugels waren mooi, simpel en natuurgetrouw. De stokken of takken waar de vogels op zaten hadden beter in houtnerf structuur of diens kleuren gemaakt kunnen worden. De paarse tint die nu was gebruikt zag er wat onnatuurlijk uit. De dahlia s waren soms wat slordig verwerkt en sommige bloemen waren wat gesmet. Het alternatief materiaal was passend en netjes verwerkt. De trainers praten tijdens de optocht soms door elkaar, waardoor het verhaal per vogel soms niet goed te volgen was. Jammer, dat de vogels op dezelfde hoogte waren geplaatst. Daardoor was de compositie statisch en saai. Dat had eenvoudig opgelost kunnen worden door de ene vogel iets hoger te plaatsen dan de andere. Dus verschillende hoogtes, omdat je dezelfde formaat vogels hebt gekozen. Nu te statisch. Jammer, dat op diverse plaatsen constructiebuizen in het zicht geplaatst waren. Ook het onderstel (met dezelfde buis van vorig jaar) in beeld tussen de plateaus met vogels, was erg storend. Het zou speelser geweest zijn om de presentatie uit te voeren op bijvoorbeeld drie losse wagens. We zagen geen geweldige show en het exotische was matig. Het kleurgebruik van de vogels had veel explosiever gekund, er had meer structuur en kleur in de vachten van de vogels aangebracht kunnen worden dan was het exotischer en kleurrijker geweest. De beweging van de tweede rij vogels was leuk gedaan, bij het aan komen rijden van de wagen zag dat er speels uit. En de laatste vogels waren de beste in uitvoering. Wel jammer, dat de overgang tussen de bewegende koppen en nek zeer storend was. De koppen van de vogels ogen grappig. De geluiden waren grappig, ook het commentaar van de vrouwen die door de microfoon praatten. De vogelpoep was geestig bedacht, dit vleugje humor was verrassend aan de wagen. Het losse wagentje met aggregaat erachter versterkt het totaalbeeld zeker niet en was te dominant in beeld. Als je voor dit ontwerp kiest, dan had misschien een grote boompartij met daarin verschillende vogels de wagen meer kracht bij kunnen zetten.

21 Juryrapport 2018

22 11 GROEP RENSING PARADIJSVOGELS Een kleurrijke vrolijke wagen. Maar door het alternatief, de groene en blauwe boa s onderin, een te groot contrast. De overige kleuren fleuren het geheel op. Een echte optochtwagen, welke leuk is voor het publiek met een hedendaags, verassend onderwerp. Door de abstracte vorm is alleen vanuit een bepaalde hoek of afstand goed te herkennen dat het om vogels gaat. Men had meer kunnen doen met het kleurgebruik. Deze is nu wat eentonig. Vooraanzicht is erg statisch, zelfs met beweging. De figuratie in combinatie met de muziek maakt het beeld wel verder af. De afwerking aan de achterzijde had wat beter gekund, veel schade door verlies van bloemen. Een leuke feestwagen met een levendig thema, hoewel wel wat platgetreden en anno 2018 niet meer verrassend. De abstracte vorm werkt in de gehele optocht verfrissend, maar de beweging is niet overtuigend. De bekken van de vogels bewogen niet meer op ons jurypunt. Qua vormgeving is het de vraag waarom gekozen is voor deze abstracte uitvoering. De vogels waren te weinig paradijselijk. De vorm geeft te weinig aansluiting bij paradijsvogels. Nu moest de titel in zijn geheel verklaard worden als de luiken opengingen en de dragqueens zichtbaar werden. Wanneer de luiken opengingen gebeurde er te weinig om de paradijsvogels te laten knallen. Misschien had daar de confetti eerst uit moeten komen. De kleuren van de veren werden als vloekend ervaren. Gedurfd, maar het was mooier geweest om deze in bloemen uit te voeren. Een kleurrijke wagen met een duidelijk thema. Het vooraanzicht en achteraanzicht waren niet duidelijk, de zijkant had de meeste vorm en aanzien. De boa s tussen de bloemen waren goed en passend. De blauwe en groene alternatieve materialen (boa s) vloekten bij de dahlia s en waren erg nadrukkelijk aanwezig. De keuze van de kleuren boa s zijn waarschijnlijk bewust gekozen, wij vinden het jammer, dat er een statement uitgedrukt moest worden. Wij willen alleen de wagen en de uitvoering beoordelen. Het is voor ons vanzelfsprekend dat er gelijkheid is onder de mensen. De draaiende delen aan de zijkanten openen ruimtes met daarin dansende dragqueens, die er mooi uit zagen. De beweging van openen en dichtgaan was wat stotend. De confetti paste bij de sfeer, maar geeft wel veel rommel op straat. De vogelgeluiden en muziek werden afgewisseld en dit past bij de beide betekenissen van paradijsvogels. Toch miste het echte feestgevoel uit de tekst. Er was schade en afgevalllen bloemen. Een tof, actueel en inspirerend thema. Gewaagd en uitdagend. Als je aan paradijsvogels denkt, dan denk je aan vogels die zijn uitgedost met weelderige veren. Hier missen we het gracieuze, het willen opvallen en pronken in de vormgeving van de wagen. De wagen had meer weg van hongerige kuikens. De vormgeving is verassend, maar vertegenwoordigt niet de titel. Daarnaast waren de draaiende schijven aan de achterzijde niet beplakt, dat zag er niet fraai uit. De binnenkant waar de danseressen in stonden was te discoachtig, geen connectie met de wagen en ook niet met de titel. De boa s hadden in deze wagen ook geen toevoeging, dat hadden ze verrassender kunnen toepassen. Hoewel het wel erg leuk bedacht was. Jammer, dat het tijdspad tussen de shows te lang was, waardoor heel veel bezoekers de show niet hebben gezien. Kortom: de vertaling van paradijsvogels kwam niet uit de verf. Jammer, dat het niet verrassender was. Een feestje was het zeker wel. Een heerlijke gekke en vrolijke wagen. In de beleving een fijne wagen. Een wagen die duidelijk gebouwd was voor de zijkant(en). Het vooraanzicht en de achterkant waren totaal niet leesbaar en niet boeiend om naar te kijken. Kleur verlopen toch wat lastig door de keuze van de veren, zeker onderin met het blauw en groen. De combinatie met de veren had wat verfijnder uitgevoerd mogen worden om het geheel wat meer vogelachtig te maken. Mooi hoe de wagen zicht ontvouwt van de abstracte vormen, maar hoe duidelijk zijn de vogelvormen nog?

23 Juryrapport 2018

24 12 ZIEUWENTSEWEG CONSUMPTIE VERPLICHT Een echte publiekswagen met veel beweging en figuratie, er is veel te zien. De bijbehorende geluiden van het boeren en scheten zijn ook erg leuk en herkenbaar voor het publiek. Wel is het een kolossale wagen, waar je aan de zijkant tegen een muur aan kijkt, daardoor is de figuur niet goed te zien en vallen de verhoudingen weg. Anatomisch zijn de benen erg kort en de voeten klein. Of kwam dit juist door de overdreven vorm? Het zilverfolie op de gesp en de riem werd als storend ervaren. Het alternatief hierin is te makkelijk gekozen. Het kleurgebruik in de jas is erg flets. Hier had zeker iets meer mee gedaan kunnen worden, waardoor het iets minder eentonig wordt. Daarnaast was het plakwerk matig. En de frietkraam achter de wagen had naar ons inziens zeker iets meer aandacht kunnen krijgen, de afwerking is matig en rommelig. Daarnaast rijst de vraag wat er in de warmhoud bak ligt. Nogmaals een echte publiekswagen met goede figuratie. En een consequente beweging van het lichaam. Leuke publiekswagen met leuke en grappige vondsten. Er gebeurde veel op de wagen. Het samenspel tussen spel en geluid werkte aanstekelijk en humoristisch. De vormgeving van de wagen was op veel punten prima, maar bleef op een aantal punten helaas achter. De kraam aan de achterkant was erg eenvoudig ontworpen en maakte geen duidelijk contact met de dikke. Ook in de dikke persoon zelf zaten veel vormgevingsfouten, waardoor het geheel wat lomp aandeed. De buik deed qua vorm afbreuk aan de wagen en was wel erg dik/hoog uitgevallen, waardoor in de optocht het gezicht niet meer te zien was. Al met al een leuke middenmoter, die met meer aandacht voor de vormgeving, hoger had kunnen eindigen. Het is een leuke optochtwagen. Het overgooien van de gehaktballen geeft reuring. De wagen had in de optocht twee gezichten. Wil deze deelnemer nu de vette hap positief of negatief uitdragen? De rijdende toonbank was ronduit smerig en gaf een negatieve uitstraling. De achterkant van de wagen leek meer op een promotie van de snackbar met diens producten. Wij waren de weg helemaal kwijt. De grote figuur is onzichtbaar zoals hij liggend is geplaatst. Zeker nu het publiek dichtbij staat en van onderen tegen de wagen aankijkt. De figuur had juist zittend gepositioneerd moeten worden. Het vooraanzicht was niet duidelijk. De geur van snacks was aanwezig. en dat bevordert de sfeer. De hapjes die aan het publiek worden gepresenteerd worden gewaardeerd, maar er kwam veel afval op de weg. De kauwbeweging van de grote figuur was goed, maar te langzaam. De rijdende hapjeskar vooraan voegt niet veel toe. De achterzijde hiervan maakt een rommelige indruk met diverse plastic tassen van supermarkt o.i.d. Er was vrij veel schade aan de wagen. Een vormeloze, lompe wagen, vooral als de wagen aan komt rijden. De buik is te dik, waardoor het zicht op het gezicht helemaal weggenomen wordt. Je moet echt je best doen om te begrijpen wat er allemaal gebeurd. Daarnaast was de liggende figuur niet goed vormgegeven en daardoor onleesbaar. Aan de onderzijde was de stoel nog strak en recht. Als je zo een zwaar figuur in een stoel zet, dan barst de stoel bijna of helemaal uit elkaar. De figuratie werd niet begrepen. De ballen vielen op straat en ze raakten ervan in paniek. De humor was niet helemaal geslaagd, de wagen was eerder ordinair door teveel geluiden. Je mag best een beetje schuren, humor erin brengen is leuk, maar deze wagen paste beter in een carnavalsoptocht. De beweging van de buik was wel leuk en passend. Tussenrand met zwart papier gaf een vreemd beeld en dit stoorde. Waarom was de rijdbare tafel ervoor niet in bloemen? Deze tafel reed te ver voor de wagen uit in de optocht, waardoor er geen binding met de wagen was.

25 Juryrapport 2018

26 13 GROEP MARNETH HOOFDPODIUM Deze echt bijzondere optochtwagen, waar in de optocht het enthousiasme van afspat, is voor de jury wel een grote verassing. Veel vrolijkheid vanuit de groep figuranten. Een gewaagd ontwerp, waar zeker iets meer variatie in had kunnen zitten qua maskers. Deze oogden allemaal hetzelfde. De gaten van de monden waren niet allemaal gevuld en daar waar de danseressen stonden, waren ze naar ons inziens ook aan de kleine, te lage kant. Al trok het wel heel erg de aandacht, waardoor we nieuwsgierig werden wat er zou komen. Men wilde heel veel vertellen, echter kwam dat er niet helemaal uit. De vlaggen hebben wel erg de overhand, en dit is natuurlijk niet echt een alternatief materiaal. De wagen is strak geplakt, strakke lijnen met knipwerk. Leuk thema, maar het komt allemaal niet lekker uit de verf. Op het juryterrein doet hij in de vorm wat simpel aan en trekt de wagen te weinig de aandacht. Ook de kleuren zijn wat eenvoudig gekozen en verwerkt. Ondanks de ronkende tekst in het programmaboekje, werd het nooit echt een feest. In de optocht wordt dit door de figuratie wel beter dan op het tentoonstellingsterrein, echter het geheel blijft niet overtuigen. De show moest de wagen uitstraling geven, maar er was te weinig show. Er is show vóór de wagen, maar op de wagen is het allemaal wat te karig. Daardoor een gemiste kans. Een wagen waarbij een combinatie is gemaakt tussen het plantaardige en de techniek. De wagen was het podium. Wat meer variatie in de maskers had de wagen meer boeiend gemaakt. De wagen is alzijdig mooi om te zien. Vlaggen op de wagen waren lelijk van kleur bij de dahlia s. Weinig figuratie op de wagen in combinatie met voor de wagen. Enkele openingen in de wagen waren leeg, daar zou een muzikant of danser meer sfeer hebben gebracht. Er waren veel bezoekers van het festival voor de wagen, maar toch ontbrak de echte bruisende sfeer van een dance feest. Geen op- of aanmerkingen op de kleurencombinatie, prima. De wagen was mooi, maar niet spannend. Het gooien van de ballen is een leuk idee. De kinderen die een bal kregen waren blij. Let wel op, het kan voor gevaarlijke situaties zorgen als de kinderen ineens naar de rijdende wagen rennen. De beschrijving van de wagen doet meer vermoeden dan wat je werkelijk te zien krijgt. Op het juryterrein wordt je wel erg nieuwsgierig naar wat er gaat gebeuren in de optocht. Echter zagen we geen uniek dance feest of bruisende party. We zagen een hele groep jongeren voor de wagen lopen, misschien omdat wij de laatste juryleden in de optocht waren? De wagen was niet speels in de vormgeving, te statig. Er had wat meer diepte in gekund qua vorm en misschien wat meer verloop in kleur. Ook hadden we het gevoel dat je de wagen al eens eerder hebt gezien, niet verrassend. Misschien hadden de maskers nog schuiner en dus speelser geplaatst moeten worden. En meer variatie in de maskers zelf, in kleur en/of vorm. Vlaggen bovenop de wagen voegden niets toe, paste niet bij de wagen. De figuranten hadden glitter kleren aan, waar je meer de associatie met disco hebt, dan met de muziek wat gedraaid werd. De connectie tussen de muziek en de wagen was er wel. De andere gaten waren leeg en de figurant die aan het dansen was, zag je maar voor de helft, omdat de opening te klein was. De uitbundigheid werd gemist, maar de muziek maakte deze goed, die was goed. Je had ook een deel van de groep figuranten boven op de wagen kunnen zetten, om er samen een uniek slotfeest van te kunnen maken.

27 Juryrapport 2018

28 14 LANSINK - BLUIMINCK BLIKSEMS GEWELD Wolken maken is een vak apart! De overheersing van de wolken, die toch een beetje op ballen of zeepbellen leken had wat minder gekund. Het zicht op de man wordt geblokkeerd door arm en hamer. De man had er prominenter met meer emotie (kwaad) op kunnen staan en de verhouding tussen de man en de bok was zoek. De bok maakte een niet heel natuurlijke beweging wat het aanzicht verslechtert, terwijl de draaiende wielen weer snelheid geven aan de wagen. De wolken versterken wel de compositie door achter de hoogte in te gaan. Het kleurgebruik en het plakwerk zien er goed uit. Het alternatief materiaal is goed gekozen, vooral bij de rok en de laarzen van de man, al is het bij het span te veel en te groot. Het geluid en de verlichting komen er niet uit. We hebben immers geen avondcorso. De wolkenpartij en de compositie waren op zich goed. De rest was onder de maat. De uitvoering van de kar en Donar waren verre van overdonderend. De hoge kwaliteit die verwacht wordt van corso Lichtenvoorde werkt in jullie nadeel. Veel vormgevingsfouten, die er voor zorgen dat de ronkende tekst in het programmaboekje niet waargemaakt wordt. Zo waren de horens te groot, de poten te iel, de beweging eindigde in het luchtledige en de riemen werkten niet overtuigend. Bij de jury leverde het al met al niet de door het boekje beloofde geweldige ontlading op. Het betekent niet dat er van een ontwerp met Donar in de hoofdrol niets te maken is. Een wagen met hele mooie en minder mooie onderdelen. De wolken hebben een goede vorm en structuur. Er was mooi en goed led licht gebruikt in de wolken. De lichtflitsen mochten nog wat duidelijker zichtbaar zijn. Matige uitvoering van Donar en diens wagen, deze hadden wat groter mogen zijn. De bok had een prima loopbeweging, maar de achterbenen deden niet mee. Er zat weinig vaart in de wagen (wielen te sloom). Je zou hier ook goed met mist kunnen werken in plaats van de rook, die snel weer weg was. Het geluid van de donder was passend, ook het gebruik van alternatief materiaal was passend. De tekst schept meer verwachtingen: de hamer zorgt voor gewelddadige ontlading, dan denk je dat de hamer gaat bewegen en er vervolgens een lichtflits komt of iets dergelijks. Als je de omschrijving leest, dan denk je dat er een wagen aankomt, waar we echt angst voor moeten gaan hebben. Zwoelte wordt niet gevoeld, het oplichten van de bliksemschichten is erg summier. Donar was nog heel ver weg. Verhoudingen van de diverse onderdelen klopten niet, waardoor het een rare wagen werd. Donar was te donker in kleur uitgevoerd, daardoor ook moeilijk om zijn hoofd van de romp te onderscheiden. Hoorn vrij groot. En een los spartelende bok is ook een vreemd gezicht. Veel te veel toeters en bellen om de wagen te willen opleuken. Kies voor één of twee toevoegingen en doe dat dan ook goed. Nu was het teveel: de led in de hamer en de arm zijn hier een voorbeeld van. Kies voor de hamer of voor de arm. En de rook was matig. De muziek was wel een aanvulling. Het gewelddadige, het dreigende had beter uitgewerkt moeten worden. Waarom het tuig in alternatief materiaal? De basis van het bliksems geweld is wel mooi.

29 Juryrapport 2018

30 15 VEUR MEKARE?! AASGIEREN De wagen oogt als één geheel door het fletse kleurgebruik. Het contrast tussen kop en lijf had versterkt kunnen worden, maar ook tussen de vogels en het plompe karkas. In verhouding te dikke hangbuik bij de vogels. De achterste kop heeft een sprekendere uitstraling dan de voorste. De beweging is goed, maar niet echt passend bij de wagen. Ontwerp/onderwerp is vaker geweest en daardoor niet erg verrassend. De ogen spreken niet, misschien was een flitsend oog met bijvoorbeeld glas, een betere keuze geweest. Verder strak geplakt in kleur maar niet overtuigend. Het geluid ondersteunt het geheel. De beweging van de overtuigende koppen had een mooi effect. Gemist werd echter de beweging naar de prooi, waardoor de relatie tussen de aasgieren en de prooi ontbrak. De twee lijven van de aasgieren waren te vormloos. Door het ontbreken van de vorm werd het middenstuk één geheel, waardoor niet duidelijk te zien was, dat het om twee losse vogels ging. Er was binnen ons cluster zelfs discussie of het mensenlijven betrof. Die tooien bovenop de kop bleven losse sprieten en pasten niet bij de gierenkoppen. De skeletten waren wel mooi organisch, maar moeilijk herkenbaar. Tekst in boekje beloofde meer dan wat we te zien kregen. Een matige wagen, welke qua vorm niet geweldig was. Het zijaanzicht is niet sterk. De beweging in de koppen was geslaagd en maakte de wagen in de optocht boeiender. De kuif op de koppen hadden wel bewogen mogen worden, maar niet op deze manier. Het leek wat op een kermisattractie. Een statisch lichaam met bewegende koppen is wat vreemd. Je verwacht dan ook enige beweging in de rest van het (boven)lichaam. De plaatsing van de gieren op de karkassen is goed gekozen. De karkassen waren leuk uitgevoerd, alleen is het ondenkbaar dat de ogen er nog zo netjes in zouden zitten. Het alternatief materiaal is netjes verwerkt, maar erg wit van kleur bij de bloemen. De tekst die is aangeleverd is verwarrend, want een aasgier moord niet en loert niet op levende wezens. Zij eten normaal de restjes op die andere (roof)dieren hebben achtergelaten. De gieren kijken wel naar alle kanten naar het publiek zoals in de tekst al voorspeld was. De uitdrukking van de aasgieren was niet moordlustig en hongerig zoals in de beschrijving stond. De wagen was onoverzichtelijk. Moeilijk te zien wat men wilde uitbeelden. Kleuren van de bloemen waren niet goed gekozen, men had meer in contrasten moeten werken en daar meer dramatiek in moeten verwerken. Het skelet kwam niet los van de aasgieren, het loopt een beetje dicht. De vormgeving en compositie van de wagen was matig. Een hele grote massa, je keek tegen een grote wand aan die aan de bovenkant wel heel strak afgesneden was en waar de koppen er teveel tegenaan gezet waren i.p.v. erop. De koppen van de vogels waren niet fraai genoeg uitgedrukt. Beweging was wel fraai. Maar daar tegenover staat dat de veren in de nek te weinig en onnatuurlijk waren. De muziek is een mooie toevoeging.

31 Juryrapport 2018

32 16 BOSCHLAAN IN SYNCHROON Er is strak geplakt en een goed kleurgebruik met oog voor detail; wimpers, goudversiering en het alternatief is goed onderdeel van het geheel. Let wel op, dat het niet te veel wordt. Verhouding met het onderstel is wat zoek. In de optocht is het gezicht niet goed te zien, de hand zit er te veel voor evenals het overheersende witte doek. Wat wel positief is, is dat deze tweezijdig is, aan beide kanten is er wat te zien. De wagen is mooi gemaakt met mooie details, maar juist door zijn symmetrische vorm niet spannend om naar te kijken. Mooie gouden details, die in de optocht de wagen interessant maakten. Gezicht was oké, maar het geheel straalde toch teveel uit: Dit hebben al veel vaker gezien. Een weinig origineel thema. Ook in de uitwerking weinig origineel. Titel is voor ons onbegrijpelijk. We kunnen nog 100 andere bijpassende titels verzinnen, behalve In Synchroon. Het is een vrouwelijke wagen met een sierlijke houding. De wagen was helaas niet synchroon, terwijl de titel dat wel doet vermoeden. De handen bewogen niet synchroon en ook de danseressen dansten niet synchroon. De wagen was wel leuk uitgevoerd met mooie kleuren. Er waren veel alternatieve materialen. Het witte doek was een discussie qua kleur, wel wit of juist niet. De doeken verborgen het gezicht te veel, maar ze wapperden sierlijk en gaven een mysterieuze sfeer. Jammer, dat de ogen totaal niet spraken. Je zag ze bijna niet. De wimpers waren mooi, maar waren nadrukkelijker aanwezig. De glimmers zijn heel passend bij dit ontwerp. De gouden nagels sluiten niet geheel aan bij de vingers. De figuratie was passend qua kleding en sfeer en ook de muziek paste er goed bij. Een truttige wagen met teveel kleine frutsels die de wagen moeten opleuken. De vormgeving is juist door de synchronisatie saai. De witte doeken waren niet gracieus genoeg. Ze hadden voor een transparante stof moeten kiezen of een groter gebaar moeten maken, maar maakt het wel wat sierlijker. Onderstel veel te groot, een op maat gemaakt onderstel zou hier passend geweest zijn. De mooi gemaakte bloemetjes kunnen het onderstel niet wegwerken en werken averechts om het totaalbeeld goed tot zijn recht te laten komen. De figuratie ervoor voegt eigenlijk niets toe. Armen en lichaam vrij plomp en recht. De wagen had meer sierlijkheid en verfijndheid mogen uitstralen. Zeker als je kiest voor zo n sierlijke dame en dans.

33 Juryrapport 2018

34 17 HARBERS - PAUL ETIAM FERA Bloemen op canvas, de lijsten in alternatief. De voorkeur is net andersom. Daardoor zal er nog meer verschil en diepte ontstaan in de schilderijen. Schilderijen aan de zijkant zijn goed te zien, de leeuw wat minder. De giraf aan de voorkant oogt wat stijf en te plat, niet alle vormen kloppen. Heel erg strak geplakt, waardoor sommige schilderijen net iets gaan leven. Goed in kleurgebruik, waardoor het een nette wagen is. Om te beginnen hebben we ons verbaasd over de titel, daar valt niet direct iets van te begrijpen. Had nu iets weg van interessant-doenerigheid. De wagen was sterk wisselend van kwaliteit en stijl. Er zaten pareltjes tussen, zoals de uitvoering van de chimpansee en de leeuw, die erg mooi waren in de detaillering en strakke lijnen. Door de diversiteit in vormstijlen, realistisch en abstract door elkaar, werd de wagen rommelig en onduidelijk om naar te kijken. Bijvoorbeeld de naïeve vorm van de giraf, welke gemaakt lijkt op basis van een kindertekening, tegenover de gedetailleerde leeuw en chimpansee. Tal van vormgevingsfouten maakten dat deze wagen niet hoger eindigde. Een wagen met een combinatie van 3D en 2D. De 2D delen waren mooi qua kleur en lijn, maar wel zeer verschillend qua stijl. De 3D delen waren zeer matig van vorm en verhouding. Er zat te weinig expressie in. De wagen was rondom heel afwisselend, maar er mocht meer samenhang qua stijl gemaakt worden, want samen was er nu geen eenheid. Het blad in de bek van de giraf is wel leuk gedaan, maar er is te veel blad op het onderstel. Dit had men beter met dahlia s op kunnen lossen. Het gebruik van het riet bij de olifant is rommelig. De groenvoorziening maakt het geheel armoedig. Bij de mozaïek van de aap was er schade bij de donkere dahlia s. De ondergrond was wel goed op kleur geverfd. Het riet in de manen van de giraf was prima als alternatief materiaal. De lijsten waren best leuk uitgevoerd, maar te breed, waardoor ze teveel de aandacht vroegen en dat was jammer. De aap en de leeuw waren erg goed geplakt, vooral ook erg leuk, dat ze gekozen hebben voor een andere plak en knipstijl van de bloemen. Storend was, dat er zowel 2d en 3d beelden door de wagen verwerkt waren, daardoor ontstaat een onsamenhangend geheel. Alle dieren zijn aaibaar, maar anatomisch gezien niet allemaal goed. De verhoudingen van de olifant en de zebra klopten niet. De details waren goed, zoals de manen van de leeuw. Jammer, dat beide zijdes van de wagen hetzelfde waren. In detail grappig, maar het had top moeten zijn om te overtuigen. De intekening van de lijsten is mooi gedaan, maar kan ook afleiden van de invulling waar het uiteindelijk om gaat. Gras aan de achterkant was een leuke toevoeging, welke het idee versterkt. Het geheel had misschien iets hoekiger in opstelling gemogen om een wat dynamischer beeld te krijgen.

35 Juryrapport 2018

36 18 GESCHUD(T) HANUMAN Een imposant figuur, echter is deze maar van één kant te zien. Omdat de kop net niet ver genoeg rond kan, is er daarom maar aan één zijde echt een goed beeld te zien. De compositie is eenvoudig, de biceps overdreven en niet in verhouding met onderarmen. Alternatief van parels, ogen en tanden passen goed in het geheel, al is het kleurgebruik wat monotoon, het oogt flets. Met de lamp had zeker iets meer mee gekund. Wel een goede afwerking over het geheel. Mooie natuurlijke details in de vacht en de staart (rietpluimen) en een mooi vormgegeven knots. Met de vormgeving en de kleuren is over het algemeen niet veel mis. Echter het beeld gaf niet de grandeur weer, die je bij een God verwacht. Hiervoor was de vorm te eenvoudig en was er te weinig tijd besteed aan de afwerking. Zowel het onderwerp en de uitwerking zijn verre van origineel. Storend was de plompverloren plaatsing van de hoofdvorm op het zwarte onderstel. Waarom niet geïntegreerd? Een dagje extra werk en dan ziet het er al heel anders uit. De jury heeft al meermalen kritische opmerkingen geplaatst over het niet integreren van onderstellen met de hoofdvorm. Een wagen met een boeiend thema, dat nog verder uitgewerkt had kunnen worden. Er is te weinig gedaan met de uitvoering van de wagen. Pak uit als je zoiets wil presenteren. De vorm van het gezicht en de gezichtsuitdrukking zijn goed. Het gebruik van de rietpluimen is prima. Er was wel heel veel onderstel in beeld en dat is jammer. Jammer, dat de bestuurder van de wagen zo zichtbaar voorop aanwezig was, dit had beter in de wagen weggewerkt kunnen worden. Tijdens de optocht stond er een pak met flessen spa blauw op het onderstel, dit doet afbreuk aan de wagen. De wagen straalde geen onbegrensde liefde, kracht, moed, toewijding, devotie en vertrouwen uit. We zagen vooral een aap en geen Apengod. De aap was te stijf op de wagen geplaatst. Saaie vormen en er was geen emotie zichtbaar. De (ver)houding van de aap had beter gekund. Ook enkele vraagtekens bij het alternatieve materiaal. Wat wel een pluspunt was, was dat de kop draaide tijdens de optocht. Het onderstel was veel te lang en dit stoorde heel erg. Net als de chauffeur die een veel te prominente plaats had. Het was beter geweest om hiervoor een onderstel op maat te maken. Dan kun je de vorm integreren in het onderstel en hoef je deze er niet op te plaatsen. Een statisch beeld wat veel verrassender kan, op de weg kwam er dus gelukkig iets meer dynamiek in. Zorg er wel voor dat een wagen aan alle kanten interessant is.

37 Juryrapport 2018

38 Juryrapport Figuratie. 1 TEEUWS TOCCATA UND FUGE We waren vanaf het eerste moment gegrepen! Compliment aan de organist die middels zijn mimiek en fysiek de aandacht trok en ons bewust liet worden van de muziek. De hoeveelheid figuranten was goed gekozen. Iedereen had een duidelijke muzikale taak en kende zijn muziek en diens choreografie. De stuwing in de muziek, opwaartse beweging van het middendeel van de wagen en daarbij de performance bouwden toe naar een climax. Een artistiek, smaakvol en afgerond geheel. Kwalitatief goed uitgevoerd. Zelf vervaardigde kostuums en figuranten met lef en overtuigingskracht. Figuratie als deze is een feest voor het oog en een compliment voor het Corso!

39 2 ZIEUWENTSEWEG CONSUMPTIE VERPLICHT Voor onze ogen was een compleet schouwspel aan de gang. Veel figuranten met ieder een eigen en duidelijke taak en allen werkten zij voor de volle 100% mee aan het spektakel. De vreetzak leek een bedrijvige berg uit Gullivers Travels, met minimensjes die hem in zijn behoeften voorzien. De keuken, bediening, feeders, ze vormden 1 geheel. De link met de megafoon en de eetwedstrijd en de wagen was minder duidelijk. Maar met een boer en een scheet was de anekdote compleet. Zeer entertainend. 3 KRANTENKOPPEN VAN REEDESTRAAT De figuratie bij de wagen vormde een prachtig plaatje, passend bij het tijdsbeeld. De enthousiast roepende krantenverkopers waren zowel verbaal als non-verbaal sterk met oogcontact en grote eenduidige bewegingen. Makkelijk? Nee, een simpel idee wat goed is uitgevoerd vol overtuiging en energie.

40 4 LUMMELS EXOTIC BIRD SHOW Fantastisch uitgevoerde vogels met begeleiding van hun trainers trokken direct onze aandacht. Heel prettig dat is gekozen voor het gebruik van headsets. Hierin schuilt echter wel direct het gevaar dat de focus niet helder is. Vier trainers die elk met hun praatje tegelijk onze aandacht vragen. De interactie tussen trainer en vogel komt zo niet tot stand. Een kakofonie van stemmen, waarbij de vogels niet tot leven kwamen. De gekozen kleding, materialen, verhaaltjes, acteurs en hun interactie met publiek waren goed. Een duidelijkere regie had de vogels en hun kunsten beter tot hun recht laten komen. 5 VEDUT NOGAL WAT EEN POPPENKAST Een kleurrijke, haast hysterisch kast schoof met vrolijke muziek de straat in. Helaas hebben wij te weinig mogen genieten van de poppen in de kast. Wees bewust van prominente speelplekken aan de route zoals een uitverkochte tribune. Er heerst onduidelijkheid bij de 18e eeuwse (levende) poppen; wat doen ze, waarom openen ze hun kastdeur? Toch was de wagen van alle kanten interessant, door de beweging, ballonnen die uit de lades tevoorschijn kwamen, het schijnen en verdwijnen. Een Belle en het Beest achtige betovering

41 6 GROEP MARNETH HOOFDPODIUM Festivals zijn van nu en dit zagen we zeker terug in het ontwerp: DJ s, dansers en de dansende massa. De veelheid figuranten paste wat dat betreft bij het thema. Echter, de dansende massa slenterde voor de DJ uit in plaats van om en bij op zijn set te reageren. God is a DJ, dus hij verdiend een focus en goed zichtbare plek. De gogo plekken waren niet allemaal gevuld en het hoofd van 1 danseres was niet zichtbaar. Naar onze mening had dit simpel voorkomen kunnen worden. Met zoveel vrienden op de been hadden we een echt straatfeest verwacht. 7 GROEP RENSING PARADIJSVOGELS Rio de Janeiro op wielen. Een wagen met een mooie boodschap. De paradijsvogels, als professionele dragqueens, werken zich uit de naad om de wagen leven in te blazen. De logheid en traagheid van de draaideuren werkten niet mee om het geheel te laten spetteren. Wees ervan bewust dat wanneer je als vermoeide duwer in beeld bent, het publiek je meeneemt in de act. De uitvoering van het concept steeg niet boven zichzelf uit.

42 8 BOSCHLAAN IN SYNCHROON Deze traditionele dansgroep had hun kleding en attributen natuurlijk goed voor elkaar, kleurrijk en rijk versierd afgewerkt. Echter, voor een wagen met de titel in Synchroon, was de performance een op zichzelf staande, ogenschijnlijk geïmproviseerde aangelegenheid. Er was geen connectie met de wagen of diens muziek.