Kort jury commentaar corso 2015.

Transcriptie

1 Kort jury commentaar corso

2 1. de Toekomst Toekomst Express - Keurige afwerking. - Mooie kleuren combinatie. - Conducteur paste niet bij de wagons. - Tram ervoor voegt niet wat toe. - Perspectief van de trein niet vloeiend uitgevoerd. - Waarom kinderen alleen en niet afwisselende reizigers. 2

3 2. Dynamite Strijdwagen - Pakkende voorzijde. - Strijdwagen niet herkenbaar, overwicht door fantasie vorm - Horens vierkant en hoekig. - Manoeuvreren van wagen liet te wensen over. - Matig afgewerkt. 3

4 3. Wielderink Full Pull - Sterk in éénvoud qua vormgeving, kleurgebruik perfect. - Prima afwerking. - Sterk knipwerk. - Sprekende voorzijde. - Uitdrukking personage perfect. - Dynamiek in stilstand positief 4

5 4. Losse Flodders - Waaroe - Mooie details, gebit, ogen uil en nagels. - Verhouding mens en uil klopte niet. - Kleurgebruik uil wel rustig, dat was mooi. - Stalen balken onder de uil, minpunt. 5

6 5. Lintvelde Op handen gedragen - Titel was sterker uitgebeeld als er meer handen onder hadden gezeten. - Expressie in het gezicht had sterker (meer overdreven in vorm en kleur) mogen zijn. - Beweging: Sneller en meer overdreven. Het was nu zo subtiel en langzaam dat het merendeel van het publiek het waarschijnlijk niet heeft gezien. - Verrassend standpunt, het zwaartepunt ligt letterlijk boven het publiek. - Kleurschakering vooraanzicht minder sprekend dan het achteraanzicht. - Aandacht schenken aan camoufleren ondergrond (zwart!). 6

7 6. The Rising Hoop Kannibalen - Figuratie: bewegingen mogen krachtiger, meer interactie met de wagen zelf. - Kleurgebruik: vrij vlak, ogen mogen vuriger/sprekender. - Alternatief materiaal: jammer dat het de onderste 2 meter beslaat, publiek ziet alleen jute. - Achterste figuur was sterker dan de voorste. - Bewegende delen: pas op dat er ruimte blijft tussen de bewegende delen zodat niet alles er af schuurt. 7

8 7. Klunt Hooligans - Figuratie: - kinderen associëren met hooligans is enigszins misplaatst. - aantal hooligans (figuranten) is niet erg indrukwekkend. - Mozaïeken: netjes/mooie kleurschakeringen (wel letten op details ogen). - In compleet contrast met de rest van de wagen: - politiewagen (te vlak, te simpel, voegde niet toe). - figuren: - kleurschakeringen in gezichten slecht. - anatomie ver te zoeken. - mimiek absurd. 8

9 8. De Slinge Zomercarnaval - Massieve zijkanten, te zwaar en weinig boeiend. Misschien open werken. - Veren en bovenkanten goed van vorm en boeiend. - Trommelaars op de wagen niet powerful en niet in de maat. - Entourage om de wagen wel carnavallesk. - Plakwerk en afwerking goed. - Idee wat makkelijk, niet doorgedacht of een eigen visie gemaakt. 9

10 9. De Vikings Hollandsch Glorie - Sterk negatief in het oog springend zijn helaas de detonerende lappen aan de voor- en achterzijde. - Dichterbij wel een boeiend tafereel met de 11stedentocht. - Iets te veel voor de hand liggende Holland souvenirs bij elkaar gezocht. - Relatie tussen orgel en grachtenkant visueel niet sterk. - Speling van perspectief aan grachtenkant voorkomt te architectonische uitstraling. - Orgel wat braaf en weinig kleurrijk. Afwerking matig. 10

11 10. Dorpsstraat 40 jaar. - Als carnavals wagen zou het misschien in Harreveld passen. - Als corsowagen volstrekt onvoldoende. - De portretten hadden geen enkele verbinding met de rest van de wagen. - Muziek en figuratie ondermaats. - Dorpsstraat maak volgend jaar alstublieft een wat kleiner maar mooiere corsowagen. - Bier op de wagen!! (mag niet volgens art. 6). 11

12 11. Oet alle Windstreken Draconicon - Vleugels goed, jammer van een beplakte balk. - Veel beweging, toch weinig effectief, de poten bewegen wel maar imponeren niet in beweging. - De wagen toont aan de voorzijde wel porum. - Sterke koppen die effectief bewegen. - Figuratie: mooie kostuums maar geen interactie met de wagen. - Kleuren en detaillering van de vlakken prima en sterk. 12

13 13