CARBON FOOTPRINT CO 2 PRESTATIELADDER VOORTGANGSRAPPORTAGE KETENANALYSE RAPPORTAGE SCOPE

Transcriptie

1 PRESTATIELADDER VOORTGANGSRAPPORTAGE KETENANALYSE DOCUMENTNAAM AUTEUR: VERSIE: DATUM: STATUS: Voortgangsrapportage ketenanalyse KAM Definitief DEFINITIEF AUTORISATIE OPGESTELD DOOR: F. VAN DER WIJST KAM-COÖRDINATOR VERIFICATIE DOOR: J. VAN LITH KAM-, RISICO- EN OMGEVINGSMANAGER OUDSAS 11, 4251 AW WERKENDAM POSTBUS 11, 4250 DA WERKENDAM T: F: HAKKERS BV

2 DOCUMENTVERSIE: PR Inhoud 1 INLEIDING KETENANALYSE DUURZAAMSTE KEUZE VOOR LEVENSDUUR STAALCONSTRUCTIES IN DE WATERBOUW DOELSTELLING SITUATIE BASISJAAR INVENTARIS RAPPORTAGE JAAR TRENDANALYSE: VOORTGANG STATUS EMISSIE REDUCTIEDOELSTELLING ONZEKERHEDEN... 4 HAKKERS BV

3 1 INLEIDING In het kader van het behouden van niveau 5 op de Prestatieladder voert Hakkers B.V. (Hakkers) twee analyses uit van GHG (Green House Gas) genererende ketens. Deze twee ketens zijn bepaald op basis van de analyse van de scope 3 emissies, die omschreven staan in de 4.A.1 Scope 3 analyse Hakkers. In 2013 zijn er twee ketenanalyses uitgevoerd: 1. Stalen damwanden: koud gezet versus warm gewalst; en 2. Duurzaamste keuze voor levensduur staalconstructies in de waterbouw. De ketenanalyse geeft mogelijkheden weer om te reduceren in de keten. Bij deze mogelijkheden zijn er reductiedoelstellingen opgesteld om de prestatie in de keten te verbeteren. Door middel van de ketenanalyse wordt er gefocust op het verbruik van energie buiten de scope van de organisatie. Met deze rapportage wordt halfjaarlijks de voortgang gemeten en geanalyseerd van ketenanalyse 2: Duurzaamste keuze voor levensduur staalconstructies in de waterbouw. De voortgang van ketenanalyse 1 wordt in een andere voortgangsrapportage geanalyseerd en gecommuniceerd. Het doel van deze rapportage is om te meten of de doelen die gesteld zijn in de ketenanalyse voor scope 3 emissies behaald zijn. 2 KETENANALYSE DUURZAAMSTE KEUZE VOOR LEVENSDUUR STAALCONSTRUCTIES IN DE WATERBOUW DOELSTELLING Bij het benoemen van reductiedoelstellingen en maatregelen is het niet alleen van belang hoeveel hiermee bespaard kan worden, maar ook hoeveel invloed Hakkers heeft op het deel van de keten. Als inkopende partij kan Hakkers haar invloed het beste aanwenden door: Bij staalconstructies met een hoge corrosie aantasting (4 mm staaldikte in 50 jaar) en zout water is kathodische bescherming de beste oplossing met 16% reductie t.o.v. de optie waarbij gewerkt wordt met dikkere constructies en het laten afroesten; Bij staalconstructies met een lage corrosieaantasting in zoet water is laten afroesten de beste oplossing omdat dan de uitstoot van de bewerkingen gereduceerd of vermeden wordt. In alle drie situaties moet namelijk dezelfde dikte en daarmee gewicht aan staal gekozen worden. Dit is in ieder project weer anders afhankelijk van o.m. het soort grond, de lengte en het gewicht. Er wordt ongeveer 2% bespaard t.o.v. conserveren. In de casus in de ketenanalyse is een gemiddelde berekening gemaakt van 110 kg besparing voor de 8 meter damwand en 525 kg bij kathodische bescherming (de laatste optie wordt zelden tot nooit toegepast, omdat zoet water minder geleidt). In de casus is uitgegaan van een gemiddeld profiel, wanneer er een ander profiel of staalconstructie gekozen wordt zullen de reductie percentages afwijken van de casus. De andere profielen worden niet doorberekend. Er wordt uitgegaan van deze gemiddelde reductie van 2% bij afroesten t.o.v. conserveren bij zoet water. De casus doorberekenen om de omslagpunten te bepalen tussen de methodes, om de klant hierover te informeren met de bijbehorende kosten. De levenscyclus voor de klant berekenen en adviseren bij de keuze voor de meest duurzame oplossing. Met het doel om duidelijk de alternatieven weer te geven naar de klant met zowel de verschillen qua als qua kosten. Op basis van bovenstaande mogelijkheden is de volgende reductiedoelstelling vastgesteld: 5% -reductie in 2017 t.o.v. door keuze te maken om de constructie te conserveren of te voorzien van kathodische bescherming (waar kathodische bescherming mogelijk is) in situaties met zout water. Er hierbij vanuit gaand dat er bij het conserveren 7% bespaard kan worden en bij de kathodische bescherming 15% t.o.v. afroesten. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies. 1% -reductie in 2017 t.o.v. door de methode afroesten te kiezen voor staalconstructies in zoet water i.p.v. te conserveren. Er vanuit gaand dat er 2% bespaard wordt in deze situatie t.o.v. conserveren. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies.

4 2.2. SITUATIE BASISJAAR Het basisjaar is. In dit jaar zijn er diverse werken gestart. Deze werken staan in de lijst met onderhanden werken. Om een goede voortgang te meten sluiten we de lopende projecten uit en worden alleen de nieuw gestarte werken meegenomen. De volgende type projecten worden uitgesloten: Waar geen staalconstructies worden toegepast; en Projecten met brak water (geen zoet of zout water). Voor de voortgang wordt gekeken naar de keuze van de behandeling van de staalconstructie en niet naar de hoeveelheid van damwand aan oppervlakte etc. Projecten in gestart Water Methode Opmerkingen Rotterdam Vopak Zout Conservering Rotterdam herstel panoramapunt Katendrecht Zout Herstelkademuur, geen damwanden toegepast Vlissingen Vopak Presto Project Zout Afroesten Tijdelijke voorziening Maasbracht leveren en aanbrengen drijvende Zoet Conservering remming Gova fase 4C, perceel 3 Zoet Afroesten Uitgevoerd in combinatie Nijmegen onderhoud Zoet Kleine onderhoudswerkzaamheden, geen damwanden toegepast Heijningen paalfundatie Arcelor Mittal Zoet Herstel paal door verzakking tussenstuk plaatsen Rotterdam hefbrug Nassaukade Zout Reparatie overkluizing, geen damwanden toegepast Papendrecht verplaatsen ponton waterbus Zoet Verplaatsen van ponton, geen damwanden toegepast Rotterdam Shell Europoort Zout Kleine werkzaamheden, geen damwanden toegepast Rotterdam buispalen Heijsehaven Zout Constructie is buispalen, uitgesloten Werkendam heiwerk Noordwaard Kreekbrug 7 Zoet Hakkers is onderaannemer, heeft geen invloed op constructie Belfeld schadepaal Zoet Conservering Gorinchem afmeerpalen Merwetank Zoet Afroesten Willemstad schadevaringen Volkeraksluizen Zout Conservering Herstel van conservering Maastricht damwanden beatrixhaven Zout Afroesten Vlaardingen reparatie meerpaal en kade Aliphos Zout Conservering In zijn er totaal 19 werken gestart waarvan 2 projecten in brak water. In de bovenstaande tabel staan de overige 17 projecten. De projecten die geel zijn gemarkeerd in de tabel worden niet meegenomen in de meting van het nuljaar, omdat op deze projecten geen (nieuw aangebrachte) damwanden zijn toepast. Voor de meting blijven er zo 9 projecten over. Om een reductie in de keten te bewerkstelligen is de voorkeur qua behandeling: Zout water: kathodische bescherming (15% reductie) of conserveren (7% reductie) Zoet water: afroesten (2% reductie) Projecten Water Methode Reductie Rotterdam Vopak Zout Conservering 7% vermeden uitstoot Vlissingen Vopak Presto Project Zout Afroesten Geen reductie Maasbracht leveren en aanbrengen drijvende remming Zoet Conservering Wens van de klant Gova fase 4C, perceel 3 Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Belfeld schadepaal Zoet Conservering Wens van de klant Gorinchem afmeerpalen Merwetank Zoet Afroesten 2% vermeden uitstoot Willemstad schadevaringen Volkeraksluizen Zout Conservering 7% vermeden uitstoot Maastricht damwanden beatrixhaven Zout Afroesten Geen reductie Vlaardingen reparatie meerpaal en kade Aliphos Zout Conservering 7% vermeden uitstoot

5 Het nuljaar met 9 projecten met damwand constructies in zout of zout water, 5 positieve keuzes en 4 ongunstige keuzes, waarbij van 2 de invloed minimaal was INVENTARIS RAPPORTAGE JAAR 2017 In 2017 zijn er totaal 22 werken gestart. De projecten waarin (nieuw aangebrachte) damwanden zijn toepast, zijn opgenomen in onderstaande tabel. Voor de meting blijven in totaal 10 projecten over. Om een reductie in de keten te bewerkstelligen is de voorkeur voor bij: Zout water: kathodische bescherming (15% reductie) of conserveren (7% reductie) Zoet water: afroesten (2% reductie) Projecten in 2017 gestart Water Methode Opmerking Tilburg afbouw WHK Zoet Afroesten 2% vermeden CO2 uitstoot Merwedekanaal boordvoorziening Zoet Afroesten 2% vermeden CO2 uitstoot Amsterdam Mauritiushaven Zoet Afroesten 2% vermeden CO2 uitstoot Rotterdam realiseren insteekhaven Falck Zout Kathodische bescherming + 22% vermeden CO2-uitstoot Nutec conservering Terneuzen Beurtvaartkade Zout Kathodische bescherming 15% vermeden CO2-uitstoot Gouda kademuur Walvisstraat Zoet Afroesten 2% vermeden CO2 uitstoot Bovenstaande geeft de rapportagejaar weer van 2017 met 6 projecten met damwand constructies in zout of zout water. Met 6 positieve keuzes t.a.v. de bewerking van de damwand voor de lange levensduur, ook wel de duurzaamste keuze TRENDANALYSE: VOORTGANG 2017 In de onderstaande tabel staat een overzicht hoeveel projecten er zijn gestart in, 2015, 2016 en 2017 met een analyse in zout of zoet water en met een analyse welke methode is toegepast voor behoud van de levensduur. Om een goede vergelijking te kunnen maken is het percentage weergegeven van de methode op de projecten in verhouding met het de projecten in zout en in zoet water. Bijvoorbeeld: voor de methode afroesten in zoet water geldt dat dit in op 50% van de projecten is toegepast en in 2015 op 67% van de projecten. Dit is een andere methode dan in voorgaande voortgangsrapportages is toegepast, toen werd de reductie gemeten ten opzichte van alle meegenomen projecten, ongeacht zoet of zout water. De nieuwe manier sluit aan op de doelstellingen in het volgende hoofdstuk. Trend Resultaat bij de methode: in in in in 2017 meegenomen projecten Projecten in zout water 5 100% 5 100% 4 100% 3 100% Kathodische 15% vermeden 0 0% 2 40% 4 100% 2 67% bescherming uitstoot Conserveren 7% vermeden 3 60% 3 60% 0 0% 1 33% uitstoot Afroesten Ongunstig 2 40% 0 0 0% 0 Projecten in zoet water 4 100% 6 100% 6 100% 4 100% Afroesten 2% vermeden 2 50% 4 67% 6 100% 4 100% uitstoot Conserveren Wens van de klant, geen reductie 2 50% 2 33% 0 0% 0 0% Bij het project Rotterdam realiseren insteekhaven Falck Nutec is in 2017 gekozen voor een combinatie van kathodische bescherming en conservering. In de telling is deze keuze als twee projecten meegenomen. 2017

6 In onderstaande tabel wordt de reductie in verhouding weergegeven van de jaren en Trend Verdeling projecten Reductie Verdeling projecten 2017 Reductie 2017 meegenomen projecten 9 100% Projecten in zout water 100% 100% Verschil Kathodische bescherming 0% 0% 67% 10,00% 10,00% Conserveren 60% 4,20% 33% 2,33% -1,87% Afroesten 40% 0% 0% 0,00% Projecten in zoet water 100% 100% Afroesten 50% 1,00% 100% 2,00% 1,00% Conserveren 50% 0% 0% 0% 0,00% Totaal Verschil 8,13% 1,00% 3 STATUS EMISSIE REDUCTIEDOELSTELLING De reductiedoelstelling: 5% -reductie in 2017 t.o.v. door de keuze te maken om de constructie te conserveren of stalen damwanden te voorzien van kathodische bescherming (waar kathodische bescherming mogelijk is) in situaties met zout water: er vanuit gaand dat er bij conserveren 7% bespaard kan worden en bij kathodische bescherming 15% bespaard kan worden t.o.v. afroesten, waarbij vermeld wordt dat Hakkers geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies. Voor 2017 is er een reductie behaald van 8,13% t.o.v.. Dit betekent dat de doelstelling is behaald. De reductiedoelstelling: 1% CO2-reductie in 2017 t.o.v. door de methode afroesten te kiezen voor stalendamwanden in zoet water i.p.v. conserveren. Er vanuit gaande dat er 2% bespaard wordt in deze situatie t.o.v. conserveren. Voor de doelstelling gaat Hakkers er vanuit dat zij geen 100% invloed heeft op de keuze van bewerking of behandeling van staalconstructies. Voor 2017 is er een reductie behaald van 1,00% t.o.v.. Dit betekent dat de doelstelling is behaald. De bovenstaande reductie is meetbaar, maar wel zeer theoretisch omdat het niet te meten is naar de oppervlakte van de geplaatste damwanden en naar de daadwerkelijke uitstoot in de praktijk ONZEKERHEDEN - Projecten worden niet beoordeeld naar grootte en naar de hoeveelheid geplaatste damwanden, maar de keuze van de methode wordt gemeten, waardoor de reductie een theoretische benadering is. - Indien er een project met een andere partner gezamenlijk wordt aangenomen, is er minder invloed op de keuze. - De klant bepaalt uiteindelijk de methode, dit is met name terug te zien bij zoet water met methode conserveren i.p.v. afroesten. De esthetica en kosten zijn wensen van de klant die moeilijk zijn te beïnvloeden.