College van Burgemeester en Wethouders Postbus AP Kerkrade. SP Kerkrade. Betreft: Vragen artikel 38 inzake Roda-dossier.

Transcriptie

1 Aan: Van: College van Burgemeester en Wethouders Postbus AP Kerkrade SP Kerkrade Betreft: Vragen artikel 38 inzake Roda-dossier. Datum: Openbaar gedeelte. Vragen Roda en Stadion. Op verzoek van de wethouder hebben wij u 10 dagen voor de commissievergadering van 29 juni 2015 onderstaande vragen doen toekomen. Wij vragen ons steeds meer en vaker af, wat hier het doel van is. Het gaat in dit dossier om consequenties van wellicht tientallen miljoenen voor de gemeente. Reden voor ons om ons terdege te willen voorbereiden. Tijdens de besloten commissievergadering is er een algemeen verhaal gehouden maar zijn onze vragen zijn slechts zeer ten dele beantwoord. Op ons verzoek om de vragen alsnog binnen redelijke termijn te beantwoorden ontvingen we het antwoord van de wethouder, dat deze in de vergadering van het laatst kwartaal van 2015 aan de orde zouden komen. Voor ons wederom een signaal van de gebrekkige werking van het democratisch proces in Kerkrade. Gelet op het belang van deze kwestie en de noodzaak om ons goed te kunnen voorbereiden hebben we deze vragen thans omgezet in art 38 vragen en we verzoeken met klem om alle vragen, ook al zouden in de commissievergadering aan de orde zijn gekomen, volledig te beantwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn. Openbaar gedeelte. Proces. Tijdens het zomerreces is een commissievergadering gehouden met drie onderwerpen: 1. Scenario s voor de exploitatie van het stadion 2. De financiële situatie van Roda en het Roda voorstel hoe de schulden ingelopen kunnen worden. 3. Roda Hoe verder (in besloten gedeelte)

2 De SP was net als andere partijen bereid om hierover tijdens de commissievergadering van 29 juni gedachten te wisselen. Wij beschouwen het willens en wetens niet verstrekken van een inzicht in de financiële situatie als ook het niet komen met een voorstel ter delging van de schulden, zonder dat dit vooraf is gemeld en men de commissie toch liet opdraven als opnieuw niets meer en niets minder dan een schoffering door Roda. Gezien het verloop van deze bijeenkomst vragen we ons af wat het urgente karakter van deze vergadering was, waardoor deze in het reces moest worden gehouden. Roda zou immers met een plan komen. Scenario s Er is reeds diverse malen gesproken over de mogelijkheden om exploitatie van het stadion meer sluitend te maken. De SP heeft verzocht om bij deze scenario s ook, net als in Sittard-Geleen de optie uit te werken voor de exploitatie van het stadion zonder Roda. De wethouder heeft toegezegd dit bij de uitwerking van de scenario s mee te nemen. Voor de zomer zouden deze mogelijke scenario s worden voorgelegd, waarna de raad zich hierover zou kunnen beraden. Nu worden we zonder enige vooraankondiging geconfronteerd met een presentatie van Mannac, die volgende week al aan de slag gaan met activiteiten om de exploitatie van het stadion te verbeteren. Overigens week deze presentatie, naar onze mening, nauwelijks af van de globale schets van mogelijkheden voor het stadion die we eerder dit jaar ontvingen. 1. Wanneer levert de wethouder de toegezegde scenario s? 2. Zijn er, in afwachting van de bespreking over de genoemde scenario s al onomkeerbare afspraken gemaakt met Mannac? Zo ja, welke? Waarom is de informatie uit de presentatie niet vooraf op papier verstrekt, zodat de commissieleden zich konden voorbereiden? Uit de mededeling van Mannac begrijpen we dat het een adviesbureau is bestaande uit vijf personen. Mannac vraagt een vergoeding en voor de uitvoering zal Mannac ook aangewezen zijn op andere bedrijven die zij inhuren, die daar ook aan moeten verdienen. 3. Kunt u deze constructie toelichten? Rol wethouder. 4. Klopt het dat de wethouder al heeft toegezegd dat eventuele opbrengsten van de exploitatie activiteiten op 50/50 basis worden gedeeld met Roda, uiteraard nadat de kosten van Mannac er al van af zijn? Zo, ja, gaarne een motivatie van dit besluit en zeer zeker een toelichting op grond waarvan hij een dergelijk ingrijpend besluit met mogelijk zeer grote financiële consequenties voor de komende jaren heeft genomen. 5. Kan de wethouder toelichten waarom Roda op 50/50 zou moeten mededelen in de opbrengsten van het stadion, dat voor 87% eigendom van de gemeente is?

3 6. Kan de wethouder motiveren waarom Roda wel zou mogen profiteren van de opbrengsten van het stadion en andere bedrijven, bijvoorbeeld in het stadion zoals Albert Heijn niet? Het moge duidelijk zijn dat wij er geen voorstander van zijn dat Albert Heijn meedeelt, maar we begrijpen ook niet waarom dat dit met Roda dan wel het geval zou moeten zijn. 7. Als Roda meedeelt in de opbrengsten is dit dan geen ongeoorloofde steun? 8. Mochten de exploitatie activiteiten van het stadion verliesgevend zijn, dan betaalt Roda ook 50%, naar zeggen van de wethouder. Hoe kan Roda bij verlies betalen, als de huidige schuld niet eens kan worden afgelost? 9. Betaalt Mannac dan ook mee? 10. Heeft de wethouder voor de commissievergadering contact gehad met Roda? Zo ja, was hij vooraf op de hoogte dat Roda in strijd met de afspraken geen enkel inzicht in de financiële toestand heeft gegeven en ook niet met een voorstal voor delging van de schulden zou komen? Zo ja, waarom heeft hij dan toch de commissie laten opdraven? Zo nee, waarom niet en waarom heeft hij tijdens de vergadering niet ingegrepen toen bleek dat Roda op geen enkele wijze de afspraken wilde nakomen? Rol Roda. In het begin van het jaar gaf Roda aan dat men de huur niet kon betalen. Roda vroeg uitstel met de uitdrukkelijke afspraak dat er in Juni een concreet voorstel zou worden gedaan over de betaling van de huur en het inlopen van de achterstanden. De commissie was bereid om te hierover in de vakantie te praten. Tijdens de vergadering bleek dat de Directeur van Roda geen enkel inzicht wilde geven in de werkelijke financiële toestand van Roda, zelfs geen begin van een plan had om de opgelopen schulden aan te pakken, en na doorvragen van de commissie bleek ook, dat hij geen enkel idee had hoe de huur in de toekomst moest worden betaald. Het niet geven van inlichtingen over de financiële situatie was willens en wetens niet willen verstrekken van de toegezegde informatie omdat de dag er voor, de begroting wel naar de KNVB was gegaan. Alle financiële gegevens zijn dus wel voorhanden, maar hij wilde deze niet verstrekken. Zijn argument om deze gegevens niet te verstrekken was, dat deze nog niet waren gecontroleerd. Dat argument was echter geen enkel beletsel om de begroting wel naar de KNVB te sturen. Kennelijk neemt men die instantie serieuzer dan de Gemeente Kerkrade. Daar dhr Meyer namens de Raad van Commissarissen eveneens bij de Roda delegatie behoort en hij in de vergadering de Directeur niet corrigeerde, moeten we aannemen dat het willens en wetens niet verstrekken van informatie het formele Roda standpunt was. 11. Klopt het dat Roda sinds 2010 geen goedgekeurde jaarrekening kan overleggen? Zo ja, wat is daarvan reden en wat wordt er gedaan om de jaarrekeningen alsnog goedgekeurd te krijgen? 12. Bent u het met ons eens dat er geen enkel zicht op de financiële situatie van Roda is, nu de goedgekeurde jaarrekeningen ontbreken?

4 13. Bent u het met ons eens dat, nu de goedgekeurde jaarrekeningen ontbreken, de problemen bij Roda wellicht erg veel groter zijn dan we nu slecht kunnen gissen? 14. Wat levert de directe verkoop van het PLS(in combinatie met de BVO) naar schatting op?m.a.w. Hoeveel gemeenschapsgeld kost dit gezien de uitstaande vorderingen en de boekhoudkundige waarde van de PLS aandelen? 15. Is het weerstandsvermogen van de gemeente Kerkrade sterk genoeg om een onverhoopte tegenvaller betreffende de directe verkoop van het PLS op te vangen? Graag een toelichting of en hoe. 16. Acht het college de mogelijkheid aanwezig dat Roda alsnog met een voorstel komt voor het inlopen van de schulden? 17. Heeft u enig zicht of er nog andere lijken uit de kast kunnen vallen bij Roda nu de goedgekeurde jaarrekeningen ontbreken? Zo ja, waaruit bestaan die? Zo nee, waarop baseert u dan uw beslissingen als de jaarrekeningen ontbreken? 18. Het willens en wetens niet verstrekken van informatie, ook niet die informatie die men wel naar de KNBV heeft gezonden, zien wij als de zoveelste schoffering van Roda aan het adres van de gemeente. Is er van de zijde van College nog enig vertrouwen in deze directeur van Roda en in deze Raad van commissarissen van Roda? Ziet u op deze basis nog mogelijkheden tot samenwerking met Roda? Zo Nee, hoe denkt u de samenwerking met Roda te beëindigen? Zo ja, wat moet er dan nog gebeuren, voordat u wel tot de conclusie komt dat op deze basis geen zaken kunnen worden gedaan? Financiën Roda. De goedgekeurde jaarrekeningen ontbreken kennelijk al vanaf De Directie en Raad van Commissarissen verstrekken geen feitelijk inzicht in de financiële situatie. We hebben weliswaar een summiere presentatie gekregen van de financiële situatie anno nu, maar we willen graag een volledig overzicht op papier. Dit hebben we ook al in de commissievergadering aangegeven. Uit de publicaties in de media blijkt dat Roda het seizoen 2013/2014 met een verlies van 2,3 miljoen zou hebben afgesloten. Verder kwamen we in de media tegen dat in januari 2015 het verlies over het seizoen 2014/2015 werd ingeschat op 6,6 miljoen (ipv het begrootte tekort van 1 miljoen. Daarna is nog de trainer Trost ontslagen en heeft de voormalige directeur en wellicht anderen, een schadeclaim ingediend. Op grond van het bovenstaande en er van uitgaande dat Roda vooraf al tekorten had, schatten wij de begrotingstekorten van de laatste drie jaar (seizoenen) in op meer dan 10 miljoen. Mochten wij ons vergissen, dan horen we dat graag. Bij dit bedrag van de tekorten, moeten dan nog de schulden worden opgeteld die Roda heeft bij de gemeente (lening 8 miljoen en achterstanden) en anderen. Daarin is dan nog niet inbegrepen, dat de financiële lasten van het stadion 1,1

5 miljoen per jaar bedragen en dat Roda volgens de huidige afspraken per jaar ,- huur zou moeten betalen., waardoor de burgers van Kerkrade, dus niet van Parkstad, momenteel al ,- per jaar aan Roda moeten bijbetalen. Bij een verdere huurverlaging naar ,- zoals het CDA voorstelt zouden de burgers van Kerkrade zelfs ,- jaar in jaar uit moeten bijleggen. 19. Kunt u onze inschatting volgen, waarvan wij denken dat dit een prudente inschatting is, dat de schulden naar ons inzicht momenteel richting de 20 miljoen tenderen of wellicht zelfs hoger zijn? 20. Heeft u een betere inschatting? Zo ja, hoe ziet die er uit? 21. Denkt u dat er op grond van deze inschatting nog financiële mogelijkheden voor een verdere samenwerking zijn? 22. Bent u van mening dat er mogelijkheden zijn om de verdere verplichtingen aan Roda op welke manier dan ook nog uit breiden? Zo ja, gaarne een toelichting. Financiën gemeente. De gemeente Kerkrade heeft de laatste jaren erg veel geld besteed. In het licht van de teleurstellende gang van zaken in de commissievergadering, waarin Roda laat weten op geen enkele wijze aan haar verplichtingen te kunnen voldoen, komt de situatie steeds dichterbij waarin de gemeente Kerkrade de door haar afgegeven garanties zal moeten inlossen. Wij maken ons steeds meer zorgen over de consequenties voor de gemeente. Het lijkt er op, dat Roda achterover leunt, in elk geval weinig prioriteit geeft aan het aflossen van de lasten en vervolgens zegt: Kerkrade, jullie hebben een probleem. Dit gedrag is in het verleden regelmatig vertoond en we zien geen enkele reden waarom Roda Kerkrade niet opnieuw elk jaar met de rug tegen de muur zal zetten, waardoor de schulden steeds verder oplopen. 23. Mocht Roda, laten we een willekeurige datum noemen op 1 augustus failliet gaan, hetgeen uiteraard niet te hopen is, wat zijn dan de consequenties voor de gemeente Kerkrade? Graag ook de financiële consequenties vermelden. 24. Zijn deze financiële consequenties door Kerkrade nog op te hoesten, of zakt Kerkrade daarmee ook door haar laatste reserves en is Kerkrade daarmee ook technisch failliet? 25. Wat zijn de nog niet gealloceerde reserves van de gemeente Kerkrade? 26. Mocht Kerkrade door zijn financiële reserves zakken, wat zijn de consequenties? Worden we artikel 12 gemeente? Moeten dan de lasten voor de burgers nog verder worden verhoogd? 27. Bent u met ons van mening dat de gemeente Kerkrade met betrekking tot Roda al veel te hoge financiële risico s op zich heeft genomen? 28. Bent u van mening, gelet op de positie van Roda en de beperkte reserves van de gemeente, dat er nog mogelijkheden zijn voor verdere uitbreiding van de financiële verplichtingen? Mannac.

6 29. Klopt het dat de directeur van het stadion toegezegd heeft om de kosten van Mannac voor een groot bedrag voor te schieten? Zo Ja, gaarne een motivatie daarvan. 30. Heeft Stadion B.V. nog voldoende financiële middelen, nu Roda telkens weer in gebreke blijft met betalen van de huur? Zo nee, hoeveel bedraagt het tekort momenteel en wie financiert dit tekort momenteel? 31. Heeft de Stadion BV voldoende financiële middelen om de kosten van Mannac voor te financieren? 32. Wie draagt de kosten dan deze voor financiering? 33. Als activiteiten verlieslijdend zijn, krijgt Mannac dan toch een kostenvergoeding? Stadion BV We constateren, dat Roda zeer forse achterstanden heeft. De stadion B.V. (eigenaar is gemeente) moet toch aan haar verplichtingen voldoen, omdat anderen zeker niet zoveel geduld hebben met achterstanden dan de gemeente in dit dossier. Stadion BV zal dus tekorten hebben. 34. Graag inzicht in de financiële situatie van de Stadion BV. (Bezittingen en schulden) en een exploitatieoverzicht (opbrengsten en verliezen). 35. Indien er inderdaad tekorten zijn bij de stadion BV wie staat hiervoor garant? 36. Wie financiert deze tekorten en welke kosten zijn hiermee gemoeid. Klopt het dat de gemeente deze kosten draagt? 37. Uit de media vernamen we dat het stadion niet voldoende veilig is op het punt communicatie met name voor de hulpdiensten kan dit grote problemen opleveren, zeker bij risicowedstrijden. Het stadion moet worden aangepast. Wat kost deze aanpassing en wie betaald deze? Shirtsponsor. 38. Shirtsponsor. We vernamen dat Solland de nieuwe shirtsponsor van Roda is. Ook vernamen uit een publicatie dat er een bedrijf met de naam Solland, in de maand Juni in financiele problemen zat. Kunt u aangeven of dit hetzelfde bedrijf betreft? Verkoop transferrechten. 39. Uit de media vernamen we dat ert plannen waren om de transferrechten op de spelers te verkopen. Kunt u ons laten weten of dit inmiddels is gebeurd? 40. Zo ja, klopt onze conclusie, dat Roda veel schulden heeft, maar erg weinig aan de bezittingen kant (geen spelersrechten, geen stadion)?

7 Opnieuw uitstel betaling huur vanaf 1 juli In de krant liet de wethouder weten dat in de besloten commissievergadering besloten zou zijn om Roda van 1 juli 2015 opnieuw uitstel van betaling van het volledige huurbedrag te verlenen. Roda zal kennelijk vooralsnog ,- huur per maand betalen in plaats van de verschuldigde ,- per jaar. Dit brengt ons in een zeer lastig parket. Commissieleden mogen immers geen mededelingen doen uit een besloten vergadering. Daarom formuleren we onze vraag als volgt. 41. Klopt het dat er een Raadsbesluit ligt waarin Roda tot 1 juli 2015 uitstel van betaling van de huur heeft gekregen onder voorwaarde dat Roda in Juni zou komen met een plan hoe de achterstanden worden ingelopen? Indien er een raadsbesluit ligt om uitstel te verlenen tot 1 juli, dan kan er in een (besloten) commissievergadering toch niet worden besloten om deze termijn te verlengen, zo dit al besloten zou zijn? 42. Mocht dit, naar onze mening onterecht, al besloten zijn, zijn er dan afspraken gemaakt over de duur hiervan en wie de kosten van dit uitstel draagt? Het niet betalen van de huur vanaf 1 juli t/m de volgende vergadering in het laatste kwartaal zorgt alleen maar voor meer financiële problemen in de gemeente. 43. Wordt het door Roda verschuldigde bedrag van 250,- per dag dat er sprake is huurachterstand vanaf 1 juli 2015 nu wel ingevorderd? Vanaf 1 januari tot 1 juli is dit uit coulance achterwege gelaten. Tenslotte: Wij zien enerzijds dat Roda alleen al dit jaar, op 1 juli, achterstanden bij de gemeente had van meer dan 1 miljoen euro. Roda zegt geen enkel zicht te hebben hoe dit kan worden opgelost. Bij tekorten wordt de gemeente Kerkrade door Roda steeds weer met de rug tegen de muur gezet (betalen anders gaan we failliet). Om die reden hebben diverse partijen, voor het laatst in januari 2015, nu al voor de zoveelste keer gezegd dat dit echt de laatste keer is. Daarnaast zien we dat Roda telkens weer nieuwe spelers koopt en zelfs nu nog op zoek is naar een spits. Er is dus kennelijk wel geld, maar men maakt bij Roda andere afwegingen dan de achterstanden in te lopen. De schulden lopen steeds verder op. Roda probeert, begrijpelijk, zijn kosten zoveel mogelijk te beperken en legt regelmatig de rekening neer bij de gemeente. Er is bij Roda kennelijk geen besef dat elke euro, die Roda niet betaald opgehoest moet worden de burgers van Kerkade, een van de vijf gemeenten met het laagste inkomen per hoofd van de bevolking. Onze inwoners hebben het moeilijk genoeg om het hoofd boven water te houden. zonder de rekeningen van Roda. En de gemeente zal in nabije flink

8 moeten snijden in de (sociale) voorzieningen. Daar passen geen uitgaven voor Roda bij. We zien dat Roda sinds, pakweg 2009, steeds meer in de financiële problemen komt. Dat is een gevolg van het bij die club gevoerde financiële beleid. Mocht het fout gaan met Roda, dan is dit door het managent van deze club gevoerde financiële beleid en niet door het feit dat de gemeente er niet nog meer geld van de burgers in wil pompen. De SP draagt Roda een warm hart toe, maar we nemen onze verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordiger. Wij laten onze inwoners niet opdraaien voor de tekorten bij Roda. We zien liever dat de club sportief een flinke stap terug moet doen, dan de club helemaal ten onder gaat aan het gevoerde financiële beleid. Daarbij willen we er nogmaals op wijzen dat het geven van de schriftelijke informatie, zoals door de fractie van SP Kerkrade is gevraagd, noodzakelijk is voor het maken van een verantwoord besluit in dit complexe dossier. Met vriendelijke groet, Marianne Laumann, fractievoorzitter SP Kerkrade M. Laumann Kaardebol HV Kerkrade

9

10

11

12

13

14

15