Agendapunt 6: Op weg naar KP8

Transcriptie

1 Agendapunt 6: Op weg naar KP8 Consultatie ten behoeve van de Nederlandse inzetbepaling Ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschap

2 Waar staan we KP6 is afgerond ( ) Document: Evaluatie achteraf ( Ex-post evaluation ) Op dit moment: KP7 ( ) Studie: Midterm evaluation (start maart: oplevering september) Straks: KP8 ( ) Documenten: Kabinetsstandpunt (voorjaar 2008; naar aanleiding van financiële perspectieven) Impact Europese Kaderprogramma s in Nederland (Technopolis, eind 2009 aangeboden aan TK) TK-brief n.a.v. motie v/d Ham/Samson inzake duurzaamheid in KP8 (voorjaar 2010 naar TK) KP7 loopt tot eind 2013 en KP8 start in

3 De route naar KP8: wat kunnen we verwachten? EU-Onderzoek&Innovatieplan Mededeling n.a.v. MTR KP7 EC Voorstel KP8 EC Behandeling KP8 RvC Afstemmen en aannemen KP8 in 3 e lezing RvC/EP/EC Mededeling vereenvoudiging EC Rapportage MTR KP7 Voorstel financiële perspectieven EC Eerste lezing KP8 EP Tweede lezing KP8 EP Start KP8 Aanname van KP8 in tweede lezing RvC 3

4 Belang KP voor NL KP draagt bij aan de globale positie van EU in de wereld; KP belangrijk instrument ter bevordering excellent wetenschappelijk onderzoek, vergroting van de concurrentiekracht en bevordering van de welvaart ook voor NL KP draagt bij aan duurzame netwerkvorming op Europees niveau NL heeft stevige positie in KP: hoge retour! (in KP6 6.6%, t.o.v. 4.37% bijdrage) Conclusie: KP van groot belang voor NL! daarom actieve en tijdige beïnvloeding KP8 gewenst 4

5 NL inzet so far: Kabinetsstandpunt EU-begroting Focus meer op versterken concurrentiekracht (waaronder onderzoek en ontwikkeling); Zorg ervoor dat de focus op specifieke onderzoeksgebieden een adequaat inspelen op veranderende maatschappelijke vraagstukken niet in de weg staat; Laat programma s sterker bijdragen aan publiek-publieke en publiekprivate samenwerkingsinitiatieven; Zorg voor meer synergie met andere communautaire programma s (CIP, Structuurfondsen); Vergoot de aantrekkingskracht van de EU door betere onderzoeksinfrastructuren en een sterkere ERC. 5

6 NL inzet so far: KP-impactstudie en RvCs Optimale synergie tussen het nationale talentbeleid en EUprojecten; Grotere deelname van het bedrijfsleven, i.h.b. het MKB; Meer aandacht voor de valorisatie en disseminatie van onderzoeksresultaten; Minder administratieve lasten verantwoord vertrouwen; Stroomlijning Europees Instrumentarium; Sterkere betrokkenheid stakeholders (i.h.b. bedrijfsleven) bij het tot stand komen van prioriteiten en uitwerking van plannen 6

7 Verder inzetbepaling KP8: nationale consultatie - Medio-Eind 2010: NL position paper waarin de Nederlandse inzet is neergelegd opgesteld op basis van consultatie van de relevante Nederlandse stakeholders - Eerste helft 2010: Consultatie via KP7-klankbordgroepen, internetconsultatie en bilaterale overleggen 7

8 Consultatie langs 7 vraagstukken 1. Welke doelen moet KP8 nastreven? 2. Welke instrumenten moeten in KP8 aanwezig zijn? 3. Op wat voor type onderzoeksgebieden moet het Kaderprogramma gericht zijn? 4. Welke financieringsmodaliteiten moet KP8 kennen? 5. Hoe stimuleren we kennisvalorisatie? 6. Hoe stimuleren we deelname van bedrijfsleven inclusief MKB? 7. Hoe moet excellent onderzoek en grootschalige onderzoeksinfrastructuur gepositioneerd worden in het Kaderprogramma? 8

9 1. Welke doelen met KP8 nastreven? - Excellent onderzoek? - Concurrentiekrachtversterking? - Bijdrage aan de maatschappij? 9

10 2. Welke instrumenten moeten in KP8 aanwezig zijn? - Wat is succesvol/minder succesvol? - overdaad schaadt? - stroomlijning? -Nieuwe instrumenten nodig of aanscherping huidig instrumentarium? 10

11 3. Op wat voor type onderzoeksgebieden moet het Kaderprogramma gericht zijn? Kan Europa alleen excelleren op een beperkt aantal onderzoeksgebieden? Moeten we dat geografisch handig verdelen? Sleutelgebieden? Andere gebieden? Bottom-up of top-down bepalen? Grote maatschappelijke uitdagingen? toepassingsgerichte onderzoeksgebieden? Sleuteltechnologieën? 11

12 4. Welke financieringsmodaliteiten moet KP8 kennen? - Van projectbenadering naar programmabenadering? - publiek-private samenwerking? - publiek-publieke samenwerking? - garanties? 12

13 5. Hoe stimuleren we kennisvalorisatie? Meer nadruk op disseminatie en valorisatie bij beoordeling van projecten/programma s? Andere instrumenten? Kortdurende gezamenlijke demonstratieprojecten, vouchers, SBIR? 13

14 6. Hoe stimuleren we deelname van bedrijfsleven inclusief MKB? Administratieve lasten:lange time to contract, De goedkeuring van rapportages en de tijd tot de financiële afrekening duurt te lang High trust-benadering? Meer budget voor MKB s? Industriegedreven PPS-en? 14

15 7. Hoe moet excellent onderzoek en grootschalige onderzoeksinfrastructuur gepositioneerd worden in het Kaderprogramma? Meer geld voor ERC? ERC puur vrije wetenschap? Of ook sturen op impact? excellente onderzoekers. Ook excellente onderzoeksteams? excellente netwerkvorming? budget voor grootschalige onderzoeksinfrastructuur? 15

16 EZ en OCenW willen een integrale Transport bijdrage Voorstel voor het opstellen van deze bijdrage via aantal stappen: (telefonische) interviews met enkele betrokkenen in KP6/7 Een seperate workshops met geinteresseerden over luchtvaart Op basis van deze verkregen input en voorlopige bijdrage KP8 Luchtvaart Integratie van deze bijdrage in het KP8 paper Transport Een review van deze draft door o.a. de TAG NL, het platform Aeronautics & Air Transport en.. Het opstellen van een tweede concept en finale review Het aanbieden van de definitieve transport bijdrage KP