6. Indexatie: Zijn de verschillende pagina s binnen de site geïndexeerd door Google?

Transcriptie

1 PIMPTER WEBSHOP Hierboven de webshops die gebruikt zijn voor het concurrentieonderzoek. Het bovenste rijtje is door Wiebe gedaan en het onderste rijtje is door Mitch gedaan. CONTENT 1. Doel: Is het duidelijk waar de site voor staat en wat je er kunt doen/vinden? Ja, de sites geven over het algemeen allemaal goed weer wat er te vinden is. / ja het is redelijk duidelijk, alleen het betalen is een beetje ingewikkeld bij En bij word je doorgelinkt naar andere shops. 2. Beknopt: Is de informatie to the point, met name op de homepage? De informatie is bij elke website goed weergegeven op de homepage. Er staat bij elke webshop wel duidelijke informatie over het product dat aangeboden wordt. / Ja er is niet te veel informatie. Kort maar krachtig. Bijna alle paginas zijn te vergelijken qua informatie op de homepage. 3. Relevant: Is de informatie relevant, gezien het thema van de site? De thema s van imaginail en crazynail vind ik er wel bij passen, maar die van de overige websites vind ik barslecht. / Ja het is allemaal gerelateerd met het product wat ze aanbieden. Bij sommige is het het hoofd product en bij sommige is het een producten groep die er verkocht word. Ook word er een beetje over het bedrijf verteld. 5. Sitemap: Is een overzichtelijke sitemap aanwezig? Een overzichtelijke sitemap is bij elke website die ik bezocht hebben niet aanwezig. / Bij Niet echt, het is meer een navigatie maar dan in de footer. heeft helemaal geen map of navigatie aan de onderkant van de pagina. De rest van de pagina s is over het algemeen een site map aanwezig.

2 6. Indexatie: Zijn de verschillende pagina s binnen de site geïndexeerd door Google? Ja, elke pagina die we hebben onderzocht hebben meta tags, sommige zijn echter niet gedefineerd per sub-pagina. / Er is geen gebruik gemaakt van META tags, de url is wel bijpasselijk bij de site De andere sites hebben wel allemaal META tags. 7. Metatags: Hebben de pagina s unieke title tags, descriptions en relevante keywords? Per pagina zijn de metatags verschillend. Sommige hebben duidelijke descriptions en keywords, en sommige hebben alleen de font aangegeven. / Nee, er is geen gebruik van gemaakt bij Bij de andere word er wel allemaal gebruik van gemaakt. 8. URL s: Zijn de gebruikte URLs zoekmachine vriendelijk? Bij de meeste websites die ik heb bezocht zijn de pagina s wel zoekmachinevriendelijk. Bij een of twee websites kreeg ik wel voordat het onderwerp er stond een rare code achter de URL, waardoor ik denk dat dit wat moeilijker te vinden zal zijn in bijvoorbeeld Google. / Nee niet echt, de urls hebben soms niets te maken met de content. Al is het bij wel goed gedaan. 9. Flash/Javascript: Wordt het gebruik van Flash/Javascript in de navigatie vermeden? Ja, ik denk dat dit zo gedaan is omdat bij sommige mensen Flash/JS niet goed werken en daardoor helemaal niet door de site kunnen navigeren. / Ja, er word geen gebruik van gemaakt, bij elke website zit dat goed. 10. Teksten: Zijn de teksten op de juiste zoektermen geoptimaliseerd? Ja, dat zijn ze bij crazynail en imaginail wel. Bij de andere niet. De enige metatags die daar staan zijn de titel. / Ja dat is goed gedaan behalve bij, daar hebben ze niets gedaan.

3 USABILITY 11. Doelgroepen: Worden de verschillende doelgroepen goed bediend? Nee, bij verre na niet. Zoals ik hierboven al eerder heb vermeld wordt er niet echt een doelgroep aangesproken. De lay out is veels te simpel en het lijkt net alsof je gescamd gaat worden op basis hiervan. Ten minste dat idee heb ik. 12. Layout: Is de layout overzichtelijk en is alles makkelijk te vinden? Ja, de layout is bij crazynail en imaginail goed. Die van de rest die ik bezocht heb vind ik niet duidelijk genoeg. Door de vormgeving is het onoverzichtelijk en chaotisch. Ik zou dit anders doen. / wel overzichtelijk, maar niet alles is makkelijk te vinden. de een beter dan de ander, maar de beste is toch wel En de slechtste is toch wel Navigatie: Is er duidelijke en consistente navigatie en zijn er breadcrums? Ja, bij elke webshop is dit wel aanwezig. / Ja de navigatie is telkens op de zelfde plek, en er word ook gebruik gemaakt van breadcrums. Bij is er geen gebruik gemaakt breadcrums 14. Conversieproces: Is er een goede opzet van het conversieproces (bijv. contactformulier, bestellingen)? Ja dat is er, als je iets wilt bestellen voeg je het toe aan je winkelmandje en vanuit hier kan je het gewenste product bestellen. Echter bij nailartprinter.com moet je een mail sturen met het gewenste product. / Het conversie progres is redelijk opgezet, het contact formulier is gewoon goed. Maar het bestellen is over het algemeen gewoon duidelijk. Behalve bij daar is het bestellen mij een raadsel. 15. Call-to-action: Zijn er voldoende en duidelijke conversie punten / momenten? Ja, bij crazynail en imaginail wel. De webshops die ik niet genoemd heb vind ik niet duidelijk genoeg met hun conversie punten. / Ja die zijn er genoeg op alle pagina s

4 DESIGN 16. Uitstraling: Heeft de site een betrouwbare, professionele en verzorgde uitstraling? Nee, dit vind ik totaal niet bij veel webshops die ik bezocht heb. Het ziet er naar mijn mening veel te simpel uit en dit komt niet professioneel over. / Over het algemeen wel. Al zijn sommige dingen niet heel proffecioneel, bijvoorbeeld gebruik van gifjes of van een te kleurlijk thema, dat komt voor op Balans: Is er voldoende ruimte zodat er balans is tussen diverse elementen? Ja. / Op de meeste sites is dat wel het geval ja. Op een enkeling na. 18. Huisstijl: Is er een heldere en consistente huisstijl gebruikt? Nee, er zijn simpele thema s gebruikt die niks met de doelgroep te maken hebben. Ik heb hierdoor het idee dat de consument van de nagelprinter het enthousiastme verliest en al snel zal gaan zoeken naar een vervangende webshop. / Ja, al is er bij sommige een erg amateuristische huisstijl gebruikt waardoor de website er niet vertrouwelijk uit ziet. Denk maar aan deze site: Multimedia: Wordt er gebalanceerd gebruik gemaakt van multimedia? Nee. / Er word vrij weinig gebruik gemaakt van multimedia, alleen plaatjes lijken gebruikt te worden. 20. Typografie: Is er goed gebruik gemaakt van typografie? Nee, vind ik niet. Dit is helemaal nergens terug te vinden. Overal zijn standard fonts als arial gebruikt en ik vind dit niet professioneel. / De typografie is over het algemeen makkelijk te lezen, de lettertype grote is ook goed gekozen. Al kan het lettertype wat beter. TECHNIEK 21. W3C standaarden: Voldoet de site aan de W3C standaarden? Nee, bij vrijwel elke site zijn geen alt tags gebruikt, en bij sommige word de ID tag meerdere keren gebruikt in een pagina. 22. Browser support: Worden de belangrijkste browsers ondersteund?

5 Ja, door de simpele vormgeving veranderd er niks aan de layout als je verschillende browsers gebruikt. / Ja de browsers Chrome, Firefox, en safari zijn allemaal compatible 23. Snelheid: Laadt de website binnen afzienbare tijd? Ja, omdat er niet veel mb s worden verbruikt door de simpele layout. / Er zijn geen problemen met het wachten op het laden van de pagina. 24. Betrouwbaar: Werkt de site zonder fouten? Aliexpress en nailartprinter geven een paar errors in de console aan. De andere websites zijn zonder errors. / Er duiden alleen problemen op bij de site Links: Zijn er geen foutieve links binnen de huidige website? Nee, de links kloppen en leiden naar de juiste pagina s. / Ik heb geen foutieve links kunnen vinden. Conclusie Wij hebben uit ons onderzoek kunnen concluderen dat wij veel aandacht moeten besteden aan het conversieproces. Ook moeten wij gaan letten op breadcrumbs en consistente navigatie. Ook moet op elke website de huisstijl hetzelfde blijven, dus geen willekeurige kleuren ineens erin gaan zetten. Door Mitch & Wiebe IV2A CONCURRENTIEONDERZOEK