Kenmerk: WbO { Q %^C de Rechtspraak
|
|
- Frank de Ruiter
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ümgevingsciienst West-Holland Ingekomen 1 5 AUG Kenmerk: WbO { Q %^C de Rechtspraak Rechtbank Den Haag datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp AANTEKENEN Omgevingsdienst West-Holland Postbus AD Leiden 14 augustus 2013 Team administratie 1 - Vakgroep C mevr S.Soebdhan zaaknummer SGR 13 / 3573 WABOM V215 PZH het beroep van Van Schip Alphen BV. te Alphen aan den Rijn Bestuursrecht bezoekadres Prins Clauslaan AJ Den Haag correspondentieadres Postbus EH Den Haag t (070) f (070) Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen. Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met zaaknummer SGR 13 / 3573 WABOM V215 deel ik u het volgende mee. De rechtbank heeft uitspraak gedaan. Ik stuur u een kopie van de uitspraak. Indien in deze uitspraak wordt verwezen naar een uitspraak met een LJN-nummer, is de tekst van de betreffende uitspraak onder dat nummer gepubliceerd op Tegen deze uitspraak staat voor een belanghebbende en het bestuursorgaan hoger beroep open. Dit dient te worden ingesteld binnen zes weken na de datum van verzending van deze uitspraak door een beroepschrift en een kopie van deze uitspraak te zenden aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. In uw beroepschrift moet u vermelden waarom u het niet eens bent met de uitspraak. U kunt ook digitaal hoger beroep instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Kijk op voor meer informatie over het indienen van digitaal beroep. Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer. Als ^ de rechtbank belt of schrijft, verzoek ik u het zaaknummer te vermelden. Ho^ljöichtend, de griffier BE022 i t* ^
2 uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 13/3573 uitspraak van de meervoudige kamer van 14 augustus 2013 in de zaak tussen Van Schip Alphen B.V., te Alphen aan den Rijn, eiseres (gemachtigde: mr. H.J.M. Winkelhuijzen, advocaat te Alphen aan den Rijn), en gedeputeerde staten van Zuid-Holland, verweerder (gemachtigde: mr. K.J. Arends, werkzaam bij de Omgevingsdienst West-Holland). Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen: P. van Spijker, te Alphen aan den Rijn, belanghebbende. Procesverloop Bij besluit van 26 september 2012 (primair besluit I) heeft verweerder een door eiseres op 16 mei 2012 verbeurde dwangsom van ,00 ingevorderd. Bij besluit van 20 november 2012 (primair besluit II) heeft verweerder eiseres opnieuw een last onder dwangsom opgelegd, maar onder verhoging van de dwangsom. Bij besluit van 26 maart 2013 (het bestreden besluit) heeft verweerder de bezwaren van eiseres tegen beide primaire besluiten ongegrond verklaard. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 2 juli Namens eiseres is verschenen J.P. van Schip, bijgestaan door mr. Q.F.B.W. Kendall, kantoorgenoot van gemachtigde Winkelhuijzen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door gemachtigde Arends, H.J.A. van Veen en van A. van Maaren. Belanghebbende is in persoon verschenen. Overwegingen 1. Het bedrijf van eiseres, gelegen aan de Bronsweg 10 te Alphen aan den Rijn, betreft een inrichting voor het inkopen en verwerken van oud ijzer, het inkopen en afvoeren van non-ferro metalen, een garage voor het monteren en demonteren van vracht- en personenauto's alsmede een autosloperij.
3 zaaknummer: AWB 13/ De inrichting valt onder categorie 28.5 van bijlage 1 van het Besluit omgevingsrecht (Bor). Hierdoor is de inrichting vergunningplichtig ingevolge artikel 2.1, eerste lid, onder e, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Het bedrijf is ten gevolge van omstandigheden zonder vergunning in werking en veroorzaakt volgens verweerder geluidsoverlast voor de omgeving. 2. Bij besluit van 21 juni 2011 heeft verweerder eiseres een last onder dwangsom opgelegd van 1250, per keer dat middels een geluidmeting is geconstateerd dat in de periode van 07:00 uur tot 19:00 uur de maximale geluidsniveaus (schema behorende bij de gewijzigde aanvraag van 22 januari 2010) veroorzaakt door de inrichting worden overschreden met een submaximum van 5.000,-- per dag dan wel per aaneengesloten geluidmeting. Het maximale te verbeuren bedrag is gesteld op ,--. Ten aanzien van de woningen gelegen op de eerste lijnsbebouwing aan de Heimanswetering geldt een maximaal geluidsniveau van 66 db(a) in de dagperiode Van 27 maart 2012 tot en met 16 mei 2012 zijn door onderzoeksbureau M+P continue geluidmetingen verricht in de omgeving van de inrichting. Uit deze metingen is gebleken dat de inrichting verspreid over 8 dagen 37 maal piekgeluiden heeft veroorzaakt die hoger zijn dan 66 db(a) in de dagperiode Naar aanleiding hiervan is primair besluit I genomen Voortdurende klachten van omwonenden over geluidsoverlast in de periode van 12 juli 2012 tot 19 september 2012 hebben geleid tot primair besluit II, waarbij verweerder eiseres vanwege voortdurende overtreding van de in het door haar ingediende geluidrapport van 12 februari 2010 genoemde maximale geluidsniveaus, welke niveaus verweerder vergunbaar acht, een last onder dwangsom heeft opgelegd van 2500,-- per overtreding met een submaximum van 5000, per dag. Boven een bedrag van , wordt geen dwangsom meer verbeurd. 3. Eiseres heeft gesteld dat het aan primair besluit I ten grondslag liggende onderzoek onzorgvuldig tot stand is gekomen, zodat niet is komen vast te staan dat eiseres de voor haar geldende geluidsnorm heeft overschreden. Zij stelt dat de continue metingen ten onrechte niet vergezeld zijn gegaan van visuele constateringen. Eiseres wijst erop dat de rapporteurs van onderzoeksbureau M+P tijdens hun verschillende bezoeken aan het bedrijf van eiseres geen overschrijdingen van geluidsniveaus hebben waargenomen. Er zijn dan ook geen dwangsommen verbeurd. Verweerder was dus niet bevoegd tot invordering over te gaan en evenmin bevoegd een nieuwe last onder dwangsom op te leggen. Specifiek betoogt eiseres dat de overschrijdingen, gezien de werktijden en pauzes, ten dele niet door de inrichting van eiseres kunnen zijn veroorzaakt. Ter onderbouwing heeft eisers diverse verklaringen van werknemers, naburige bedrijven en omwonenden overgelegd. Ook kan er op 27 april 2012 geen schroot zijn geknipt, omdat de vrachtauto waarmee dat dezelfde dag wordt afgevoerd die dag niet in Alphen aan den Rijn was. Er zijn andere bedrijven in de nabijheid van de inrichting van eiseres op het industrieterrein gevestigd die vergelijkbare geluiden produceren. Eiseres stelt dat deze bedrijven verantwoordelijk zullen zijn geweest voor de overschrijdingen op tijden dat de inrichting van eiseres niet in bedrijf was.
4 zaaknummer: AWB 13/3573 Daarnaast vecht eiseres de wijze waarop de geluidhinder is gemeten aan. Zij brengt naar voren dat niet op 1,5 m, maar op 5 meter hoogte had moeten worden gemeten, gelet op het gedoogbesluit van 13 december De bestreden primaire besluiten zijn in strijd met het beginsel van fair play, omdat inmiddels het Geluidreductieplan in werking is getreden dat het mogelijk maakt aan de hand van een vergunning werkzaamheden te verrichten. Daarnaast is eiseres niet geïnformeerd over het onderzoek waardoor het haast ondoenlijk is om achteraf vast te stellen welke werkzaamheden op welk tijdstip zijn uitgevoerd. 4. Verweerder stelt zich, onder verwijzing naar het onderzoeksrapport van onderzoeksbureau M+P, op het standpunt dat het door de inrichting opgewekte geluid een kenmerkend karakter heeft, te weten dat van vallend en stotend metaal en schroot. Op grond van auditief onderzoek van digitale geluidopnamen zijn slechts die piekgeluiden als overschrijding aangemerkt die dit karakter droegen, zodat deze overschrijdingen aan eiseres kunnen worden toegerekend. Verweerder bestrijdt dat zich op het bedrijventerrein andere bedrijven bevinden die geluid produceren met dit kenmerkende karakter. De gehanteerde meethoogte (1,5 m) is conform het partiële handhavingsbesluit van 21 juni Noch uit de wet noch uit jurisprudentie blijkt dat eiseres voorafgaande aan de geluidmetingen had moeten worden ingelicht. Daarom acht verweerder de bezwaren tegen primair besluit I ongegrond. Nu de inrichting zonder vergunning in werking is en de gestelde geluidgrenswaarden worden overschreden, zijn de bezwaren ten aanzien van primair besluit II volgens verweerder eveneens ongegrond. In het verweerschrift is naar voren gebracht dat het gedoogbesluit waar eiseres naar verwijst dat van 13 december 2007 is. Dit besluit had een looptijd van eenjaar en is dus niet meer van kracht. 5. De rechtbank stelt vast dat, nu het bestreden besluit na 1 januari 2013 is genomen, de Wet aanpassing bestuursprocesrecht (Wab) daarop van toepassing is. 6. Onbestreden is dat de inrichting zonder vergunning in werking is. Op 22 maart 2004 heeft verweerder een revisievergunning verleend, die bij uitspraak van 22 december 2004 door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) is vernietigd vanwege de overschrijding van de grenswaarde van 50 db(a) rondom het gezoneerde industrieterrein Heimanswetering. Het nieuwe bestemmingsplan, waarbij de zonegrens was aangepast, is bij uitspraak van 24 december 2008 door de Afdeling vernietigd. Het industrieterrein zit reeds jaren akoestisch 'op slot', zodat geen nieuwe vergunningen kunnen worden verleend. Eiseres heeft op 22 januari 2010 een nieuwe aanvraag om vergunning gedaan, maar op deze aanvraag is in verband met de inwerkingtreding van de Crisis- en herstelwet, nog niet positief beslist. Verweerder heeft de in deze aanvraag genoemde geluidgrenswaarden als uitgangspunt gehanteerd en acht deze waarden vergunbaar. 7. Vast staat dat het besluit van 21 juni 2011, waarbij verweerder eiseres een last onder dwangsom heeft opgelegd, onherroepelijk is. Van 27 maart 2012 tot en met 16 mei 2012 zijn door onderzoeksbureau M+P continu geluidmetingen verricht, waaruit is gebleken dat de inrichting van eiseres verspreid over 8 dagen 37 maal piekgeluiden heeft veroorzaakt die hoger zijn dan het conceptvoorschrift. Verweerder heeft op basis daarvan geconcludeerd dat in totaal dus het maximale bedrag van , is verbeurd Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit het rapport van M+P dat de piekgeluiden door de inrichting van eiseres zijn veroorzaakt. De rechtbank is van oordeel
5 zaaknummer: AWB 13/3573 dat onvoldoende is gebleken dat de overschrijdingen tijdens de door eiseres vermelde pauzes niet door de inrichting van eiseres zijn veroorzaakt. Daartoe overweegt zij dat door eiseres is erkend dat dit een deskundig bureau is en dat niet is gebleken dat de metingen onjuist zijn uitgevoerd. Dat op een meethoogte van 5 meter gemeten zou moeten worden, zoals eiseres betoogt, volgt de rechtbank niet. Ten eerste is een meethoogte van 1,5 meter in overeenstemming met de Handleiding meten en rekenen industrielawaai, zoals laatstelijk aangepast op 22 maart 2011, en ten tweede wordt deze meethoogte ook vermeld in het partiële handhavingsbesluit van 21 juni Voorts ziet de rechtbank geen aanleiding te twijfelen aan de stelling van verweerder dat bij twijfel of een overschrijding aan eiseres toe te rekenen was, deze niet is meegenomen en dat binnen de inrichting van eiseres geluidhinder met een kenmerkend karakter wordt veroorzaakt. Hoewel eiseres een aantal keer heeft betoogd dat er ook andere bedrijven in de omgeving aanwezig zijn waar geluidhinder met een dergelijk karakter wordt veroorzaakt, heeft zij, ook toen haar daarom met nadruk werd verzocht tijdens de zitting, geen concrete voorbeelden kunnen noemen. In dat licht kan aan de diverse overgelegde verklaringen van medewerkers van eiseres dan wel omwonenden dan ook niet de betekenis toekomen die eiseres wenst. Daarbij tekent de rechtbank aan dat de gestelde pauzes niet staan vermeld in de aanvraag van eiseres van 22 januari Dat geen ondersteunende visuele controle heeft plaatsgevonden, is evenmin reden voor een ander oordeel, nu niet is gebleken dat daardoor onjuistheden zijn opgetreden. Eiseres heeft geen contra-expertise ingediend Het betoog dat op 27 april 2012 geen schroot kan zijn geknipt vanwege het afwezig zijn van de vrachtwagen volgt de rechtbank niet, aangezien niet valt in te zien dat dit schroot niet bijvoorbeeld de volgende dag kan worden afgevoerd Gelet daarop heeft verweerder terecht geconcludeerd dat de maximale dwangsommen waren verbeurd. Niet is gebleken van bijzondere omstandigheden die maken dat verweerder niet kon overgaan tot invordering dan wel het in te vorderen bedrag diende te matigen. 8. Voor zover het beroep ziet op de oplegging van een nieuwe last onder dwangsom bij primair besluit II, zoals staande gehouden bij het bestreden besluit, overweegt de rechtbank het volgende. Vaststaat dat de inrichting nog steeds zonder vergunning werkzaam is. Op 24 januari 2013 is een Geluidreductieplan industrielawaai vastgesteld. Hierin is ten aanzien van de inrichting van eiseres uitgegaan van de bij de aanvraag van 22 januari 2010 genoemde grenswaarden. Deze worden vergunbaar geacht, zodat concreet zicht op legalisatie bestaat. Dit laat echter onverlet dat in primair besluit I is geconstateerd dat eiseres de piekgeluidgrenswaarden regelmatig overschrijdt, welke overschrijdingen zijn komen vast te staan. De rechtbank verwijst daarvoor naar de overwegingen 7.1 en Vanwege de aanhoudende klachten uit de omgeving, zoals ook ter zitting door de derde-partij aan de orde gesteld, kon verweerder na afweging van de relevante belangen in redelijkheid overgaan tot de nieuwe last in primair besluit II. Van bijzondere omstandigheden op grond waarvan van handhaving diende te worden afgezien is niet gebleken. De bestuursrechter stelt in dat kader vast dat eiseres hiertegen geen specifieke beroepsgronden heeft aangevoerd. 9. Het beroep is dan ook ongegrond. 10. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
6 zaaknummer: AWB 13/3573 Beslissing De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.A.J. Overdijk, mr. G.P. Verbeek en mr.dr. L.M. Koenraad, rechters, in aanwezigheid van drs. A.C.P. Witsiers, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 augustus fiain 9-r /vgriffier rechter Afschrift verzonden naar partijen op: \ 4 AUG 2013 Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
7 5>«*i»a*ï%»n - -</ de Rechtspraak Rechtbank Den Haag PostNL Port Betaald Port Payé Pays-Bas / NL Aangetekend G-A-1 Port Betaald, Port Payé I postnl) Pays-Bas ' 3SRRC Postbus 20302, 2500 EH Den Haag Kast 1A 3SRRC lolou Vak AD 1S9 119
8
de Rechtspraak Rechtbank Gelderland gemeente Tiel
de Rechtspraak Rechtbank Gelderland AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tiel Postbus 6325 4000 HH Tiel gemeente Tiel datum onderdeel contactpersoon
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam
Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer
Nadere informatie' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.
' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28
Nadere informatiede Rechtspraak
de Rechtspraak 116.005356 Rechtbank Gelderland datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp V-nummer justitienummer AANTEKENEN ] PER POST
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Den Haag PER FAX Over het beroep met zaaknummer SGR 13/9215 BESLU V258 deel ik u het volgende mee.
de Rechtspraak Rechtbank Den Haag ^'AANTEKENEN ] PER POST PER FAX Bestuursrecht De heer ir. Hagen Leeuwenberg 2 2635 GD Den Hoom bezoekadres Prins Clauslaan 60 2595 AJ Den Haag datum onderdeel contactpersoon
Nadere informatie2 1FEB datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk
de Rechtspraak Rechtbank Gelderland [X] AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tiel Manager Team Advies Postbus 6325 gemeente Tiel 4000 HH Tiel 2
Nadere informatieuitspraak rechtbank gedeeltelijke intrekking bouwvergunning geluidsscherm A59
Zaaknummer: OLOGJvB34 Onderwerp: uitspraak rechtbank gedeeltelijke intrekking bouwvergunning geluidsscherm A59 Collegevoorstel Inleiding Door de rechter is uitspraak gedaan op het beroep tegen uw eerdere
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Zeeland-West-Brabant (076) het beroep van Maatschap C. en C. Bouwmeester te Zevenbergen
de Rechtspraak Rechtbank Zeeland-West-Brabant Afd. MOERDIJK -1 APk. im AANGETEKEND De raad van de gemeente Moerdijk Postbus 4 4760 AA Zevenbergen Nr: Bestuursrecht bezoekadres Sluissingel 20 Breda datum
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Overijssel Reg.nr. PS/2XJIU lao<sa 04 DEC 2014 Dat. ontv.:
de Rechtspraak Rechtbank Overijssel AANTEKENEN [X]/PERPOST PER FAX Bestuursrecht datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp provinciale
Nadere informatiede Rechtspraak I I PER FAX
de Rechtspraak i AANTEKENEN I I PER POST I I PER FAX De heer R. Zenger Nachtwachtlaan 114 I 058 ED Amsterdam datum onderdeel 15 januari 20 13 Sluitfase (keuzemenu: optie 2) contactpersoon doorkiesnummer
Nadere informatiezaaknummers: SGR 15/6334, SGR l 5/63 70, SGR 15/7164 en SGR 16/1344 uitspraak van de meervoudige kamer van 26 maart 2018 in de zaken tussen
uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: SGR 15/6334, SGR l 5/63 70, SGR 15/7164 en SGR 16/1344 uitspraak van de meervoudige kamer van 26 maart 2018 in de zaken tussen Van Leeuwen Papier-
Nadere informatiede Rechtspraak Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: Afdeling Publiekrecht Sectie Bestuursrecht Locatie Alkmaar
de Rechtspraak Gemeente Bergen UI 14ip.06739 05/09/2014 Postbus: Rechtbank Noord-Holland ZAAKNUMMER: [ J AANTEKENEN [ PER POST [ PER FAX (072) 888 01 00 het college van Burgemeester en Wethouders van de
Nadere informatieCollegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: HHVOL10. Parkeerverbodzone Mondriaanpark in Vlijmen
Zaaknummer: HHVOL10 Onderwerp Parkeerverbodzone Mondriaanpark in Vlijmen Collegevoorstel Inleiding Met dit voorstel wordt uw college in kennis gesteld van de uitspraak van de rechtbank s- Hertogenbosch
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Rotterdam Hierbij zend ik u een kopie van de uitspraak van de rechtbank waarbij op bovenvermeld beroep is beslist.
de Rechtspraak Rechtbank Rotterdam Aantekenen De Raad van de gemeente Schiedam Postbus 1501 3100 EA Schiedam Sector Bestuursrecht bezoekadres Wilhelminaplein 100/125 datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2013:3359
ECLI:NL:RBOVE:2013:3359 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Awb 13/843 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:5301
ECLI:NL:RBGEL:2015:5301 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 18082015 Datum publicatie 19082015 Zaaknummer AWB 14 _ 7236 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht Bodemzaak
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Breda Hierbij zend ik u een kopie van de uitspraak waarbij op het beroep is beslist.
Niet op barcode schrijven!! Gemeente Bergen op Zoom de Rechtspraak Rechtbank Breda 106-027138 Reg. Datum: 19/10/2006 Eenheid: BJZ 4.06 datum doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) onderwerp AANTEKENEN
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:3368
ECLI:NL:RVS:2014:3368 Instantie Raad van State Datum uitspraak 10-09-2014 Datum publicatie 10-09-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201311559/1/A4 Eerste
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Oost-Brabant
14. JÜL. 2017 12:59 NR. 698 P. 1 de Rechtspraak Rechtbank Oost-Brabant Į^TIaNTEKENEN [ ] FERFQST bĵ'fer FAX BESTUURSRECHT datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n)
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:7903
ECLI:NL:RBDHA:2017:7903 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 10-07-2017 Datum publicatie 24-07-2017 Zaaknummer AWB - 16 _ 25671 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg -
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorst te Twello, verweerder.
Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 14/6677 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 9 MAART 2015 in de zaak tussen i enge, eiser (geina"ái.eme: mr.r mg",
Nadere informatievanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
Nadere informatiei ~~' " t` " r~ ~s Rechtbank Limburg
i ~~' " t` " r~ ~s Rechtbank Limburg AANTEKENEN [ ]PER POST (]PER FAX 0475-330800 Boels Zanders Advocaten tav de heer mr. J.L. Stoop Postbus 196 6040 AD Roermond Bestuursrecht bezoekadres Willem II Singel
Nadere informatiepagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2012:BX4621
ECLI:NL:RVS:2012:BX4621 Instantie Raad van State Datum uitspraak 08-08-2012 Datum publicatie 15-08-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201205237/1/A4 en 201205237/2/A4
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
\ Raad vanstate 2012Ö1424/1/V1. Datum uitspraak: 26 september 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402
ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402 Instantie Datum uitspraak 07-03-2013 Datum publicatie 18-04-2013 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB 12/26575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatieUitspraak. RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector Bestuursrecht Registratienummer: Awb 10/895. uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
ECLI:NL:RBZLY:2011:BQ6190 Instantie Rechtbank Zwolle-Lelystad Datum uitspraak 22-04-2011 Datum publicatie 26-05-2011 Zaaknummer Awb 10/895 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieNaar aanleiding van deze uitspraak van de rechtbank is geen nadere afweging nodig.
Onderwerp Zaaknummer: OLOGJvB05 Uitspraak van de rechtbank 's-hertogenbosch d.d. 7 juni 2010 inzake het beroep van J.H.J. Voormanns mbt geweigerde bouwvergunning Populierstraat 6 te Drunen Collegevoorstel
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:707
ECLI:NL:RBMNE:2016:707 Instantie Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 14/6285 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieZoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie
Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden
Nadere informatieuitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 februari 2016 in de zaak tussen
uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: LEE 14/3905 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 26 februari 2016 in de zaak tussen [...], te [...], eisers, (gemachtigde:
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:185
ECLI:NL:RBNHO:2014:185 Instantie Datum uitspraak 15-01-2014 Datum publicatie 31-03-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-13_2593 Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:7839
ECLI:NL:RBGEL:2015:7839 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 17-12-2015 Datum publicatie 18-12-2015 Zaaknummer AWB - 15 _ 2135 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Den Haag AANTEKENEN PER POST PER FAX
de Rechtspraak Rechtbank Den Haag datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp AANTEKENEN PER POST PER FAX 0252-78 35 99 Het College van
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:3840
ECLI:NL:RBNHO:2014:3840 Instantie Datum uitspraak 28-04-2014 Datum publicatie 13-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_1317 bz Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Gelderland GEMEENTE HEi1J-NDOORN 7440 AE Nijverdal Behand.: 'į reľw.: Ąľfí Stuk WerlāLl.
13INK06578 ui in inn imin min de Rechtspraak Rechtbank Gelderland 14, AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX de raad van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 GEMEENTE HEi1J-NDOORN 7440 AE Nijverdal Behand.:
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Den Haag het beroep van Comité Gezond Zoeterwoude te Zoeterwoude
2015038/0/ Omgevingsdienst l/v^t-hoiia'" de Rechtspraak 0 9 DEC. 2016 Rechtbank Den Haag [H AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX 071-408 31 01 Bestuursrecht datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2014:5220
ECLI:NL:RBMNE:2014:5220 Instantie Datum uitspraak 23-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB - 14 _ 2227 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:7377
ECLI:NL:RBMNE:2016:7377 Instantie Datum uitspraak 29-12-2016 Datum publicatie 07-02-2017 Zaaknummer UTR 15/6440 Rechtsgebieden Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak 1 1 JUN 2015. Behandelend ambtenaar
Raad Afdeling bestuursrechtspraak Gemeente Waterland 1 1 JUN 2015 \m BIS Raad van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA MONNICKENDAM INGEKOMEN Datum Ons nummer Uw kenmerk 10 juni 2015 201409734/1/A1
Nadere informatieGR BAR-organisatie INGEKOMEN reg. nr. de Rechtspraak. 3 m m
GR BAR-organisatie INGEKOMEN reg. nr. de Rechtspraak. 3 m m Rechtbank Rotterdam gem. datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp IX] AANTEKENEN
Nadere informatieECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557
ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557 Instantie Datum uitspraak 03-07-2012 Datum publicatie 06-07-2012 Zaaknummer Awb 11/2189 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:2366
ECLI:NL:RBAMS:2017:2366 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 01-02-2017 Datum publicatie 12-04-2017 Zaaknummer AMS 16/4084 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 2011001 33/1/V6. Datum uitspraak: 20 april 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Nederland het beroep van de bewoners van de Berkenstraat te Nieuw Roden
Gemeente NOORDENVELD Glass.nr. 1 7 OKT. 2013 Nr...^ Paraaf voor archief de Rechtspraak Rechtbank Noord-Nederland 113.08220 datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n)
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:6996
ECLI:NL:RBGEL:2014:6996 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 11-11-2014 Datum publicatie 20-11-2014 Zaaknummer AWB - 14 _ 1957 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Gelderland PER EAX Over het beroep met zaaknummer ZUT 12 / 249 WRO 219 deel ik u het volgende mee.
de Rechtspraak Rechtbank Gelderland AANTKKENEN X PER POST de Raad van de gemeente Rlburg Postbus 70 8080 AB Klburg PER EAX Team bestuursrecht Arnhem bezoekadres Walburgstraat 2-4 6811 CD Arnhem datum onderdeel
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatieA fdeling bestunrsrcchtspraak. Uw kenmerk
Raad vanstate A fdeling bestunrsrcchtspraak Gêmêentë^ëërdè' Kenmerk AANTEKENEN Raad van de gemeente Heerde Postbus 175 8180 AD HEERDE Datum Ons nummer Uw kenmerk 7 mei 2015 201 502006/2/R2 zaaknr. 279017
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2014:5556
ECLI:NL:RBDHA:2014:5556 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 22-04-2014 Datum publicatie 14-05-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB-13_10120
Nadere informatiede Rechtspraak Over het beroep met zaaknummer ROT 10 / 1193 WET BE03 deel ik u het volgende mee.
rsit. nr. gem. 2 O MEI 2(M A de Rechtspraak Rechtbank Rotterdam datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp X] AANTEKENEN De Raad der gemeente
Nadere informatiede Rechtspraalf' Rechtbank Rotterdam het beroep van Stichting Oude Kern Rijsoord te Ridderkerk
de Rechtspraalf' Rechtbank Rotterdam ïom. GR BAR-org-anisatie INGEKOMEN nr. 1 8MART2016 datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp AANTEKENEN
Nadere informatieLJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065
LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 Print uitspraak Datum uitspraak: 22-10-2010 Datum publicatie: 29-10-2010 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2013:8696
ECLI:NL:RBAMS:2013:8696 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 20-12-2013 Datum publicatie 03-04-2014 Zaaknummer AMS 13-2085 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:1221
ECLI:NL:RBOBR:2017:1221 Instantie Datum uitspraak 09-03-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer 16_2690 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2015:1902
ECLI:NL:RBGEL:2015:1902 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 24-03-2015 Datum publicatie 16-04-2015 Zaaknummer AWB - 14 _ 3388 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930
ECLI:NL:RBAMS:2012:BY6930 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 30-11-2012 Datum publicatie 20-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB 12-1613 WWB Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:9685
ECLI:NL:RBAMS:2015:9685 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 29-12-2015 Datum publicatie 27-01-2016 Zaaknummer AMS 13/6214 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2015:1791
ECLI:NL:RVS:2015:1791 Instantie Raad van State Datum uitspraak 10-06-2015 Datum publicatie 10-06-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201408896/1/A1 Eerste
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant,
Raad vanstate 200700246/1. Datum uitspraak: 6 juni 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: de Raad voor Rechtsbijstand 's-gravenhage, appellant, tegen de uitspraak in zaak
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2017:721
ECLI:NL:RBOVE:2017:721 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 15-02-2017 Datum publicatie 16-02-2017 Zaaknummer ak_16 _ 1345 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:6102
ECLI:NL:RBDHA:2016:6102 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 26-05-2016 Datum publicatie 23-06-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 5196 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder.
LJN: BA9368, Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 06/4958 Datum uitspraak: 12-06-2007 Datum publicatie: 11-07-2007 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, verweerder, gemachtigden: mrs. C.J. Telting en B.A. Veenendaal.
Uitspraak RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/2308 WWB uitspraak van de meervoudige kamer in de zaak tussen [eiseres], wonende te [woonplaats], eiseres, gemachtigde mr. W.G. Fischer,
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345
ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345 Instantie Datum uitspraak 16-04-2004 Datum publicatie 26-04-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Awb 03 / 930 GEMWT
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak P^na 1 van 1. Uw kenmerk
, Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak P^na 1 van 1 AANTEKENEN Raad van de gemeente Montfoort Postbus 41 3417ZG MONTFOORT 04 nov 2016/1106 Datum 3 november 2016 Ons nummer 201607060/1/R2 Uw kenmerk
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2016:8771
ECLI:NL:RBAMS:2016:8771 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-12-2016 Datum publicatie 08-02-2017 Zaaknummer AMS 16 /805 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2015:4387
ECLI:NL:RBNNE:2015:4387 Instantie Datum uitspraak 10-09-2015 Datum publicatie 17-09-2015 Zaaknummer Awb 15/1167 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2014:5324
ECLI:NL:RBNHO:2014:5324 Instantie Datum uitspraak 06-06-2014 Datum publicatie 12-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland AWB-14_2185 bz Bestuursrecht
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar
Raad van Sta te Afdeling bestuursrechtspraak Behand. AANTEKENEN Raad van de gemeente Harderwijk Postbus 149 3840 AC HARDERWIJK Doc.nr. Zaaknr. Datum Ons nummer 1 0 maart 2016 201 509464/2/R2 Afdoen voor
Nadere informatie1)estuursreclaqirA,IL
Raad vanstate 1)estuursreclaqirA,IL Raad van de gemeente Hof van Twente Postbus 54 7470 AB GOOR Gemeente Hof van Twente [Nr: [Afdeling: Bvo: a / nee lingekomen: 2 JULI 2015 Kopie aan: Archief: \N / NR
Nadere informatieNoot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is
Essentie uitspraak: Het bestemmingsplan maakt uitbreiding van een tankstation niet mogelijk. De milieuvergunning mag, vanwege het ruimtelijke feit, worden geweigerd. De gemeente is niet verplicht om het
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieLJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW. Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW Datum uitspraak: 23-09-2010 Datum publicatie: 13-12-2010 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieAfdeliiig bestimrsrechtsp.ra.ak
I^aacl vanstate Afdeliiig bestimrsrechtsp.ra.ak AANTEKENEN College van burgemeester en wethouders van Borne Postbus 200 7620 AE BORNE Datum Ons nummer Uw kenmerk 26 augustus 2011 201105771/2/R3 Onderwerp
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:7800
ECLI:NL:RBDHA:2015:7800 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 02-07-2015 Datum publicatie 02-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 15_57 IBPVV Belastingrecht Eerste
Nadere informatieAfweging In dit geval is er geen aanleiding tot het instellen van hoger beroep. Het voorstel is om de uitspraak voor kennisgeving aan te nemen.
Zaaknummer 00499351 Onderwerp Uitspraak rechtbank last onder dwangsom Groenewoud Drunen Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis De rechtbank Oost-Brabant heeft uitspraak gedaan op het beroep tegen
Nadere informatieuitspraak RECHTBANK LIMBURG
uitspraak RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats: Roermond Bestuursrecht zaaknummers: AWB/ROE 141505 en AWB/ROE 14/506 uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 april 2014 op het beroep en het verzoek om voorlopige
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2015:12095
ECLI:NL:RBDHA:2015:12095 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 16-10-2015 Datum publicatie 21-10-2015 Zaaknummer SGR 14/7296 Formele relaties Hoger beroep: ECLI:NL:RVS:2016:2827, Bekrachtiging/bevestiging
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Inkomende post 01 juni Uw kenmerk. herstelwet)
,t, Raad vanstate.................................. Afdeling bestuursrechtspraak Nr. 155673/Z -17-93371 Inkomende post 01 juni 2018 Omgeving Pagina 1 van 1.... AANTEKENEN 11111111111111111111111111111111111111111111111
Nadere informatieMet toepassing van artikel 169, tweede lid, van de Gemeentewet, delen wij u het volgende mede.
Bergen op Zoom RMD09-0184 ^^^M Raadsmededelmg Datum - 2 SEP. ZQW Nr. RMD09-0184 Van Aan Het college van B&W De raads- en duoburgerleden Contactpersoon: Caroline Jacobs Email: C.G.Jacobs@bergenopzoom.nl
Nadere informatieJOM 2017/310 AR 2017/1305 Omgevingsvergunning in de praktijk 2017/7543
ECLI:NL:RVS:2017:695 Instantie Raad van State Datum uitspraak 15-03-2017 Datum publicatie 15-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201602860/1/A1 Bestuursrecht Hoger beroep
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak. Raad van de gemeente Geertruidenberg Postbus GA RAAMSDONKSVEER HUM
Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak n * O!> «r Gemeente Geertruidenberg Ontv. datum 2 1 DEC. 20)5 Raad van de gemeente Geertruidenberg Postbus 10001 4940 GA RAAMSDONKSVEER HUM 15.0084874 Datum Ons
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2000:AA7327
ECLI:NL:RBROT:2000:AA7327 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 23-08-2000 Datum publicatie 21-01-2002 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie WW 98/559-DOP WW 98/916-DOP
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2016:4015
ECLI:NL:RBOBR:2016:4015 Instantie Datum uitspraak 27-07-2016 Datum publicatie 16-02-2017 Zaaknummer 16 _ 1047 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2016:4119
ECLI:NL:RBOVE:2016:4119 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 26-10-2016 Datum publicatie 02-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AK_ZWO_16_878 Socialezekerheidsrecht
Nadere informatiede Rechtspraak 9 AP!~ ~O1~
~ngec~~~ ~ ~.Van D~jck de Rechtspraak 9 AP!~ ~O1~ Rechtbank Overijssel 11 AANTEKENEN PER POST 11 PER FAX 040-243 1749 Bestuursrecht Houben & Van Dijck Advocaten tav de heer mr. M.C.J. Houben Postbus 885
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2014:6506
ECLI:NL:RBOBR:2014:6506 Instantie Datum uitspraak 31-10-2014 Datum publicatie 05-11-2014 Rechtbank Oost-Brabant Zaaknummer AWB - 14 _ 1428 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Linnburg Over het beroep met zaaknummer ROE 15 / 589 WOB LE deel ik u het volgende mee.
de Rechtspraak Rechtbank Linnburg gemeenie venray Casen.-.; afdeling 1 OMRT 2017 PosfsiuKr.r.: Kopie aan: j Mc-Jewerker Afgehandeld Oatum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2017:214
ECLI:NL:RBNNE:2017:214 Instantie Datum uitspraak 23-01-2017 Datum publicatie 25-01-2017 Zaaknummer LEE 15/2902 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieuitspraak van de meervoudige kamer van 8 september 2015 in de zaak tussen
ECLI:NL:RBMNE:2015:6855 Instantie: Rechtbank Midden-Nederland Datum uitspraak: 08-09-2015 Datum publicatie: 18-09-2015 Zaaknummer: UTR 15/1599 Rechtsgebieden: Bestuursrecht Bijzondere kenmerken: Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2015:4708
ECLI:NL:RBOVE:2015:4708 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 20-10-2015 Datum publicatie 26-10-2015 Zaaknummer ak_15 _ 1195 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Omgevingsrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:2525
ECLI:NL:RBDHA:2017:2525 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 16-03-2017 Datum publicatie 12-05-2017 Zaaknummer 16_6475 Rechtsgebieden Socialezekerheidsrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg -
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstate 201109588/1/V1. Datum uitspraak: 18 oktober 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatievanstate /1/V3. Datum uitspraak: 29 augustus 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108625/1/V3. Datum uitspraak: 29 augustus 2011 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:8134
ECLI:NL:RBDHA:2017:8134 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 18-07-2017 Datum publicatie 01-08-2017 Zaaknummer AWB - 17 _ 293 Rechtsgebieden Ambtenarenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg -
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:3205
ECLI:NL:RBOBR:2017:3205 Instantie Datum uitspraak 12-06-2017 Datum publicatie 21-06-2017 Zaaknummer 17_175 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Omgevingsrecht Eerste
Nadere informatie