Met toepassing van artikel 169, tweede lid, van de Gemeentewet, delen wij u het volgende mede.

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Met toepassing van artikel 169, tweede lid, van de Gemeentewet, delen wij u het volgende mede."

Johan van de Velden
7 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Bergen op Zoom RMD ^^^M Raadsmededelmg Datum - 2 SEP. ZQW Nr. RMD Van Aan Het college van B&W De raads- en duoburgerleden Contactpersoon: Caroline Jacobs C.G.Jacobs@bergenopzoom.nl Tel: Kopie aan mw. C. Jacobs (RO) dhr. C. de Korte (Projecten) dhr.r.mol(smd) Onderwerp UitspraakrechtbankBreda Rommens/voorbereidingsbesluit Doel M Informatie Zienswijzen / wensen en bedenkingen D Peilen van gevoelens Mededeling Met toepassing van artikel 169, tweede lid, van de Gemeentewet, delen wij u het volgende mede. Door de Rechtbank Breda is uitspraak gedaan in het door de heer L. Rommens ingestelde beroep tegen het door u op 13 September 2007 genomen voorbereidingsbesluit voor het gebied van de Westbrabantse Waterlinie. De heer Rommens had hiertegen een bezwaarschrift ingediend, wat door u ongegrond werd verklaard. Vervolgens heeft appellant beroep bij de rechtbank Breda ingesteld. De Rechtbank heeft de gemeente in het gelijk gesteld door het beroep van appellant niet-ontvankelijk te verklaren. Appellant heeft niet tot op zekere hoogte aannemelijk gemaakt dat hij ten gevolge van het voorbereidingsbesluit schade heeft geleden. Hij heeft weliswaar aangegeven te vrezen voor waardedaling van de gronden en voor verminderde opbrengsten, maar dit betreft een toekomstig belang en geen actueel belang. De beroepsgronden die zien op de concrete invulling van het bouwplan en de mogelijke gevolgen daarvan kunnen aan de orde worden gesteld in een eventuele vrijstellingsprocedure. Vanwege het ontbreken van een procesbelang is de rechtbank met de gemeente van oordeel, dat het beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Tegen de uitspraak van de rechtbank kan door appellant nog wel in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State worden ingediend. Bijlagen De volgende bijlagen zijn, als achtergrondinformatie voor deze raadsmededeling, ter inzage gelegd: - de uitspraak van de rechtbank Breda d.d. 21 juli 2009

2 Gemeente jf Bergen op Zoom inn RMD Raadsmededeling Hoogachtend, het college van burgemeesteren wethouders van Bergen op Zoom,

3 de Rechtspraak Rechtbank Breda De raad van de gemeente Bergen op Zoom Postbus AA Bergen op Zoom sector bestuursrecht datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp 21 juli2009 team bestuursrecht Z mevr J. Bulstra - van Riel (076) Procedurenummer 08 / 3129 WET SCHO casusnummer U (076) het beroep van L.S.C.C. Rommens te Etten-Leur bezoekadres Sluissinge! 20 Breda correspondentieadres Postbus PA Breda t (076) f bestuursrecht (076) f belastingrecht (076) Rabobank: Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts een zaak in uw brief behandelen. Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met procedurenummer 08 / 3129 WET SCHO deel ik u het volgende mee. De rechtbank heeft uitspraak gedaan. Ik stuur u een kopie van de uitspraak. Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u hiertegen in hoger beroep gaan. U moet dat schriftelijk doen binnen zes weken na de datum van deze brief. Dit beroepschrift stuurt u samen met een kopie van de uitspraak van de rechtbank aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. In uw beroepschrift moet u vermelden waarom u het niet eens bent met de uitspraak. Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer. Als u de rechtbank belt of schrijft, verzoek ik u het procedurenummer te vermelden. HodgWitend, Niet op barcode schrijvenl! Gemeente Bergen op Zoom Reg. Datum: 22/07/2009 Eenheid: BRO 4.23 BE022

4 uitspraak RECHTBANK BREDA Sector bestuursrecht, team bestuursrecht procedurenummer: 08/3129 WET uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak van L.S.C.C. Rommens, Y.C.M. van Loon en C.A.C. Sebregts, wonende te Etten-Leur, eisers, en de raad van de gemeente Bergen op Zoom, verweerder. 1. Procesverloop Eisers hebben beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 24 april 2008 (bestreden besluit), inzake het voorbereidingsbesluit ten behoeve van het herstel van het zuidelijke deel van de Westbrabantse Waterlinie. Het beroep is behandeld ter zitting van 26 juni 2009, waar eisers niet zijn verschenen. Namens verweerder waren aanwezig mr. R.M. Mol en J. Verpaalen. 2. Beoordeling 2.1 Op grond van de gedingstukken en de behandeling ter zitting gaat de rechtbank uit van de volgende feiten en omstandigheden. Bij besluit van 13 September 2007 heeft verweerder verklaard dat een herziening wordt voorbereid voor een gedeelte van het bestemmingsplan "Buitengebied Halsteren", zoals dit is aangegeven op de bij het besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte situatietekening nr Tevens heeft verweerder daarbij verklaard dat het besluit in werking treedt op 24 September Bij het bestreden besluit heeft verweerder de bezwaren van eisers ongegrond verklaard. 2.2 Eisers hebben in beroep, kort samengevat, aangevoerd dat zij gronden hebben die binnen het plangebied zijn gelegen. De gronden zijn aangekocht als grasland voor paarden en bij de huidige waterstand zijn de gronden daarvoor ook goed geschikt. Door het veranderen van de waterstand zal de grasopbrengst in gevaar komen en zal het gebied in een moeras veranderen. Zij hebben bezwaren tegen de planologische ontwikkelingen ter plaatse. Eisers stellen schade te leiden door de waardedaling van de gronden. Voorts menen zij dat zij te laat bij de ontwikkelingen zijn betrokken. Toezeggingen van de zijde van de gemeente worden

5 procedurenummer: 08 / 3129 WET blad 2 niet nagekomen. Door deze onzorgvuldigheid zijn eisers in nun belangen geschaad. 2.3 Alvorens aan een inhoudelijke beoordeling van het geschil toe te komen, zal de rechtbank moeten bezien of eisers belang hebben bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het bestreden besluit. Artikel 21, vierde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening - zoals deze bepaling luidde ten tijde van de inwerkingtreding van het voorbereidingsbesluit - bepaalt dat een voorbereidingsbesluit vervalt indien niet binnen een jaar na de datum van inwerkingtreding daarvan het ontwerp van een bestemmingsplan ter inzage is gelegd. Het voorbereidingsbesluit is in werking getreden op 24 September Dit is niet in geschil. De rechtbank stelt vast dat een ontwerp-bestemmingsplan niet binnen een jaar na inwerkingtreden van het voorbereidingsbesluit ter inzage is gelegd. Het ter visie gelegde voorontwerp bestemmingsplan "Herstel Westbrabantse Waterlinie" kan, zoals door de gemachtigde van verweerder ter zitting desgevraagd is bevestigd, niet als een ontwerpbestemmingsplan worden aangemerkt. Het voorbereidingsbesluit is dan ook op 24 September 2008 vervallen. Eisers hebben niet tot op zekere hoogte aannemelijk gemaakt dat zij ten gevolge van het voorbereidingsbesluit schade hebben geleden. Weliswaar hebben eisers aangegeven te vrezen voor waardedaling van de gronden en voor verminderde opbrengsten, maar dit betreft een toekomstig belang en geen actueel belang. Daarenboven hebben eisers hun stelling niet nader met stukken onderbouwd. De beroepsgronden die zien op de concrete invulling van het bouwplan en de mogelijke gevolgen daarvan kunnen aan de orde worden gesteld in een eventuele vrij stellingsprocedure. 2.4 Het beroep van eisers wordt wegens het ontbreken van procesbelang nietontvankelijk verklaard. De rechtbank komt aan een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit niet toe. 2.5 Nu het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard, ziet de rechtbank geen aanleiding tot een proceskostenveroordeling.

6 procedurenummer: 08/3129 WET blad3 3. Beslissing De rechtbank: verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Aldus gedaan door mr. V.M. Schotanus, rechter, en door deze en mr. E.A. Vermunt, griffier, ondertekend. De griffier, De rechter, Uitgesproken in het openbaar op 17 juli Tegen deze uitspraak kunnen partijen en andere belanghebbenden hoger beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA' 's-gravenhage. De termijn daarvoor bedraagt zes weken en vangt aan op de dag na verzending van deze uitspraak. Afschrift verzonden op: 2 1 tin «* i JUL 2009 VOOR KOPIEWNFORM De guflp van de recntbank te Breda

7 de Rechtspraak Rechtbank Breda TN Pbr Por Payl - At. $?&. ^*>'ii - fc "i.v- H>" '.-"r J W Recommandi NL 3S RRRD Postbus 90006, 4800 PA Breda 3S RRRD S RRRD

Vergelijkbare documenten

' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.

' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee. ' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28