Academie voor bijzondere wetten
|
|
- Regina Meyer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Academie voor bijzondere wetten Auteur Academie voor bijzondere wetten Hoofdonderwerp Conclusie van staatsraad Advocaat-Generaal Widdershoven (hierna: A-G ) met betrekking tot het rechtskarakter van het meldingstelsel zoals dat is opgenomen in artikel 2:12 model-apv (aanleggen van een uitweg) en de rechtsbescherming die tegen deze meldingen openstaat. In de conclusie wordt niet alleen het rechtskarakter van deze melding, maar ook van diverse andere meldingen en toestemming behandeld. Let op; in de conclusie geeft de A-G zijn visie over het rechtskarakter van de diverse meldingstelsels, dit is dus niet het uiteindelijke oordeel van de Afdeling. De uitspraak door de Afdeling in deze zaak moet nog worden genomen, echter in de regel zal de Afdeling de conclusies van de A-G wel overnemen. Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling); zaak /2/A3 en /2/A3, zitting op 23 september In deze zaak is door de Afdeling om een conclusie gevraagd van staatsraad Advocaat Generaal Widdershoven. De A-G heeft op 12 november 2014 zijn conclusie gegeven, zie ECLI:NL:RVS:2014:4116 Datum 12 november 2014 Regelgeving - Model-APV - Artikel 2:12 Model-APV - Artikel 2:12 APV gemeente Leeuwarden - Artikel 2:12 APV gemeente Stein Betreft De Afdeling vraagt naar aanleiding van een tweetal zaken die betrekking hebben op het aanleggen van een uitweg als bedoeld in artikel 2:12 model APV een conclusie aan A-G Widdershoven. Een zaak gaat om de acceptatie van een melding door het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden voor de aanleg van een uitweg. De andere zaak gaat over een weigering door het college van burgemeester en wethouders van Stein van een melding voor een uitweg. Dit meldingenstelsel, maar ook de diverse andere bestuursrechtelijke meldingstelsel, leveren rechtsvragen op die met het oog op de rechtsontwikkeling en de rechtseenheid beantwoord moeten worden, aldus de Afdeling. Daarom is besloten in deze zaken een conclusie te vragen aan de staatsraad advocaat-generaal. De Afdeling heeft de zaken op 23 september jl. op een rechtszitting behandeld. Samenvatting De A-G heeft de diverse meldingstelsels die bestaan, zowel in de model-apv als in andere regelgeving, ondergebracht in een viertal categorieën. Aan de hand van deze categorieën behandeld de A-G de door de Afdeling (zie punt 2.2.) gestelde vragen. Onderstaand zullen de meest belangrijke conclusies van de A-G per categorie melding worden weergegeven. Soorten meldingen (zie punt 4.1.): A. Melding i.v.m. algemene regels; B. Melding als uitzondering op de vergunningplicht; C. Melding als gebod, en D. Melding als uitzondering op een voorwaardelijke verbodsbepaling.
2 Ad. A. Melding i.v.m. algemene regels (punt 4.1. t/m 4.7) Voorbeelden: - Melding o.g.v. artikel 8.40 Wet milieubeheer. - Melding i.v.m. incidentele activiteiten o.g.v. artikel 4:3 (model) APV. - Melding voor het organiseren van een bijeenkomst van persoonlijk aard o.g.v. artikel 2:34b (model) APV. Kenmerken van de melding: - Melding is geen voorwaarde voor de gelding van de algemene regels; degene die de activiteit verricht moet zich zonder meer aan de regels houden. - Doel melding: het bestuursorgaan in kennis stellen van een voorgenomen besluit. Awb-rechtsmiddelen: - staan niet open tegen de acceptatie van een melding; - staan wel open tegen het opleggen van (maatwerk)voorschriften aan de acceptatie, maar ook tegen het weigeren om voorwaarden aan de acceptatie te verbinden. è Bijvoorbeeld: kennisgeving incidentele festiviteit; - Acceptatie melding = geen besluit - Verbieden festiviteit = een besluit - Weigeren festiviteit te verbieden n.a.v. verzoek van een derde = een besluit è Rechtsbescherming voor derden: bij acceptatie niet aanwezig; derden kunnen, indien men de inhoud van de algemene regels onrechtmatig acht, een vordering bij de burgerlijke rechter instellen. Ad. B. Melding als uitzondering op de vergunningplicht (punt 4.8 t/m 4.18) Voorbeelden: - melding voor het organiseren van kleine evenementen o.g.v. artikel 2:25 lid 2 (model) APV, en - een melding voor het plaatsen van voorwerpen op, in of boven openbaar water o.g.v. artikel 5:24 (model) APV. Kenmerk van de reactie van het bestuursorgaan: - bestuurlijke reactie op deze meldingen kan inhoudelijk worden aangemerkt als een bestuurlijk rechtsoordeel = in beginsel geen Awb-besluit, tenzij de alternatieve weg om een oordeel van de bestuursrechter te krijgen onevenredig bezwarend is (zie punt 3.6). - Voorziet een wettelijke regeling expliciet in een bestuurlijke reactie op de melding = reactie op melding kan worden aangemerkt als een (vaststellend) Awb-besluit. è Bijvoorbeeld: melding organiseren klein evenement; - Reactie dat evenement niet kan worden aangemerkt als klein = bestuurlijk rechtsoordeel - verbod burgemeester op organiseren klein evenement = een Awb-besluit - weigering klein evenement te verbieden = een weigering op een aanvraag en dus een Awbbeschikking. è Rechtsbescherming voor derden: afhankelijk van de reactie van het bestuursorgaan; is dit verplicht dan is er sprake van een Awb-besluit en staan de Awb-rechtsmiddelen open tegen dit besluit. Is er sprake van een bestuurlijk rechtsoordeel dan staat er in beginsel geen rechtsmiddelen tegen de reactie open.
3 Ad. C. Melding als gebod (punt 4.19 t/m 4.25) Voorbeelden: - Kennisgeving van een betoging en vergadering op openbare plaatsen, artikel 2:3 model-apv. Kenmerken van de melding: - Burger/bedrijf moet een bepaalde activiteit melden voordat deze kan worden uitgevoerd. - Melding is een kennisgevingsinstrument waarvoor geldt als geen melding wordt gedaan het bestuursorgaan handhavend kan optreden. Awb-rechtsmiddelen: - Staan open tegen iedere reactie van het bestuursorgaan, ongeacht of de melding al dan niet wordt geaccepteerd of dat er voorwaarden aan de acceptatie van de melding worden verbonden. è Bijvoorbeeld: kennisgeving van een betoging: - Geen kennisgeving gedaan; betoging kan door/namens de burgemeester worden beëindigd. - Burgemeester verbindt voorschriften aan de kennisgeving = Awb-besluit - Burgemeester verbiedt de betoging = Awb-besluit De A-G concludeert dat de juridische karakterisering van de reactie op een melding in deze categorie doorgaans geen grote problemen oplevert. Ad. D. Melding als uitzondering op een voorwaardelijk verbod (punt 4.26 t/m 4.32) Enige bekende melding in deze categorie: - Het stelsel voor de aanleg of wijziging van een uitweg zoals die is opgenomen in artikel 2:12 van de model-apv. - Dit stelsel kent diverse vormen; het enkele doen van een melding volstaat voor de aanleg of de uitweg mag pas worden aangelegd indien er is gemeld en het bestuursorgaan binnen een termijn van vier weken de aanleg niet heeft verboden. In dit laatste geval wordt het recht om de niet verboden uitweg aan te leggen opgeschort gedurende deze termijn. Deze termijn wordt het bestuursorgaan gegund om te bepalen of zijn de gemelde activiteit willen verbieden. Awb-rechtsmiddelen: In de rechtspraak van de Afdeling is het rechtskarakter van de instemmende en afwijzende reactie op de melding voor het aanleggen of veranderen van een uitweg een enkele keer aan de orde geweest. In die rechtspraak worden beide aangemerkt als Awb-besluit. è Daartegen kunnen de melder, in geval van een verbod of voorschriften, en derde belanghebbenden, in geval van uitdrukkelijke acceptatie (al dan niet onder voorschriften), de Awb-rechtsmiddelen aanwenden. è derde belanghebbenden kunnen de materiële heroverweging van een uitdrukkelijke acceptatie van de melding niet bewerkstelligen door middel van een verzoek om handhaving, zie ABRvS 27 december 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY7378. In de model APV en de APV van de gemeente Leeuwarden is een uitdrukkelijke acceptatie van de melding door het college binnen vier weken niet voorzien. Gaat het college daartoe toch over, dan is het de vraag of deze acceptatie rechtsgevolgen heeft (en daarom kwalificeert als besluit). è Advies A-G: kwalificeer de uitdrukkelijke acceptatie van de melding binnen vier weken als Awbbesluit.
4 Fictieve/stilzwijgende instemming met de melding Volgens alle APV s kan de uitweg ook worden aangelegd als het college niet binnen vier weken heeft besloten om de uitweg te verbieden. Wat is de status van deze stilzwijgende/fictieve instemming? è deze vormen van instemming zijn niet te kwalificeren als (appellabele) Awb-besluiten, aangezien niet wordt voldaan aan de eis van schriftelijkheid van artikel 1:3 eerste lid Awb. è De A-G acht het echter wel wenselijk om deze vormen van instemming aan te merken/gelijk te stellen met Awb-besluiten; gebeurd dit niet dan heeft een derde belanghebbende geen toegang tot de bestuursrechter. Andere middelen, zoals een verzoek om een verbod op het aanleggen van de uitweg op te leggen of het doen van een verzoek om handhaving zullen na afloop van vier weken geen doel kunnen treffen, omdat het college fictief al heeft ingestemd met de aanleg (zie punt 5.4.) è Er doen zich echter twee problemen voor; de fictieve instemming is geen rechtshandeling en ook wordt niet voldaan aan de eis van schriftelijkheid. Conclusie van de A-G: de fictieve instemming moet worden gelijkgesteld met een rechtshandeling (punt 5.6). Aan het ontbreken van schriftelijkheid kan ook worden voorbijgegaan zonder dat wordt gehandeld in strijd met het doel van de eis van schriftelijkheid; het doel van deze eis is namelijk het geven van rechtszekerheid aan de burger en bewijstechnische redenen. Awb-rechtsmiddelen voor derde belanghebbenden: - Expliciet geaccepteerde melding: indien de acceptatie van een melding niet gepubliceerd is in een algemeen bekend medium (website, lokale krant etc.) dan kan een derde belanghebbende verschoonbaar bezwaar maken, als hij dit maar uiterlijk binnen twee weken, nadat hij bekend is geraakt met het besluit, doet. - Stilzwijgende/fictieve instemming; derde belanghebbenden kunnen tegen een fictieve instemming de Awb-rechtsmiddelen aanwenden. De bezwaartermijn vangt voor hen aan met ingang van de dag na die waarop het besluit wordt geacht te zijn ontstaan. Maken zij niet tijdig bezwaar, dan wordt de fictieve instemming onaantastbaar. Wordt na het einde van de bezwaartermijn bezwaar gemaakt dan is deze verschoonbaar mits de derde belanghebbende binnen twee weken nadat hij van het bestaan van de fictieve instemming op de hoogte is geraakt, zijn bezwaren kenbaar heeft gemaakt Nadere beantwoording van de vragen die zijn gesteld door de Afdeling Veel van de gestelde vragen onder vraag 1, vraag 2 en vraag 3 zijn reeds hierboven beantwoord, dan wel uiteengezet. Er resteren echter nog een aantal vragen die van belang zijn voor de APV-praktijk. Verbinden van voorwaarden aan instemming, vraag 2g Wat zijn de mogelijkheden tot het verbinden van voorwaarden aan de acceptatie en de gevolgen indien ten onrechte voorwaarden aan de acceptatie zijn verbonden? è In de literatuur wordt doorgaans aangenomen dat een bestuursorgaan ook zonder wettelijke grondslag in beginsel voorschriften aan een vergunning, ontheffing of andere toestemming kan verbinden, tenzij de bevoegdheid om over de toestemming te beslissen volledig gebonden is. Daarbij geldt wel dat de voorschriften dienen te strekken tot bescherming van het belang of de belangen in verband waarmee de toestemming is vereist è adagium: wie het meerdere mag (een vergunning weigeren), mag ook het mindere (de vergunning verlenen onder voorschriften) (!) è conclusie A-G: in beginsel dient voor het verbinden van voorschriften aan een beschikking een wettelijke grondslag bestaan. MAAR; als deze wettelijke grondslag niet aanwezig is acht de A-G het toch mogelijk om voorschriften aan een vergunnende beschikking te verbinden onder het adagium wie het meerdere mag, mag ook het mindere. è Op grond van dat adagium acht de A-G het in beginsel ook mogelijk dat de colleges in de model APV en de APV s van Leeuwarden en Stein de melding onder voorschriften accepteren. Vertaald naar deze situatie luidt dat adagium dan wie een verbod van de aanleg van een uitweg mag opleggen, mag die uitweg ook accepteren onder voorschriften.
5 è In casu; nu artikel 2:12 uit de APV van Stein geen gebonden bevoegdheid is (het college kan de aanleg van de uitweg verbieden) zijn de opgelegde voorschriften rechtmatig. De door het college van Leeuwarden opgelegde voorschriften corresponderen echter niet met de normen die zijn opgenomen in artikel 2:12 van de APV uit Leeuwarden op grond waarvan de aanleg van een uitweg wordt verboden (gebonden bevoegdheid) en deze voorschriften zijn dan ook onrechtmatig. Melding is niet conform de vormvereisten uit de APV, vraag 2h Wat zijn de gevolgen van het niet voldoen aan de vormvereisten die in de APV zijn gesteld aan het doen van een melding? De Awb bevat voor de beschikking op een aanvraag een uitvoerige regeling m.b.t. vormvereisten (art. 4:2 Awb). Daarnaast kan een bestuursorgaan redelijkerwijs de beschikking kan krijgen moet verschaffen (art. 4:2 Awb). Verder kan het bestuursorgaan voor het indienen van aanvragen en het verstrekken van gegevens een formulier vaststellen (art. 4:4 Awb). Wordt niet aan deze vormvereisten voldaan dan kan het bestuursorgaan de aanvraag, nadat aan de aanvrager een hersteltermijn is geboden, de aanvraag buiten behandeling laten (art. 4:5 Awb). è Voor toepasselijkheid van deze regeling is bepalend of de melding kan worden aangemerkt als aanvraag in de zin van artikel 1:3 lid 3 Awb. è APV Stein; melding kan worden aangemerkt als aanvraag; het betreft immers een verzoek van een belanghebbenden om een uitdrukkelijk besluit tot instemming als bedoeld in artikel 2:12 lid 4 APV Stein. è Model-APV en APV Leeuwarden: melding valt niet te kwalificeren als aanvraag aangezien de melder het college niet verzoekt om een besluit te nemen. De melding is als het ware gericht op het niet verbieden van de aanleg van de uitweg binnen vier weken. Voldoet de melder in dit geval niet aan de vormvereisten dan kan het college dus niet besluiten om de melding niet in behandeling te nemen. Tot slot Aan het einde van zijn conclusie vat de A-G zijn bevindingen en de beantwoording van de diverse vragen kort samen: - het niet binnen vier weken verbieden door het college van de aanleg van een uitweg (de fictieve instemming van rechtswege) op grond van de model APV en de APV s van Leeuwarden en Stein, moet voor de rechtsbescherming met een besluit worden gelijkgesteld (vraag 2c). Aldus is de Awb-rechtsbescherming voor derde belanghebbenden gegarandeerd (vraag 1d); - een verzoek van derde belanghebbenden aan het college om, na het ontstaan van de fictieve instemming, de aanleg van de uitweg alsnog te verbieden, zal door het college moeten worden afgewezen omdat diens verbodsbevoegdheid is uitgewerkt. Een daartegen gericht rechtsmiddel heeft geen kans van slagen omdat in de procedure zal worden geconstateerd dat het college de aanleg niet meer kan verbieden (vraag 2e); - De fictieve instemming hoeft op grond van de Awb niet bekend te worden gemaakt (vraag 2b). Zij treedt in werking nadat zij wordt geacht te zijn ontstaan, i.e. de dag na afloop van de vierwekentermijn waarbinnen het college de aanleg van de uitweg had kunnen verbieden (vraag 2a). - De bezwaartermijn voor derde belanghebbenden vangt aan met ingang van de dag na die waarop het besluit wordt geacht te zijn ontstaan. Maken zij niet tijdig bezwaar, dan wordt de fictieve instemming onaantastbaar. Maakt een derde belanghebbende te laat bezwaar, omdat hij van de fictieve instemming niet op de hoogte kon zijn, dan moet dit probleem niet worden opgelost door de onaantastbaarheid van de fictieve instemming ter discussie te stellen, maar door de mogelijkheden die de regeling van de verschoonbare termijnoverschrijding van artikel 6:11 Awb in dit verband biedt (vraag 2d). - De fatale beslistermijn van vier weken waarbinnen de colleges in de drie APV s de aanleg van een uitweg kunnen verbieden, kan niet worden verlengd (vraag 2f). - Na afloop van die fatale termijn, zijn de colleges niet meer bevoegd om alsnog een reëel besluit over de aanleg van de uitweg te nemen (vraag 1b). Doen zij dat toch dan is dat besluit niet nietig, maar vernietigbaar. Daartegen kan de melder de Awb-rechtsmiddelen aanwenden. Doet hij dat niet, dan wordt het reële besluit onaantastbaar en wordt de fictieve instemming geacht te zijn herroepen;
6 - Hoewel daarvoor geen wettelijke grondslag bestaat, kunnen op grond van de APV van de gemeente Stein aan de acceptatie van een melding voorschriften worden verbonden, mits deze strekken tot de bescherming van het belang in verband waarmee de melding is vereist. Op grond van de model APV en de APV van de gemeente Leeuwarden is de mogelijkheid om buitenwettelijke voorschriften aan de acceptatie van de melding te verbinden beduidend beperkter en is dat hoogstens mogelijk als de voorschriften zijn gerelateerd aan de vage normen die voorkomen in de verbodsbevoegdheid van het college in beide APV s (vraag 2g). - Ook onbevoegd gestelde voorschriften zijn voor de melder bindend als hij hiertegen niet tijdig de Awb-rechtsmiddelen aanwendt, en - ten slotte is betoogd dat het college in het stelsel van de APV van de gemeente Stein bevoegd is om een melding, die niet voldoet aan de vormvereisten, niet te behandelen, mits de melder de gelegenheid heeft gekregen om de melding binnen een door het college gestelde termijn aan te vullen. Gedurende die termijn wordt de beslistermijn geschorst. In het stelsel van de model APV en de APV van de gemeente Leeuwarden bestaat deze mogelijkheid niet (vraag 2g).
VMR Actualiteitendag 2015
Datum 19-03-2015 1 VMR Actualiteitendag 2015 Actualiteiten bestuurs(proces)recht Prof. mr. K.J. (Kars) de Graaf k.j.de.graaf@rug.nl www.rug.nl/staff/k.j.de.graaf Datum 19-03-2015 2 Inhoud Bestuursorgaan
Nadere informatieAB 2015/218 AB 2015/218
2015/218 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE 14 januari 2015, nr. 201303069/1/A3 (Mrs. J.E.M. Polak, P.J.J. van Buuren, C.J. Borman, R.F.B. van Zutphen, H.C.P. Venema) m.nt. E. Dans en J.
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009
Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 19 juni 2009 OPGAVE 1 (34 punten) Vraag 1.1 (5 punten) Er staan geen bestuursrechtelijke rechtsmiddelen open. Het voorbereidingsbesluit van artikel
Nadere informatieActualiteiten Awb 2015
Actualiteiten Awb 2015 Programma 1. Herziening bestuursrechtspraak 2. Procederen: beroep en hoger beroep 3. Relativiteitseis 4. Jurisprudentie HERZIENING BESTUURSRECHTSPRAAK Inhoud voorstel Brief juni
Nadere informatieRapport. Datum: 31 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/255
Rapport Datum: 31 augustus 2005 Rapportnummer: 2005/255 2 Klacht Verzoeker klaagt over de lange duur van de behandeling door de Directie Informatie, Beheer en Subsidieregelingen van het Ministerie van
Nadere informatieJurisprudentie bestuursrecht Actualiteiten. Prof.mr. K.J. (Kars) de Graaf Rijksuniversiteit Groningen 23 maart 2015
Jurisprudentie bestuursrecht Actualiteiten Prof.mr. K.J. (Kars) de Graaf Rijksuniversiteit Groningen 23 maart 2015 Inhoud Bestuursorgaan Belanghebbende Besluit Varia Bestuursorgaan: art. 1:1 Awb Art. 1:1
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT
Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 18 december 2009 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatieLeidraad voor het nakijken van de toets
Leidraad voor het nakijken van de toets BESTUURSPROCESRECHT 17 JUNI 2011 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Breda Hierbij zend ik u een kopie van de uitspraak waarbij op het beroep is beslist.
Niet op barcode schrijven!! Gemeente Bergen op Zoom de Rechtspraak Rechtbank Breda 106-027138 Reg. Datum: 19/10/2006 Eenheid: BJZ 4.06 datum doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) onderwerp AANTEKENEN
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van de last onder dwangsom aan BankGiro
Nadere informatieJURISPRUDENTIE BESTUURSRECHT SPREKER PROF. MR. DR. K.J. DE GRAAF 23 MAART :00-13:00
JURISPRUDENTIE BESTUURSRECHT SPREKER PROF. MR. DR. K.J. DE GRAAF 23 MAART 2015 12:00-13:00 WWW.AVDRWEBINARS.NL Inhoudsopgave Prof. Mr. Dr. K.J. de Graaf Jurisprudentie Conclusie Widdershoven 23 juni 2014,
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:707
ECLI:NL:RBMNE:2016:707 Instantie Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 14/6285 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieVMR Actualiteiten. Actualiteiten bestuurs(proces)recht. Kars de Graaf faculteit rechtsgeleerdheid
Datum 29-03-2012 1 VMR Actualiteiten Actualiteiten bestuurs(proces)recht Kars de Graaf k.j.de.graaf@rug.nl 050 363 5787 Algemeen belanghebbende Datum 29-03-2012 2 Herinnert u zich deze nog? Vz. ABRvS 31
Nadere informatieRapport. Datum: 13 oktober 2004 Rapportnummer: 2004/401
Rapport Datum: 13 oktober 2004 Rapportnummer: 2004/401 2 Klacht Het niet opnemen van een rechtsmiddelenclausule conform artikel 3:45 van de Algemene wet bestuursrecht in de beslissing van 17 december 2003
Nadere informatieuitspraak van de voorzieningenrechter van 13 September 2016 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
010 Rechtbank Rotterdam 15:23:33 13-09-2016 2/7 uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Rotterdam Team Bestuursrecht 3, V-nummer: uitspraak van de voorzieningenrechter van 13 September 2016 op het
Nadere informatieActualiteiten bestuurs(proces)recht
Datum 20-03-2013 1 Actualiteiten bestuurs(proces)recht VMR Actualiteitendag 2013 Kars de Graaf E: k.j.de.graaf@rug.nl T: 050 363 5787 Datum 20-03-2013 2 Aangenomen wetgeving Wet nadeelcompensatie en schadevergoeding
Nadere informatieUitspraak /1/A1
Uitspraak 201803876/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 17 oktober 2018 Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Cranendonck Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Kapvergunningen ECLI:
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099
ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 Instantie Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 21-04-2011 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer AWB 10-1012 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieActualiteiten rechtspraak bestuursprocesrecht. 2 september :00 uur - 17:00 uur Online
Actualiteiten rechtspraak bestuursprocesrecht 2 september 2015 16:00 uur - 17:00 uur Online Wat gaan we doen: rechtspraak over.. 1. De 3 B s (bestuursorgaan-, belanghebbende- en besluitbegrip) 2. Schadevergoeding
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van de last onder dwangsom aan Lotto
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2016:2558
ECLI:NL:RBGEL:2016:2558 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 12-05-2016 Datum publicatie 19-05-2016 Zaaknummer AWB - 15 _ 7447 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieMogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming
Zienswijze en UOV Mogelijkheid tot indienen zienswijze is geen rechtsbescherming Ondanks het feit dat het indienen van een zienswijze niet gerekend kan worden tot de vormen van rechtsbescherming in het
Nadere informatieVMR Actualiteitendag Bestuurs(proces)recht
Datum 20-03-2014 1 VMR Actualiteitendag 2014 Bestuurs(proces)recht Mr. Kars J. de Graaf k.j.de.graaf@rug.nl / 050 363 5787 Datum 20-03-2014 2 Incidenteel hoger beroep: regeling Ter bevordering van een
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:3026
ECLI:NL:RVS:2014:3026 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-08-2014 Datum publicatie 13-08-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201311562/1/A3 Eerste
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 700087/701936 Betreft: Beslissing op het bezwaar inzake het besluit op het ontheffingsverzoek van T-Mobile Netherlands BV met kenmerk 666340/688335. Het Commissariaat voor
Nadere informatieMevr. K. Zonneveld Schriftelijke vragen van rechtswege verleende bouwvergunning 2 e fase Kloet.
Aan alle leden van de Raad 2 oktober 2009 VVH/juridische zaken Mevr. K. Zonneveld Schriftelijke vragen van rechtswege verleende bouwvergunning 2 e fase Kloet. Geachte leden van de Raad, Namens de fracties
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2006 2007 30 980 Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over samenhangende besluiten (Wet samenhangende besluiten Awb) Nr. 2 VOORSTEL
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Zaak: OB/001 Kenmerk: 00.061.063 Openbaarmaking onder kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van de besluiten
Nadere informatieons kenmerk ECGR/U201301490 Lbr. 13/100
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Modelverordening elektronische kennisgeving uw kenmerk ons kenmerk ECGR/U201301490 Lbr. 13/100 bijlage(n)
Nadere informatieUitspraak. Procesverloop
Auteur: M.J. de Buck Verschenen in: BR 2018/45 Datum: Juni 2018 Instantie: Afdeling bestuursrechtsspraak van de Raad van State Titel: Omvang geding, besluit in primo of beslissing op bezwaar, toetsing
Nadere informatieHet bestuursorgaan bevestigt de ontvangst van een elektronisch ingediende aanvraag.
Algemene wet bestuursrecht Titel 4.1. Beschikkingen Afdeling 4.1.1. De aanvraag Artikel 4:1 Tenzij bij wettelijk voorschrift anders is bepaald, wordt de aanvraag tot het geven van een beschikking schriftelijk
Nadere informatieIND-werkinstructie nr. 2006/12 (Regulier)
IND-werkinstructie nr. 2006/12 (Regulier) ^~å Procesdirecteuren Directeuren Stafdirecties c.c. HDVB s~å Hoofddirecteur IND a~íìã 25 juni 2006 sáåçéä~~íë Quest : trefwoord, objecttype werkinstructie _áàä~öéå
Nadere informatieUitgebreide inhoudsopgave
Uitgebreide inhoudsopgave Woord vooraf 5 Verkorte inhoudsopgave 7 Uitgebreide inhoudsopgave 9 Lijst van afkortingen 17 1 Plaatsbepaling rechtsbescherming 21 1.1 Inleiding 21 1.2 Bestuursrechtelijke geschillen
Nadere informatieInhoud. Te behandelen onderwerpen: 1. Onlosmakelijke samenhang
Inhoud Te behandelen onderwerpen: 1. Onlosmakelijke samenhang 2. Grondslag aanvraag omgevingsvergunning voor artikel 2.1 lid 1 onder e- activiteiten (milieu) 3. OBM en milieuneutrale verandering 4. Overig
Nadere informatieBestuurs(proces)recht II- B Samenvatting van de stof - Bestuursrecht in het Awb- tijdperk, T. Barkhuysen e.a., Kluwer 2014.
AthenaSummary Universiteit van Amsterdam Faculteit der Rechtsgeleerdheid Bachelorjaar 2 Bestuurs(proces)recht II- B Samenvatting van de stof - Bestuursrecht in het Awb- tijdperk, T. Barkhuysen e.a., Kluwer
Nadere informatieRoger Vermeulen, projectleider Wabo. Wabo procedures
Roger Vermeulen, projectleider Wabo Wabo procedures 1 Doel: Kennis overdragen Wabo Wat verandert er voor de medewerkers Waar moet je rekening mee houden. 2 Het gaat om een project of activiteit met plaatsgebonden
Nadere informatieNota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt
gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W onderwerp instellen van (hoger) beroep tegen de beslissing (op bezwaar) van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake de geweigerde ontheffing voor Windpark Haarlemmermeer
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:3368
ECLI:NL:RVS:2014:3368 Instantie Raad van State Datum uitspraak 10-09-2014 Datum publicatie 10-09-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201311559/1/A4 Eerste
Nadere informatieCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN ---------------------------- ADVIES ----------------------------- Advies van de commissie bezwaarschriften over het bezwaarschrift dat is ingediend door de Den Hollander Advocaten,
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Kansspelautoriteit OPENBAAR Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Zaak: 399 Kenmerk: 00.080.086 Openbaarmaking onder kenmerk: 00.082. 721 Besluit tot openbaarmaking Besluit
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 21 mei 2015 in zaak nr. 14/10078 in het geding tussen:
ECLI:NL:RVS:2016:126 Instantie Raad van State Datum uitspraak 20-01-2016 Datum publicatie 20-01-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201504420/1/A2 Bestuursrecht Hoger beroep
Nadere informatieHoe kunt u de Lex silencio positivo invoeren? Een handreiking voor medeoverheden
Hoe kunt u de Lex silencio positivo invoeren? Een handreiking voor medeoverheden Hoe wordt de Lex silencio positivo ingevoerd? Een handreiking voor medeoverheden 1 Inhoudsopgave Samenvatting 3 Inleiding
Nadere informatieECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557
ECLI:NL:RBZLY:2012:BX0557 Instantie Datum uitspraak 03-07-2012 Datum publicatie 06-07-2012 Zaaknummer Awb 11/2189 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zwolle-Lelystad Bestuursrecht
Nadere informatieAfdeling 3.4A Informatie over samenhangende besluiten
Consultatieversie Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht en enkele andere wetten in verband met het nieuwe omgevingsrecht en het nieuwe nadeelcompensatierecht VOORSTEL VAN WET Wij Willem-Alexander,
Nadere informatieGemeente Gennep. Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 2016
Gemeente Gennep Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 206 8-5-207 Inhoud Inleiding... 2. De commissie... 3. Instelling commissie... 3.2 Samenstelling van de commissie... 3.3 Vergaderfrequentie...
Nadere informatieGeen nieuwe baan, geen bezwaar en geen ombudsman Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen nieuwe baan, geen bezwaar en geen ombudsman Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 27 december 2012 RA122267 Samenvatting Een man werkt 15 jaar bij de Dienst Stadstoezicht
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402
ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ7402 Instantie Datum uitspraak 07-03-2013 Datum publicatie 18-04-2013 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB 12/26575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatieCONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING
CONCEPT-OMGEVINGSVERGUNNING Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen heeft op 10 november 2011 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van een bouwwerk
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2009 383 Wet van 28 augustus 2009 tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met doeltreffendere rechtsmiddelen tegen niet tijdig beslissen
Nadere informatieGemeenteblad van Zaltbommel 2010 Nr. 3.4
Gemeenteblad van Zaltbommel 2010 Nr. 3.4 verordening tot tweede wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 Status In werking Algemene informatie Met deze verordening wordt de Algemene Plaatselijke
Nadere informatieProcedure Bezwaar en beroep. Procedure bezwaar en beroep
bezwaar en beroep Wat is bezwaar en wat is beroep? Iemand die het niet eens is met een beslissing van de school, kan bezwaar aantekenen. De bezwaarprocedure is bedoeld om de school de gelegenheid te geven
Nadere informatieWet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht
Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht Beschikking Omgevingsvergunning Aanvrager : Brink Recycling B.V. Aangevraagde activiteiten : Beperken opslag gevaarlijk afval tot maximaal 50 ton Locatie : Haatlandhaven
Nadere informatieNota van B&W. drs. Th.L.N. Weterings, C. Loggen 5 november 2013 M.P. van der Plaats (6256)
gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W Onderwerp Portefeuillehouder Collegevergadering Inlichtingen Registratienummer Procesbesluit in verband met het besluit 16 oktober 2013 van de staatssecretaris van
Nadere informatieInhoud. Lijst van afkortingen 15. Inleiding 17. Deel A Verhouding tot bestuursorganen Kernbegrippen Awb
Inhoud Lijst van afkortingen 15 Inleiding 17 Begrip bestuursrecht 17 Doelstellingen, opzet en indeling Awb 18 Opbouw boek 21 Website 22 Deel A Verhouding tot bestuursorganen 23 1 Kernbegrippen Awb 25 Leerdoelen
Nadere informatieAdvies van de Bezwaarschriftencommissie Ascert inzake het bezwaar van [bezwaarmaker]
Postbus 239 5060 AE Oisterwijk Tel: 085 047 11 80 info@ascert.nl Ascert Rabobank NL79RABO0397031564 KvK Arnhem 09112654 BTW NL808450153B01 Bij de kennisgevingen van 23 juli 2015 heeft [de CKI] de door
Nadere informatieJURIDISCH KADER WONINGWET EN WET BIBOB
JURIDISCH KADER WONINGWET EN WET BIBOB Bureau BIBOB 1 De Woningwet vóór de Wet BIBOB De Woningwet (Ww) verbiedt bouwen zonder bouwvergunning (art. 40 Ww). Hoofdregel is dat een reguliere bouwvergunning
Nadere informatieui ii hu ii ii ui ii H n I II
1 Gemeente ñ Bergen op Zoom Aan de leden en duoburgerleden van de gemeenteraad van Bergen op Zoom ui ii hu ii ii ui ii H n I II Uw kenmerk Ons kenmerk U14-008121 Datum 1 8 JUNI 20H Uw brief Beh. door W.
Nadere informatie0 ALGEMENE REGELS TEN AANZIEN VAN MANDAAT
ALGEMENE REGELS 0 ALGEMENE REGELS TEN AANZIEN VAN MANDAAT In dit hoofdstuk wordt in het eerste onderdeel nader ingegaan op de wettelijke voorschriften met betrekking tot mandaat. In het tweede gedeelte
Nadere informatieUitspraak /1/A1
Uitspraak 201701470/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 7 maart 2018 Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Staphorst Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep
Nadere informatieOns kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]
Autoriteit Persoonsgegevens AANGETEKEND Datum Contactpersoon Onderwerp Besluit tot invordering en voornemen tot publicatie Geachte, Bij besluit van 11 mei 2017 met kenmerk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens
Nadere informatieBetreft : RAADSVOORSTEL - wijzigingsverordening APV (WA- BO)
Betreft : RAADSVOORSTEL - wijzigingsverordening APV (WA- BO) Datum voorstel : 30 augustus 2010 Raadsvergadering d.d. : 5 oktober 2010 Volgnummer : 2010R0044, agendanummer 8 Taakveld : VROM Portefeuillehouder
Nadere informatieBesluit tot openbaarmaking
Besluit als bedoeld in artikel 8 van de Wet openbaarheid van bestuur Kenmerk: Besluit tot openbaarmaking Besluit tot openbaarmaking van het besluit tot het opleggen van de lasten onder dwangsom aan de
Nadere informatieVNG Juridische 2-daagse. Actualiteiten Awb Liesbeth Berkouwer 11 oktober 2011
VNG Juridische 2-daagse Actualiteiten Awb Liesbeth Berkouwer Liesbeth.berkouwer@kvdl.nl 11 oktober 2011 Programma Finale geschilbeslechting - toepassing 8:72 - bestuurlijke lus - zaaksdifferentiatie Wetsvoorstel
Nadere informatieUitspraak. RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector Bestuursrecht Registratienummer: Awb 10/895. uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
ECLI:NL:RBZLY:2011:BQ6190 Instantie Rechtbank Zwolle-Lelystad Datum uitspraak 22-04-2011 Datum publicatie 26-05-2011 Zaaknummer Awb 10/895 Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg
Nadere informatieWij hebben op 15 oktober 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van
OMGEVINGSVERGUNNING (b ~1Y...1>... Gemeente '1\..'1" ~ Emmen ~ Wij hebben op 15 oktober 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen van 2 dubbele woningen en 1 vrijstaande
Nadere informatieRAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT
RAADSVOORSTEL EN ONTWERPBESLUIT Registratienummer raad 1039825 Datum: Behandeld door: 4 Juli 2012 Elles Lankhof Afdeling/Team: Bedrijfsvoering / Juridische en Veiligheidszaken Onderwerp: Vaststelling Verordening
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2015:1791
ECLI:NL:RVS:2015:1791 Instantie Raad van State Datum uitspraak 10-06-2015 Datum publicatie 10-06-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201408896/1/A1 Eerste
Nadere informatieConcept Raadsvoorstel
Concept Raadsvoorstel Aan de raad van de gemeente Sliedrecht Agendapunt: Sliedrecht, 6 oktober 2009 Onderwerp: Lex silencio positivo Voorgesteld besluit: 1) met betrekking tot vergunning- en ontheffingstelsels
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:2013
ECLI:NL:RVS:2017:2013 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604962/1/A2 Eerste
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2016:1268
ECLI:NL:RVS:2016:1268 Instantie Raad van State Datum uitspraak 11-05-2016 Datum publicatie 11-05-2016 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201505940/1/A1 Eerste
Nadere informatieBesluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Besluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen 10 september 2009 RA0942181 Samenvatting De Dienst Werk en Inkomen beëindigt een aanvullende
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 25 april 2013 in zaak nr. 12/641 in het geding tussen:
ECLI:NL:RVS:2014:539 Instantie Raad van State Datum uitspraak 19-02-2014 Datum publicatie 19-02-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201304989/1/A1 Omgevingsrecht Hoger
Nadere informatieHoofdstuk 6 Antwoorden studie-eindvragen
Hoofdstuk 6 Antwoorden studie-eindvragen 6.1 a Ja, want het primaire besluit is voorbereid (behandeld) door de heer W. Huizenga van de afdeling ZW en namens het college ondertekend door Th. Claus (zie
Nadere informatieDatum 18 maart Ons kenmerk JZ Pagina 1 van 5. Telefoon
Bijlage Openbare versie beslissing op bezwaar Aangetekend met bericht van ontvangst Kristal Advies t.a.v. de heer ---------------- ------------------------------ --------------- UTRECHT Datum 18 maart
Nadere informatieDe aanvraag gaat over Schietbaanweg 8, kadastraal bekend gemeente Emmen, sectie T, nummer 178 en is bij ons geregistreerd onder zaak
I (b "b.1yt.."d... Gemeente ~'1" ~ Emmen ~ OMGEVINGSVERGUNNING Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Emmen heeft op een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het bouwen
Nadere informatiePraktijkdag Activiteitenbesluit
1 Praktijkdag Activiteitenbesluit Rechtsbescherming Prof. mr. K.J. (Kars) de Graaf 050 363 5787 k.j.de.graaf@rug.nl www.rug.nl/staff/k.j.de.graaf 2 Inhoud Meldingen Maatwerkvoorschriften Handhaving zorgplicht
Nadere informatieArt. - Stuiting van de verjaring van de invorderingsbevoegdheid
PB 2015/4 Art. - Stuiting van de verjaring van de invorderingsbevoegdheidd Publicatie PB: Tijdschrift voor Praktisch Bestuursrecht Jaargang 6 Publicatiedatum 20-05-2015 Afleveringnummer 4 Artikelnummer
Nadere informatieBESCHIKKING. Omgevingsvergunning (milieu) datum: 1 maart 2018 Gemeente Bronckhorst nr
BESCHIKKING Omgevingsvergunning (milieu) datum: 1 maart 2018 Gemeente Bronckhorst nr. 2017-2414 Aanvraag Op 13 november 2017 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Enzerink B.V. Het
Nadere informatieWij hebben op 31 december 2014 een aanvraag voor een omgevignsvergunning ontvangen voor het bouwen van een woning.
OMGEVINGSVERGUNNING ~ ~1),. Gemeente ~'1" ~ Emmen ~ Wij hebben op 31 december 2014 een aanvraag voor een omgevignsvergunning ontvangen voor het bouwen van een woning. De aanvraag gaat over-zijtak OZ 117
Nadere informatieLJN: BH1764, Centrale Raad van Beroep, 07/2959 WWB + 07/2960 WWB + 08/6263 WWB + 08/6264 WWB + 08/6265 WWB
LJN: BH1764, Centrale Raad van Beroep, 07/2959 WWB + 07/2960 WWB + 08/6263 WWB + 08/6264 WWB + 08/6265 WWB Datum uitspraak: 20-01-2009 Datum publicatie: 04-02-2009 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure:
Nadere informatieWaar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Waar blijft de fiets? Dienst Zorg en Samenleven 23 juli 2007 RA0713703 Samenvatting Een vrouw vraagt bij de Dienst Zorg en Samenleven een speciale fiets aan. Bijna acht
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1997
ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste
Nadere informatieECGR/U201300637 Lbr. 13/058
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8393 betreft Schadevergoeding bij onrechtmatige besluiten uw kenmerk ons kenmerk ECGR/U201300637 Lbr. 13/058 bijlage(n)
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2016 448 Wet van 14 november 2016 tot wijziging van de Gezondheidswet en de Jeugdwet teneinde een mogelijkheid op te nemen tot openbaarmaking van
Nadere informatieReglement bezwaarprocedure SVWN
Reglement bezwaarprocedure SVWN Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland Versie 1.0, vastgesteld 15 december 2015 1/10 Inhoud Begripsbepalingen... 3 De bezwaarcommissie... 3 Procedure... 4 Voorbereiden
Nadere informatieBeslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29982/612264/612512 Betreft: beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2012 van NostalgieNet B.V. Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),
Nadere informatieAfdeling bestuursrechtspraak P^na 1 van 1. Uw kenmerk
, Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak P^na 1 van 1 AANTEKENEN Raad van de gemeente Montfoort Postbus 41 3417ZG MONTFOORT 04 nov 2016/1106 Datum 3 november 2016 Ons nummer 201607060/1/R2 Uw kenmerk
Nadere informatieBestuursrechtelijke rechtsbescherming Opmerkingen
Factsheet: rechtsbescherming tegen besluiten op grond van de Omgevingswet Bij het vormgeven van de rechtsbescherming onder de Omgevingswet is aangesloten bij het bestaande wettelijke stelsel. Onderstaande
Nadere informatieRegeling melding misstand woningcorporaties (klokkenluidersregeling)
Regeling melding misstand woningcorporaties (klokkenluidersregeling) Regeling van de procedure voor het melden van een vermoeden van een misstand en van de (rechts)bescherming van de melder en de vertrouwenspersoon
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2016:2348
ECLI:NL:RVS:2016:2348 Instantie Raad van State Datum uitspraak 31-08-2016 Datum publicatie 31-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201506454/1/A3 Bestuursrecht Hoger
Nadere informatieb e z w a a r m a k e n
bezwaar maken In de gemeente Westland worden voortdurend besluiten genomen. Deze besluiten kunnen gevolgen hebben voor uw woon- en leefsituatie. Daarom is het in de wet geregeld dat u bezwaar kunt maken
Nadere informatieUitspraak /1/A2 en /1/A2
Uitspraak 201707806/1/A2 en 201802043/1/A2 Datum van uitspraak: woensdag 7 november 2018 Tegen: de Belastingdienst/Toeslagen Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Geld ECLI: ECLI:NL:RVS:2018:3603
Nadere informatieGelet op de artikelen 3.1 en 3.2 van de Wet basisregistratie personen wordt op dit verzoek als volgt besloten.
In het verzoek van 11 november 2014, 2014-0000607450, heeft de Raad van State, Afdeling Bestuursrechtspraak verzocht om autorisatie voor de systematische verstrekking van gegevens uit de basisregistratie
Nadere informatieUniformiteit in termijnen? Sneller en beter?
Uniformiteit in termijnen? Sneller en beter? Mr. C.G.J.M. Termaat* 1 Inleiding Het wetsvoorstel voor de nieuwe Omgevingswet (hierna: Omgevingswet) van 16 juni jl. heeft inmiddels alweer de nodige aandacht
Nadere informatie' s Sftg. de Rechtspraak. Over het beroep met procedurenummer 11 / 685 WOB JAN 1 deel ik u het volgende mee.
' s Sftg -IKdV.2011 de Rechtspraak datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk biilage(n) faxnummer afdeling onderwerp De heer mr. J.C. Binnerts Postbus 280 2000 AG Haarlem 28
Nadere informatieECLI:NL:OGEAM:2016:86
ECLI:NL:OGEAM:2016:86 Instantie Datum uitspraak 19-12-2016 Datum publicatie 12-01-2017 Zaaknummer Lar 78/2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten
Nadere informatieRapport. Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073
Rapport Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073 2 Klacht DE ONDERZOCHTE GEDRAGING Het in strijd met het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht niet informeren van betrokkene over de mogelijkheid
Nadere informatieRAADSVOORSTEL Agendanummer 8.2
RAADSVOORSTEL Agendanummer 8.2 Raadsvergadering van 21 januari 2010 Onderwerp: Beoordeling of positieve fictieve beschikking bij niet tijdig beslissen (Lex Silencio Positivo) van toepassing is op een aantal
Nadere informatieBezwaar tegen een beslissing van de gemeente. (versie 01/04/2013)
Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente (versie 01/04/2013) Stel u vraagt een vergunning aan bij de gemeente en deze wordt geweigerd of uw buren hebben een vergunning gekregen voor het bouwen van
Nadere informatie