Notulen algemene ledenveragdering PvdA Utrecht

Transcriptie

1 Notulen algemene ledenveragdering PvdA Utrecht Datum: Woensdag 26 maart Plaats: Vergadercentrum Majella Aanvang: Aanwezigen: Adam Almarini, Hester Assen, Emil Bakkum, Bart Beerlage, Sven van den Berg, Jordi Besemer, Sander Blank, Ersin Bolukbas, Gadiza Bouazani, Karin Boudewijns (vz.), Marnix Brinkman (not.), Lucas Brouwers, Aad Burger, Yunus Cicke, Hetty Dankerlui, Erwin Derks, Jacco Devilee, Bouchra Dibi, Pieter Dols, B. Ebbers, Hammadi Eddehbia, A. Elyaakoubi, Lucinda van Ewijk, Tilly Fast, Maarten Fekkers, Bram de Goede, Rolf de Geoij, MAurits Groenenberg, Sureyya Gulec, Marleen Haage, Rik Harmsen, Thomas Hendrikx, Marieke Hinzen, Julie d Hondt, F. Hoorn, Hylke Hoornstra, M. Hoppenbrouwers, Nina van Houten, Bram de Hulster, Gilbert Isabella, Bülent Isik, Sandra Jacobs, Stijn Jansen, Jeroen Jaspers, Jacqueline Kalk, Age-Pieter Kamermans, Ljuboff Kazakov, Martje Kieft, Peter de Klerk, Pieter Koning, Sytse Koopmans, W. Koopmans, Maria Koster, Jahannes Krens, Annet Krjgsman, Sheila Kroes, Peter de Lange, Martien Lathouwers, Leroy Lucas, Martijn Mandey, Femke Mauritz, A. Mul, Gert Mulder, Jelmer Nieuwenweg, Margot Nieuwenweg-Camp, G. Nolmans, Olaf Noordanus, T. Oosterloo, Corneli den Oudsten, Ali Patnos, Pim Paulusma, Renz van de Peppel, Ruben Post, Ilse Raaijmakers, Wouter Raijmakers, Lucas Roorda, Jant Sant, Nienke Schuitemaker, Martin Smit, Samir Spanja, Marka Spit, Reza Tabatabaie, Olga van der Tas, S. Thomas, Lies Vellekoop, Eddo Verdoner, Hans Versnel, Ton Versteeg, Margriet Visser, Vincent van der Vlies, Steven de Waal, Gerald van der Wal, Rolf van der Weide, Henk van Wilpe, Willem vad de Zandschulp, Wim Arie van Zelderen, Gijs Zimmerman, Nanda van Zoelen, J. Zuiderduijn. Afwezigen: Harry Bosch, Rinda den Besten, Gerald Thus 1. Opening Om opent Karin de ALV, de agenda wordt goedgekeurd. Harry Bosch en Rinda den Besten hebben zich afgemeld, net als Gerald Thus. Jacqueline en Jeroen zijn later. 2. Bespreking conceptverslag van de ALVs van 27 en 28 november en 11 december a. 27 november (verkiezingsprogramma) In motie 2 staat een spelfout. Er staat in het UOV waar en het UOV wordt bedoeld. b. 28 november (kandidatenlijst) Geen opmerkingen c. 11 december Geen opmerkingen. 3. Mededelingen Geen mededelingen

2 4. Terugblik verkiezingen en onderhandelingen Karin: de verkiezingen leidden tot een teleurstellende uitkomst. Dit hebben we vrijdag ook al besproken met zo n vijftig leden op ons partijkantoor. Gilbert: Er zijn verschillende oorzaken aan te wijzen voor deze teleurstellende uitslag. Zowel landelijk als specifiek in Utrecht, hiervan komt een analyse en die wordt met de ALV besproken. We hebben een kennismakingsgesprek gehad met D66. We hoeven echter niet koste wat het kost mee te doen. En een onderhandelingsresultaat wordt altijd voorgelegd aan de leden. De zaal reageert: - Emil: Wethouders zijn gedurende de rit opgestapt, een nauwe band met de bevolking is daardoor moeilijk. Het resultaat is niet te wijten aan de fractie of Gilbert. Het ligt vooral aan landelijk. Met een ander Kabinet was het resultaat beter geweest. Ik zou graag zien dat we door gaan met GroenLinks en D66. - Sven: nemen we de analyse van wat mis is gegaan mee in de onderhandelingen? Vele mensen zijn de feeling met de partij kwijt, dat komt vooral door landelijk. Ze voelen zich niet gehoord door ons, zowel landelijk als lokaal. En het is onbekend waar we lokaal voor staan. We moeten dus niet beginnen aan onderhandelingen zonder te weten wat mis is gegaan. - Gilbert: het is te kort dag om een analyse te maken voordat de onderhandelingen beginnen. - Marieke: Hoe gaat de evaluatie? Hoe en met wie? Hoe wordt de input verzameld? En wanneer ligt het plan voor? - Karin: er komt een analyse van wat er mis is gegaan, maar zeker ook van de verbeterpunten. We hebben nog geen concreet voorstel, maar de analyse maken we samen met de leden en er komen meerdere bijeenkomsten. Als er een college gevormd is, met of zonder de PvdA, schrijven we een nieuwe ALV uit waar we dit zullen bespreken. - Martin: het komt vooral door landelijk beleid. We moeten meer benadrukken in de campagne wat we als PvdA Utrecht goed gedaan hebben de afgelopen jaren. - Nolmans: Complimenten aan Gilbert en de fractie. Het komt vooral door de landelijke politiek. We moeten alleen meedoen aan een nieuw college als we ons er goed in herkennen. Anders laten we het over aan de SP. - Wybren: mij lijkt het goed als er een schriftelijke procedure komt voor de evaluatie waarbij iedereen input mag leveren. Het bestuur verwerkt dat en legt het voor aan de leden. - Pieter: discussie moet er zijn. Strategisch niveau wellicht misgegaan. Campagne was goed. De wijken waar D66 en PvdA de strijd om links voerden waren wij niet. - Willem: evalueren is goed. De oorzaak is 75% landelijk. De samenwerking met de VVD wordt ons aangerekend. En het is natuurlijk beschamend dat de C3 de rechtse randjes er af moeten halen. Lokale situatie vraagt om lokale oplossingen. - Eddo: we zijn onze geloofwaardigheid als volkspartij aan het verliezen. - Adam: het ligt vooral aan landelijk, maar lokaal kan positief het verschil maken. Dat is nu niet gebeurd.

3 - Rolf v/d Weide: onrust rond zorg. Ook onrust rond wonen. We hebben de middenklasse van ons vervreemd. Ook rond pensioenen. Er moet meer tegengeluid richting landelijk. We moeten lokaal een eigen geluid hebben. De campagnes moeten we op de middenklasse richten en niet op de achterstandswijken. - Jan: de media-aandacht is negatief en op landelijk gericht. Waarom is de lokale communicatie zo vaag? Ik zou graag willen dat dit meegenomen wordt in de analyse. - Leroy: hoeveel ruimte heeft de lokale politiek als alles in Den Haag wordt bepaald? Lokale politiek is er, maar je merkt het niet. Veel mensen krijgen alles uit Den Haag op het bordje. Kunnen wij dan nog iets doen? - Ali: Turken en Marokkanen in mijn omgeving willen niets meer met de PvdA te maken hebben vanwege de te hoge belastingen, ze stemmen liever D66? - Reza: Landelijk de schuld geven is te makkelijk. Dit is het slechtste resultaat ooit. Deels moet de oorzaak op lokaal niveau liggen. We hebben geen helder verhaal meer. Moeten we aan werken de komende jaren. We kunnen niemand uitleggen waarom ze op ons moeten stemmen. - Steven: we konden als PvdA niet uitleggen wat we met de zorg doen. Zorg meenemen in de analyse is dus belangrijk en bepalen wat we wel gaan doen. Daarnaast was het onderscheid met GroenLinks onduidelijk. Ook hebben we een onduidelijk verhaal wat we met Leidsche Rijn willen. - Henk van Wilpe: Veel mensen met een hoger inkomen hebben altijd PvdA gestemd, nu SP. - Jan: Nadenken over het verschil tussen sociaal, socialistisch en sociaaldemocratisch. Inhoudelijke herijking is hiervoor nodig. - Wybren: sluit me aan bij Steven. Zorg speelt impliciet een grote rol. We moeten de samenwerking met GL onder de loep nemen en kijken of we een andere strategie voor Leidsche Rijn moeten nemen. - Jan: als veel mensen het afschuiven op landelijk, durven we het regeerakkoord dan ter discussie te stellen in de analyse? - Martien: De Europese verkiezingen komen er aan. Hoe ga ik ons verhaal vertellen op straat? - Marka: Ik weet niet zeker of dit het juiste moment is, maar ik ondersteun de lijn van de fractie over onderhandelingen. - : 60 jaar lid, maar nu op een andere partij gestemd. De PvdA leek te veel op GroenLinks en was te auto-onvriendelijk. - Bart: proces. Gesprekken met iedereen voor het programma. Dus nu ook weer. - Remmers: We canvassen nu vooral in de wijken waar we de stemmers verwachten. We moeten ook in de wijken zijn waar we ze niet verwachten. Concrete zaken. Werk. Middenstand. Netwerken. Stemden vroeger PvdA, nu niet meer. - Bram de Goede: Ik richt altijd een PvdA etalage in rond de verkiezingen. We moeten proberen dat op meerdere plekken te krijgen, waar mensen spullen kunnen ophalen. Door de hele stad. - Gilbert: dank voor de input we nemen het mee. Aantal mensen noemen zorg als een belangrijk punt. Er is nog onduidelijk hoe het vanuit de landelijk politiek naar de gemeente toe komt. Dit blijft een belangrijk aandachtspunt voor ons en we zullen daar nog meer op focussen.

4 Er is een motie ingediend die de fractie oproept niet mee te doen met onderhandelingen voor een nieuw college. Ilse geeft een toelichting. We hebben een grot klap gekregen vorige week. Vijf zetels minder is een enorm verlies en een duidelijk signaal van de kiezer. Er kan niet alleen naar landelijke oorzaken gewezen worden, we hebben het aanmerkelijk slechter gedaan dan andere grote steden. Nu kiezen voor de oppositie lijkt ons een goed idee. De PvdA heeft altijd meebestuurd en door mee te blijven besturen kan de noodzakelijk cultuuromslag niet bereikt worden. We moeten op een andere manier politiek bedrijven. Actuele Motie: Met vertrouwen de oppositie in De afdeling van de PvdA Utrecht, in vergadering bijeen op 26 maart 2014 in Utrecht: Constaterende dat: - de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart voor de PvdA zeer teleurstellend zijn verlopen - de PvdA een fors verlies heeft geleden door slechts 10,2% van de stemmen te halen en daardoor in aantal zetels bijna te halveren: van 9 naar 5 zetels - dit het tweede achtereenvolgende zware verlies voor de PvdA Utrecht betekent - 5 zetels het slechtst behaalde resultaat ooit is - de opkomst onder onze eigen achterban bijzonder laag was - de coalitieonderhandelingen op initiatief van D66 afgelopen maandag zijn gestart Overwegende dat: - de precieze oorzaken van het forse verlies nog moeten worden vastgesteld, maar vaststaat dat het niet alleen aan de landelijke koers van de PvdA kan worden geweten - de PvdA in Utrecht het in verhouding met andere grote van oudsher rode steden slecht heeft gedaan en de oorzaken van het verlies daarom ook lokaal moeten worden gezocht - de lage opkomst in wijken waar niettemin veel campagne is gevoerd, wijst op een gebrek aan vertrouwen bij onze eigen kiezers - de PvdA al sinds het bestaan van de partij in het Utrechtse college zit en nog nooit een oppositierol heeft vervuld - er mede om die reden een negatief beeld van de PvdA als bestuurderspartij bestaat dat bij collegedeelname in de publieke opinie zal worden versterkt - D66 en GroenLinks gezien de zetelverhoudingen met iedere andere partij in de gemeenteraad een coalitie kunnen vormen en daarmee voortzetting van de huidige coalitie zeker niet voor de hand ligt - collegedeelname niet de enige wijze is waarop wij aan onze idealen kunnen werken - oppositie juist een positief effect kan hebben op de interne organisatie en beeldvorming van de PvdA, aangezien alle aandacht kan worden besteed aan het hervinden van een herkenbaar links geluid en het herwinnen van het vertrouwen van de Utrechters Roept de fractie op: - de komende raadsperiode in de oppositie plaats te nemen - duidelijke thema s te formuleren waar we ons de komende raadsperiode op willen richten, waarbij het sociale gezicht van de PvdA leidend is

5 - samen met de rest van de afdeling ons opnieuw te richten op het Utrechtse maatschappelijk middenveld, in plaats van op de politiek alleen - vanuit die rol te werken aan het opnieuw binden van zoveel mogelijk Utrechters aan onze partij En gaat over tot de orde van de dag. De aanwezigen reageren: - Aad: De constateringen zijn juist en de meeste overwegingen kloppen. Maar het conclusie ben ik mordicus tegen. We mogen ons niet uit het veld laten slaan. - Eddo: Dit is een duidelijk signaal van de kiezer. Het gaat om geloofwaardigheid. Dat is weg als we nu weer in het college gaan zitten. Ik vrees dat we geen verschil kunnen maken. Ik stem voor de motie. - Lucas reageert op Aad: we zijn niet uit het veld geslagen. We willen noujuist het vertrouwen terugwinnen. We hebben twee keer een tik gekregen. Het is niet gelukt om het vertrouwen terug te winnen. We zijn daarom sowieso het vijfde wiel aan de wagen in een coalitie. Ik wil geloofwaardigheid. We moeten blijven vechten voor onze idealen. - Vincent: ik steun deze motie. Ik heb veel waardering voor de mensen die zich hebben ingespannen en voor de mensen die hard hebben gewerkt in de fractie en de campagne. Het is nu echter tijd voor nederigheid. Vol vertrouwen dat we over vier jaar sterker er uit komen. - Maurits: ik wil deze motie ook steunen. Meedoen versterkt het imago van een baantjespartij. - Hans: Bij veel sporten kun je een time-out vragen als het niet goed gaat. We kunnen nu constateren dat het niet goed gaat. Een time-out lijkt me daarom uitstekend. We kunnen daarin hertstellen. - Rolf v/d Weide: oppositie is geen goed idee. Het lukt ons niet om het landelijk beeld te draaien, daar maakt het dus niet voor uit of je in de coalitie zit of niet. - Ruben: Het is goed dat we voor het eerst deze discussie voeren. Toch moeten we dit oorstel niet aannemen. Gilbert heeft het standpunt al duidelijk gemaakt. Besturen is geen doel opzich. Het is daarom onverstandig om nu al te kiezen. Maar we moeten zeker ook niet coûte que coûte meedoen. Alleen met een linkse combinatie. Dus met GL en niet over rechts. - Hester: ik steun deze motie. We moeten met z n allen de fractie steunen zodat we over vier jaar weer veertien zetels halen. Veel mensen suggereren dat we meer afstand moeten nemen van landelijk beleid. Dat hebben we echter al gedaan. De inhoud was goed de afgelopen jaren. We hadden een goede fractie en goede wethouders. Maar toch hebben we dit resultaat geboekt. In het vorige college waren er drie partijen gelijkwaardig, dat wordt nu sowieso slechter. - Pieter trekt een vergelijking met het Kunduzakkoord. Ik was er blij mee dat we toen niet bij het kruisje getekend hebben. Als oppositiepartij kun je namelijk ook veel doen, zeker als je daar een leideinde rol in kan hebben. - Wybren: Het is onverstandig om bij voorbaat coalitiedeelname af te wijzen. Daarmee zet je GL buitenspel. D66 gaat dan verder naar rechts. Het is teveel navelstaarderij. - Noordmans: als je niet meedoet is het heel moeilijk om aandacht te krijgen. Als je uit de krant verdwijnt ben je nergens meer. Een extra argument om dit af te wijzen is dat je GroenLinks buitenspel zet. - Marleen: landelijk is anders dan lokaal. Niet de eerste keer dat we verliezen: met Leefbaar Utrecht en toen kregen we Hans Spekman.

6 - Marieke: ik ben blij met de discussie. In de opppositie is dan een goede optie. We moeten iets met de beeldvorming. - Sven: ik denk vanuit de kiezer. We zijn uit de picture gezet door de kiezer, daar moeten we wat aan doen. - Jan: waarom zijn we zo bang voor de oppositie? Op dit moment is het onmogelijk iets goed te doen op het gebied van zorg. Beter om het vanuit de oppositie te bekijken. - Rik: We moeten afwachten wat er gebeurd. Meteen nee zeggen is geen optie. Wellicht kunnen we iets moois doen in het college. - Marka: We zijn het verschuldigd aan de mensen die wel op ons gestemd hebben om mee te praten. - Bülent: ik snap de nijging om in de oppositie te gaan zitten. Maar de meeste oppositiepartijen hebben ook verloren. Geef ons als fractie de ruimte om een eigen afweging te maken. - Pieter: we moeten nu als ALV niet te verstrekkende stappen zetten. - Reza: de timing is niet handig nu. Niet te vroeg beslissen. - Leroy: we zijn de PvdA. We zijn niet verantwoordelijk voor andere partijen. - Rolf de Goeij: We hebben behoefte aan een nieuwe politiek. Als we meedoen kunnen we maar een heel klein beetje kleur geven aan het college. Dat is een recept voor weer een verlies de volgende keer. - Aad: ik wil wijzen op de vijf zetels die we gewonnen hebben. We moeten de fractie het vertrouwen geven. - Peter de Klerk: In Maarsen heb ik dit vijf keer meegemaakt. We hebben toen elke keer geknokt om mee te doen. Niet alleen te roepen vanuit de oppositie. - Pim: we moeten het vertrouwen terugwinnen. We hebben geen verhaal op dit moment, als het dan om de inhoud gaat heb je er niets te zoeken. - Lies: ongelukkig moment. Onverantwoordelijk om nu niet mee te doen. Rechts wil minder geld uit geven. Is slecht voor de stad. - Gilbert: het is nog te vroeg. We zijn gewoon in gesprek. Het verkiezingsprogramma is het uitgangspunt. Om nu de deur dicht te gooien, voordat je de begint, is te vroeg. Het gaat om de inhoud. Pas als er een akkoord is kun je instemmen of afwijzen. - Ilse: goed dat we hier open over spreken. Je stelt mensen niet teleur als je kiest voor de oppositie. Dat is ook democratie. De motie wordt in stemming gebracht. Er zijn 33 stemmen voor en 49 stemmen tegen. De motie is verworpen. Er is ook een tweede motie, over terughoudendheid bij het onderhanden over collegedeelname. Actuele Motie: Terughoudendheid bij onderhandelingen De afdeling van de PvdA Utrecht, in vergadering bijeen op 26 maart 2014 in Utrecht: Constaterende dat: - de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart voor de PvdA zeer teleurstellend zijn verlopen

7 - de PvdA een fors verlies heeft geleden door slechts 10,2% van de stemmen te halen en daardoor in aantal zetels bijna te halveren: van 9 naar 5 zetels - dit het tweede achtereenvolgende zware verlies voor de PvdA Utrecht betekent - 5 zetels het slechtst behaalde resultaat ooit is - de opkomst onder onze eigen achterban bijzonder laag was - de coalitieonderhandelingen op initiatief van D66 afgelopen maandag zijn gestart Overwegende dat: - de precieze oorzaken van het forse verlies nog moeten worden vastgesteld, maar vaststaat dat het niet alleen aan de landelijke koers van de PvdA kan worden geweten - de PvdA in Utrecht het in verhouding met andere grote van oudsher rode steden slecht heeft gedaan en de oorzaken van het verlies daarom ook lokaal moeten worden gezocht - de lage opkomst in wijken waar niettemin veel campagne is gevoerd, wijst op een gebrek aan vertrouwen bij onze eigen kiezers - de PvdA al sinds het bestaan van de partij in het Utrechtse college zit en nog nooit een oppositierol heeft vervuld - er mede om die reden een negatief beeld van de PvdA als bestuurderspartij bestaat dat bij collegedeelname in de publieke opinie zal worden versterkt - D66 en GroenLinks gezien de zetelverhoudingen met iedere andere partij in de gemeenteraad een coalitie kunnen vormen en daarmee voortzetting van de huidige coalitie zeker niet voor de hand ligt - collegedeelname niet de enige wijze is waarop wij aan onze idealen kunnen werken Roept de fractie op: - zich tijdens de komende coalitieonderhandelingen zeer terughoudend op te stellen - in ieder geval niet een rechtse coalitie met D66 en VVD of CDA aan een meerderheid te helpen - in een eventueel college alles op alles te zetten om een portefeuille te bedingen waarin het sociale gezicht van de PvdA duidelijk kan worden geprofileerd - tegelijkertijd te werken aan het opnieuw binden van zoveel mogelijk Utrechters aan onze partij En gaat over tot de orde van de dag. Deze tweede motie wordt door alle aanwezigen ondersteund en per acclamatie aangenomen. 5. Nieuws fractie, wethouders, gewest en landelijk Er wordt afscheid genomen van de vertrekkende raadsleden. 6. Bespreking jaarverslag 2013 Ombudsteam Utrecht Tilly Fast, coördinator van het ombudsteam, geeft een korte toelichting. Verder zijn er geen vragen. 7. Bespreking Jaarverslag Op pagina vijf moet de juiste spelling zijn de achternaam van Vincent is van der Vlies. - Reza deelt mede dat hij een werkgroep financiën wil oprichten. Aanmelden kan. Het bestuur zegt toe dat in de volgende nieuwsbrief en op de website een oproep komt te staan.

8 - Een van de plaatsvervangend afgevaardigden verhuist naar Wageningen. - Het bestuur zal de landelijke evaluatie van de brede voorverkiezingen bij landelijk opvragen om te delen met de ledenvergadering. 8. Bespreking financieelverslag 2013 en verslag van de kascommissie Nanda van de kascommissie brengt verslag uit. Alles is gecontroleerd en er zijn geen onregelmatigheden geconstateerd. Er zijn een aantal vragen vanuit de afdeling: - Peter de Lange vraagt naar het verschil in de getallen tussen de toelichting en de tabel op pagina 6. Jeroen geeft aan dat er dan een fout in de toelichting zit. De tabel klopt. Er zit waarschijnlijk een verschil in de bijdrage van de politici. De volgende vraag had hij ook per mail gesteld. Zijn tweede vraag had Peter al per mail gesteld en gaat over een discrepantie tussen het verschil tussen inkomsten en uitgaven en de toename van de reserves. Jeroen heeft dit nagevraagd bij landelijk en geeft aan dat wat we gebruiken een administratiesysteem is en geen boekhoudsysteem. - Er wordt gevraagd of er een accountantsverklaring is. Deze is er niet, want er wordt gewerkt met een kascommissie. Dat is normaal in de PvdA. Een aparte accountant voor een afdeling is erg duur. Bovendien vallen we onder de accountantscontrole van landelijk. - Sander heeft twee vragen, hoe kan het dat de telefoonkosten zoveel lage ruitvallen en die voor de website zoveel hoger? De website komt door de nieuwe website, de kosten hiervoor zijn overigens gedeeld met de fractie. De telefoonkosten is de rekening van TELE2 voor internet op het partijkantoor. - Peter de Klerk: Waarom valt het ombudsteam onder gezamelijke activiteiten buiten de PvdA het is toch in de PvdA? Jeroen geeft aan dat dit komt door de keuze bij de vorige begroting. - Adam vraagt waarom de drukkosten lager liggen dan gepland. Dit komt doordat de ProU minder is uitgekomen dan vooraf voorzien. De ALV moet een oordeel uitspreken over de cijfers van het financieel jaarverslag. Deze worden goedgekeurd. Naar aanleiding van het verlies tijdens de verkiezingen zullen de inkomsten dalen. Het bestuur doet een voorstel over het terugbrengen van de kosten. 9. Verkiezing bestuursleden - Marnix is de enige kandidaat voor de functie van secretaris. Hij wordt per acclamatie gekozen. - Door het vertrek van Wouter en Nina en de verkiezing van Marnix als secretaris zijn er drie plekken voor de positie als algemeen bestuurslid. Er zijn vier kandidaten. Na stemming zijn Margot, Lucinda en Ingrid gekozen als algemeen bestuurslid. - Er wordt afscheid genomen van de vertrekkende bestuursleden Jacqueline, Wouter en Nina. 10. Rondvraag Er zijn geen vragen

9 Om sluit Karin de vergadering.