Overzicht van onze digitale knipsels over de Optas- havenpensioenkwestie

Transcriptie

1 Blad1 Overzicht van onze digitale knipsels over de Optas- havenpensioenkwestie pagina's datum bron schrijver titel Index Volkskrant Nieuw Optas-fonds Ammodo geeft VK.nl miljoen aan cultuur Havenwerkers willen snel opheldering AD Gert Onnink pensioen Hoger pensioen voor havenwerkers: uitvoering stap 1 PVH plus uit NOS.nl? stappenplan van HavenPensioen.nl VGVnieuwsbrief SBPVH, havenpensioen.nl Optas / Aegon ontwikkelingen ANP, o.a DFT ANP Oplossing conflict havenpensioen in zicht Nieuwsblad Cassatie tegen uitspraak havenpensioenen Transport ANP Pers Support Ton Planken Persverklaring Stichting Optas AD Anton Oosting Juridische uitputtingsslag havenpensioen VGV dec '08 Nieuwsbrief FD R P v't Wel Pensioenfonds Optas te ontslaan Elsevier Remko Nods Gevecht om 1,5 miljard AD Gert Onnink Haven wijst pensioenbod Optas af AD Gert Onnink Toch weer actie voor havenpensioen Juridische stappen tegen Aegon om AD Gert Onnink havenpensioen Juridische stappen tegen Aegon om Telegraaf? havenpensioen NRC Annemarie Kas Vechten om een beklemd pensioenpotje AD? NRC Michèle de Waard NRC Sonja Hartgring De Optas havenpensioenkwestie, stand van zaken Haven vraagt rechter om bestuur Havenwerkers demonstreren voor pensioen Fonds zit vol geld, maar niet voor gepensioneerden De pensioenbestuurders zagen de bui niet hangen Pagina 1

2

3 Artikel-ad van :35 Stichting Vermogensbeheer Over ons Vaak gestelde vragen Stichting Belangenbehartiging Havenpensioen 2010

4 OS Nieuws - Hoger pensioen voor havenwerkers 1 van :37 Hoger pensioen voor havenwerkers Toegevoegd: maandag 17 jan 2011, 15:49 Het pensioen van een grote groep (voormalige) havenwerkers en nabestaanden stijgt met 13,56 procent. Dat is het gevolg van de schikking die de havenwerkers hebben getroffen met de voormalige eigenaar van hun pensioenfonds PVH, de stichting Optas. Haven Rotterdam Flickr/creative commons/radio Nederland Wereldomroep Optas verkocht het pensioenfonds in 2007 aan Aegon en wilde de opbrengst van 1,3 miljard euro besteden aan sociale en culturele projecten in Amsterdam en Rotterdam. De havenwerkers vonden dat zij er recht op hebben en dat de opbrengst ten goede moet komen aan hun pensioen. Tientallen euro's Dat gebeurt nu dankzij een schikking van 500 miljoen euro. De schikking leidt tot een stijging van de pensioenen van tientallen euro's per maand voor zo'n havenarbeiders. Later dit jaar worden nog afspraken gemaakt voor andere havenwerkers, zoals kantoorpersoneel.

5 Optas / Aegon ontwikkelingen Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (SBPVH) en Waarover ging het conflict met Stichting Optas? Stichting Optas is de voormalige aandeelhouder van verzekeringsbedrijf Optas NV. Dit verzekeringsbedrijf kwam voort uit het Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven (PVH). Eind 2007 verkocht Stichting Optas haar verzekeringsbedrijf aan het Aegon-concern. Ze maakte daarbij een flinke winst en wilde die besteden aan kunst en cultuur. Stichting Belangenbehartiging PVH vond dat de verkoopwinst moest toekomen aan de pensioenen van mensen in de havens. In 2010 bereikten Stichting Optas en Stichting Belangenbehartiging een akkoord. Stichting Optas betaalde 500 miljoen. Het geschil is daarmee beëindigd. Op grond van de schikkingsovereenkomst is de toenmalige berichtgeving over het Optas-conflict verwijderd van de website havenpensioen.nl. Stichting Belangenbehartiging voert nu verdere procedures om het PVH-kapitaal. Maar die strijd beperkt zich tot het Aegon-concern. Hoe verder met de 500 miljoen? In de mededelingen van het bestuur van SBPVH van 4 oktober 2010 werd bericht dat er 500 miljoen beschikbaar zal komen voor (toekomstige) pensioenen. Inmiddels zijn er stappen gezet om tot uitvoering over te gaan. Door de SBPVH wordt opgemerkt dat het op correcte wijze uitvoeren en realiseren van dit bedrag voor meer dan betrokkenen veel tijd zal vergen. De uitvoering zal worden verzorgd door een aparte stichting, de Stichting Vermogensbeheer BPVH, aan de hand van onderstaand stappenlan, dat u ook op de website aantreft. Gepensioneerden en slapers die voor deze regeling in aanmerking menen te komen worden opgeroepen zich aan te melden. De Stichting wil een zo compleet mogelijk beeld krijgen van alle betrokkenen. De SBPVH heeft daartoe een Helpdesk in het leven geroepen. Deze is op werkdagen bereikbaar van 09:00 tot 17:00 uur. De heer Bas van der Meulen zal daar toelichten hoe te handelen. Voor alle duidelijkheid: dit heeft geen betrekking op actieve leden die werkzaam zijn bij Vopak en Optas-deelnemers waren, maar inmiddels zijn overgegaan naar het pensioenfonds Vopak. Het betreft dus de pensioenen die tot en met 1997 zijn opgebouwd bij de PVH. Stappenplan: "Stap voor stap naar een beter havenpensioen" Er komen betere pensioenrechten voor bijna werknemers, oud-werknemers en nabestaanden van werknemers. In stap 1, 2 en 3 gaan de pensioenen omhoog van mensen die al vóór 1998 in de havens werkten. In stap 4 verbeteren ook de rechten van mensen die nadien in de sector kwamen. 1. PVH-Plus Aanvulling op de aanspraken bij het vroegere Pensioenfonds PVH (operationele functies).

6 2. Optas 1-Plus Aanvulling op de aanspraken in regeling 1 van Optas Verzekeringen (kantoorfuncties). 3. B-Plus Aanvulling op de Pensioenregeling B van huidige medewerkers die zijn geboren tussen 1950 en A/B-Plus Aanvulling op het (partner)pensioen van huidige medewerkers in Pensioenregelingen A en B. Op de pagina "Stappenplan" van de website leest u meer over de eerste stap, de rest volgt later. Maar let op: Dit zijn de plannen. De uitvoering is ingewikkeld en vergt veel tijd. Op belangrijke vragen (wie krijgt wat en wanneer?) is nog geen antwoord te geven. Daarom is alle informatie onder voorbehoud. U kunt er geen rechten aan ontlenen. Waarover gaat het nu resterende conflict met Aegon? Aegon, SBPVH en de deelnemersraad zijn partij inzake het beklemd vermogen van circa 860 miljoen. Het conflict met Aegon gaat over het vroegere Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven PVH. Het is in 1948 opgericht voor de oudedagsvoorziening van werknemers en werkgevers in de bedrijfstak. In 1998 gaat het PVH over in Optas NV, het verzekeringsbedrijf van aandeelhouder Stichting Optas. In 2007 verkoopt die stichting haar verzekeringsbedrijf aan Aegon. Vanaf dat moment beheert Aegon de pensioenregelingen van werknemers en werkgevers in het havenbedrijf. Aegon int premies van werkenden en betaalt uitkeringen aan gepensioneerden. Dit gebeurt volgens de regels. Het conflict gaat dan ook niet over de pensioenregelingen die Aegon overnam, maar over het vermogen dat Aegon daarmee in handen kreeg. Want dat vermogen is het vermogen van het voormalige Pensioenfonds PVH. Het bestaat uit pensioengelden en -rendementen van werkgevers en werknemers in de havens. Bij de overgang naar Optas, in 1998, is door de rechter een aanzienlijk deel van het PVH-vermogen, ca. 860 miljoen, beklemd vastgezet. Het mag alleen worden gebruikt voor pensioenvoorzieningen in de havens. Aegon erkent deze beklemming. Maar het stelt dat de rechter niet heeft gezegd dat het vastgezette geld daarvoor ook moet worden gebruikt. Aegon houdt het beklemde vermogen daarom vast als financiële buffer voor het verzekeringsconcern. Het bestuur van SBPVH heeft cassatie ingesteld bij de Hoge Raad omtrent de juiste vaststelling en de vraag of het batig saldo als beklemd vermogen moet worden beschouwd. Op 26 november jl. zou er uitspraak worden gedaan, maar de Hoge Raad heeft bericht dat voor de beschikking meer tijd nodig is dan aanvankelijk gedacht. Binnenkort verwacht de SBPVH te horen op welke termijn de Hoge Raad uitspraak denkt te kunnen doen over het beklemd vermogen. Internationaal en nationaal wordt Aegon onder meer door de transportbonden onder druk gezet. Er volgen meer pensioenverbeteringen als de rechter het beklemde vermogen toewijst aan Stichting Belangenbehartiging. Het dan beschikbare bedrag wordt volledig besteed aan de pensioenrechten van huidige werknemers in het havenbedrijf. Het is de bedoeling u via meergenoemde website havenpensioen.nl van de ontwikkelingen op de hoogte te houden.

7 Telegraaf.nl - Nieuws, Sport, Financiën en Showbizz Oplossing_conflict... 1 van :20 N I E U W S Oplossing conflict havenpensioen in zicht ROTTERDAM (AFN) - Een oplossing is in zicht in het al jaren slepende conflict over zeggenschap over pensioengeld van havenwerkers. Volgens werkgevers en werknemers in de haven die zich hebben verenigd onder de naam Sbpvh, is er,,uitzicht op een regeling die inhoudt dat een bedrag van 500 miljoen euro voor verbetering van havenpensioenen beschikbaar komt.'' Een woordvoerder van de Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (Sbpvh) zei dinsdag dat afgelopen maanden gesprekken zijn geweest met de Stichting Optas. De komende weken wordt het schikkingsvoorstel voorgelegd aan de havenwerkers. Stichting Optas beheerde de pensioenen, die ruim een jaar geleden een waarde van circa 1,7 miljard euro vertegenwoordigden. De rechten werden in 2007 doorverkocht aan verzekeraar Aegon. Sindsdien is er mot over het vermogen. Aegon potte in de ogen van havenwerkgevers en -werknemers het pensioengeld op. Bovendien wilde de Stichting Optas met de 1,3 miljard euro die het voor de verkoop van het fonds ving, sociale en culturele projecten in Amsterdam en Rotterdam sponsoren. Doorbraak Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt van het CDA spreekt van een doorbraak. Omtzigt vroeg in 2007 nog aan minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) om in te grijpen in het conflict. Hij noemde het bizar dat pensioengeld van havenwerkers werd vastgehouden door Aegon en dat Stichting Optas de opbrengsten van de verkoop voor andere doeleinden wilde gebruiken dan voor pensioen. De Sbpvh is diverse juridische procedures begonnen om ervoor te zorgen dat het geld alsnog wordt gebruikt om de pensioenen van oud-havenwerkers op peil te houden. Een eerder bod van Optas om de claim af te kopen voor 350 miljoen euro werd afgewezen. Omtzigt zegt,,geweldig blij'' te zijn dat de strijd van havenwerkers nu beloond lijkt te worden.,,na jarenlang hard werken hebben zij gewoon recht op het geld, dat zij en hun werkgevers zelf hebben ingelegd.'' Het CDA-Kamerlid hoopt dat Aegon het voorbeeld van de Stichting Optas volgt en ook een regeling treft met Sbpvh over het pensioenvermogen dat nog vast staat bij de verzekeraar.

8 Cassatie tegen uitspraak havenpensioenen 13 november 2009 Werkgevers en werknemers in de Nederlandse havens geven hun strijd tegen Aegon om de pensioenen in de havens niet op. De stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (BPVH) is in cassatie gegaan tegen de uitspraak van de Ondernemingskamer te Amsterdam. Die bepaalde in augustus dat Aegon het beklemde vermogen voor de havenpensioenen als eigen vermogen mag beschouwen en de opbrengsten ervan voor andere doeleinden mag gebruiken. Aegon nam in 2007 voor een bedrag van 1,5 miljard pensioenverzekeraar Optas over. In de procedure tegen Aegon verzoeken havenwerkgevers en -werknemers aanpassing van de jaarrekening 2007 van de verzekeraar. Volgens de havenpartijen is het resultaat van Aegon 1,7 miljard te hoog voorgesteld en is in de jaarrekening niet vermeld dat van het vermogen van Aegon die 1,7 miljard niet ter beschikking staat aan de aandeelhouders, maar bestemd is voor havenpensioenen. BPVH-voorzitter Ton Jansen: 'De rechterlijke uitspraak, ook al is die op het eerste gezicht negatief voor BPVH, biedt voldoende aanknopingspunten om de juridische strijd voort te zetten en in cassatie te gaan. Wij staan voor de belangen van havenwerknemers en -werkgevers. Het kan niet zo zijn het door hun opgebrachte vermogen uit de haven wordt gesluisd.'

9 Het bestuur van de Stichting OPTAS verspreidde via ANP Pers Support onderstaande verklaring APS: Persbericht re. havenpensioenenpublicatietijd: 04/06/ :35Rubriek: Binnenland Organisatie: Stichting OPTAS IPTC: Economie, Business & Financien / Bedrijfsinformatie Dit is een origineel persbericht. Persverklaring Het bestuur van Stichting OPTAS heeft een korte reactie gegeven op vragen van media naar aanleiding van op 4 juni 2009 voor de Rechtbank Den Haag te houden pleidooien in de verzoekschriftprocedure van een actiegroep ex artikel 2:298 BW. Den Haag, 4 juni 2009 Elf jaar geleden is het toenmalige havenpensioenfonds PVH door sociale partners zélf opgeheven, om te voorkomen dat zij alsmaar een greep in de reserves van dit pensioenfonds zouden blijven doen. Want dat deden zij herhaaldelijk, tot een totaal van 1.2 miljard gulden, bijvoorbeeld om ad hoc-problemen bij cao-onderhandelingen op te lossen. Sociale partners, die toen het fonds bestuurden, begrepen natuurlijk wel dat dit niet kon doorgaan. Het pensioenfonds werd daarop opgeheven. De pensioenen van de werknemers zijn toen ondergebracht bij een onafhankelijke commerciële verzekeraar, OPTAS Pensioenen N.V. Dus een verzekeringsbedrijf en géén pensioenfonds. Let wel: nadrukkelijk zónder invloed van sociale partners. OPTAS Pensioenen N.V. maakt onderdeel uit van OPTAS N.V. dat ook nog 2 andere verzekeringsmaatschappijen onder haar vleugels heeft, een schadeverzekeringsmaatschappij en een levensverzekeringsmaatschappij. Stichting OPTAS werd aandeelhouder en daarmee eigenaar van de OPTAS Verzekeringsgroep. Verzekeringsmaatschappij OPTAS Pensioenen N.V. is 2 jaar geleden - gezien de onzekere tijden - samen met de 2 andere maatschappijen, voor de zekerheid ondergebracht bij een sterke verzekeraar, AEGON. De werknemers in de haven zitten daar goed, want bij hún pensioenvoorziening is nu absoluut geen sprake van onderdekking, in scherp contrast met vele pensioenfondsen. Er is zelfs een aanzienlijk buffervermogen. Het oordeel over wat dit zegt over onze kwaliteit als bestuurders van Stichting OPTAS laten we dan ook vol vertrouwen aan de rechter over. Dat een actiegroep - of een deel van de polishouders - nu ineens stelt de eigenaar van de opbrengst van die aandelenverkoop aan AEGON te zijn, is niet juist. Een polis-houder is geen aandeel-houder, en een actiegroep uiteraard al helemaal niet. Het kunnen bestemmen van de opbrengst van de aandelenverkoop is dan evenmin aan de orde. De idee van eigenaar-zijn is ook geheel in strijd met het afscheid van het pensioenfonds dat sociale partners 11 jaar geleden zelf weloverwogen genomen hadden. Dit is later bevestigd door De Nederlandsche Bank en het Ministerie van Sociale Zaken die een en ander hebben onderzocht en niet steekhoudend hebben bevonden. Minister Donner heeft dit ook in de Tweede Kamer verklaard. De opbrengst van de verkoop van de aandelen van OPTAS N.V. - uiteindelijk

10 bepaald op EUR 1.5 miljard - zal conform de statuten van Stichting OPTAS worden aangewend voor "projecten van algemeen maatschappelijk belang met een culturele, ideële of sociale doelstelling". Stichting OPTAS kijkt daarbij ook naar haar historische verbondenheid met de havensteden Amsterdam en Rotterdam. Stichting OPTAS acht het zinvol dat, na het financieel-technische en juridische onderzoek van De Nederlandsche Bank en de beoordeling door minister Donner, nu tenslotte ook de juridische toets op het nauwgezet uitvoeren van onze opdracht als bestuursleden wordt aangebracht, zodat een streep onder de kwestie kan worden gezet. Links: Noot voor de redactie: Namens het bestuur van Stichting OPTAS Drs. A.P.J. Planken Woordvoerder De website van Stichting OPTAS, geeft nadere informatie. De woordvoerder is bereikbaar op +31 (0) ANP Pers Support, de redactie van het ANP is niet verantwoordelijk voor de inhoud van bovenstaand bericht. ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR Newswire.

11 vrijdag 05 juni 2009 Juridische uitputtingsslag havenpensioenen Door ANTOON OOSTING DEN HAAG - De strijd om de anderhalf miljard euro aan verdwenen havenpensioenen heeft gisteren voor de rechtbank in Den Haag geleid tot een juridische, verbale veldslag met wederzijdse beschuldigingen over misleidingen en het achterhouden van essentiële informatie. Het verzoek van de Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (BVPH) om het bestuur van de Stichting Optas te laten afzetten, leidde vooral aan de kant van de advocaten van Optas tot woede met een hoop juridisch verbaal geweld. Zij beschuldigen hun tegenstrevers van leugens en bedrog, een opzettelijk verkeerde voorstelling van zaken en misleiding van de pers. "Dit wekt bij ons grote ergernis,'' aldus Optas-advocaat Jan Willem van der Staay. Volgens hem laat een YouTube-filmpje van BVPH-voormannen Ton Jansen en Niek Stam goed zien waar het hen om te doen zou zijn, de macht over de anderhalf miljard euro die de Stichting Optas heeft overgehouden aan de verkoop van het havenpensioenfonds aan verzekeraar Aegon. Andersom verwijt BVPH-advocaat Bart Gerretsen het stichtingsbestuur van Optas van het achterhouden van informatie over de voorwaarden waaronder het pensioenfonds twee jaar geleden aan Aegon is verkocht. Hij neemt daar geen genoegen mee, omdat hij wil weten wat de bepalingen zijn geweest waaronder de verkoop is gesloten en of er betalingen van Aegon zijn gedaan aan Optas-bestuurders over de levering van het Optas pensioenfonds.,,het zou mij niet verbazen als er sideletters zouden bestaan,'' aldus Gerretsen. 'Sideletter' werden berucht in het Ahold- schandaal omdat de directie hierin allerlei voor de aandeelhouders geheim gebleven afspraken had vastgelegd. Optas ontkent het bestaan van sideletters. De rechter hoopt over twaalf weken uitspraak te doen op het verzoek van BVPH. De stichting Optas heeft van de rechter moeten toezeggen voorlopig geen uitgaven te doen van de anderhalf miljard euro aan vermogen.

12 De Optas- havenpensioenkwestie, stand van zaken Gebaseerd op informatie van de heer A.L.A. van Ispelen, secretaris van de Deelnemersraad Optas en lid van het bestuur van de SBPVH presenteren we u de volgende evaluatie. In de notulen van de laatste ALV en in nieuwsbrief nr. 4 van juli 2008 schreven wij reeds over de kwestie. Op de website vond u de lang niet volledige citatenreeks en wezen we op de website De meesten van u namen natuurlijk ook via de schrijvende pers en TV kennis genomen van de laatste ontwikkelingen. De Partijen: Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (SBPVH): Opgericht in 2002 op initiatief van werkgevers en werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland. Optas NV: in 1997 opgerichte pensioenverzekeraar. Optas NV is ontstaan na de omzetting van het Pensioenfonds voor de haven (PVH) in een verzekeraar. Stichting Optas: Beheert de aandelen van Optas NV De Stichting is opgericht door het paritair (havenwerkgevers en -nemers) samengestelde bestuur van PVH met als doel het beheren van de aandelen van Optas NV en het zorgdragen voor continuïteit. Het bestuur bestaat uit de heren: P.J.J.G. Vinken (Voorzitter) P.A.H.M. Deiters J. Kremers S. Perrick P. Ribourdouille Aegon: Verzekeringsconcern, nieuwe eigenaar Optas NV. De feiten Geschiedenis in vogelvlucht: 1948 Oprichting PVH (Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven). Paritair bestuur, bestaande uit vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers PVH gaat over naar Optas NV Bij deze overgang is het vermogen van PVH als gebruikelijk middels een rechterlijke uitspraak beklemd. Dat betekent dat het vermogen slechts op basis van omschreven doelen is te gebruiken Zonder overleg met de haven verandert Optas NV de doelomschrijving van het beklemd vermogen Werkgevers en werknemers in de haven richten SBPVH op De rechter draait de poging van Optas NV om onder de beklemming uit te komen terug Aegon koopt Optas NV voor 1,3 miljard SBPVH stelt bestuurders stichting Optas persoonlijk aansprakelijk Aegon publiceert jaarverslag 2007 waarin Optas een waarde van 1,7 miljard euro wordt toegekend Rechtbank Rotterdam start getuigenverhoor 2008 Minister Donner (Min. van SZW) wijst L.C. Brinkman aan als bemiddelaar oktober: Bemiddelaar Brinkman geeft opdracht terug 2008 SBPVH start jaarrekeningprocedure tegen Aegon (bij Ondernemerskamer Amsterdam) en heeft procedures tegen de stichting Optas (bij de rechtbanken in Rotterdam en Den Haag) in voorbereiding.

13 Ontwikkelingen sinds de bemiddelingsopdracht: De Stichting Optas heeft middels de aandelentransactie van Aegon 1,3 miljard op haar rekening gestort gekregen. Hiervan is maximaal 350 miljoen aangeboden aan SBPVH om de pensioenen te verbeteren. Dit bedrag werd door SBPVH veel te laag geacht en niet geaccepteerd want dan zou er nog steeds een bedrag van ongeveer 1 miljard resten. Dit bedrag komt de werknemers en werkgevers toe om de havenpensioenen te verbeteren. De SBPVH vindt dat het gehele bedrag moet terugkomen. Tijdens de omzetting van PVH naar Optas in 1997 is afgesproken dat het vermogen te allen tijde zal worden aangewend voor verbetering van pensioenen. Deze oorspronkelijke doelstelling wordt thans door de Stichting Optas betwist en verlaten. Zij hebben de statuten gewijzigd en willen het geld thans aanwenden voor sociale en culturele doelen. Verdere stappen: Steun ontvangen in Australië en in Zweden door internationale bonden voor deze zaak; Opvoering van de druk op Aegon in Amerika. In januari 2009 gaat een delegatie vanuit de SBPVH en de vakbeweging naar San Francisco om internationale steun te vragen; De schrijvende pers, ondermeer het Financieel Dagblad, NOVA en NOS hebben de SBPVH benaderd en de site wordt constant bijgewerkt; De SBPVH heeft een "jaarrekeningprocedure" gestart tegen Aegon (bij de ondernemingskamer Amsterdam) omdat Aegon ten onrechte de opbrengsten van het fonds meetelt voor Deze opbrengsten dienen besteed te worden aan het op peil houden van de pensioenen van de havenwerknemers. (Waarde Optas bij Aegon bedraagt 1,7 miljard). Wordt behandeld op 15 januari 2009; Ultimo december 2008 gaat een verzoekschrift naar de rechtbank in Den Haag met betrekking tot de ontslagprocedure van de bestuurders van de Stichting Optas; Een inhoudelijke procedure wordt derhalve gestart tegen de Stichting Optas wegens een onrechtmatige daad; Een claim van 768 miljoen (beklemd vermogen) is ingediend bij Aegon die onderdeel is van de met de Stichting Optas gemaakte deal. Aegon ziet het beklemd vermogen als eigen vermogen. Uitgangspunt Wat de financiële kant betreft hanteert de SBPVH als uitgangspunt dat het gehele vermogen van 1,3 miljard ten goede komt aan de Havenpensioenen en dat Aegon een bedrag ter grootte van het oorspronkelijk beklemde vermogen ad 768 miljoen moet aanwenden voor pensioenverbetering van de gewezen en huidige deelnemers aan het pensioenfonds. Daaronder vallen dus ook de gepensioneerden. Ontklemming van het vermogen is onderdeel van de juridische procedure. Om één en ander te realiseren zal nog een lange weg te gaan zijn. We houden u op de hoogte.

14 Haven vraagt rechter om bestuur pensioenfonds Optas te ontslaan 10 februari 2009, 9:25 uur FD.nl door: R.P. van t Wel Het bestuur van havenpensioenfonds Stichting Optas moet door de rechter uit zijn functie worden gezet. Dat stellen werkgevers en werknemers die zich hebben verenigd in de Stichting belangenbehartiging pensioengerechtigden van de vervoer- en havenbedrijven. De vijf bestuurders zouden zich onder leiding van oud-elsevier-topman Pierre Vinken schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatig handelen, handelen in strijd met de statuten, en wanbeheer door vermogen - dat oorspronkelijk bestemd was voor havenpensioenen - voor andere doelen te bestemmen. Ongebruikelijk De belangenvereniging start vandaag een procedure tegen de bestuursleden bij de rechtbank in Den Haag. Het is hoogst ongebruikelijk als bestuurders van een stichting door de rechter uit hun functie worden gezet. Naast Vinken zijn de huidige stichtingsbestuurders Sjeng Kremers (ex-gouverneur van Limburg), Paul Ribourdouille (oud-bestuurder ABN Amro), Paul Deiters (ex-halder Holdings) en Steven Perrick (advocatenkantoor Freshfields). Onder hun verantwoordelijkheid zijn de statuten gewijzigd, zodat een groot deel van het geld van het havenpensioenfonds kon worden vrijgemaakt voor maatschappelijke en culturele doelen. Volgens de havengemeenschap is die bestemming echter nooit beoogd met de ingelegde pensioenpremies. De belangenvereniging wil dat een nieuw bestuur de oorspronkelijke statuten van Stichting Optas van voor 1 januari 1998 herstelt. Aegon Het geschil over de havenpensioenen sleept al tien jaar. De havenwerknemers en -werkgevers zijn vorig najaar al een jaarrekeningprocedure gestart bij de Ondernemingskamer tegen Aegon. Deze verzekeraar nam Optas vorig jaar over voor 1,5 mrd. De stichting meent dat Aegon onterecht het vermogen van het pensioenfonds Optas in de eigen boeken opneemt. Half januari heeft de Ondernemingskamer de zaak op verzoek van Aegon achter gesloten deuren behandeld. Het wachten is op een uitspraak, die normaal gesproken binnen zes weken volgt. Schikkingsvoorstel afgewezen De affaire leidt tot toenemende sociale onrust in de Rotterdamse haven. Daar bevindt zich het merendeel van de premiebetalers, slapers en gepensioneerden van Optas/Aegon. De juridische acties tegen Aegon en het Optas-bestuur worden gesteund door zowel de werkgevers- als de werknemersorganisaties in de haven. Eerder vorig jaar strandde een bemiddelingspoging onder leiding van voormalig CDA-politicus Elco Brinkman. Stichting Optas deed onlangs een schikkingsvoorstel om maximaal 350 mln van de voor maatschappelijke en culturele doelen gereserveerde pensioengelden terug te sluizen naar de pensioenpot. De havengemeenschap wees het bod af. 'Waarom zouden we meer dan 1 mrd laten zitten', aldus Ton Jansen, voorzitter van de belangenstichting. Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

15 Uit Elsevier van 31 januari 2009, door Remko Nods Gevecht om 1,5 miljard HARD TEGEN HARD: SOCIALE PARTNERS IN DE HAVEN EISEN GELD OP DAT DE STICHTING OPTAS NA EEN SLIMME DEAL MET VERZEKERAAR AEGON ONTVING Minister Piet Hein Donner, Elco Brinkman en andere coryfeeën kwamen er al aan te pas. Binnenkort moet waarschijnlijk de rechter zich over de ruzie buigen. De Stichting Optas, onder leiding van oudelseviertopman Pierre Vinken, wil de opbrengst van een verkochte pensioenverzekeraar niet aan de havenarbeiders geven. Jan Roebersen, een gepensioneerde havenarbeider uit Zaandam, is boos. Boos op de Rotterdamse Stichting Optas, die meer dan 1 miljard euro bezit en dat wil uitgeven aan onder meer culturele projecten. Dat geld zou volgens hem moeten worden gebruikt om de 'karige' pensioenen van hem en andere havenarbeiders te verbeteren. 'Ik ben in 2002 met pensioen gegaan. Sindsdien zijn er onvoldoende middelen om mijn pensioenuitkering aan te passen aan de prijsontwikkeling. In 2008 zat ik al met een pensioentekort van bijna euro.' Zijn woede richt zich vooral op Pierre Vinken. De 81jarige oudelseviertopman is sinds april 1998 bestuurder van de Stichting Optas, waarvan hij een jaar later voorzitter werd. Die stichting werd op 1 januari 1998, dus nog voordat Vinken er bestuurder werd, eigenaar van het pensioenfonds dat de oudedagsvoorziening regelde van zo'n zestigduizend havenarbeiders en gepensioneerden. Bij die transactie werden de aanspraken en het vermogen van het pensioenfonds ondergebracht bij de pensioenverzekeraar Optas Pensioenen NV. Dat was een dochter van Optas NV, die op haar beurt als enige aandeelhouder de Stichting Optas had. De sociale partners in de haven dachten zo de pensioenen veilig te stellen. En door onafhankelijke bestuurders aan te stellen bij de Stichting Optas. Naast Vinken waren dat oud-abn AMRO-bestuurder Paul Ribourdouille, de voormalige gouverneur van Limburg Sjeng Kremers en durfkapitalist Paul Deiters. Later zou ook Steven Perrick, een advocaat en notaris van Freshfields, toetreden. Deze vijf vormen nu, in 2009, nog steeds het bestuur. Destijds leek deze zet van de sociale partners die samen in het bestuur van het oude pensioenfonds zaten, verstandig. In de jaren tachtig en negentig haalden ze geregeld honderden miljoenen guldens uit het pensioenfonds om reorganisaties in de haven te kunnen betalen, en dat wilden ze niet langer. Bovendien zou het omzetten van het pensioenfonds in een naamloze vennootschap de commerciële slagkracht van het fonds vergroten. Schilderijen Maar achteraf hebben de sociale partners spijt als haren op hun hoofd. Het onafhankelijke stichtingsbestuur verkocht in juni 2007 zijn pensioenverzekeraar aan Aegon voor het fenomenale bedrag van (zie kader 'Wat kocht Aegon?' op deze pagina). En dat geld willen ze nu gaan uitgeven 'aan schilderijen', foetert voormalig vakbondsman Ton Jansen, voorzitter van de Stichting BPVH, die de belangen van de havenarbeiders behartigt. Roebersen: 'Ik snap niet dat het in ons rechtssysteem mogelijk is dat een derde partij er vandoor kan gaan met een pak geld dat voor éénderde door pensioenpremies van werknemers is opgebracht en voor tweederde door de werkgevers.'

16 De kwestie is uitgelopen op een enorm conflict. Binnen en buitenlandse vakbonden, topbestuurders van Aegon als Jos Streppel, oud-cda-politicus Elco Brinkman, de Tweede Kamer en zelfs minister Piet Hein Donner (CDA) van Sociale Zaken bemoeiden zich er al mee. De sociale partners richten hun pijlen niet alleen op de Stichting Optas. Ook het beursgenoteerde Aegon moet het ontgelden. De verzekeraar beschikt over vermogen waarover de sociale partners evenzeer willen beschikken om de pensioenen te verbeteren. CDAKamerlid Pieter Omtzigt volgt het gevecht al jaren op de voet. 'De werknemers waren wettelijk verplicht om pensioenpremie te betalen. Dat geld is dus alleen bestemd voor pensioenen. Het is onethisch om het uit te geven aan kunst en aandeelhouders van Aegon. Dit moet onmogelijk worden gemaakt. Aegon en Stichting Optas zouden het fatsoen moeten hebben om dat in te zien.' Of de stichtingsbestuurders de wet hebben overtreden, valt nog te bezien. Het gaat om de juridisch zeer gecompliceerde vraag of die 1,5 miljard euro die Aegon aan Stichting Optas betaalde, wel pensioengeld is. Het bestuur van Stichting Optas ontkent dat in elk Wat kocht Aegon? In juni 2007 verkocht de Stichting Optas haar pensioenverzekeraar aan Aegon voor 1,55 miljard euro. Voor dat bedrag kreeg Aegon een verzekeraar met circa 4,5 miljard aan bezittingen en 2,9 miljard aan pensioenverplichtingen. Het verschil, afgerond 1,7 miljard euro, was het eigen vermogen van de verzekeraar. Een deel daarvan, 768 miljoen euro, is volgens Aegon "wettelijk beklemd', en kan daardoor niet aan haar aandeelhouders worden uitgekeerd, zonder voorafgaande toestemming van de rechter. De havenbonden en werkgevers stellen dat het volledige eigen vermogen van 1,7 miljard 'wettelijk beklemd' is, en daardoor alleen mag worden besteed aan de havenpensioenen. Aegon bestrijdt deze opvatting. geval stellig. Het is zeker niet denkbeeldig dat de rechter hier ook zo over denkt, als de zaak binnenkort aan hem wordt voorgelegd, zoals de sociale partners willen. De Stichting Optas is nu ongetwijfeld één van de rijkste charitatieve organisaties van Nederland. Pierre Vinken, die tijdens zijn bewind bij Elsevier in de jaren tachtig en negentig al de reputatie van sfinx opbouwde, weigert zelf elk commentaar op de zaak. Een lijstje schriftelijke vragen laat Vinken door de directeur van de stichting, Pieter Rietbergen, beantwoorden. Die stelt in een dat zijn stichting 'geen achterban' heeft. 'Zij hoeft dus niemand specifiek te informeren.' Volgens hem zal de stichting donaties doen aan goede doelen, via zogeheten Algemeen Nut Beogende Instellingen (ANBI's). En daaraan zijn strenge wettelijke regels verbonden. Stiekem Het conflict vindt zijn oorsprong in 2003, als het bestuur van Stichting Optas de statuten wijzigt om de besteding van middelen van de stichting aan 'projecten van algemeen maatschappelijk belang met een culturele, ideële of sociale strekking' mogelijk te maken. Dat gebeurde 'stiekem', beweert oud-vakbondsman Ton Jansen. 'Je vertrouwt op respectabele mensen, maar dat vertrouwen is grotelijks beschaamd.' De stichting ontkent dat dit stiekem zou zijn gegaan. De statuten zijn bij de notaris gewijzigd en lagen ter inzage bij de Kamer van Koophandel, luidt haar verweer. De sociale partners wordt de statutenwijziging pas later duidelijk. En die gaat een grote rol spelen als Aegon in juni 2007 Optas NV koopt. De 1,5 miljard euro die het concern betaalde, was een uitzonderlijk fors bedrag voor een pensioenverzekeraar die in 2007 slechts 22 miljoen euro winst maakte.

17 Dat Aegon ruim zeventig maal de winst wilde neertellen, had te maken met het eigen vermogen van Optas NV: ruim 1,7 miljard euro. Dat vermogen was voor toenmalig Aegon-directeur Johan van der Werff de begeerde buit. Dankzij de acquisitie kon Aegon onmiddellijk een eenmalige boekwinst van 212 miljoen euro incasseren, blijkt uit documenten die de verzekeraar, in verband met zijn Amerikaanse beursnotering, indiende bij de beurstoezichthouder in de Verenigde Staten, de SEC. Maar ook bij Aegon zitten ze inmiddels flink in hun maag met de affaire. Sinds de overname voert Aegon keurig de pensioenregeling uit, inclusief een regeling om de pensioenen aan de inflatie aan te passen volgens tamelijk zuinige afspraken die de sociale partners daarover in 1998 maakten. Aegon krijgt echter met de dag meer last van FNV Bondgenoten, die met succes tot in de Verenigde Staten en Australië en gesteund door buitenlandse vakbonden, waaronder de agressieve Amerikaanse truckersbond de Teamsters, oproept tot boycotacties tegen de verzekeraar. 'Aegon wil dat de Stichting Optas en de sociale partners in de haven een regeling treffen. Zij moeten de zaak oplossen,' stelt Jan Driessen, directeur communicatie van Aegon. Minister Donner heeft evenzeer 'begrip' voor de muitende bonden en de emoties van de havenarbeiders 'temeer waar de pensioenregeling een beperkte indexatieregeling kent'. Uit correspondentie met de Tweede Kamer blijkt dat Donner meer sympathie voor de havenarbeiders kan opbrengen dan voor de juridische argumenten van de Stichting Optas. Maar in een uitvoerige analyse van het conflict van 10 december 2007 constateert hij ook dat hij 'geen middelen' heeft om de stichting de macht over de omstreden 1,5 miljard euro te ontnemen. Afgelopen zomer verzocht Donner zijn partijgenoot Elco Brinkman te bemiddelen in het conflict. Die onderhandelde apart met alle betrokkenen namens Aegon nam onder anderen de financiële topman Streppel de honneurs waar. Brinkman slaagde bijna. De Stichting Optas was bereid om 350 miljoen euro op tafel te leggen om het conflict definitief uit de wereld te helpen. Naar verluidt wilde Aegon daar nog 70 miljoen bijleggen. Dat was voor de havenarbeiders en gepensioneerden een riante deal geweest. De achterstand in de indexatie van de pensioenen zou in één klap kunnen worden goedgemaakt. Zeker in deze tijden, waarin vrijwel alle pensioenfondsen dat niet kunnen, was dat een aanzienlijke verbetering geweest. De deal sneuvelde, omdat de Stichting Optas de sociale partners geen zeggenschap zou gunnen over de resterende 1,15 miljard euro (1,5 miljard minus 350 miljoen). Die opstelling was onverteerbaar voor de sociale partners. Driessen van Aegon bevestigt dat de partijen er bijna uit waren 'om niet te zeggen inhoudelijk akkoord'. Advocaat Bart Gerretsen van NautaDutilh, die de sociale partners bijstond, wil de details van de bemiddelingspoging 'bevestigen, noch ontkennen'. Hij moest voor geheimhouding tekenen. Net als Brinkman, die om die reden ook commentaar weigert. Direct na het stranden van de bemiddelingspoging bood Stichting Optas alsnog 350 miljoen euro aan voor verbetering van de havenpensioenen, opnieuw op voorwaarde dat de Stichting BPVH, die de belangen behartigt van de havenarbeiders, haar claim op de rest van het betwiste vermogen zou intrekken. Weer verwierp Jansen het aanbod. 'We zouden ruim 1 miljard euro laten liggen. Dat zou ik er bij mijn achterban nooit doorheen krijgen.'

18 De sociale partners strijden, zoals gezegd, niet alleen tegen de Stichting Optas. Ook de druk op Aegon wordt behoorlijk opgevoerd. Gerretsen spande een jaarrekeningprocedure bij de Ondernemingskamer aan, die 15 januari jongstleden achter gesloten deuren werd behandeld. Aegon zou volgens de eisers ten onrechte het vermogen van circa 1,7 miljard euro van zijn dochter Optas NV bij het eigen vermogen hebben opgeteld. Een procedure, die volgens Aegon-woordvoerder Driessen 'volstrekt kansloos' is. 'Aegon heeft 1,55 miljard euro betaald voor het bedrijf. Dat vermogen is nu dus ons eigendom.' Wel erkent hij dat een deel van het vermogen, namelijk 768 miljoen euro, 'wettelijk beklemd' is. Dat deel mag uitsluitend worden aangewend voor de oorspronkelijke doelstelling van het vroegere havenpensioenfonds: het waarborgen en indexeren van de pensioenen van het havenpersoneel. Aegon mag dit vermogen niet zonder toestemming van de rechter uitkeren aan zijn aandeelhouders. Dat wettelijk verplichte beklemde vermogen ontstond in 1998, toen het havenpensioenfonds van een stichting in een NV werd omgezet. In feite is het de buffer van het oude pensioenfonds. De kern van het probleem is dat de wet nergens stelt wanneer het beklemde vermogen moet worden aangewend voor de pensioenen. Aegon wist uiteraard van de 'wettelijke beklemming', toen het in 2007 de acquisitie pleegde, maar wist ook dat de sociale partners in de haven er geen juridische aanspraak op konden maken. Daarover beslist de eigenaar, in casu: Aegon. Ton Jansen vreest nu dat Aegon wacht tot de laatste (gepensioneerde) havenarbeider is overleden en dan de rechter verzoekt om de beklemming van het vermogen op te heffen. De conclusie dringt zich op dat de sociale partners fouten hebben gemaakt. 'Maar dat is wijsheid achteraf,' meent hun advocaat Gerretsen. Het was volgens hem indertijd 'een legitiem doel' van de sociale partners om het pensioenfonds op te heffen en onafhankelijke bestuurders in Stichting Optas te benoemen. Een notaris van De Brauw Blackstone Westbroek had volgens Gerretsen verzekerd dat het beklemde vermogen veilig was en nooit aan andere zaken dan de pensioenen van de havenarbeiders kon worden besteed. Ook Gerretsen wraakt de statutenwijzigingen die de Stichting Optas doorvoerde. 'Ik snap niet dat je statuten kunt wijzigen zonder de werkgevers en werknemers daar eerst in te kennen. Dit was onrechtmatig jegens de sociale partners.' De notaris bij wie de statutenwijziging in 2003 passeerde, was Steven Perrick van Freshfields, momenteel bestuurder bij de stichting (zie 'Notaris bij Optas' op deze pagina). Notaris bij Optas In 2003 werden de statuten van de Stichting Optas gewijzigd, waardoor het bestuur het vermogen van de stichting aan onder meer culturele projecten kan besteden. Die statutenwijziging passeerde bij notaris Steven Perrick van Freshfields. Zat Perrick toen al in het bestuur van de Stichting Optas of niet? Ofwel, was hij vrij om de statutenwijziging te laten passeren? In de notulen van een vergadering van de raad van commissarissen van Optas NV op 26 februari 2002, in het bezit van Elsevier, staat namelijk dat 'in de vergadering van het bestuur van de Stichting Optas dd 25 februari jl in de ontstane vacature is voorzien door de benoeming van de heer prof. mr. S. Perrick'. 'Ik ben in 2002 voorwaardelijk benoemd,' zegt Perrick. 'Pas eind juni 2007 heb ik die benoeming aanvaard.' Dit neemt niet weg dat de sociale partners in de haven onvoldoende hebben beseft welke risico's ze liepen door onafhankelijke stichtingsbestuurders aan te stellen, waardoor ze in 1998 alle zeggenschap verloren. Ook hebben ze kennelijk onvoldoende begrepen dat een stichting die zonder winstoogmerk een pensioenregeling uitvoert geen waarde vertegenwoordigt, maar een NV wel. Ze werden verrast, toen Aegon veel geld voor die pensioenverzekeraar neertelde.

19 Inflatie Nu willen ze de zeggenschap over de buffer van het oude pensioenfonds terug, maar ze worden naar hun gevoel door Aegon en de Stichting Optas van het kastje naar de muur gestuurd. De sociale partners stellen bovendien dat niet 768 miljoen euro, maar het volledige vermogen van Aegon-dochter Optas NV beklemd is. En daar willen ze zeggenschap over om de havenpensioenen te kunnen verhogen. Aegon verwerpt dat, zegt dat het voor dat vermogen heeft betaald en daarvan dus eigenaar is. De verzekeraar verwijst sociale partners naar de Stichting Optas, die op haar beurt terugverwijst naar Aegon als de sociale partners verbetering van de pensioenen eisen. Directeur Rietbergen van die stichting stelt dat havenarbeiders die gefrustreerd zijn over hun pensioenen zich moeten melden bij 'hun werkgevers en bonden, die immers verantwoordelijk zijn voor de inhoud van de afgesloten pensioencontracten'. De Stichting Optas heeft 'nimmer iets van doen gehad met deze afspraken'. Dat de pensioenen sindsdien maar beperkt werden aangepast aan de inflatie, stuwde uiteraard wel de winst op en daarmee de waarde van de pensioenverzekeraar bij de verkoop aan Aegon, maar daar kijkt Rietbergen anders tegenaan: 'Dankzij de inspanningen van aandeelhouder Stichting Optas heeft de Optas Verzekeringsgroep het onder haar hoede uitstekend gedaan. Het bedrag dat Aegon voor de aandelen heeft betaald, is daar de weerspiegeling van. Havenwerknemers hebben moreel geen recht op geld dat Stichting Optas als aandeelhouder ontving voor de verkoop van de verzekeraar Optas. Toen ABN Amro of de KLM werd verkocht, hoefden de eigenaren de opbrengst toch ook niet te verdelen over hun spaarders, respectievelijk reizigers?' Het is niet verwonderlijk dat de sociale partners op zijn zachtst gezegd not amused zijn met het maatschappelijk engagement van de bestuurders van de Stichting Optas. Maar uit de analyse die minister Donner eind 2007 aan de Tweede Kamer stuurde, blijkt dat hij de juridische positie van die Stichting Optas behoorlijk sterk acht. Hij stelt dat 'voor zover zich thans laat aanzien steeds binnen de grenzen van de wet is gehandeld' door de Stichting Optas. 'Het is alleen de rechter die mogelijkheden heeft om de uitkomst te beïnvloeden door de eerdere besluitvorming ongedaan te maken of de verplichtingen die daaruit voortvloeien anders in te vullen'. Advocaat Gerretsen doet in elk geval een poging. Hij wil namens de sociale partners één dezer dagen de rechtbank in Den Haag verzoeken om het hele bestuur van de Stichting Optas te vervangen.

20 AD.nl - Economie Rotterdam e.o. - H Haven wijst pensioenbod Optas af woensdag 19 november 2008 Door GERT ONNINK ROTTERDAM - De ruzie tussen de Rotterdamse haven, het voormalige pensioenfonds Optas en verzekeraar Aegon sleept zich voort. Het schikkingsbod van Optas is te laag, stelt de haven dat nu overweegt Optas-bestuurders aansprakelijk te gaan stellen. Werkgevers en werknemers in de Rotterdamse haven wijzen het bod waarmee de Stichting Optas - het voormalige pensioenfonds van de haven - de affaire over de havenpensioenen had willen schikken, definitief van de hand. Dat heeft de belangenorganisatie, waarin de havenbedrijven en vakbonden zitting hebben, per brief aan Optas laten weten. Het bod van de stichting Optas van maximaal 350 miljoen euro is volgens voorzitter Ton Jansen van de havenbelangenclub te laag om de pensioenen van tienduizenden (oud-)havenwerkers op peil te kunnen houden.,,dit bedrag dekt amper om de pensioenen te indexeren, licht Jansen toe. De al jaren slepende ruzie over de havenpensioenen betreft de aanspraken die (voormalige) werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland zeggen te hebben op door hen opgebrachte pensioengelden. Deze rechten waren ineens verdwenen na de verkoop van Optas aan verzekeraar Aegon, medio vorig jaar. Met die transactie was 1,3 miljard euro gemoeid. De stichting Optas heeft destijds laten weten dat geld te willen besteden aan sociale en culturele doeleinden, dit tot grote woede van de havenwerkers en ondernemers. Zij vinden dat dit geld aan de haven toebeoort en daar ook moet blijven. Op verzoek van CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken heeft coryfee Elco Brinkman nog geprobeerd te bemiddelen, maar zonder succes. De havenbelangenorganisatie geeft de stichting Optas tot 28 november de tijd om met een beter bod te komen. Gebeurt dat niet, dan wil de instantie bestuurders van Optas bij de rechtbank aansprakelijk gaan stellen. Eerder dit jaar waren er voor de Rotterdamse rechter al getuigenverhoren van betrokkenen, als opmaat voor een verdere juridische procedure tegen de (toenmalige) leiding van Optas. De werkgevers en werknemers in de haven zijn ook een zaak gestart tegen de jaarrekening van Aegon over Deze kwestie zal door de Ondernemingskamer, onderdeel van het Amsterdamse Gerechtshof, worden behandeld. Ook de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB) zullen in deze affaire gehoord worden. ad.nl/ /Haven_wijst_pensioenbod_O 1/2

21 AD.nl - Economie Rotterdam e.o. - T zondag 26 oktober 2008 Toch weer in actie voor havenpensioen Door GERT ONNINK ROTTERDAM - Werknemers en werkgevers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland komen binnenkort toch weer in actie voor de havenpensioenen. De twee sociale partners, verenigd in de Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (BPVH), zijn een zogeheten jaarrekeningprocedure gestart tegen verzekeraar Aegon. Ook worden stappen voorbereid tegen de Stichting Optas en haar bestuurders. Containeroverslag in de haven van Rotterdam. FOTO PETER HILZ Dat besluit volgt op het bericht dat CDA-coryfee Elco Brinkman zijn bemiddelingspoging heeft stopgezet. De voorman van onder meer Bouwend Nederland heeft zijn opdracht vrijdag teruggegeven aan minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken. Volgens een verklaring van het departement ziet Brinkman geen mogelijkheden om tot een vergelijk te komen tussen de havenwerkers en -werkgevers, de Stichting Optas en Aegon Nederland, dat vorig jaar Optas overnam. De al jaren slepende kwestie rond de havenpensioenen draait om de aanspraken die enkele duizenden werknemers zeggen te hebben over door henzelf opgebrachte pensioengelden. Na de verkoop van Optas aan Aegon voor 1,3 miljard euro waren zij die ineens kwijt. De opbrengst zou in culturele projecten worden gestoken, tot woede van havenwerkers. Daarnaast is er oneigheid over een 'buffer' van ruim 900 miljoen euro waar de sociale partners niet bij kunnen. Voorzitter Ton Jansen van de stichting van werkgevers en werknemers, had hoop op een oplossing.,,we hadden een bijna-akkoord, dat is op het laatste moment van tafel gehaald. Met Aegon hadden we er uit kunnen komen. De halsstarrige houding van de Stichting Optas is echter onacceptabel,'' liet hij weten. Ook Aegon betreurt het dat de kwestie niet tot een goed einde is gebracht, laat woordvoerder Jan Driessen weten. Dat geldt ook voor FNV-bestuurder Niek Stam.,,Jammer dat het alsnog fout afgelopen is. Men had dit grote dossier met een habbekrats willen afkopen. Daar zijn we niet akkoord mee gegaan.'' 1/2

22 AD.nl - Economie Rotterdam e.o. - T Elco Brinkman werd in juni van dit jaar aangesteld als bemiddelaar. Later deze zomer volgde het bericht dat hij zijn werk zou voortzetten. Donderdag liet Brinkman weten dat hij er geen brood meer in ziet. 2/2

23 AD.nl - Binnenland - Juridische stapp donderdag 23 oktober 2008 Juridische stappen tegen Aegon om havenpensioen ROTTERDAM - Werkgevers en werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland nemen juridische stappen tegen verzekeraar Aegon en Stichting Optas in het slepende confict over pensioengelden. De Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (BPVH) heeft dat donderdag bekendgemaakt. De procedures worden in gang gezet, omdat een poging van CDA-prominent Elco Brinkman om het conflict op te lossen is mislukt. Minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) had de oud-politicus begin juni gevraagd om te bemiddelen. Maar Brinkman maakte donderdag bekend geen mogelijkheden te zien om,,tot een vergelijk te komen'' tussen de partijen. Sinds de verkoop van het havenpensioenfonds Optas aan Aegon vorig jaar liggen betrokken werkgevers en vakbonden overhoop met de twee instellingen. De verzekeraar zou pensioengelden oppotten. Ondertussen wil de Stichting Optas, tot onvrede van de sociale partners, met de opbrengsten uit de verkoop van het fonds sociale en culturele projecten financieren. (ANP) 44 herfstarrangementen en 11 topwandelingen in Belgisch Limburg 1/1

24 Binnenland - Telegraaf.nl [24 uur act BINNENLAND Juridische stappen tegen Aegon om havenpensioen ROTTERDAM - Werkgevers en werknemers in de havens van Rotterdam, Amsterdam en Zeeland nemen juridische stappen tegen verzekeraar Aegon en Stichting Optas in het slepende confict over pensioengelden. De Stichting Belangenbehartiging Pensioengerechtigden van de Vervoer- en Havenbedrijven (BPVH) heeft dat donderdag bekendgemaakt. De procedures worden in gang gezet, omdat een poging van CDA-prominent Elco Brinkman om het conflict op te lossen is mislukt. Minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) had de oud-politicus begin juni gevraagd om te bemiddelen. Maar Brinkman maakte donderdag bekend geen mogelijkheden te zien om tot een vergelijk te komen met de partijen. Sinds de verkoop van de verzekeringsmaatschappij Optas die het havenpensioen beheerde, aan Aegon vorig jaar liggen betrokken werkgevers en vakbonden overhoop met de twee instellingen. Aegon zou 1,7 miljard euro aan pensioengelden oppotten, terwijl dit vermogen bij elkaar is gespaard door premie-inleg van werkgevers en havenwerkers. Volgens voorzitter Ton Jansen van de BPVH is de omvang van het gespaarde vermogen onlangs door onder meer getuigenverhoren voor de rechter pas goed duidelijk geworden. Eerder leek het nog te gaan om een bedrag van 768 miljoen euro. Via een jaarrekeningenprocedure bij de Ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam willen werkgevers en werknemers afdwingen dat het geld alsnog wordt gebruikt voor de pensioenen in de havens. Verder begint de BPVH volgende week juridische stappen tegen het bestuur van de Stichting Optas. Deze wil tot onvrede van de sociale partners met de 1,3 miljard euro opbrengst die is opgehaald met de verkoop van het pensioenfonds aan Aegon, sociale en culturele projecten in Rotterdam en Amsterdam financieren. Jansen wijst erop dat door de economische omstandigheden havenwerkers begin volgend jaar een bericht krijgen dat hun pensioen minder wordt. Dat is natuurlijk onverteerbaar als je weet dat ondertussen bij Aegon en Optas zulke grote zakken met geld staan, stelt hij. 1/1