Afwezig zijn de leden: M.P.J. Rieter, R.R.J.B. Peters, J.J.A.J.J. Möllmann en E. de Vries.

Transcriptie

1 10e raadsvergadering, 6 september 2011, uur Gemeenteraad Bij aanvang van de vergadering zijn aanwezig de leden: J.L. van Aert, K. Ajouaou, H.F.J. Bekkers, J.F. Boetzkes, S.J.P.H.A. van de Brug, mevrouw J.F.T. de Bruijn-van der Vleuten, C.H.M. van der Burgt, M. Chahim, J.F.C. Damen, H.M.J.M. van Dijk, M.C.M. Janssen, N. Kaygisiz, J.F.J. Kuypers, S.W. van Lierop, R. van der Made, T.J. van Mullekom, mevrouw E. Niessen-Noordraven, mevrouw M.T.M. van der Pijl, E.M. Princée, mevrouw A.M. Raaijmakers-van de Pol, J.H.J.M. Roefs, L.M.M. Smits, mevrouw J.M.G. Spieringsvan Deursen, A. Spruijt, M.A. Tijani, T.J.W. van de Ven, R.L.J.M. Verhoeven, mevrouw H.C.A. Verouden- Berens, P.T.J. Vervoort, M.J.P. Vetjens, M.G.M. van Wetten, mevrouw N. van der Zanden-van der Weijden en N. Zarroy. Afwezig zijn de leden: M.P.J. Rieter, R.R.J.B. Peters, J.J.A.J.J. Möllmann en E. de Vries. Tevens is afwezig: Drs. A.A.M. Jacobs, burgemeester. Aanwezig zijn de wethouders: J.B.C.W. van den Heuvel, mevrouw M.M. de Leeuw-Jongejans, mevrouw A.J. van Mierlo, F.P.C.J.G. Stienen en P.G.M. Tielemans. VOORZITTER : J.H.J.M. Roefs, waarnemend voorzitter. GRIFFIER : Mr. J.P.T.M. Jaspers. De VOORZITTER opent de vergadering en spreekt als volgt: Dames en heren op de publieke tribune en leden van de raad! Hartelijk welkom allemaal. Burgemeester Jacobs is vanavond niet aanwezig. Bericht van verhindering is ingekomen van de heer De Vries, wegens ziekte, en de heren Rieter, Peters en Mölmann. 1. Aanwijzing van een lid als bedoeld in artikel 16 van het reglement van orde De voorzitter trekt nummer 18, zodat eventuele hoofdelijke stemmingen zullen beginnen bij de heer Van Wetten. 2. Vaststellen van de ontwerpagenda. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Wij zouden graag zien dat agendapunt 11, dat als hamerstuk is geagendeerd, een bespreekstuk wordt. Mevrouw VEROUDEN (HH): Voorzitter! De Helder Helmond-fractie heeft een voorbehoud gemaakt bij agendapunt 24, maar dat voorstel kan wat ons betreft een hamerstuk worden. De heer VERHOEVEN (GL): Voorzitter! De GroenLinks-fractie wil een vraag stellen over agendapunt 15. Ook dat voorstel is als hamerstuk geagendeerd. De agenda wordt vastgesteld, met inachtneming van de gemaakte opmerkingen. 3. Afscheid van de heer R. van der Made als raadslid. De VOORZITTER: Geachte heer Van der Made, beste Rudi! In februari van dit jaar overviel u ons aan het eind van de raadsvergadering met een mededeling. U gaf aan besloten te hebben om het lidmaatschap van GroenLinks op te zeggen. Aanleiding daarvoor was de steun die de Tweede Kamerfractie van GroenLinks gaf aan de missie naar Kunduz in Afghanistan. Daarmee was u het absoluut niet eens. De grote komiek Groucho Marx zei ooit: "Dat zijn nu eenmaal mijn principes en als je ze niet prettig vindt, dan heb ik nog wel andere." Deze uitspraak slaat echter zeker niet op u. Hoewel de Helmondse afdeling van Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 1

2 uw partij aangaf dat u deze bestuursperiode als raadslid mocht afmaken, koos u ervoor om de gemeenteraad te verlaten. Dat was een weloverwogen beslissing, die voor u echter ook emotioneel was. Dat hebben wij allemaal duidelijk kunnen horen en zien. U gaf hiermee aan vast te houden aan uw principes, hoe moeilijk dat ongetwijfeld ook was, want uw beslissing werd ingegeven door landelijke gebeurtenissen en had niets te maken met de politieke situatie in Helmond. U hebt uw werk als raadslid tot op de dag van vandaag altijd met veel inzet, overtuiging en enthousiasme gedaan. Hoewel wij u zeker zullen missen, respecteren wij uw keuze. In 2002 begon u als burgerlid van de commissie Ruimtelijk Fysiek. U hebt zich daar ruim een jaar voor ingezet en op die manier kennisgemaakt met de Helmondse politiek. Dat smaakte kennelijk naar meer, want bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 werd u lijsttrekker van uw partij. De GroenLinks-fractie haalde toen één zetel, waardoor u tegelijkertijd raadslid, fractievoorzitter en lid van bijna alle raadscommissies werd. Het werd u snel duidelijk dat er veel werk op iemand afkomt als men lid van een eenmansfractie is. Dat werk ging u echter niet uit de weg. Integendeel: u ontwikkelde zich tot een begenadigd spreker die zijn standpunten helder verwoordt. In debatten bent u waar nodig scherp, maar vaak doorspekt u de betogen met de nodige humor. Bij de verkiezingen in 2010 behaalde u met uw partij een goed resultaat. De fractie van GroenLinks werd verdubbeld. Helaas moeten wij nu, anderhalf jaar later, afscheid van u nemen. Rudi, hartelijk dank voor alles wat u hebt gedaan voor de gemeenteraad, de stad en de inwoners van Helmond. Ik spreek denk ik namens alle raads- en collegeleden als ik zeg dat wij u en uw bijdragen aan de Helmondse politiek zullen missen. Ik wens u al het goede toe. Als tastbare herinnering aan uw raadslidmaatschap wil ik u graag dit beeld overhandigen. Het symboliseert vriendschap. U hebt de afgelopen jaren uw werk als raadslid in de sfeer van vriendschap gedaan. (De voorzitter overhandigt de heer Van der Made een beeldhouwwerk.) De heer VAN DER MADE (GL): Voorzitter! Hartelijk dank voor de mooie woorden. Ik dank ook Theo voor de mooie woorden die hij vorige week dinsdag in de vergadering van de commissie RF uitsprak. Ik ben met het zeer mooie beeld aangenaam verrast. Ook ben ik aangenaam verrast om vanavond een aantal mensen te treffen die de tijd dat ik raadslid was bijzonder hebben gemaakt. De voorzitter zei dat de GroenLinks-fractie in de vorige raadsperiode een eenmansfractie was. Zo heeft dat echter nooit aangevoeld. Ik ben heel blij dat vanavond Paul Smeulders aanwezig is en dat hij in de vorige raadsperiode burgerlid van de commissie RF was. Hij heeft de GroenLinks-fractie mede vorm en kwaliteit gegeven. Ik ben ook erg blij dat wij er indertijd voor hebben gekozen om met mijn vertrek uit de raad een half jaar te wachten. Ik kan nu met een heel ander gevoel afscheid nemen. Mijn opvolging is heel goed geregeld. Er zijn twee nieuwe raadsleden die beiden al wat ervaring hebben opgedaan. Zij zijn bijzonder gemotiveerd. Ik denk dat de toekomst voor de GroenLinks-fractie in Helmond en voor de inwoners van de stad positief is. Ik ben erg blij dat ik de afgelopen vijf jaar raadslid heb mogen zijn. Ik heb veel leuke mensen leren kennen. Ik heb met velen goed kunnen samenwerken. Hoewel ik graag had gezien dat veel dingen inhoudelijk anders zouden zijn gegaan, neem ik toch met enige trots als raadslid afscheid. Dank u wel. (Applaus.) 4. Instellen commissie onderzoek geloofsbrieven van mevrouw L.F. Ko. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik benoem tot leden van de commissie onderzoek geloofsbrieven mevrouw Van der Pijl, de heer Princée en de heer Bekkers. De commissie zal de geloofsbrieven van mevrouw Ko onderzoeken en zal bij haar werk worden geassisteerd door de heer Jaspers, griffier. Hierna wordt de vergadering geschorst, teneinde de commissie in de gelegenheid te stellen haar werkzaamheden te verrichten. Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde: Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 2

3 5. Verslag commissie onderzoek geloofsbrieven. Mevrouw VAN DER PIJL (PvdA): Voorzitter! Nadat mevrouw Ko door de voorzitter van het centraal stembureau is benoemd tot lid van de raad van de gemeente Helmond, zijn de geloofsbrieven onderzocht. De commissie onderzoek geloofsbrieven brengt hierover verslag uit. De commissie uit de raad van de gemeente Helmond, in wier handen is gesteld de geloofsbrief en verdere door de Kieswet gevorderde stukken, ingezonden door mevrouw L.F. Ko op dinsdag 6 september 2011, benoemd tot lid van de raad van de gemeente Helmond, rapporteert aan de raad van de gemeente Helmond dat ze bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet en dus adviseert de commissie haar toe te laten als lid van de gemeente Helmond. (Mevrouw Van der Pijl overhandigt de stukken betreffende de benoeming van mevrouw Ko aan de voorzitter.) De VOORZITTER dankt de commissie onderzoek geloofsbrieven voor de verrichte werkzaamheden en ontbindt haar. 6. Voorstel tot toelating en vervolgens beëdiging van mevrouw L.F. Ko als raadslid. Raadsvoorstel 88. De VOORZITTER: Dames en heren! Zoals u hebt gehoord, is voldaan aan alle richtlijnen die zijn aangegeven in de Kieswet. Ik stel voor om mevrouw Ko toe te laten als lid van de raad van de gemeente Helmond. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van de voorzitter besloten. Mevrouw Ko legt in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven belofte af. De VOORZITTER: Mevrouw Ko, u bent hiermee benoemd tot lid van de raad van de gemeente Helmond. Ik feliciteer u daarmee van harte. (Hierna overhandigt de voorzitter, onder applaus van de aanwezigen, mevrouw Ko een boeket bloemen.) 7. Voorstel benoeming mevrouw L.F. Ko en de heer R.L.J.M. Verhoeven in commissies namens GroenLinks. Raadsvoorstel 89. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 8. Vaststellen notulen openbare vergadering van 31 mei en 9 juni Deze notulen worden zonder stemming vastgesteld. 9. Behandeling van de lijst van ingekomen stukken en mededelingen zoals vermeld op de bij deze agenda behorende lijst. De heer VAN WETTEN (CDA): Voorzitter! De CDA-fractie kan zich niet vinden in de beantwoording door het college van ingekomen stuk nr. 18. Voor de CDA-fractie staat vast dat een bibliotheekvoorziening voor een brede doelgroep in de wijk overeind moet blijven, onafhankelijk van huurcontracten van huidige locaties. Wij vinden in de beantwoording ons standpunt onvoldoende terug. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 18 meld ik het volgende. De ingezonden brieven van het bibliotheekbestuur van 17 en 20 mei en 1 juni 2011 zijn door de raad op 5 juli 2011 in handen van het college gegeven. Er ligt nu een concept antwoordbrief. Deze brief is slechts een herhaling van hetgeen het bibliotheekbestuur zelf in haar brieven aangeeft. Het antwoord biedt geen Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 3

4 handreiking, zelfs geen hoop. Dat feit doet geen recht aan hetgeen bij de behandelingen van de begroting 2011 en de Voorjaarsnota 2011 door een groot deel van de raad is gevraagd over het onderzoeken van mogelijkheden voor het behoud van de bibliotheek en haar filialen. Betekent dit dat de bibliotheek het zelf maar moet uitzoeken? Wij zijn het met de inhoud van de brief, die mede namens ons zal worden verstuurd, niet eens. Wij verwachten een flankerend beleid dat door de gemeente zal worden gefaciliteerd. Wij kunnen het er niet op laten aankomen dat de bibliotheek failliet gaat. Wij kunnen met de genoemde brief niet instemmen. Mevrouw VEROUDEN (HH): Voorzitter! Ook wij hebben een vraag naar aanleiding van ingekomen stuk nr. 18. Daarin staat dat als één van de wijkfilialen is verhuurd, de servicepunten sowieso doorgaan. Wij vragen ons af of dat betekent dat als het wijkfiliaal in de Bus is verhuurd, alle servicepunten doorgaan. Dat is wat wij in de brief lezen. De heer VAN DEN HEUVEL (wethouder): Voorzitter! Voor alle duidelijkheid: ik ben met het bibliotheekbestuur in gesprek. Wij hebben regelmatig gesprekken gevoerd. Deze gesprekken worden in de komende weken voortgezet. Ik heb naar aanleiding van de motie van de CDA-fractie beloofd om voorafgaand aan de begrotingsbehandeling te antwoorden op de vraag die uit de motie oprees, namelijk of flankerend beleid mogelijk is als een brede doelgroep van het servicepunt gebruik kan maken. Ik heb dat toegezegd en deze toezegging staat. Ik kom die keurig na. De brief van het college is een reactie op hetgeen het bibliotheekbestuur heeft geschreven. Ik heb gemeend in het antwoord de feitelijke situatie te moeten weergeven. Volgens mij kom ik dan keurig de verantwoordelijkheid jegens de raad met betrekking tot de motie na en doe ik recht aan de vragen die in de brief door het bibliotheekbestuur worden gesteld. Mocht de raad andere vragen aan het bibliotheekbestuur willen stellen, dan stel ik voor dat de raad het bibliotheekbestuur een brief stuurt waarin wordt verzocht om antwoord. Ik houd mij aan de afspraak. Voorafgaand aan de begrotingsbehandeling 2012 krijgt de raad de informatie over welke inspanningen zijn gepleegd en hoe het flankerende beleid er zal uitzien. Mevrouw VEROUDEN (HH): Voorzitter! Ik heb de wethouder een duidelijke vraag gesteld, maar ik heb daarop geen antwoord gekregen. Zoals wij de brief lezen, staat er dat als één van de wijkfilialen is verhuurd, alle servicepunten doorgaan. Gaan alle servicepunten door als het filiaal in de bus is verhuurd? De heer VAN DEN HEUVEL (wethouder): Voorzitter! Ik heb op die vraag een helder antwoord gegeven. Mevrouw Verouden en ik verschillen niet van mening. Ik ben op dit moment met het bibliotheekbestuur in gesprek. Door een aantal publicaties heeft mevrouw Verouden behoefte om aanvullende vragen te stellen. Het bibliotheekbestuur is inzake de bezuinigingen aan zet. Het bibliotheekbestuur zal voorstellen doen over het flankerende beleid. Men heeft in het Eindhovens Dagblad onlangs hetzelfde kunnen lezen. Ik ben daarover met het bibliotheekbestuur in gesprek, waarbij de motie die indertijd door de CDA-fractie is ingediend in acht wordt genomen. Ik zal de raad keurig op de hoogte brengen van de resultaten van deze gesprekken. De VOORZITTER: Dames en heren! Voorgesteld wordt om inkomen stuk nr. 18 te beantwoorden conform de ter inzage gelegde conceptbrief. Wij zullen erover stemmen of dit voorstel gevolgd wordt door de raad. Hierna wordt bij handopsteken gestemd over het voorstel om ingekomen stuk nr. 18 te beantwoorden conform de ter inzage gelegde conceptbrief, waarbij de voorzitter constateert dat 17 leden ervoor zijn en 16 leden ertegen zijn, zodat het is aangenomen. De VOORZITTER: Ik stel vast dat ingekomen stuk nr. 18 zal worden beantwoord conform de ter inzage gelegde conceptbrief. Mevrouw RAAIJMAKERS-VAN DE POL (CDA): Voorzitter! Als het antwoord van het college op ingekomen stuk nr. 20 is verzonden, wil de CDA-fractie daarvan graag een afschrift krijgen. De heer TIELEMANS (wethouder): Voorzitter! Dat kan met alle mogelijke soorten van genoegen worden toegezegd. Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 4

5 De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Voorzitter! Er is een aantal zaken bij de VNG ingekomen stukken dat een vervolg heeft, bijvoorbeeld ingekomen stuk nr. 5, het werkgeverschap van de griffie. Ik neem aan dat zulke dingen door het college of de griffie zelf ter hand worden genomen. De VOORZITTER: Die zaken dienen door het presidium te worden besproken. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Ik vind het fantastisch. Met betrekking tot de ingekomen stukken wordt vervolgens zonder stemming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent is voorgesteld, met inachtneming van de gemaakte opmerkingen. 10. Voorstel tot instemming met de herindelingsregeling grenscorrectie Helmond-Nuenen c.a. Raadsvoorstel Voorstel om de ter beschikking gestelde Vinac-subsidie onder voorwaarden ter beschikking te stellen aan de GEM Suytkade. Raadsvoorstel Voorstel tot instemming met voorbereidingsbesluit perceel kadastraal bekend Helmond sectie L (deels). Raadsvoorstel Voorstel om de rijksbijdrage voor bewonersinitiatieven te storten in de reserve preventie welzijn. Raadsvoorstel 73, begrotingswijziging Voorstel om kennis te nemen van het Programma Brabant Veiliger Raadsvoorstel 74, begrotingswijziging Voorstel tot instemming met inzet van de reserve armoedebeleid in de periode voor de Formulierenbrigade en Stichting Leergeld. Raadsvoorstel Voorstel tot goedkeuring statutenwijziging Stichting Openbare Basisscholen Helmond. Raadsvoorstel Voorstel tot instemming uitbreiding Jan van Brabant College en eenmalige aanpassing hiervoor van het Integraal Huisvestingsplan Raadsvoorstel 86. Zonder stemming wordt overeenkomstig deze voorstellen van burgemeester en wethouders besloten. 11. Voorstel tot vaststelling gedragscode voor de gemeenteraad Raadsvoorstel 72. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Wij vroegen ons af waarom in deze gedragscode niet wordt gesproken over de burgercommissieleden. Zij hebben weliswaar geen beslissingsbevoegdheid, maar spelen wel degelijk een belangrijke rol in het besluitvormingsproces van de raad. Ook voor ambtenaren geldt volgens ons een dergelijke code. Wij stellen voor om deze gedragscode ook van toepassing te laten zijn op burgercommissieleden, met uitzondering van de paragraaf over vergoedingen, of om voor hen een eigen code te maken en die te koppelen aan het onderhavige voorstel. Het eerste zou betekenen dat het voorstel wordt geamendeerd dat zou vanavond nog kunnen gebeuren en het tweede zou betekenen dat de zaak in de normale commissiecyclus in voorbereiding op de volgende raadsvergadering wordt behandeld. Het laatste heeft onze voorkeur, omdat wij op die manier de burgercommissieleden tijdig op de hoogte kunnen stellen. Wij zouden hierop graag een reactie van het college krijgen. Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 5

6 De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Voorzitter! De heer Boetzkes zei nogal stellig dat burgercommissieleden bijdragen aan de besluitvorming in de gemeenteraad, maar dat is niet het geval. Burgercommissieleden maken deel uit van de commissie. De commissie adviseert de raad en dat is alles. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Ik denk dat de heer Smits niet goed naar mij heeft geluisterd. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Dat zou kunnen. De heer BOETZKES (PvdA): Burgercommissieleden hebben geen beslissingsbevoegdheid, maar spelen wel degelijk een belangrijke rol in het besluitvormingsproces in de raad. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): De heer Boetzkes zegt het weer verkeerd. Burgercommissieleden hebben niets met het besluitvormingsproces van de raad te maken. Het besluitvormingsproces van de raad doet de raad zelf. Burgercommissieleden doen helemaal niets. Dat laatste is natuurlijk te chargerend, want burgercommissieleden doen goed werk. De commissies vormen de kraamkamers van de raad. Burgercommissieleden hebben zitting in een commissie en doen mee met het geven van advies aan de raad, maar daar blijft het bij. De heer BOETZKES (PvdA): Precies. Het advies dat zij in de raad en in hun raadsfractie uitbrengen, is wel degelijk belangrijk voor de besluitvorming. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Voorzitter! Mag ik met goedkeuring van de raad deze vraag terugkoppelen naar het presidium? Het presidium zal er dan over kunnen oordelen. De heer DAMEN (VVD): Voorzitter! Is de heer Boetzkes van mening dat burgercommissieleden en ambtenaren volgens de Gemeentewet lid kunnen zijn van de gemeenteraad? De heer BOETZKES (PvdA): Nee, dat kunnen zij niet. Er valt alleen een aantal argumenten te noemen waarom een erecode belangrijk is. Burgercommissieleden worden wel beëdigd, maar wat de gevolgen daarvan zijn, is niet goed geregeld. Daarbij gaat het voornamelijk over conflicterende nevenfuncties. Voor burgercommissieleden is daarover niets geregeld. Het zich onthouden van stemming door echtgenoten en bloedverwanten is behoorlijk ouderwets. Ook de eed van Horatius, over het aannemen van geschenken, is niet geregeld. Volgens mij valt een en ander goed te regelen. Ik stel alleen voor om burgercommissieleden in de commissiecyclus te laten meedenken. Misschien kan daartoe in het presidium voorwerk worden gedaan. Daarmee heb ik geen problemen. De VOORZITTER: Dames en heren! Dit is een aangelegenheid van de gemeenteraad en daarom zal ik de vragen beantwoorden. Wij hebben inzake dit agendapunt de VNG-richtlijnen gevolgd. Er valt duidelijk verschil te maken tussen gemeenteraadsleden en burgercommissieleden. Zojuist is daarover al iets gezegd. Ook burgercommissieleden leggen een eed af of doen een belofte. Daarmee is volgens ons de integriteit voldoende gewaarborgd. De richtlijnen van de VNG volgend, hebben wij het voorstel aan u voorgelegd. Voorgesteld wordt om de gedragscode in de thans gepresenteerde vorm over te nemen, tenzij u anders besluit. De heer CHAHIM (PvdA): Voorzitter! Ook raadsleden leggen een eed af of doen een belofte. Ik neem aan dat zij daardoor betrouwbaar zijn. Daarnaast is het voor de raadsleden helder om een reglement te hebben. Het enige dat de PvdA-fractie vraagt, is om daarnaast ook een gedragscode voor burgercommissieleden op te stellen. Ik denk niet dat het opstellen daarvan moeilijk is, zeker gezien het feit dat wij over het onderhavige voorstel beschikken. Wij kunnen een en ander in het presidium bespreken. Ik denk dat dit een heel fair voorstel is. De VOORZITTER: Dames en heren! Er zijn twee mogelijkheden: óf wij brengen het voorstel in stemming, óf wij bespreken het in het presidium. Ik wil graag kort en bondig de mening van de raad hierover horen. Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 6

7 De heer DAMEN (VVD): Voorzitter! Ik wil graag dat de raad erover stemt en niet dat het wordt behandeld in de agendacommissie. Ik denk niet dat het onderwerp zich daarvoor leent. De heer CHAHIM (PvdA): Voorzitter! Het voorstel kan vandaag gewoon in stemming worden gebracht. Daarnaast vraagt de PvdA-fractie om in het presidium na te denken over een soort sideletter of appendix dat aan het onderhavige voorstel kan worden gekoppeld. Dat hoeft niet vandaag te worden besloten. De VOORZITTER: Dames en heren! Er kan bij het presidium altijd een verzoek worden ingediend. Het is aan de voorzitter of aan de leden van het presidium om te bepalen wat er gebeurt. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Het blijft de vraag of het voorstel teruggaat naar het presidium. De VOORZITTER: Het besluit is genomen. Ik stel voor dat de PvdA-fractie een brief aan het presidium richt met het verzoek om het genomen besluit in het presidium te bespreken. Dat lijkt mij de meest zuivere weg. De heer BOETZKES (PvdA): Ik vind het prima. 15. Voorstel tot beschikbaarstelling krediet ten behoeve van de kwaliteitsimpuls Steenweg/Kasteellaan. Raadsvoorstel 78, begrotingswijziging De heer VERHOEVEN (GL): Voorzitter! De GroenLinks-fractie vraagt zich af of met de kwaliteitsimpuls wordt bedoeld dat de fietsenstalling in de Kasteellaan wordt opgedoekt of verplaatst. Dat zou volgens ons kapitaalvernietiging zijn. De heer TIELEMANS (wethouder): Voorzitter! Voordat wij besloten om dit voorstel te doen, zijn wij in gesprek gegaan met de ondernemers. Dat was in het kader van een klankbordgroep, zowel van horecaondernemers als van detaillisten, op basis van een schetsontwerp, later van een voorlopig ontwerp en uiteindelijk van een definitief ontwerp dat is vertaald in het voorstel tot het beschikbaarstellen van het krediet. Het is de bedoeling dat de fietsenrekken in de Kasteellaan verplaatst worden. Het is bekend dat er aan de overkant, achter West-Ende, een royale fietsenstalling is. Die biedt naar ons oordeel, en op basis van onderzoek dat naar de bezettingsgraad van de fietsenstalling is gedaan, voldoende mogelijkheden tot het stallen van fietsen. Er is camerabewaking. De camera die er hangt, wordt uitgelezen via de Boscotondogarage. Wij vinden dat een prima alternatief. De verrommeling in de Kasteellaan die optreedt als gevolg van het stallen van fietsen willen de ondernemers daar weg hebben en wij ook. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Voorzitter! Wij hebben begrepen dat oorspronkelijk aan de kant van West- Ende een nieuwe fietsenstalling zou komen. Dat staat in het plan dat via het internet kan worden bekeken. Ik zie dat de wethouder "nee" schudt. De heer TIELEMANS (wethouder): Ik maakte zojuist gewag van de ontwikkeling van het plan. Er is van de fietsenstalling die de heer Smits noemt sprake geweest, maar uiteindelijk, in de optimalisatiefase, is ervoor gekozen om langs de Kanaaldijk geen fietsenrekken te plaatsen. Dat zou niet in het belang van de veiligheid van de fietsers zijn. De heer KUIJPERS (SDOH-D66-HB): Voorzitter! Daarmee zijn wij heel erg blij. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 19. Voorstel tot instemming met begrote gemeentelijke bijdrage 2012 voor de Veiligheidsregio Brabant Zuidoost. Raadsvoorstel 77. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Na intern beraad kunnen wij met het voorstel akkoord gaan. Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 7

8 Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 20. Voorstel tot instemming Masterplan High Tech Automotive Campus. Raadsvoorstel 81. De heer VAN DER BURGT (VVD): Voorzitter! De VVD-fractie onderschrijft de gezamenlijke aanpak om deze ontwikkeling met het Masterplan High Tech Automotive Campus een krachtige impuls te geven, zodat er een aantrekkelijk vestigingsmilieu ontstaat. De campus zorgt niet alleen voor een fraaie entree van de stad, maar ook de werkgelegenheid krijgt een stevige impuls. Wij moeten daarbij niet de spin-off vergeten die ten gunste van de toeleverende bedrijven ontstaat. Het binnenhalen van extra studenten is voor Helmond een prachtige ontwikkeling. Opleidingen met een goed studierendement en samenhang tussen onderwijs, onderzoek en bedrijfsleven bieden jonge mensen kansen. Om de ambitie van het binnenhalen van studenten en kenniswerkers waar te maken, zullen wij de handen ineen moeten slaan om de stad en de regio krachtig neer te zetten. Voor deze studenten en kenniswerkers kunnen wij naast onderwijs een goed klimaat voor wonen, cultuur en een aangenaam verblijf bieden. Wij zullen dat gegeven krachtig moeten uitstralen. De VVD-fractie kan instemmen met het raadsvoorstel. Wij wensen het college succes toe bij de nadere uitwerking van het plan. Daar horen een goede samenwerking en duidelijke afspraken met andere partijen bij. De heer VAN MULLEKOM (HA): Voorzitter! De heer Van der Burgt heeft in de commissievergadering bij het voorstel een voorbehoud gemaakt, maar nu prijst hij het met een raket de hemel in. Hij heeft er alleen lovende woorden voor. Is de VVD-fractie in haar fractievergadering unaniem geweest, zodat wij nu andere woorden horen? Mevrouw NIESSEN-NOORDRAVEN (VVD): Voorzitter! Wij vinden het onderhavige onderwerp dermate belangrijk dat wij er op positieve wijze nogmaals aandacht voor willen vragen. Wij hebben bij het voorstel geen voorbehoud gemaakt omdat wij er nog niet uit waren. Mevrouw VAN DER ZANDEN (SP): Voorzitter! Wij hebben het plan in de fractie besproken. Onze aandacht is vooral uitgegaan naar de mogelijkheden voor de werkgelegenheid en de stimulering van de economie. Daarover valt op dit moment niets met zekerheid te zeggen, maar de SP-fractie denkt dat het voorstel daarvoor een impuls kan zijn. Wij plaatsen er echter wel een kanttekening bij. Wij beseffen dat er soms vooraf moet worden geïnvesteerd om een gewenst resultaat te kunnen bereiken. Het college moet geen onverantwoorde beslissingen nemen en moet de raad er tijdig bij betrekken als het zover komt. Het voorstel heeft de instemming van de SP-fractie. De heer BOETZKES (PvdA): Voorzitter! Wij hebben dit onderwerp in de commissievergadering aangehouden, omdat wij nog geen gelegenheid hebben gehad om het vertrouwelijke document inzake de exploitatie van de grond in te zien. Dat is echter vanmiddag gebeurd. Wij hebben een verduidelijkend gesprek met de betrokken ambtenaar gevoerd, waarmee wij tevreden zijn. De Automotive Campus die in theorie al bestaat, moet ook fysieke vormen gaan aannemen. Het is een majeur plan met erg hoge ambities, maar ook met de nodige risico's. Uiteindelijk moet er voor een groot bedrag dekking worden gevonden, 8,8 miljoen, waarover men overleg voert met de BOM, de provincie en Hurks. Dat zou eind dit jaar moeten leiden tot een samenwerkingsovereenkomst. Hoe intensief gaat het college op zoek naar andere partijen? Aan welke partijen moet ik daarbij denken? Voor een ruimtelijk plan ligt de ambitie van het onderhavige voorstel hoog, maar als wij de ambitie gezamenlijk kunnen realiseren, betekent het iets zeer waardevols. Het is voor Helmond echt een toegevoegde waarde. De hotspot Automotive Campus zal, behalve voor bedrijven die zullen worden aangetrokken, aantrekkingskracht hebben voor studenten, kenniswerkers en ander hoger opgeleid personeel. Het zal duidelijk zijn dat wij kunnen instemmen met het Masterplan High Tech Automotive Campus en met de punten 2, 3 en 4 van het ontwerpbesluit. Wij willen het college succes toewensen bij het maken van afspraken over de benodigde bijdragen van de diverse partijen. Wij wachten met interesse het Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 8

9 bestemmingsplan eind 2012 af. De heer PRINCÉE (CDA): Voorzitter! Helmond kent een sterke automotive cluster. Het getuigt van ambitie om die uit te bouwen tot een High Tech Automotive Campus. Dat biedt kansen om Helmond als onderdeel van de Brainport-regio stevig op de kaart te zetten als plek voor betekenisvolle innovatie op het gebied van mobiliteit. De CDA-fractie onderschrijft de ambities van het college die in het Masterplan zijn verwoord. Wij wensen het college bij de verwezenlijking daarvan veel succes. Wij vinden het van belang dat voor het programma wordt samengewerkt met het bedrijfsleven, de onderwijssector en projectontwikkelaars. Samen moeten zij ervoor zorgen dat er een fraaie campus ontstaat. In de stukken valt te lezen dat het Masterplan geen blauwdruk is. Wij zien een uitwerking van de voornemens voor het bestemmingsplan met meer dan belangstelling tegemoet. Ook de CDA-fractie net als het college en andere fracties erkent het feit dat er aan het plan financiële risico's kleven. Wij gaan ervan uit dat de raad tijdig worden geïnformeerd over de voortgang van de financiën zodat wij in onverhoopte gevallen de plannen kunnen bijstellen. Wij vragen het college om zich sterk te maken om samen met andere financiële participanten uit het bedrijfsleven, het onderwijs, de provincie, de BOM en het Rijk van de campus iets moois te maken waar Helmond met trots naar kan kijken. De heer STIENEN (wethouder): Voorzitter! Wij danken de raad, ook de fracties die niet hebben gesproken, voor de steun voor het voorstel. In de commissievergadering werd duidelijk dat ook de fracties die nu niet hebben gesproken enthousiast zijn over het plan. In samenwerking met wethouder Van Mierlo en de burgemeester zullen wij driftig op zoek gaan naar partijen die ons initiatief steunen. Ik moet vermelden dat Hurks Vastgoedontwikkeling daar de afgelopen twee jaar een enorm positieve bijdrage aan heeft geleverd. Over de financiële risico's heb ik in de vergadering van de commissie RF aangegeven dat de raad vanavond geen geld beschikbaar stelt. Bij de behandeling van het bestemmingsplan zal dat punt terugkomen. Dan zullen tevens de exploitatieoverzichten worden gepresenteerd. Het is belangrijk om te melden dat de gemeente vooraf zegt geld ter beschikking te stellen mits het bedrijfsleven en anderen ons steunen. Ik wil alvast een voorzet geven voor het volgende agendapunt, waarbij precies het omgekeerde gebeurt. Wij gaan keihard aan de slag om het voorstel voor Helmond tot een succes te maken. De heer VAN DE VEN (SDOH-D66-HB): Voorzitter! Als iedereen wat heeft te zeggen over het agendapunt dat nu ter tafel is, kan de SDOH-D66-HB-fractie niet achterblijven, al is het maar voor de vastlegging in de notulen. Overigens blijven wij van mening dat er in de vergadering van de commissie RF door alle fracties goed en duidelijk is gediscussieerd. Ook de presentatie was verhelderend. Er werden goede antwoorden gegeven op de vragen die zijn gesteld. Wij begrijpen niet dat de commissievergadering nog een keer moet worden overgedaan. Wij hebben weinig of geen nieuwe elementen gehoord. De SDOH-D66-HB-fractie stemt in met het voorstel. Wij wensen het college daarbij veel succes. Ik neem vast een voorschot op het agendapunt "Brainport: slimste regio ter wereld". Wij gaan akkoord met ,-- als bijdrage aan het campagnebudget. De VOORZITTER: Dames en heren! Iedereen heeft gelegenheid om een agendapunt te bespreken. Dat hoeft niet altijd in een negatieve sfeer te gebeuren. Als men iets positiefs wil zeggen, dan mag dat. Zonder stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 21. Voorstel tot beschikbaarstelling bedrag voor de uitwerking van de communicatie "Brainport: slimste regio ter wereld". Raadsvoorstel 85, begrotingswijziging Mevrouw VAN DER PIJL (PvdA): Voorzitter! Ik zal een aantal mensen uit de droom helpen. In principe gaan wij akkoord met het beschikbaarstellen van het bedrag om het feit uit te buiten dat wij behoren tot de slimste Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 9

10 regio van de wereld. Dat gegeven is natuurlijk iets om uit te buiten. In de commissievergadering hebben wij gevraagd of het bedrag niet uit de budgetten van Brainport zelf kan komen. Brainport krijgt die budgetten van de gemeente Helmond. Wethouder Van Mierlo heeft ons er echter van overtuigd dat een extra budget nodig is. Wij willen voorstellen om het bedrag niet uit de post onvoorzien te halen, maar uit de post citymarketing. Wij willen immers vanuit het oogpunt van citymarketing onze ereplaats uitbuiten. De post onvoorzien kan hard nodig zijn voor onvoorziene zaken. Wij willen daarom een amendement indienen. "Amendement op raadsvoorstel 85 Uitwerking communicatie 'Brainport slimste regio ter wereld' De PvdA fractie stelt het volgende voor: Het besluit bij raadsvoorstel 85, onder 1 te wijzigen in: Een bedrag van ,-- beschikbaar te stellen als bijdrage aan het campagnebudget voor de nadere uitwerking voor het gebruik van de titel 'Brainport: de slimste regio ter wereld' ten laste van de post citymarketing, op voorwaarde dat ook de overige partners bijdragen; Toelichting: De uitwerking communicatie 'Brainport: slimste regio ter wereld' is een uitgesproken citymarketing onderwerp. Het budget van incidenteel onvoorzien kan nog hard nodig blijken voor andere zaken." Het amendement is ondertekend door de fracties van Trots, GroenLinks, HA, HH en SP. Mevrouw VAN DER ZANDEN (SP): Voorzitter! Wij vinden het prima dat men verschillende doelgroepen uitgebreid wenst te informeren over de binnengehaalde titel "slimste regio ter wereld" en waarom die is verdiend. Het is prima om het ambtelijke apparaat deze opdracht te geven en te laten uitwerken. Van ons mag het geld in deze tijden niet beschikbaar worden gesteld aan een extern bureau om een campagneplan uit te werken; laten ambtenaren het werk maar doen. Het is bekend dat de SP-fractie moeite heeft met externe inhuur. Ze wil die zoveel mogelijk beperken. Wij geloven niet dat de expertise op dit moment niet in het ambtelijke apparaat aanwezig is. Het amendement dat de PvdA zojuist heeft ingediend, hebben wij niet meeondertekend, maar wij steunen het wel. De heer VAN LIEROP (HH): Voorzitter! Wij hebben bij dit voorstel een voorbehoud gemaakt, omdat er in de fractie discussie was of wij in deze woelige tijden zouden moeten uitgeven. Wij vinden echter dat de kosten voor de baat uitgaan. Wij zullen met het voorstel instemmen. Het is een unieke kans. Wij moeten die grijpen. De heer VAN WETTEN (CDA): Voorzitter! Het is een ongelukkig moment om naar een impuls te vragen. Wij hebben bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2011 met betrekking tot Brainport hetzelfde aangegeven. Wij hebben toen om een evaluatie gevraagd. Wij leven echter in een tijd van bezuinigingen waarin van alle bestuurders en gemeenteraden in Nederland creativiteit wordt verwacht om met slinkende budgetten de idealen te verwezenlijken. Dezelfde creativiteit mogen wij ook van het bestuur van Brainport verwachten. Wij zien dat het college zich hard heeft gemaakt voor het feit dat wij behoren tot "de slimste regio ter wereld". Wij willen deze betiteling uitbuiten. Wij voelen mee met de creatieve oplossing van de PvdA-fractie. Wij wachten de reactie van het college af. De heer VAN AERT (Trots): Voorzitter! Wij steunen het voorstel om ,-- voor de communicatie van "Brainport: de slimste regio ter wereld" in te zetten. De Trots-fractie vindt echter wel dat Helmond meer op de kaart moet worden gezet. Eindhoven krijgt voor het behoren tot "de slimste regio ter wereld" alle lof toegezwaaid. Laat Helmond met de food-afdeling en de Automotive Campus ook eens naar voren komen. Mevrouw NIESSEN-NOORDRAVEN (VVD): Voorzitter! Het spijt mij, mijnheer Van Mullekom, maar wij zijn in de commissievergadering met het voorstel akkoord gegaan. Wederom willen wij er toch nog iets over zeggen. Tijdens de commissiebehandeling van het voorstel heeft de VVD-fractie aangegeven voorstander van het voorstel te zijn. Toch voelen wij de behoefte om het belang van het voorstel nogmaals te onderstrepen. Wij Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 10

11 hebben de afgelopen maanden een aantal pittige debatten gevoerd over problematiek met een sociaalmaatschappelijk karakter. Hieronder vallen onderwerpen zoals overlast veroorzaakt door jongeren en het armoedebeleid, maar ook de integratie die soms moeizaam verloopt. Bij al deze onderwerpen constateren wij iedere keer weer dat onderwijs en uitzicht op een baan van levensbelang zijn om de bestaande situatie te kunnen doorbreken. Het niet oppakken van deze kans zou getuigen van het niet willen verbeteren van de slechte situatie waarin sommigen van ons verkeren. Het gebruikmaken van deze titel en het vermarkten daarvan is een must om werkelijk alles uit de kast te halen om bedrijven te verleiden om zich in Helmond en omgeving te vestigen. Daarnaast zullen verschillende partijen financieel bijdragen. Wij weten dat het bedrijfsleven een belangrijke en actieve rol uitoefent. Wij zijn benieuwd naar de reactie van het college op het amendement van de PvdA-fractie. De heer VAN MULLEKOM (HA): Voorzitter! Ik ben zeer vereerd met het feit dat mevrouw Niessen aan het begin van haar betoog mijn naam heeft genoemd. Daarmee blijven de namen "Van Mullekom" en "Helmond Aktief" in the picture. De heer JANSSEN (SDOH-D66-HB): Voorzitter! De indiener van het amendement stelt voor om ,-- voor het goede doel ter beschikking te stellen, maar ook om het geld niet uit de post incidenteel, maar uit de post citymarketing te halen. Wat zijn de gevolgen daarvan voor de Stichting Stadspromotie? Volgens mij heeft die een potje van ,--. Daar zouden dan ,-- vanaf worden gehaald. Doet de Stichting Stadspromotie geen goed werk? Moet de Stichting Stadspromotie op een andere manier gaan werken? Ik ben benieuwd naar het antwoord. Mevrouw VAN DER PIJL (PvdA): Voorzitter! Als de heer Janssen goed had geluisterd, dan had hij gehoord dat ik zei dat het doel van het voorstel citymarketing bij uitstek is. Vandaar dat wij het geld uit die post willen halen. Hetgeen met het voorstel wordt beoogd, is dé manier om de stad in the picture te zetten. De heer JANSSEN (SDOH-D66-HB): Jawel, maar dan wordt de citymarketing met ,-- gekort. Citymarketing krijgt er een taak bij zonder daarvoor extra middelen te krijgen. Mevrouw VAN DER PIJL (PvdA): Voorzitter! Nee, het betekent dat met de plannen moet worden geschoven. Het predikaat "slimste regio ter wereld" moeten wij uitbuiten. Dat is citymarketing bij uitstek. Mevrouw VAN MIERLO (wethouder): Voorzitter! Ik ben trots op onze stad en op de raad. Na de behandeling in de commissies MO&E en ABA erkennen wij dat communicatie over de titel "slimste regio ter wereld" belangrijk is. Het is stadsmarketing en het uitdragen van onze naam. Ik ben het met de Trots-fractie eens. Er moet een evenwicht zijn tussen Helmond en Eindhoven. Dat betekent iets voor Helmond. Wij kunnen stellen dat wij net zo veel als Eindhoven in the picture moeten komen. Dat betekent echter dat wij zelf op de trommel zullen moeten slaan. Met "wij" bedoel ik de raadsleden, maar ook de bedrijven. Een aantal Helmondse bedrijven is actief bezig. Zij leveren een bijdrage aan dat spel, bijvoorbeeld GBO. GBO levert een zeer belangrijke bijdrage aan de werkgroep "Brainport slimste regio". Ik ben er trots op dat een van de Helmondse bedrijven participeert. Ik erken het belang van communicatie over de titel "slimste regio ter wereld" en ik ben blij dat de raad dat ook doet. Ik begrijp de gevoelens die de SP-fractie verwoordt. Het is ons echter meer te doen om het samenspel dan om het externe bureau. Tot op heden zit er expertise om de tafel in de vorm van het bedrijfsleven, de overheid en de kennisinstellingen. Daaraan worden uitsluitend eigen uren besteed. Wij zetten het ambtelijk apparaat daar niet voor in. Er zal echter op een zeker moment iets moeten worden geproduceerd. Wij willen laten zien dat wij ons in de slimste regio ter wereld bevinden. Wij willen dat kenbaar maken via een board of anderszins. Dat zal moeten worden betaald. Vandaar dat wij hebben besloten dat het geld niet moet worden besteed aan externe adviseurs. Ik ben daarom blij dat de bedrijven een bijdrage leveren, niet alleen financieel, maar ook in de vorm van ideeën. Er komen veel leuke ideeën uit. Als het werkelijk een programma wordt waaraan investeringen zijn gekoppeld, dan moeten wij daarvoor geld hebben. De CDA-fractie zegt dat ook Brainport moet meebewegen met de bezuinigingen. De regio en Helmond doen steeds vaker een beroep op Brainport. Wij leveren daaraan jaarlijks een bijdrage, maar vragen daarvoor steeds meer terug. Op de Automotive Campus hebben wij dat gedaan in de vorm van het binnenhalen van Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 11

12 beschikkingen. De 9,3 miljoen die wij van het Rijk voor de Automotive Campus hebben gekregen, hebben wij mede binnengehaald omdat wij Brainport hebben betrokken bij het schrijven van de beschikking. Wij maken veel gebruik van Brainport. Wij zullen dat nog veel meer gaan doen, zeker na donderdag a.s., want dan gaan wij samen met 75 bedrijven naar Brainport toe. Brainport Development kan dan vertellen wat ze de organisaties in Helmond allemaal heeft te bieden. Men kan erop rekenen dat het oogmerk van het voorstel niet is dat dezelfde hoeveelheid geld wordt uitgegeven voor minder taken. Het oogmerk is juist dat met dezelfde hoeveelheid geld meer beroep op Brainport wordt gedaan. In deze regio in deze fase is dat heel erg belangrijk, zeker gezien onze ambities op het gebied van food, automotive en de andere innovatieve projecten waaraan wij deelnemen. Voor de dekking en de stadsmarketing heeft het college een andere portefeuillehouder. Ik wil graag wethouder Stienen de kans geven om daarover iets te zeggen. De heer STIENEN (wethouder): Voorzitter! Het amendement van de PvdA-fractie is creatief. Ik heb echter begrepen dat een aantal fracties een beetje aanhikt tegen de ,-- uit de post incidenteel/onvoorzien. Het principe moet overeind blijven. Ik denk dat het volledige college het ermee eens is dat wij de nominatie "slimste regio ter wereld" moeten uitnutten. Er is dit jaar andere publiciteit over de stad geweest. Als portefeuillehouder stadsmarketing was ik daarover not amused. Het uitnutten van de genoemde nominatie is een kans bij uitstek om Helmond goed op de kaart te zetten. Over het budget van citymarketing heeft de heer Janssen echter wel de spijker op de kop geslagen. Voor 2011 is bij de Stichting Stadspromotie het een en ander weggezet, zowel in uren als in activiteiten. Ik wil de uitdaging aangaan om echt de slimste regio van de wereld te zijn door zowel de creativiteit van het huidige budget als het budget voor 2012 te bekijken. Eén van de speerpunten is automotive. Ik zou de dekking van het voorstel willen onderbrengen bij food en automotive. Ik neem echter de uitdaging graag aan om samen met wethouder Van Mierlo te bekijken hoe wij creatief kunnen omgaan met het verzoek om de dekking bij citymarketing onder te brengen. Wij nemen het amendement dus over. Mevrouw VAN DER PIJL (PvdA): Voorzitter! Daarmee stemmen wij graag in. Wij gaan ervan uit dat in het college en zeker bij wethouder Stienen dit gevoel voor relativiteit aanwezig is. De heer DAMEN (VVD): Voorzitter! De vraag is nu ter tafel of het voorstel ten laste komt van de post incidenteel/onvoorzien. Ik begrijp dat dit punt wordt meegenomen in de eerstvolgende begroting. Wil dat zeggen dat dit voorstel bij de begroting 2012 hoort of dat het wordt uitgesteld? Ik begrijp dat niet helemaal. De heer PRINCÉE (CDA): Voorzitter! In de stukken is er sprake van dat Helmond ,-- beschikbaar stelt op voorwaarde dat ook andere partners investeren. Voor zover ik weet, is Helmond de eerste gemeente die deze keuze maakt. Stel dat een van de andere partijen, Eindhoven, SRE of Veldhoven, dat niet doen. Wat doet Helmond dan? Er is ook sprake van dat door het bedrijfsleven enige tonnen in dit verhaal wordt gestoken. Ik zou graag willen dat de wethouder onderbouwt hoe dat gebeurt. Ik ben laatst geïnformeerd door mensen die bij een bijeenkomst zijn geweest van communicatiemanagers van grote bedrijven en instellingen in de regio. Er werd aangegeven dat deze bedrijven en instellingen niet vooraan staan om voor dit doel hun portemonnee te trekken. Mevrouw VAN DER ZANDEN (SP): Voorzitter! Ik dank de wethouder voor de toelichting. Uit het voorstel blijkt echter dat met het geld een extern bureau wordt ingehuurd om een communicatiestrategie en -middel voor verschillende doelgroepen uit te werken. Dat is een andere uitleg dan die welke de wethouder zojuist heeft gegeven. Hij zegt dat het geld voor de uitvoering is bestemd. Volgens mij staan de twee verklaringen haaks op elkaar. Kan de wethouder dat feit toelichten? Mevrouw VAN MIERLO (wethouder): Voorzitter! Wij hebben besloten dat er een plan moet komen. In eerste instantie is geprobeerd om daarvoor een extern bureau in te huren, maar er is nu iemand uit de Brainportorganisatie bij ons intern. Het bedrijfsleven wordt erbij betrokken. GBO is ook bezig met de strategie, maar doet dat in de eigen uren. Ze krijgt daarvoor van ons geen geld. Op deze wijze wordt het geld bijeen gebracht. Deze zaak wordt niet helemaal aan een extern bureau uitbesteed. Er worden uren geleverd. Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 12

13 Ik heb niet goed gehoord bij welke bijeenkomst de heer Princée is geweest. Was dat een bijeenkomst van communicatiemensen van de bedrijven? De heer PRINCÉE (CDA): Voorzitter! Ik ben zelf niet bij de bijeenkomst geweest, maar ik heb mensen gesproken die daar wél zijn geweest. Brainport heeft een communicatiecommunity die bijeen is geweest. Daarin hebben vertegenwoordigers van HSML, VDL, de High Tech Campus en TNO zitting. Er is gesproken over ideeën om de nominatie van "de slimste regio ter wereld" op een goede manier uit te nutten. Ik heb echter begrepen dat bedrijven en instellingen daar niet extra in zullen investeren. Hoogstens wordt hier en daar een logo op een website geplaatst, maar er wordt geen ,-- geïnvesteerd. Als dat wel zo is, dan ben ik slecht geïnformeerd. Ik heb begrepen dat er een externe kracht is ingehuurd die een presentatie heeft gegeven. Dat is de informatie die ik heb gekregen. Mevrouw VAN MIERLO (wethouder): Voorzitter! Ik ben bij de genoemde bijeenkomst aanwezig geweest. Er waren onder anderen mensen van Philips, HMSL, Vlisco en GBO aanwezig. Door een aantal bedrijven is geïnvesteerd. Het bedrijfsleven zegt dat wij er gezamenlijk voor moeten zorgen dat het concept en het plan worden neergezet. Als bedrijven weten wat er zal gebeuren, kunnen ze besluiten om erin te investeren. Gezamenlijk zijn wij aan het brainstormen over hetgeen wij zullen doen. Bekeken zal moeten worden wat iedereen belangrijk vindt. Voor een deel zal via cash-middelen worden geïnvesteerd, maar bijvoorbeeld GBO heeft de projectgroep al veel voorstellen gedaan en heeft uren en expertise ter beschikking gesteld. Dat zou anders geld hebben gekost. Dat is geen ,-- in geld, maar is wel ,-- waard. De wil om samen te werken, is er wel degelijk, maar als de bedrijven om bedragen wordt gevraagd, willen ze dat daar een concreet plan onder ligt. Wij moeten de bedrijven iets te bieden hebben. Wij hebben besloten om het voorstel gezamenlijk uit te voeren. Er is een voorbehoud gemaakt voor het geval partijen niet meedoen. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Voorzitter! Het schijnt dat Veldhoven heeft voorgesteld om het aandeel van de overheden te switchen naar ,--, ,-- en ,--. Als dat gebeurt, zal Helmond meer dan ,-- moeten bijdragen. Ik neem aan dat als daartoe wordt besloten, de raad daarover wordt geïnformeerd. De verdeling is nu drie maal ,--. Mevrouw VAN MIERLO (wethouder): Voorzitter! Volgens mij is in Eindhoven daarvoor al geld gealloceerd. De heer SMITS (SDOH-D66-HB): Voor Helmond betekent dit dat ze 60% moet betalen. Mevrouw VAN MIERLO (wethouder): Nee, wij zijn verantwoordelijk voor ,--. Wij kunnen dat bedrag onderbouwen. Wij moeten daarvoor dekking zoeken. Als Veldhoven iets anders wil, dan moet dat door het bedrijfsleven worden gecompenseerd. Wij hoeven niet met het voorstel van Veldhoven in te stemmen. Mevrouw RAAIJMAKERS-VAN DE POL (CDA): Voorzitter! Het debat wordt een beetje rommelig, maar dat komt voor een deel door de beantwoording. Onze fractie heeft zojuist zitten brainstormen. Wij willen voorstellen dat het college het amendement overneemt. In Veldhoven is men nog aan het nadenken. Door het bedrijfsleven zijn nog geen harde toezeggingen gedaan. De wethouder weet niet of het totale budget dat nodig is van ,-- tot ,-- bij elkaar is. Wanneer is daar duidelijkheid over? Wij willen dat graag weten voordat wij door het schuiven met plannen de jaarplanning en de begroting van de Stichting Stadspromotie in de war brengen. Misschien blijkt dat het achteraf helemaal niet nodig is geweest. De heer STIENEN (wethouder): Voorzitter! Ik wil ervoor pleiten om nu niet gedetailleerd te bekijken of het bedrag , ,-- of ,-- moet zijn. Ik heb toegezegd om het bedrag te zoeken in het huidige budget voor stadsmarketing. Dat betekent dat de raad nu geen extra geld hoeft te voteren. Ik zal in de jaarplanning 2012 bekijken hoe het voorstel past in de activiteiten rond automotive en food. Dat zijn speerpunten van de programmering voor de stadsmarketing. Daar zal de raad volgend jaar januari in de vergadering van de commissie ABA van kennisnemen. Wij zullen dan tevens duidelijk maken of het bedrijfsleven al dan niet heeft meegedaan. Als dat niet zo is, dan zal ik in het kader van stadsmarketing extra budget voor andere activiteiten ter beschikking hebben. Notulen gemeenteraad 6 september 2011 Blz. 13