C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken

Transcriptie

1 Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 15 december 2016 (Geopend te uur) Voorzitter: de burgemeester, J.J. van Aartsen. Griffier: mr. H.L.G. Seuren. Agenda A. Vaststelling agenda B. Stad in de raad C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken D. Vaststelling van de notulen van 4 november 2016, 17 november 2016 ochtend en 17 november 2016 avond E. Vaststelling van de Besluitenlijst E.1 Verordening tot wijziging van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad (RIS ) E.2 Voorstel van het college inzake opheffing openbare basisschool Het Spectrum (RIS ) E.3 Voorstel van het college inzake intrekking van de Verordening eigen bijdrage maatschappelijke opvang (RIS ) E.4 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening nadere kwaliteitseisen peuterspeelzalen Den Haag 2013 (RIS ) E.5 Voorstel van het presidium inzake vaststelling van de Verordening rechtspositie raadsleden 2017 (RIS ) E.6 Voorstel van het college inzake vaststelling normenkader rechtmatigheid in het kader van de accountantscontrole (RIS ) E.7 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Algemene legesverordening 2013 (RIS ) E.8 Voorstel van het college inzake wijziging Verordening BI-zone ZKD Den Haag 2017 (RIS ) E.9 Voorstel van het college inzake Wensen en bedenkingen benoeming directeur HTM beheer (RIS ) E.10 Voorstel van het college inzake wijziging gemeenschappelijke regeling Industrieschap de Plaspoelpolder (RIS ) E.11 Gewijzigd voorstel van het college inzake vaststelling Verordening Beheersregels Grondexploitaties en Strategisch bezit gemeente Den Haag 2016 (RIS ) E.12 Gewijzigd voorstel van het college inzake gebundeld voorstel aanvullende wijzigingen als gevolg van vernieuwing BBV (RIS ) E.13 Voorstel van het college inzake vaststelling partiële herziening bestemmingsplan Forepark A4 A12 (Kyocera Stadion) (RIS ) (termijngebonden) E.14 Voorstel van het college inzake vaststelling van het bestemmingsplan Madestein- Vroondaal, 1e herziening (RIS ) (termijngebonden) E.15 Voorstel van het college inzake Onttrekking aan het openbaar verkeer van een weggedeelte van het Westhovenplein (RIS ) E.16 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening maatregelen, fraude en verrekenen bestuurlijke boete inkomensvoorzieningen Den Haag 2016 (RIS ) (termijngebonden) E.17 Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Verordening bestuurlijke boete overlast openbare ruimte en enkele andere verordeningen 1

2 Den Haag 2017 (Wijzigingsverordening bestuurlijke boete overlast openbare ruimte Den Haag 2017) (RIS ) (termijngebonden) F. Tweeminutendebat/gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen F.1 Tweeminutendebat van de heer Dubbelaar (GDM/OPDH) over statushouders F.2 Tweeminutendebat van mevrouw De Winter (PVV) over OCC F.3 Tweeminutendebat van de heer Grinwis (CU/SGP) over de jaarwisseling F.4 Tweeminutendebat over de heer Van Hees (PVV) over de kwestie Fawaz F.5 Mondelinge vragen van de heer Balster (PvdA) over de doelmatigheidskortingen welzijnsorganisaties G. Bekrachtiging geheimhouding Beraadslaging over: H. Gewijzigd voorstel van het college inzake Agenda groen voor de stad (RIS ) I. Voorstel van het college inzake Agenda Ruimte voor de Stad (RIS ) J. Bestemmingsplan Doubletstraat (termijngebonden), gewijzigde Prostitutienota en wijziging van de APV J.1 Voorstel van het college inzake vaststelling van het bestemmingsplan Doubletstraat en Geleenstraat (RIS ) J.2 Gewijzigd voorstel van het college inzake Prostitutienota (RIS ) J.3 Voorstel van het college inzake wijziging van de Algemene plaatselijke verordening, o.a. hoofdstuk 3 Prostitutiehoofdstuk (RIS ) K. Noordboulevard, Middenboulevard en Kurhaus e.o. (termijngebonden) K.1 Voorstel van het college inzake voorlopig ontwerp Noordboulevard, Middenboulevard en Kurhaus e.o. (RIS ) K.2 Voorstel van het college inzake Projectdocument en grondexploitatie Noordboulevard (RIS ) L. Voorstel van het college inzake vaststelling bestemmingsplan Oude Waalsdorperweg (RIS ) (termijngebonden) M. Voorstel van het college inzake Erfpacht Harnaschpolder (RIS ) (termijngebonden) N. Voorstel van het college inzake Verklaring van geen bedenkingen (Wabo) ten aanzien van de aanvraag omgevingsvergunning Neherkade 1K (RIS ) (termijngebonden) Voor de opening van de vergadering geeft de voorzitter het woord aan de voorzitter van het presidium voor een korte technische introductie van het nieuwe vergadersysteem. De voorzitter. Ingevolge het Reglement van Orde open ik de vergadering. Presentielijst Tegenwoordig zijn 44 leden: mevr. Akhiat (SP), Van Asten (D66), Aydin (PvdA), Balster (PvdA), mevr. Van der Bijl (VVD), Bos (HSP), Çetinkaya (ID), mevr. Dille (PVV), Dubbelaar (GDM/OPDH), Eser (D66), mevr. Faïd (HSP), mevr. Van der Gaag (HSP), mevr. Gerbrands (PVV), De Graaf (VVD), Grinwis (CU/SGP), Guernaoui (D66), Van Hees (PVV), Van der Helm (Groep Van der Helm), Kajouane (PvdA), Kapteijns (GroenLinks), Van Kent (SP), Khoulani (PvdE), mevr. Koster (CDA), Kraft van Ermel (GDM/OPDH), A. Mahmood (ID), mevr. Michon-Derkzen (VVD), De Mos (GDM/OPDH), mevr. Van Nieuwenhoven (PvdA), Okcuoglu (Groep Okcuoglu), Oudshoorn (HSP), 2

3 mevr. Özmen, tot uur (D66), Ramnath (CDA), Ramnewash (PvdA), Rogier (CDA), Scheper (D66), mevr. Teunissen (PvdD), mevr. Toeters, Vermeer (PVV), Van Vulpen (HSP), mevr. Waanders (D66), mevr. Van der Werf (D66), mevr. De Winter, tot uur (PVV), Wörsdörfer (VVD) en mevr. Zandstra (PvdA). De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden tegenwoordig is, kan de vergadering voortgang vinden. De voorzitter deelt mee dat bericht van verhindering is ontvangen van de heer Elissen. De voorzitter. De wethouders Van Engelshoven, De Bruijn en Klein zullen op bepaalde momenten deze middag afwezig zijn. Het is mooi dat wethouder Van Engelshoven, na een poosje ziek te zijn geweest, weer in ons midden is. Aan de orde is: A. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: B. Stad in de raad. De heer Van der Spiegel (F.1). Voorzitter en overige aanwezigen. Dank voor de eer dat ik de eerste inspreker mag zijn vanuit Den Haag in deze mooie vernieuwde raadzaal. Mijn naam is Ronald van der Spiegel. Ik woon in Bouwlust-Vrederust. Daar zijn drie locaties aangewezen om statushouders te huisvesten, in de Gaardes, de Zijdes en de Venen. We hebben daar keurig een brief over gehad, zoals het hoort en voor de locaties in de Gaardes en de Zijdes volgt een tweede brief met een uitnodiging voor het omgevingsoverleg, ook naar mijn idee zoals het hoort. Voor de locatie op het Randveen in De Lozerhof, om de hoek waar ik woon, wacht ik nog steeds op die tweede brief. Stomtoevallig hoorde ik vorige week dat er al sinds november statushouders zouden wonen in De Lozerhof. Ik ben op de site van de gemeente gaan kijken en ja hoor, dat verhaal klopte. Het klopte ook dat ik nooit een tweede brief heb gehad met een uitnodiging voor een omgevingsoverleg, want die is niet verzonden. Ik snap niet waarom er voor twee locaties bij mij in de wijk wel een uitnodiging is verstuurd voor het omgevingsoverleg en voor de locatie bij mij om de hoek niet. Ik vind deze handelwijze onjuist. Op de site staat de informatie over het omgevingsoverleg wel. Daar staat ook dat je je kunt opgeven voor een nieuwsbrief waarin die informatie stond, wie weet met een uitnodiging voor een omgevingsoverleg. Opnieuw, ik vind het niet correct, om nette taal te gebruiken, dat wij omwoners blijkbaar bewust niet schriftelijk zijn uitgenodigd voor een omgevingsoverleg. Wij wonen namelijk in een wijk met heel veel digibeten. Het is niet helemaal bekend hoeveel het er precies zijn, maar bij buurtbestuur De Venen en bij het opzetten van een nieuw bewonersplatform botsen wij er steeds op dat wij een belangrijk deel van de wijk niet digitaal kunnen bereiken. Dat zwerft volgens de ene schatting ergens rond een kwart tot een derde van de wijk en volgens een andere, wat optimistischere schatting rond de 10%. Hoe dan ook, een belangrijk deel van de wijk heeft geen toegang tot internet. Als je een uitnodiging op de site van Den Haag zet, bereik je niet iedereen. Bovendien, wie kijkt er elke dag of er wel een uitnodiging staat? Als we een schriftelijke uitnodiging hadden gehad, had ik hier niet gestaan. Want dan had ik wat ik zo dadelijk te berde ga brengen gewoon in zo'n overleg verteld betreffende De Lozerhof. Om te beginnen, ik heb geen bezwaar tegen de komst van statushouders. Zij zijn wat mij betreft van harte welkom. Je zal maar verjaagd zijn van huis en haard door oorlogshandelingen en op zoek zijn naar een nieuwe plek om je toekomst op te bouwen. Laat ze hier komen. 3

4 Waar ik mij zorgen over maak, is dat de statushouders zullen worden misbruikt door De Lozerhof. Ik heb bij de FNV gewerkt en ik word niet blij van verdringing van reguliere arbeid door vrijwilligers. De Lozerhof heeft dit jaar een ontslaggolf gehad waarbij vooral mensen in de laaggeschoolde banen daar de laan uit zijn gestuurd. In de publiciteit werd toen gebracht dat statushouders op hun plek zouden komen. De Lozerhof heeft dat natuurlijk ontkend en dat moeten wij dan maar geloven, maar ik ben niet zo goedgelovig. Op denhaag.nl staat nu dat statushouders vrijwilligers worden bij De Lozerhof, maar er is niet omschreven voor welke werkzaamheden. Er staat ook dat zij leerwerktrajecten kunnen volgen. Dat is hartstikke leuk voor hen en dat gun ik ze van harte. Maar nogmaals, verdringen zij dan geen reguliere arbeid? Ik hoop dat het college erop zal toezien dat dit goed gaat. Ik vind het erg zuur dat blijkbaar de ene wethouder zijn stinkende best doet om mensen aan het werk te helpen, terwijl het erop lijkt dat de andere wethouder ontslagen faciliteert door statushouders in te zetten. De heer Drijver (F.2). Burgemeester, leden van de raad. Gefeliciteerd met uw nieuwe huis. We hebben u een tweetal brieven gestuurd, waarvan we verlangen dat het college deze aan u en ons als stad beantwoordt. Beter nog, gebruik die brieven voor een interpellatie voordat u van het college hoort dat het een omgevingsvergunning heeft afgegeven en u als muurbloempje geen kant meer op kunt. De vragen in de brieven betreffen de manier waarop het college namens onze gemeente is bezweken onder druk van de opdrachtnemer en daarbij in alle opzichten het mandaat verspeeld heeft zoals dat in het coalitieakkoord is verwoord. Er is sprake van aanbestedingsfraude wanneer na afsluiten van het DBM-contract de spelregels worden gewijzigd. Uw college zit nu in een bouwteam waarbij verlangens van de welstand als meerwerk zijn verrekend met minderwerk. Daardoor is nu sprake van armetierig materiaalgebruik, het laten vallen van de duurzaamheidsscore en van de energieprestaties, het laten vervallen van de gescheiden draagconstructies en meer. De punten waarop dit consortium juist als beste van de twee uit de bus kwam, zijn allemaal vervallen, terwijl uw college met het DBM-contract in de hand de opdrachtnemer juist had moeten houden aan wat aangeboden was als minimum. Dat is aanbestedingsfraude. Ik heb een aantal punten. Verlang van het college dat het u desnoods achter gesloten deuren volledig inlicht over die machtsovername door Boele & van Eesteren, dat nu een positie aan tafel heeft als in een bouwteam. Het eind is zoek. Verlang van het college dat u volledig ingelicht wordt over de exploitatiekansen voor dit complex. Het evenmin sfeervolle Tivoli-Vredenburg wordt in de lucht gehouden door rigoureus te saneren in de stedelijke cultuurbegroting van Utrecht. Verlang van het college dat het u tekst en uitleg geeft hoe het komt dat het commerciële deel voor een lager bedrag is gegund aan een partij die dan wel eigendom van Dick Wessels is, maar zakelijk niets te maken heeft met contractpartij Boele & van Eesteren of VolkerWessels. Verlang van het college dat het eerst in beeld brengt wat die hoogbouwtorens, met de sociale huursubsidie eronder, betekenen voor het stadsgezicht vanaf het Rijswijkseplein, de Vijverberg, de Utrechtsebaan en de Uilebomen. En heb het lef om dat vooraf aan uw stemmers voor te leggen. Verlang van het college dat het voorrekent hoe dit gebouw door bezoekers tegelijk bezocht en betreden kan worden en waar iedereen zijn vervoermiddelen laat. Verlang daarbij het verificatierapport waaruit moet blijken dat dit gebouw wel aan uw eisen voldoet. Burgemeester, het dossier Spuiforum/OCC is inmiddels Chefsache geworden. We respecteren dat, maar we vertrouwen er evenzeer op dat u dit naar eer en geweten gaat afhandelen. Dit dossier kan immers na zeven jaar nog steeds niet rekenen op voldoende draagvlak in onze stad. Mevrouw Visser (RIS ). Geachte voorzitter, leden van de gemeenteraad. Ook van mijn kant felicitaties voor deze mooie nieuwe raadzaal. De Bomenstichting Den Haag wil graag nog even kort ingaan op wat we de vorige raadsvergadering al met u besproken hebben. Een nieuw punt is de Boswet. De Stedelijke Groene Hoofdstructuur in de bestemmingsplannen. Het gewijzigde dictum is nog onvoldoende, omdat de zinsnede ontbreekt dat het college de Stedelijke Groene Hoofdstructuur in de bestemmingsplannen opneemt, zowel in de plankaart als in de voorschriften, net zoals in het 4

5 huidige Groenbeleidsplan. De Bomenstichting Den Haag verzoekt u deze toevoeging in het dictum van de Agenda voor het Haagse groen op te nemen onder punt 2. Dan de standaard vergelijkbare bestemmingsplannen (SVBP). In het preadvies legt de wethouder uit dat hij verplicht is het groen volgens deze standaard vast te leggen in de bestemmingsplannen. Dat geldt dan natuurlijk ook voor de ecologische verbindingszones die tot de hoofdgroep natuur behoren en voor de monumentale bomen en de bomenrijen die tot de hoofdgroep groen behoren. De digitale plankaart moet alle relevante bestemmingsplaninformatie bevatten. De Bomenstichting Den Haag verzoekt u zowel de ecologische verbindingszones als de bomenrijen en de monumentale bomen volgens de SVBP op te nemen in de plankaart en de regels van het bestemmingsplan. Dan het Stedelijk Groenoverleg. Het Stedelijk Groenoverleg functioneert niet. Men kent het niet, men voelt zich er niet door vertegenwoordigd. Dat is ook de reden dat de afgelopen jaren regelmatig rumoer is ontstaan vanwege ongewenste plannen in het groen. De Bomenstichting Den Haag beveelt daarom aan, een platform op te richten met alle groene organisaties en de groencommissies uit de wijken waar heel veel betrokken mensen wonen met kennis van zaken. Het platform krijgt een adviserende functie wat ons betreft, de adviezen worden gehecht aan de plannen die naar uw raad worden opgestuurd en de agenda en de verslagen zijn openbaar. Zo kan het college mooi gebruikmaken van de Haagse kracht. Tot slot de Boswet, een ernstig punt. Twee jaar geleden is de Boswet herzien. Het gevolg is dat voor het kappen van een boom in onze grote groengebieden slechts een meldingsplicht geldt, die niet wordt gepubliceerd. Bezwaar en beroep is niet mogelijk. Dat dat recht ons is ontnomen, vinden wij onacceptabel. U kunt daar wat aan doen. Uw raad heeft de bevoegdheid om de grenzen van de grote groengebieden zodanig te wijzigen dat ze niet meer onder de Boswet vallen en dat onze rechtszekerheid wordt hersteld. De gemeente Leiden, met een VVD-wethouder, moge als voorbeeld dienen. Daar is een en ander al hersteld. Wij verzoeken u dringend om met spoed de grote groengebieden uit de Boswet te halen en ons de rechtszekerheid terug te geven. De voorzitter. Dan is het woord aan de heer Smies, eerst over de Agenda groen voor de stad en vervolgens over de Agenda Ruimte voor de Stad. Ik neem aan dat u het in één slag doet. De heer Smies (RIS en RIS ). Mijnheer de voorzitter, hartelijk dank. Ik was inderdaad van plan om de Agenda groen voor de stad en de Agenda Ruimte voor de Stad in samenhang te bespreken. Ik wil beginnen met te zeggen wat de Algemene Vereniging voor Natuurbescherming voor 's-gravenhage e.o. (AVN) als positief beoordeelt. Wij zijn erg blij dat de gemeente de Agenda groen voor de stad heeft ontwikkeld als opvolger van het vorige beleidsplan Groen kleurt de stad. Wij waarderen de manier waarop de Agenda groen en de Agenda ruimte in samenspraak met maatschappelijke partijen tot stand zijn gekomen. Wat de Agenda groen betreft, is de AVN erg enthousiast over de nadruk op het belang van groen voor gezondheid, ontspanning, klimaat, biodiversiteit en imago, omdat dat een bredere inbedding van het groenbeleid betekent. Bovendien waarderen wij het bijzonder dat de verplichting voor het gemeentebestuur om de Stedelijke Groene Hoofdstructuur op eenduidige en herkenbare wijze duurzaam in stand te houden in de Agenda groen is opgenomen. De AVN waardeert het dat de Agenda ruimte aansluit bij de Agenda groen. Het principe van de Agenda ruimte is werken vanuit de bestaande kwaliteiten, omdat de identiteit van Den Haag mede wordt bepaald door de groene kwaliteiten van de stad. Bouwsteen 2 is de groene stad: bestaande parken en lanen kunnen beter verbonden worden zodat er een groen netwerk ontstaat en door verdichting zijn er meer investeringen mogelijk in de buitenruimte en het groen. Een hoofdopgave voor de Agenda is ruimte voor de buitenruimte, waarbij de betekenis en het belang van die buitenruimte zijn aangegeven en ook is aangegeven dat een versterking van het waternetwerk in de stad, de groenblauwe dooradering, van belang zou zijn. Bovendien is het mooi dat het verdichten, vergroenen en verduurzamen in samenhang plaatsvindt. Het is ook goed dat buitenruimten, daken en gevels worden vergroend. Wij vinden wel dat een aantal punten beter kunnen. Dat geldt wat de Agenda groen betreft voor het punt dat mevrouw Visser maakte over de opname van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur 5

6 en de ecologische verbindingszones in bestemmingsplannen als zodanig, dat kerngebieden uit de Stedelijke Groene Hoofdstructuur de dubbele waarde natuur krijgen naast groen, dat er een grote en duidelijke kaart van de Stedelijke Groene Hoofdstructuur wordt opgenomen in de Agenda. Want de kaart die er nu in staat, is niet compleet. Wat het gebruik van groen betreft in verband met economische waarde en ontspanning, willen wij toch even waarschuwen dat het kind niet met het badwater moet worden weggegooid en dat de natuurwaarden verzekerd moeten blijven. De AVN heeft zorgen over verdergaande vermarkting van het Haagse groen. Wat de Agenda ruimte betreft, maakt de AVN zich zorgen over de bedreigingen en het verlies van kleine groenelementen. Deze zijn belangrijke opstap- en doorstapstenen, stepping stones, naar de ecologische verbindingszones. De visie op de ontwikkeling stedelijke kust in de Agenda ruimte kan een bedreiging zijn van de ook gewenste rust en van natuur. De mogelijke effecten van ontwikkelingen op Natura 2000-gebieden moeten beter worden onderzocht en tegengegaan. Ik dank u wel. De voorzitter. Dank u zeer. Hebt u ook uw tweede inspraakbeurt gedaan of nog niet? De heer Smies. De tweede is ook gedaan. De heer Terpsma (RIS , RIS en RIS ). Goedemiddag, voorzitter en leden van de raad. Allereerst gefeliciteerd met de opening van de nieuwe raadzaal. Heden wend ik mij als voorzitter van de Stichting Overleg Raamexploitanten Den Haag (SOR) tot u. Te uwer begripsvorming meld ik u dat de SOR 82% van alle ramen vertegenwoordigt. Wij betreuren het dat bij de vorige inspraak die ik hier heb gedaan er geen enkele reactie vanuit de raad is gekomen. Aangezien de gemeente de SOR Den Haag als belangrijke gesprekspartner ziet, gaan wij dan ook ervan uit dat er een reactie komt op onze inspraak van vandaag. Hoewel wij blij zijn met de verbeterde samenwerking tussen de SOR Den Haag en de gemeentelijke instanties, zijn wij van mening dat die samenwerking nog verder verbeterd kan worden. Wij pleiten daarom voor het starten van een gemeentelijke werkgroep die als taak krijgt het huidige en toekomstige prostitutiebeleid voor te bereiden en de uitvoering daarvan te sturen. De positieverbetering van de prostituee is voor de gemeente het speerpunt. Echter zouden wij als SOR Den Haag graag zien dat er ook regelgeving voor diezelfde prostituee komt. Denk hieraan bijvoorbeeld op het gebied van veilige seks, hygiëne, drugsbezit en -gebruik, heling, onzedelijk gedrag, overlast et cetera. Op dit moment is het zo dat als de prostituee zich schuldig maakt aan dergelijk gedrag, het de exploitant is die hiervoor moet boeten. Wij vragen hierbij of wij gezamenlijk met de gemeente hier een oplossing voor kunnen vinden. Hoewel wij ons realiseren dat het volgende punt een nationaal probleem is, willen wij de gemeente Den Haag toch vragen om hier iets aan te doen. Ik heb het dan over de digitale platforms waar prostituees hun diensten kunnen aanbieden. Omdat zij niet vergunningsplichtig zijn, hebben zij ook niet met gelijke regelgeving te maken, zoals een inschrijving met een kopie paspoort en een kopie KvK. Deze dames kunnen dus anoniem zich aanbieden, waardoor het mensenhandelaren wel heel erg makkelijk wordt gemaakt en de zorg- en hulpverlening juist heel erg moeilijk. Daarnaast loopt de maatschappij veel belastinginkomsten mis en is het oneerlijke concurrentie voor de vergunde sector. Hoewel de kadernota in het teken van het normaliseringsbeleid staat, moeten wij helaas constateren dat zelfs bij de vorige bespreking van de kadernota hier in de raad nog is benadrukt dat het geld niet in de verkeerde zakken terecht moet komen, wanneer er over eventuele uitkoop van onze panden wordt gesproken. Dit impliceert dat zelfs hier wij niet als normale ondernemers worden gezien. Ook de negatieve berichtgeving in de media over slechte arbeidsomstandigheden, mensenhandel en misstanden en het feit dat wij steevast in één adem worden genoemd met pooiers, mensenhandelaren en huisjesmelkers, dragen niet bij aan dit normaliseringsbeleid. In de media wordt bijvoorbeeld kunstenares Tannemaat een platform geboden De voorzitter. Mijnheer Terpsma, wilt u aan uw tijd denken? U bent daar redelijk overheen. De heer Terpsma. Iedereen ging daar net overheen volgens mij, maar ik zit in mijn laatste zinnetjes. 6

7 In de media wordt bijvoorbeeld kunstenares Tannemaat een platform geboden alsof zij enige kennis van zaken zou hebben, met ongefundeerde en ronduit belachelijke uitspraken, welke niet alleen zeer belastend zijn voor de exploitanten, maar tevens voor het HEIT en de betreffende prostituees. Praat met de betrokken gemeentelijke instanties en u zult een heel ander geluid horen. Ik nodig u allen hierbij dan ook uit om eens langs te komen in de Doubletstraat en de Geleenstraat, zodat jullie alles met eigen ogen kunnen zien hoe wij als exploitanten met de dames samenwerken. Dan kunnen jullie zelf eens gesprekken met de dames voeren. Ik verwacht dat u de suggesties in onze bijdrage oppakt en dat wij binnenkort in een gemeentelijke werkgroep bijdragen kunnen leveren aan het gemeentelijk prostitutiebeleid. De heer Drijver (RIS , RIS en RIS ). Burgemeester, leden van de raad. Dankzij buurtinitiatieven, ondersteund vanuit uw raad, is er na zeer veel uitstel een begin gemaakt aan een debat over de toekomst van raamprostitutie in deze stad. Daarin hebben betrokkenen uit de buurt nieuwe ervaringen ingebracht uit andere steden. Sommige raadsleden zien daar gelukkig handvatten in om dat probleem in onze stad op een andere manier aan te pakken, om de omgeving rond de Boekhorststraat en de Geleenstraat te laten profiteren van de stedelijke renaissance die de afgelopen tien jaar is ingezet. Het is een debat dat gevoerd wordt tegen de achtergrond van de legalisering enerzijds en de verhardende uitwassen en de Europese prostituantenverboden anderzijds. Maar we moeten constateren dat de kwaliteit van de besluitvorming in deze raad onder grote druk staat. Ten eerste. Het college heeft verzaakt tijdig een nieuw bestemmingsplan op te stellen. Het ministerie stelde als ultimatum U wordt nu onder druk gezet akkoord te gaan met een slecht bestemmingsplan, temeer omdat de bestemming, de branche, niet in een eigentijdse economische visie is ingepast in de stad. Dat is geen goede ruimtelijke ordening zoals de wet die verlangt. Zienswijzen zijn sinds februari stelselmatig geringschattend en onvolledig beantwoord door het gemeentelijk apparaat. Ten tweede. U heeft als commissie eenmaal vergaderd. Met kromme tenen zagen we hoe u uw onderlinge partijstrijd liet prevaleren boven een debat om de buurt te versterken, om een eind te maken aan de import van vrouwen om hier goedkoop misbruikt te worden. Kromme tenen door parmantig te roepen dat er toch wel eerst een andere plek voorgedragen moest worden, door te roepen dat een particulier initiatief ons eigen stedelijk probleem moet oplossen. Ik vind dat huichelachtige alibi's om goedkope raamprostitutie in stand te willen houden, voor uzelf en uw electoraat. Ten derde. Het college probeert met stigmatiserende noodverordeningen de orde te handhaven, terwijl het aanwijsbaar tekortschiet in het handhaven in de straten en in de panden. Ik roep u op: stel de vaststelling van dit bestemmingsplan uit. Dit bestemmingsplan maakt beschermd stadsgezicht onbeschermd, geeft raamexploitanten uitbreidingsmogelijkheden en brengt oplossingen steeds verder buiten beeld. De enige schade die deze stad oploopt, is het gemis aan bouwleges voor die enkele verbouwing. Verlang van het college een agenda en los het op vóór de gemeenteraadsverkiezingen. Anders doen de kiezers dat voor u. Mevrouw Van Baarle (RIS en RIS ). Mijnheer de voorzitter, geachte leden van de raad. De commissie Ruimte weet al van ons enthousiasme over het collegebesluit, te kiezen voor een tunnel oftewel ongelijkvloerse kruising als in- en uitgang van de parkeergarage Hommerson. Ook hier bij de gemeenteraad geven wij dit geluid graag af. Er is aan de bezwaren van burgers en ondernemers tegemoetgekomen en zelfs Hommerson is Imago dankbaar voor haar inbreng in de klankbordgroep. Er is uiteraard veel geld mee gemoeid. Dat beseffen wij terdege. Maar een ontsluiting aan de noordkant zou chaos betekenen, een jarenvijftigoplossing die niet past in de verkeersvisie. En u zou daarmee de woede van de wijk over u heen roepen. Wij missen node in het raadsvoorstel de gelijktijdige oplevering van de tunnel en plan Hommerson fase Noordboulevard. Dan hoeft de boulevard niet twee keer opgebroken te worden en kunnen meteen de geambieerde voetgangerstoegang tot de boulevard vanaf de Zwolsestraat en de grotere fietsenstalling aan de noordkant gerealiseerd worden. Ook van een tijdelijke ontsluiting aan de noordkant moet u afzien. Denk alleen al aan de overlast die het oplevert door de meer dan verdubbeling van het aantal verkeersbewegingen op de Fuik. Om na een tijdje weer de ontsluiting van noord naar zuid te verplaatsen, zou idioot hoge kosten met zich meebrengen. Het is mogelijk om de werkzaamheden voor de tunnel aan de zuidkant gelijk op 7

8 te laten gaan met de bouw van de parkeergarage. Maar mocht het onverhoopt nodig zijn, dan is het dringende verzoek om op zoek te gaan naar een tijdelijke oplossing via zuid. Imago heeft daar al goed over nagedacht en zal haar kennis daarover snel delen met het projectteam. De behoefte aan een fietsenstalling aan de noordkant zal er niet minder op worden. De in het VO voorgestelde plek bij het paviljoen is ongeschikt. Imago bepleit bijzondere aandacht voor het ontwerp. De vormgeving van de Biesieklette kan meehelpen de boulevard tot iets unieks te maken. En dan nog even over het paviljoen, want daar is het laatste woord nog niet over gezegd. Of de hoogte- en breedtematen die met het ruimtelijk kader worden toegestaan helemaal zullen worden opgevuld, zal blijken uit de omgevingsvergunningsaanvraag van Hommerson. Zeker voor alleen horeca is de aanslag op het gebied te groot met alle consequenties voor uitzicht, zichtlijnen, jaarrond exploitatie, concurrentie met huidige horeca en breedtemeters strandpaviljoens ten noorden van de Pier. Maar wij wachten af. De heer Smies (RIS ). Mijnheer de voorzitter. Ik wilde graag een paar opmerkingen namens de AVN maken over het bestemmingsplan Oude Waalsdorperweg, met name waar het gaat om de lichtuitstraling door het NCIA en ook door het International Criminal Court. In de vergunning onder de Natuurbeschermingswet is aangegeven dat in de periode van 15 juli tot 1 november en in maart en april van elk jaar de uitstraling van licht vanuit het gebouw en de terreinen van de omgeving naar het omringende duingebied maar 5% mag zijn. Wij hebben de indruk dat dat op dit moment niet gehaald wordt. Ten aanzien van de verkeersmaatregelen die genomen worden ten behoeve van het NCIA, merken wij op dat er een aantal aanbevelingen is gedaan om de verlichting daar te beperken, onder andere door het minimaliseren van het aantal lantaarnpalen, de lichtsterkte die daar wordt gegeven en de richtingshoek die het licht moet volgen. Op dit moment is in het bestemmingsplan aangegeven dat de verlichting daar altijd zo zou moeten zijn. Dat is inclusief de bushalte en de abri, terwijl die bushalte alleen maar wordt gebruikt ten behoeve van het woon-werkverkeer en buiten de tijden daarvan eigenlijk helemaal niet verlicht hoeft te zijn. Ten slotte is het voor de migratieroute voor vleermuizen zeer gewenst om aan de zuidwestkant van de Oude Waalsdorperweg de bestaande bomenrij te sluiten. Voor de oriëntatie van de vleermuizen door echolocatie is dat gewenst. Aan de orde is: C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. Nr. Raadsadres Voorstel voor afdoening 1. Vereniging Buurtschap Centrum 2005 d.d. 18 november 2016 inzake horecavisie (RAAD/ ) 2. Belanghebbende d.d. 20 november 2016 inzake onderhoud trottoirs (RAAD/ ) 3. Belanghebbende d.d. 16 november 2016 inzake foetaal alcohol syndroom (FAS) (RAAD/ ) 4. Belanghebbende d.d. 20 november 2016 inzake plaatsen van WhatsApp borden in Wateringseveld (RAAD/ ) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Bestuur. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Samenleving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Bestuur. 8

9 5. Belanghebbende d.d. 1 december 2016 inzake verkeersaanpassingen Troelstrakade en W. Dreespark (RAAD/ ) 6. Belanghebbende d.d. 3 december 2016 inzake houtstook (RAAD/ ) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. Nr. Zienswijze op ontwerp Programma van Eisen Busconcessie MRDH Voorstel voor afdoening 1. Metropoolregio Rotterdam Den Haag (Vervoersautoriteit) d.d. 16 november 2016 (RAAD/ ) Te betrekken bij het terzake uit te brengen raadsvoorstel. Nr. Ter kennisneming Voorstel voor afdoening 1. Belanghebbende d.d. 22 november 2016 inzake demonstraties in woonwijken (GRF/ ) 2. Stichting Bewonersorganisatie Archipel & Willemspark d.d. 18 november 2016 inzake Planuitwerkingskader Madurodam (GRF/ ) 3. Stichting Vrije Horizon d.d. 14 november 2016 inzake plaatsing windpark op IJmuiden Ver niet duurder dan Hollandse Kust (GRF/ ) 4. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport d.d. 15 november 2016 inzake kwartaalbrief actuele ontwikkelingen Wmo 2015 (GRF/ ) 5. GGD Haaglanden d.d. 16 november 2016 inzake brief Gedeputeerde Staten Zuid- Holland inzake begroting 2017 en jaarrekening 2015 van de GGD (GRF/ ) 6. Belanghebbende d.d. 19 november 2016 inzake angstcultuur en ontbreken kwaliteitscontrole (GRF/ ) 7. Provincie Zuid-Holland d.d. 15 november 2016 inzake begroting 2017 en jaarrekening 2015 (GRF/ ) 8. Belanghebbende d.d. 1 december 2016 inzake pollers (GRF/ ) 9. Belanghebbenden d.d. 10 november 2016 inzake ontruiming dieren-weitje (GRF/ ) 10. Belanghebbende d.d. 5 december 2016 inzake chemische rookgeur omgeving Bautersemstraat (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. 9

10 11. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties d.d. 29 november 2016 inzake per 1 januari 2017 geïndexeerde bedragen voor politieke ambtsdragers van gemeenten (GRF/ ) 12. Belanghebbende d.d. 7 december 2016 inzake afwijzing schuldhulpverlening (GRF/ ) 13. Belanghebbende d.d. 7 december 2016 inzake Zwarte Piet en de ontstane commotie (GRF/ ) 14. Werkgroep Dooievaar+ en Stichting SOS Den Haag d.d. 6 december 2016 en 14 december 2016 inzake stand van zaken OCC (GRF/ ) 15. Belanghebbenden d.d. 2 december 2016 inzake aansprakelijkstelling toekomstige ongevallen/schade (GRF/ ) 16. Exploitanten Raamprostitutiebedrijven in s-gravenhage (S.O.R. Den Haag) d.d. 10 december 2016 inzake reactie op Kadernota Prostitutiebeleid (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Kan betrokken worden bij beraadslaging H Bestemmingsplan Doubletstraat (termijngebonden), gewijzigde Prostitutienota en wijziging van de APV Aan de orde is: D. Vaststelling van de notulen van 4 november 2016, 17 november 2016 ochtend en 17 november 2016 avond. De notulen worden ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: E. Vaststelling van de besluitenlijst. E.1 Verordening tot wijziging van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad (RIS ) E.2 Voorstel van het college inzake opheffing openbare basisschool Het Spectrum (RIS ) E.3 Voorstel van het college inzake intrekking van de Verordening eigen bijdrage maatschappelijke opvang (RIS ) E.4 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening nadere kwaliteitseisen peuterspeelzalen Den Haag 2013 (RIS ) E.5 Voorstel van het presidium inzake vaststelling van de Verordening rechtspositie raadsleden 2017 (RIS ) E.6 Voorstel van het college inzake vaststelling normenkader rechtmatigheid in het kader van de accountantscontrole (RIS ) E.7 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Algemene legesverordening 2013 (RIS ) E.8 Voorstel van het college inzake wijziging Verordening BI-zone ZKD Den Haag 2017 (RIS ) 10

11 E.9 Voorstel van het college inzake Wensen en bedenkingen benoeming directeur HTM beheer (RIS ) E.10 Voorstel van het college inzake wijziging gemeenschappelijke regeling Industrieschap de Plaspoelpolder (RIS ) E.11 Gewijzigd voorstel van het college inzake vaststelling Verordening Beheersregels Grondexploitaties en Strategisch bezit gemeente Den Haag 2016 (RIS ) E.12 Gewijzigd voorstel van het college inzake gebundeld voorstel aanvullende wijzigingen als gevolg van vernieuwing BBV (RIS ) E.13 Voorstel van het college inzake vaststelling partiële herziening bestemmingsplan Forepark A4 A12 (Kyocera Stadion) (RIS ) (termijngebonden) E.14 Voorstel van het college inzake vaststelling van het bestemmingsplan Madestein- Vroondaal, 1e herziening (RIS ) (termijngebonden) E.15 Voorstel van het college inzake Onttrekking aan het openbaar verkeer van een weggedeelte van het Westhovenplein (RIS ) E.16 Voorstel van het college tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening maatregelen, fraude en verrekenen bestuurlijke boete inkomensvoorzieningen Den Haag 2016 (RIS ) (termijngebonden) E.17 Voorstel van het college inzake Verordening tot wijziging van de Verordening bestuurlijke boete overlast openbare ruimte en enkele andere verordeningen Den Haag 2017 (Wijzigingsverordening bestuurlijke boete overlast openbare ruimte Den Haag 2017) (RIS ) (termijngebonden) Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. De voorzitter. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. Elias van Hees (PVV). Voorzitter. De PVV wordt geacht tegen de voorstellen E.11 en E.14 te hebben gestemd. De voorzitter. De fractie van de PVV wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden, te hebben gestemd tegen de voorstellen E.11 en E.14. Aan de orde is: F. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat. F.1. Tweeminutendebat, aangevraagd door de heer Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij) over statushouders. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Voorzitter. Groep De Mos wil geen statushouders en in zwakke wijken al helemaal niet, maar daarover straks meer. Wethouder Wijsmuller maakt opvallend vaak een zootje van grote dossiers. Straks hebben we het nog over het Spuiforum, maar nu over statushouders. De coalitie had dit jaar het krankzinnige idee om 700 extra statushouders boven op de wettelijke taakstelling te huisvesten in onze stad. De Haagse coalitie, met propartijen D66, de Partij van de Arbeid en de Stadspartij, maar inclusief de zogenaamd kritische partijen, de VVD en het CDA, die hier ook gewoon mee ingestemd hebben. 700 extra statushouders boven op die wettelijke taakstelling. Maar wat een geluk: de wethouder van de Stadspartij lijkt ook van dit dossier een zootje gemaakt te hebben. Bij uitzondering is Groep De Mos daar in deze casus wel blij mee, dat dan weer wel. Mijn complimenten! Groep De Mos heeft een duidelijke boodschap voor het stadsbestuur. Schrap nu die ambitie om meer dan de wettelijk verplichte hoeveelheid statushouders op te vangen en stop met de opvang van statushouders in zwakke wijken. We hebben er zojuist een inspreker over gehoord. Het absorptievermogen in veel Haagse wijken, zeker in de zwakkere, is allang bereikt. Ik zie graag een reactie tegemoet van de wethouder op de inspreker over de Gaardes. Ik dien daarom de motie 'geen 11

12 statushouders in zwakke - al onder druk staande - wijken' in met als dictum: verzoekt het college, per direct te stoppen met het verder belasten van zwakke - al onder druk staande - wijken door daar statushouders te huisvesten en de raad te informeren hoe het dit gaat uitvoeren. Fatima Faïd (HSP). Ik heb in de commissie al aan de heer Dubbelaar gevraagd of hij het woord 'zootje' wat meer inhoud kan geven. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Dat heb ik in de commissie ook toegelicht. Fatima Faïd (HSP). Bij mijn weten niet, dus ik nodig de heer Dubbelaar graag nog eens uit om uit te leggen wat hij precies onder dat woord 'zootje' verstaat. Dat heeft hij toen ook gebruikt, maar niet ingevuld. Misschien kan hij het nu nog een keer invullen. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Ik heb daar in de commissie inderdaad wat meer tekst en uitleg over gegeven. Ik heb een aantal voorbeelden gegeven aan mevrouw Faïd, bijvoorbeeld dat de theaters hiernaast gerenoveerd zouden worden. En kijk naar het resultaat. Ik heb het voorbeeld gegeven dat er extra kosten voor het Spuiforum worden gemaakt. En zie het resultaat. Dus ik heb genoeg voorbeelden gegeven in de commissie. Fatima Faïd (HSP). Volgens mij is het onderwerp statushouders. Ik hoor graag van de heer Dubbelaar waar precies de wethouder er in dit dossier een zootje van maakt en wat hij precies bedoelt met 'zootje'. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Ik weet niet wat mevrouw Faïd van de Stadspartij heeft zitten doen tijdens de commissie. We hebben daar een debat gehad over 700 statushouders die het afgelopen jaar niet gehuisvest zijn. Sterker nog, de wettelijke taakstelling werd niet gehaald. Dat had een oorzaak. Volgens mij zaten de heer Balster en mevrouw Van der Werf op het puntje van hun stoel om de wethouder daarover toe te spreken. In tegenstelling tot die partijen zijn wij blij dat de wethouder van dit dossier een zootje heeft gemaakt. De voorzitter. U vervolgt uw betoog. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Ik ga verder, want ik heb nog een tweetal moties. Groep De Mos wil dat het stadsbestuur afziet van de ambitie om meer statushouders op te vangen. Ik dien daarom de motie 'schrappen ambitie huisvesten 700 extra statushouders bovenop wettelijke taakstelling' in en ik nodig de heer De Graaf uit om die te ondersteunen. In de commissie gaf de VVD aan de huisvesting van die 700 extra statushouders boven op de wettelijke taakstelling te willen schrappen. Het dictum van de motie, die is medeondertekend door mevrouw Dille, luidt: verzoekt het college, per direct af te zien van de ambitie om bovenop de wettelijke taakstelling 700 extra statushouders te huisvesten. Het liefst gaat er vandaag nog een brandbrief naar de minister. Ik dien daarom een motie 'verlagen taakstelling statushouders' in met als dictum: verzoekt het college, bij de minister te vragen om een verlaging van de wettelijke taakstelling en de raad te informeren over de uitkomst. De voorzitter. Door de heer Dubbelaar worden de volgende moties (F1/1 en F1/2) ingediend: Motie F1/1 De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 15 december 2016 ter bespreking van het tweeminutendebat over de raadsmededeling DSO/ d.d. 15 november 2016 over de huisvesting van statushouders. 12

13 Constaterende dat: - de gemeente Den Haag een verwachte wettelijke taakstelling heeft in 2017 voor de huisvesting van 976 statushouders; - de coalitie van VVD, CDA, D66, Haagse Stadspartij en de PvdA in 2017 bovenop deze wettelijke taakstelling 700 extra statushouders wil huisvesten; - de gemeente Den Haag een achterstand heeft in de taakstelling van 2016 (144 statushouders). Overwegende dat: - de veiligheid en leefbaarheid in Den Haag onder druk staan vanwege grootstedelijke problematiek; - het aantal kinderen dat in de bijstand leeft van alle grote gemeenten in Nederland het meest gestegen is in Den Haag, blijkt uit het gepubliceerde Jaarrapport Jeugdmonitor (november 2015) dat het CBS in opdracht van het Ministerie van VWS heeft samengesteld; - het aantal uitkeringsgerechtigden in Den Haag blijft groeien; - uit cijfers van het CBS (februari 2016) blijkt dat Den Haag in de top drie staat van meeste werklozen. Van mening dat: - bestaande problemen eerst opgelost moeten worden. Verzoekt het college: - bij de minister te vragen om een verlaging van de wettelijke taakstelling en de raad te informeren over de uitkomst. En gaat over tot de orde van de dag. Motie F1/2 De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 15 december 2016 ter bespreking van het tweeminutendebat over de raadsmededeling DSO/ d.d. 15 november 2016 over de huisvesting van statushouders. Constaterende dat: - de gemeente heeft besloten om een deel van de statushouders te huisvesten in wijken die te boek staan als 'zwak'. Overwegende dat: - de gemeente Rotterdam - middels het toepassen van de zogeheten Rotterdamwet - haar zwakke wijken ontziet. Van mening dat: - we zwakke wijken - waar o.a. de werkloosheid- en armoedecijfers hoog zijn, de sociale cohesie en leefbaarheid onder druk staan - moeten ontzien. 13

14 Verzoekt het college: - per direct te stoppen met het verder belasten van zwakke - al onder druk staande - wijken door daar statushouders te huisvesten; - de raad te informeren hoe zij dit gaat uitvoeren. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter. Door de heer Dubbelaar, daartoe gesteund door mevrouw Dille, wordt de volgende motie (F1/3) ingediend: Motie F1/3 De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 15 december 2016 ter bespreking van het tweeminutendebat over de raadsmededeling DSO/ d.d. 15 november 2016 over de huisvesting van statushouders. Constaterende dat: - de gemeente Den Haag een verwachte wettelijke taakstelling heeft in 2017 voor de huisvesting van 976 statushouders; - de coalitie van VVD, CDA, D66, Haagse Stadspartij en de PvdA in 2017 bovenop deze wettelijke taakstelling 700 extra statushouders wil huisvesten; - de gemeente Den Haag een achterstand heeft in de taakstelling van 2016 (144 statushouders). Overwegende dat: - de veiligheid en leefbaarheid in Den Haag onder druk staan vanwege grootstedelijke problematiek; - het aantal kinderen dat in de bijstand leeft van alle grote gemeenten in Nederland het meest gestegen is in Den Haag, blijkt uit het gepubliceerde Jaarrapport Jeugdmonitor (november 2015) dat het CBS in opdracht van het Ministerie van VWS heeft samengesteld; - het aantal uitkeringsgerechtigden in Den Haag blijft groeien; - uit cijfers van het CBS (februari 2016) blijkt dat Den Haag in de top drie staat van meeste werklozen. Van mening dat: - bestaande problemen eerst opgelost moeten worden. Verzoekt het college: - per direct af te zien van de ambitie om - bovenop de wettelijke taakstelling extra statushouders te huisvesten. En gaat over tot de orde van de dag. De moties maken onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Martijn Balster (PvdA). Voorzitter. In de werkbespreking die we dinsdag hebben gehouden, werd weer duidelijk hoe hard het nodig is dat we voldoende woningen beschikbaar stellen voor statushouders. Het komend jaar komen er ongeveer evenveel vluchtelingen naar Nederland als in Met de beelden van Aleppo op het netvlies heeft Den Haag een opdracht. Mijn partij en een groot deel van deze raad voelen die verantwoordelijkheid. Voordat ik verderga, wil ik op deze plek alle ambtenaren en alle vrijwilligers in de stad die elke dag bezig zijn met de huisvesting en de sociale 14

15 infrastructuur voor vluchtelingen een groot woord van dank geven. Er ligt een grote druk op wat van iedereen wordt verwacht midden in deze mondiale crisis. Er gebeurt heel veel, waarvoor dank. De inspanningen in het sociaal domein zijn grote complimenten waard. Hier en daar moet het nog wel echt beter, zoals met de inburgering en met taal. Daar moeten we echt in de azc's al mee beginnen wat ons betreft. En wat ons betreft, zouden we ook weer naar publiek gefinancierde voorzieningen moeten als het gaat om inburgering, maar dat ligt op het bordje van het Rijk. Statushouders moeten geen makkelijke prooi zijn voor commerciële inburgeraars. Het is geweldig om te zien dat zo veel vrijwilligers, buddy's en buurtbewoners zich actief inzetten voor een warm welkom van onze nieuwe Hagenaars. Ook hiervoor een welgemeend woord van dank en waardering. Wij kijken dan ook uit naar de eerste monitor die de effecten van de integratie en het welkomstbeleid in beeld brengt. Dat is heel belangrijk. Minder te spreken ben ik over de voortgang van de huisvesting. Heel veel praten, nog eens praten en geen of zeker onvoldoende resultaten. Den Haag heeft absoluut niet gedaan wat het heeft beloofd en dat reken ik dit college aan. Als er eerder locaties waren ingericht en er geen domme fouten waren gemaakt ten aanzien van het SZW-gebouw, dan hadden we de ambitie die we als stad hebben voor 2016 gehaald: de ambitie van de rijkstaakstelling en 700 extra statushouders huisvesten. Dat is treurig. Voor de stad van medemenselijkheid, vrede en recht vind ik dat dieptreurig. Voor de Partij van de Arbeid is maar één vraag van belang: dat we de ambitie van de taakstelling plus de 700 extra statushouders binnen afzienbare tijd wel zullen halen. Dat is maar van één zaak afhankelijk: voldoende woningen beschikbaar stellen voor deze groep statushouders, want dan koppelt het COA deze mensen aan Den Haag. Graag krijg ik van de wethouder een concrete belofte. Wanneer zijn de 700 extra plaatsen boven op de wettelijke taakstelling beschikbaar? Tot slot heb ik nog een kritische noot ten aanzien van de volstrekte gevoelloosheid en intolerantie van de PVV en de Groep De Mos/Ouderen Partij op dit punt. Ik kan dat niet begrijpen. In wat voor wereld leef je, wanneer je in onze rijke stad het niet eens kunt opbrengen om mensen die huis en haard verliezen op te vangen? Stop met die polarisatie die maar één doel dient: haat en verdeeldheid zaaien. U doet de stad tekort. Den Haag is een sterke stad, een stad die gelooft in één Den Haag. Met uw houding doet u schade aan onze stad. Maar bovenal, u onderschat haar bewoners. Willie Dille (PVV). Voorzitter. Ik ga gezellig een potje polariseren, heb ik net gehoord. Ik ga niet het hele debat van de commissie overdoen. Maar dat deze wethouder er op vele fronten een zootje van heeft gemaakt, staat vast; een Zootje met hoofdletter Z, zeg ik richting de Stadspartij. Dat er in 2016 minder statushouders zijn gehuisvest dan gepland, is natuurlijk prachtig. Wat de PVV betreft, moet dit (zelf)islamiseringsproject per direct gestopt worden. 'Minder, minder' is een prachtige leuze van de PVV en is ook zeker van toepassing op het aantal gewenste asielzoekers in Den Haag: wat de PVV betreft nul. Daarom dien ik wederom de motie 'stop opvang statushouders' in met als dictum: verzoekt het college, af te zien van alle plannen die het mogelijk maken om statushouders in Den Haag te vestigen. De motie is medeondertekend door mevrouw Gerbrands. Ook bij de nieuw aangewezen locaties is weer nul komma nul procent aandacht geweest voor communicatie en draagvlak vanuit de wijk. Deze non-transparante bestuurscultuur is zo langzamerhand tekenend voor deze wethouder. Daarom dien ik de volgende moties in. Het dictum van de motie 'geen huisvesting statushouders aan de Narcislaan 4' luidt: verzoekt het college, de locatie Narcislaan 4 als locatie voor de huisvesting van statushouders te schrappen. De motie is medeondertekend door mevrouw Gerbrands en de heer Dubbelaar van Groep De Mos/Ouderen Partij. Het dictum van de motie 'geen huisvesting statushouders aan de Anna van Hannoverstraat 4' luidt: verzoekt het college, de locatie Anna van Hannoverstraat 4 als locatie voor de huisvesting van statushouders te schrappen. De motie is medeondertekend door mevrouw Gerbrands en de heer Dubbelaar van Groep De Mos/Ouderen Partij. Het dictum van de motie 'geen huisvesting statushouders aan de Zieken 103/107/115' luidt: verzoekt het college, de locatie Zieken 103/107/115 als locatie voor de huisvesting van statushouders te schrappen. De motie is medeondertekend door mevrouw Gerbrands en de heer Dubbelaar van Groep De Mos/Ouderen Partij. Het dictum van de motie 'geen huisvesting statushouders aan de Stadzijde 5' luidt: verzoekt het college, de locatie Stadzijde 5 als locatie voor de huisvesting van statushouders te schrappen. 15