De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering.

Transcriptie

1 Vergadering =Concept tot na vaststelling in de raad van 23 maart 2017= gemeenteraad Den Haag gehouden op donderdag 16 februari 2017 (Geopend te uur) Voorzitter: de burgemeester, J.J. van Aartsen Griffier: mr. H.L.G. Seuren. Agenda A. Vaststelling agenda B. Gewijzigd voorstel van het presidium inzake benoeming wethouder (RIS ) C. Verslag van het onderzoek geloofsbrieven kandidaten wethouder D. Voorstel van het presidium inzake ontheffing vereiste van ingezetenschap van de gemeente Den Haag (RIS ) E. Stemming over benoeming wethouder F. Beëdiging benoemde wethouder G. Stad in de raad H. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken I. Vaststelling van de Notulen en de besluitenlijst van 26 januari 2017 J. Vaststelling van de besluitenlijst J.1 Voorstel van het college inzake Algemene Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving Den Haag 2017 (RIS ) J.2 Voorstel van het college inzake Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving Omgevingsrecht (milieu) Den Haag 2016 (RIS ) J.3 Voorstel van het college inzake nieuwe hoofdroutekaart hulpdiensten (RIS ) J.4 Voorstel van het college inzake overname van het opdrachtgeverschap project Stationsentree Station HS Laakhavenzijde (RIS ) (termijngebonden) J.5 Gewijzigd initiatiefvoorstel van de ChristenUnie/SGP Waardig welkom (RIS ) J.6 Voorstel van het college inzake Vaststelling voorontwerpen herinrichting straten Rustenburg Oostbroek (RIS ) K. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat K.1 Tweeminutendebat de heer Kapteijns (GroenLinks) inzake onveilige situaties voor fietsers bij bouwwerkzaamheden L. Bekrachtiging geheimhouding (RIS ) M. Voorstel van het presidium inzake benoeming voorzitter Adviescommissie bezwaarschriften (RIS ) N. Stemming over benoeming voorzitter Adviescommissie bezwaarschriften Beraadslagingen over: O. Voorstel van het college inzake sterfietsroute naar Leidschenveen-Juliana van Stolberglaan (RIS ) P. Voorstel van het college inzake vaststelling bestemmingsplan Ypenburg Deelplan 20 (RIS ) Q. Voorstel van het college inzake herontwikkeling Vitalizee, tevens wijziging van de Verordening op de kansspelen (RIS ) R. Gewijzigd voorstel van het college inzake beleidsregels fietsparkeernormen Den Haag 2016 (RIS ) S. Voorstel van het college inzake Voorlopig ontwerp herinrichting openbare ruimte Bezuidenhout-Oost fase 2 (RIS ) De voorzitter. Ingevolge het Reglement van orde open ik de vergadering. 1

2 Presentielijst Tegenwoordig zijn 44 leden: mevr. Akhiat (SP), Van Asten (D66), Aydin (PvdA), Balster (PvdA), mw. Van der Bijl (VVD), Bos (HSP), Çetinkaya (ID), mevr. Dille (PVV), Dubbelaar (GDM/OPDH), Eser (D66), mevr. Faïd (HSP), mevr. Van der Gaag (HSP), mevr. Gerbrands (PVV), De Graaf (VVD), Grinwis (CU/SGP), Guernaoui (D66), Van Hees (PVV), Van der Helm (Groep Van der Helm), Kajouane (PvdA), Kapteijns (GroenLinks), Van Kent (SP), Khoulani (PvdE), mevr. Koster (CDA), Kraft van Ermel (GDM/OPDH), Küçük (ID), mevr. Michon-Derkzen (VVD), De Mos (GDM/OPDH), mevr. Van Nieuwenhoven (PvdA), Okcuoglu (Groep Okcuoglu) (tot uur aanwezig), Oudshoorn (HSP), mevr. Özmen (D66), Ramnath (CDA), Ramnewash (PvdA), Rogier (CDA), Scheper (D66), mevr. Teunissen (PvdD), mevr. Toeters, Vermeer (PVV), Van Vulpen (HSP), mevr. Waanders (D66) (deel van de vergadering aanwezig), mevr. Van der Werf (D66), mevr. De Winter (PVV), Wörsdörfer (VVD) en mevr. Zandstra (PvdA). De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden tegenwoordig is, kan de vergadering voortgang vinden. De voorzitter deelt mee dat bericht van verhindering is ontvangen van de heer Elissen. De voorzitter. Er zijn wederom 25 gasten van de raad. Ik heet hen van harte welkom. Waarschijnlijk hebt u al een mooi program gehad. U krijgt vanavond ook een mooie raad voorgeschoteld. Als u het goedvindt, zou ik nu het woord willen richten tot de scheidend wethouder Van Engelshoven. Aan de orde is: - Afscheid wethouder Van Engelshoven De voorzitter. Leden van de raad en vooral beste Ingrid. 'De politiek is te belangrijk om alleen aan mannen over te laten.' Dat is een citaat van jou, maar ook een van de onvergetelijke en zeer betreurde Els Borst. Jij hebt je die woorden ter harte genomen. Het was een lezing door Hans van Mierlo die je deed besluiten om politiek actief te worden. Je werd lid van D66, nam bestuursfuncties op je en werd uiteindelijk voorzitter van het landelijk partijbestuur. In 2010 maakte je je entree in de Haagse gemeentepolitiek als wethouder Onderwijs en Dienstverlening en stadsdeelwethouder van Haagse Hout. Van meet af aan heb je je sterk gemaakt voor de kwaliteit van het onderwijs, omdat je dat terecht ziet als de sleutel tot volwaardig burgerschap. Dat maakte je meteen duidelijk aan de Haagse schoolbesturen. Je vatte het heel concreet op. Je was nog maar kort wethouder en je bent achter in de klas gaan zitten om met eigen oren en ogen te aanschouwen hoe het in de klas toeging. Taalontwikkeling, ontplooiing en eigenheid van ieder mens zijn belangrijke drijfveren voor jou. Je bracht de Haagse schoolbestuurders met elkaar in contact, onder andere door een studiereis naar de Verenigde Staten, en je zorgde ervoor dat er meer aandacht, maar vooral ook geld kwam voor het stimuleren van de betrokkenheid van ouders bij de schoolopleiding van hun kinderen. Daarnaast had je grote aandacht voor de belangrijke aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt. Je hebt je ook met hart en ziel ingezet voor de brede buurtschool, omdat dat naar je eigen zeggen meer gaat om programmatische samenwerking dan om stenen. Cultuureducatie, sport overigens ook en burgerschapsvorming staan en stonden bij jou hoog in het vaandel. Trots heb je in een interview verteld dat het Diamantcollege, dat vroeger als een moeilijke school bekend stond, samen met de buurtbewoners een moestuin ging onderhouden waarvan de opbrengst naar Resto Van Harte gaat, als een voorbeeld van hoe je scholen en kinderen bij de samenleving kunt betrekken. Vijf jaar later kon je een positieve balans opmaken. Er waren minder zwakke scholen in Den Haag. Het aantal leerlingen dat verzuimt, nam af en de kwaliteit van de onderwijsgevenden nam 2

3 toe. Het onderwijs gaat met grote stappen vooruit, was de conclusie. Den Haag heeft nu vijf excellente scholen, allemaal zaken waar je fier op kunt zijn. En Den Haag is een echte studentenstad geworden. De opening van het nieuwe gebouw van de Universiteit Leiden aan de Wijnhaven, waar wij beiden bij mochten zijn, is wat dat betreft een waardig slotakkoord. Jouw inspanningen beperkten zich overigens niet alleen tot de Leidse universiteit en het University College, maar omvatten het heel brede front van het hoger onderwijs. D66 had in 2014 de leiding bij de collegevorming. Jij hebt daar uiteraard, als leider van jouw club, een belangrijke rol in gespeeld. Vernieuwing in de stad brengen: dat zou heel goed het overkoepelend motto kunnen wezen van dat coalitieakkoord. Dat kenmerkt ook jouw periode in deze collegeperiode. Jouw steun bij het OCC, het onderwijs- en cultuurcomplex, was belangrijk, maar ook de ruimte die je aan startende ondernemers hebt kunnen bieden, bijvoorbeeld door het afschaffen van de ozb voor een groep startende ondernemers. Vernieuwing slaat ook de klok op andere terreinen van je portefeuille, de terreinen Kenniseconomie en Internationaal. Den Haag is dankzij jou hard op weg om een smart city te worden. Concrete toepassingen van nieuwe technologieën verhogen de kwaliteit van het leven van burgers. Dat geldt ook voor bijzondere groepen - denk onder anderen aan ouderen in onze samenleving - via het Internet of Things. Je hebt Den Haag neergezet als een gateway to Europe op het gebied van cybersecurity en veel gedaan om ICT-bedrijven en ICT-opleidingen naar Den Haag te halen. De Security Delta, de HSD Campus; uw raad kent al deze onderwerpen. Nederland, dus ook Den Haag, verkeert in een overgangsfase en roept om nieuwe vormen. Energietransitie, technische ontwikkelingen, internet voorop; ons leven wordt totaal veranderd. De derde industriële revolutie staat voor de deur. In die situatie moeten meer dan ooit onderwijs en de overdracht van kennis een doorslaggevende rol spelen bij de ontplooiing van het individu en daarmee voor de opbouw van een stabiele en welvarende samenleving. Dit is ongeveer een citaat van een speechje dat ik kon houden bij de onthulling van het Thorbeckemonument op het Lange Voorhout afgelopen zaterdag. Maar ik dacht: ik kan dat net zo goed hier in de richting van jou zeggen. Want dankzij jouw niet aflatende inzet gedurende de afgelopen zeven jaar zijn heel veel wissels omgezet en staan de seinen op groen voor de toekomst in Den Haag. Heel veel dank daarvoor, uiteraard namens het college, maar ook namens de aanwezige leden - dat is praktisch iedereen - van deze raad. Het is geen verrassing voor je, maar het is wel met groot genoegen dat ik je kan meedelen dat het gemeentebestuur van 's-gravenhage jou de vroedschapspenning in goud toekent. Die mag ik je uitreiken. (Applaus) Wethouder Van Engelshoven (D66). Voorzitter. Dank voor uw woorden. Beste leden van de gemeenteraad. Dit is toch een bijzonder moment in mijn leven. Eergisteren mocht ik al afscheid nemen van de stad, gisteren van de ambtenaren op het stadhuis en vandaag mag ik oog in oog met u staan, en dat in de aanwezigheid van mijn collega-bestuurders, zoals ik ze weleens genoemd heb 'mijn mannen', die voortaan waarschijnlijk nog een extra vrouw aan hun tafel zullen moeten dulden. Het is hier het hart van de lokale democratie. Die lokale democratie gaat mij zeer aan het hart. Ik ben er de afgelopen zeven jaar steeds meer van gaan houden. Die kracht van het lokale bestuur, ik heb die gevoeld en het was een voorrecht om er vorm en inhoud aan te geven als wethouder. Want je kunt hier zo veel als je wilt samenwerken, binnen een college, met een raad en vooral met de stad. Ik heb dat zeven jaar met heel veel plezier gedaan, elke dag. De vele honderden mensen in de stad, zo niet duizenden die ideeën aandroegen en zorgen deelden. Als ik hen iets verder heb kunnen helpen, dan is mijn missie hier geslaagd. Want daar lag en ligt mijn drijfveer: de stad vooruithelpen en niemand achterlaten. Ik mocht - de voorzitter zei dat al even - stadsbestuurder zijn in een heel dynamische periode. De stad maakt verandering door. De traditionele ambtenarenstad is een zelfbewuste internationale stad van vrede en recht geworden, een stad waar technologische innovatie plaatsvindt en waar studenten worden opgeleid. De samenstelling van deze stad is buitengewoon divers. Er is hier geen dominante meerderheid, maar een keur aan achtergronden en opvattingen. Dat maakt het samenleven af en toe misschien iets ingewikkelder, maar wel zoveel interessanter. Die stad vraagt om subtiel leiderschap en 3

4 om subtiel burgerschap. Ik heb voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 daarover mijn zorgen geuit. Ik zei toen: ik wil niet wakker worden in een stad waar angst regeert en ik wil niet leven in een stad waar mensen worden weggezet en vernederd, een samenleving waar samenwerking en dialoog plaats hebben gemaakt voor conflict en polarisatie. Ik moet er niet aan denken. Leden van de raad. De vuist op tafel, het hoogste woord, het recht van de sterkste, een mening gestoeld op alternatieve feiten; ik ben er niet van en ik hoop dat u dat gemerkt heeft. De dag na die verkiezingen van 19 maart 2014 kopte het AD: verdraagzaamheid wint. Dat is precies zoals ik het toen voelde. Ik was er ongelooflijk trots op, maar die verdraagzaamheid mag in deze stad nooit ter discussie komen te staan. Dat vraagt iets van stadsbestuurders, van het college, maar ook van u als raad. Het vraagt om te beginnen luisteren. Ik kan het niet simpeler zeggen. Echt luisteren naar de mensen in de stad. De ideeën van anderen positief benaderen, rugwind geven. Het vraagt ook om richting geven vanuit idealen aan die samenleving. Dat vakkundig balanceren tussen luisteren en richting geven; dat is volgens mij de kunst van goed lokaal bestuur. Dat vraagt ook iets van ons allen, als het gaat om de woorden die we gebruiken. Natuurlijk, iedereen heeft hier altijd het recht om te zeggen wat hij of zij denkt. Als politicus heb je de verantwoordelijkheid om zaken te benoemen. Maar dat ontslaat ons niet van de verplichting om na te denken over de woorden die we bezigen. Elk woord telt, ieder uitgesproken woord telt. Bedachtzaamheid vind ik een groot goed. Ik vind dat het af en toe wordt onderschat, ook hier in de raad. Te vaak wint de behoefte om politieke punten te scoren voor de eigen achterban het van de wil om samen iets te bereiken voor onze stad. Ik vind dat soms zorglijk. Want laten we de grote schreeuwers geen gelijk geven, maar wel alle Hagenaars die samen vooruit willen, zonder polarisatie. Het gaat om vertrouwen en verbinden. Op die manier moeten we de stad tegemoet treden. Vertrouwen op de eigen kracht van mensen en ideeën van mensen en organisaties met elkaar verbinden. Dat vraagt om nabijheid en leiderschap, dicht om de mensen staan om te weten wat er speelt, maar ook leiderschap tonen om iets met die nabijheid te doen. Het een kan niet zonder het ander. Nabijheid tonen van mensen is iets anders dan mensen napraten. Besturen is meer dan je oren laten hangen naar wie het hardst schreeuwt. Zonder leiderschap kan nabijheid verworden tot populisme. Dan regeert het eigen gelijk en niet de wens om de samenleving vooruit te helpen. Op inhoud besturen en niet op ego. Op inhoud besturen, samen oplossingen zoeken en niet op macht dingen doordrukken. Dat kost tijd, maar neem die tijd. Daar worden plannen vaak beter van en daar wordt de stad beter van. Ik ben ook een politicus en ik snap hoe het politieke spel gespeeld wordt en dat het gespeeld moet worden. Maar als dat spel de inhoud gaat overheersen, raakt u mij kwijt en ik denk met mij velen in de stad. De kunst is om samen vooruitgang mogelijk te blijven maken. Ik herinner mij nog levendig de bruidsfoto die Den Haag Centraal met een knipoog presenteerde toen duidelijk werd dat het huidige college er ging komen. Joris als bruidegom en ik als bruid. Ja, Joris, jij toen voor het eerst met een jasje aan. Dat was toen nog een unicum. En ik met een bos rode rozen in mijn handen. Dat moet, Rabin, jou plezier hebben gedaan. Dat leek misschien een verstandshuwelijk: het oude college, aangevuld met de oppositieleider. Maar inmiddels kan ik in alle eerlijkheid zeggen dat het meer dan dat is gebleken. Van de week hebben we met elkaar gegeten en heb ik jullie allemaal persoonlijk al bedankt, maar ik wil toch nog even het woord tot jullie richten. Jozias, in de zeven jaar dat wij hebben samengewerkt, heb ik zo vaak op je terug kunnen vallen, zo goed op je kunnen bouwen dat ik soms wel dacht: eigenlijk ben je misschien wel een D66'er. Maar ik denk dat veel collega's dat ook hebben gedacht, want dat was jouw kunst: echt boven die partijen staan. Ik zal het enorm missen om met je samen te werken. Rabin, de man in ons college die alles met passie, met hart en ziel doet. Daar mag ook iedereen een voorbeeld aan nemen. Wellicht is het een teken van emancipatie dat ik zo veel emotie soms ook wat moeilijk te handelen vond. Joris, de onwaarschijnlijke bondgenoot. Hulde voor de verantwoordelijkheid die jij hebt durven nemen om van luis in de pels naar de pels over te stappen. Je hebt je een waar bestuurder getoond. Boudewijn, ik weet niet of het jouw militaire ervaring is of de padvinderij, maar jouw werklust en zorgvuldige planning maken dat jij van heel veel een succes kunt maken. Karsten, onze jeune premier. In de stad waar negativisme soms een volkssport lijkt te zijn, werd jouw enthousiasme voor nieuwe zaken heel aanstekelijk. 4

5 En Tom, onze weloverwogen diplomaat, mijn goede vriend en de man die dagelijks laat zien dat je geen groot ego moet hebben om zaken voor elkaar te krijgen. Als iemand vertrouwen op Haagse Kracht tot werkelijkheid heeft gemaakt, ben jij dat. Mannen, ik zal jullie heel erg missen. Maar ik realiseer mij ook dat onze samenwerking nooit zo plezierig en succesvol had kunnen zijn zonder de mensen die dat voor ons mogelijk hebben gemaakt. Ik heb gisteren al mijn dank uitgesproken, maar ik doe dat vandaag opnieuw, aan het hele ambtelijk apparaat, dat zich met zo veel toewijding en loyaliteit voor ons inspant. Ik wil hier toch ook maar even mijn thuisfront bedanken. Gijs en Marie, fijn dat jullie er zijn en dank dat jullie dit allemaal mogelijk hebben gemaakt, want jullie hebben er veel voor gelaten. Dank daarvoor. (Applaus) Wethouder Van Engelshoven (D66). Ik wil ook iedereen bedanken hier rondom de gemeenteraad, de griffie, de bodes, de chauffeurs, de koffiedames, de beveiligers en alle fractiemedewerkers, maar natuurlijk ook jullie, raadsleden. Hoewel ik misschien net ook een beetje kritisch was, is het toch over het algemeen een groot plezier geweest om met jullie samen te werken, werk te mogen maken van het heden en de toekomst van Den Haag. De debatten waren soms verhit en de meningsverschillen soms ook wel fundamenteel, maar ik weet ook dat u allemaal hier met oprechte intenties zit om vanuit uw overtuiging u in te spannen voor deze stad. Dat is een compliment waard. Ik vind het een voorrecht om u te hebben mogen dienen. Het is niet af, het is nooit af, mijn werk niet, uw werk niet en het werk van de raad niet, want een stad is nooit af en altijd in beweging, natuurlijk liefst vooruit. Ik ben heel dankbaar dat ik deze stad zeven jaar lang heb mogen dienen en dat deze stad zeven jaar lang vorm heeft gegeven aan mijn identiteit. Het gaat u goed. (Applaus) De voorzitter. U weet dat er nu geen schorsing plaatsvindt. Vanavond aan het eind van de vergadering zal er de mogelijkheid zijn om informeel afscheid te nemen van de nu echt scheidende wethouder. Aan de orde is: A. Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: B. Gewijzigd voorstel van het presidium inzake benoeming wethouder (RIS ). Het gewijzigd voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. Aan de orde is: C. Verslag van het onderzoek geloofsbrieven kandidaten wethouder. Hanneke van der Werf (D66). Voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven van de kandidaat-wethouder mevrouw S. Bruines, rapporteert dat zij haar werkelijke woonplaats niet heeft in de gemeente Den Haag, dat aan haar daarvoor op grond van artikel 36a, lid 2, van de Gemeentewet voor de duur van ten hoogste een jaar 5

6 ontheffing kan worden verleend, dat zij de Nederlandse nationaliteit bezit of onderdaan is van een lidstaat van de Europese Unie, dan wel indien zij een andere nationaliteit bezit onmiddellijk voorafgaand aan de dag waarop zij tot wethouder wordt benoemd gedurende een onafgebroken periode van ten minste vijf jaar ingezetene van Nederland is en beschikt over een verblijfsrecht als bedoeld in artikel 8, onder a, b, c, d, e of l van de Vreemdelingenwet 2000, de bij de wet gevorderde leeftijd heeft bereikt en niet van de verkiesbaarheid is ontzet noch van de uitoefening van het kiesrecht is uitgesloten krachtens het bepaalde in artikel B5 van de Kieswet, dat zij geen betrekkingen bekleedt als bedoeld in artikel 36b van de Gemeentewet en dat zij geen wethouder is in een andere gemeente. In verband met het bovenstaande en gelet op het aan de raad voorgelegde raadsvoorstel inzake ontheffing vereiste van ingezetenschap van de gemeente Den Haag, stelt de commissie vast dat mevrouw Bruines benoembaar is tot wethouder van de gemeente Den Haag. De commissie uit de raad van de gemeente Den Haag, in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven van de kandidaat-wethouder de heer R. Guernaoui, rapporteert dat hij de werkelijke woonplaats heeft in de gemeente Den Haag, dat hij de Nederlandse nationaliteit bezit of onderdaan is van een lidstaat van de Europese Unie, dan wel indien hij een andere nationaliteit bezit onmiddellijk voorafgaand aan de dag waarop hij tot wethouder wordt benoemd gedurende een onafgebroken periode van ten minste vijf jaar ingezetene van Nederland is en beschikt over een verblijfsrecht als bedoeld in artikel 8, onder a, b, c, d, e of l van de Vreemdelingenwet 2000, de bij de wet gevorderde leeftijd heeft bereikt en niet van de verkiesbaarheid is ontzet noch van de uitoefening van het kiesrecht is uitgesloten krachtens het bepaalde in artikel B5 van de Kieswet, dat hij geen betrekkingen bekleedt als bedoeld in artikel 36b van de Gemeentewet en dat hij geen wethouder is in een andere gemeente. In verband met het bovenstaande stelt de commissie vast dat de heer Guernaoui benoembaar is tot wethouder van de gemeente Den Haag. De voorzitter. Dank u zeer. Aan de orde is: D. Voorstel van het presidium inzake ontheffing vereiste van ingezetenschap van de gemeente Den Haag (RIS ). Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. Aan de orde is: E. Stemming over benoeming wethouder. De voorzitter. De biljetten zijn uitgereikt en kunnen nu worden ingenomen. Het stembureau bestaat uit de vaste bemanning. Bemensing, excuus! De vergadering wordt van uur tot uur geschorst. Kim Waanders (D66). Voorzitter. Aan de stemming voor de benoeming van een wethouder van de gemeente Den Haag hebben 44 leden van de raad deelgenomen. Met 43 geldig uitgebrachte stemmen, waarvan 23 stemmen op mevrouw Bruines en 20 stemmen op de heer Guernaoui, is benoemd mevrouw Bruines. Gefeliciteerd met deze plek! (Applaus) De voorzitter. Dank u zeer. 6

7 Aan de orde is: F. Beëdiging benoemde wethouder. Nadat mevrouw Bruines is binnengeleid, legt zij in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven verklaring en belofte af. De voorzitter. Ik feliciteer u met het wethouderschap in de mooiste stad van dit land. (Applaus) De voorzitter. Ik schors de vergadering. Dan hebt u de gelegenheid om de nieuw benoemde wethouder te feliciteren. De vergadering wordt van uur tot uur geschorst. Aan de orde is: G. Stad in de raad. Mevrouw Van der Most (Q; RIS ). Goedenavond, leden van de raad en het college. Ik ben Henny van der Most en ik spreek in namens Delen Achter de Duinen en De Pit van Moerwijk. Gisteren heb ik onze bezwaren tegen de vestiging van een Hommerson-casino op de Leyweg, een kwetsbare woonwijk, in uw commissie neergelegd. Ik was van plan dit vanavond nog een keer iets dikker over te doen. Ik werd echter blij verrast dat de commissie en de wethouder gisteren bereid waren de vestiging van een Hommerson-casino op de Leyweg te heroverwegen. Ik zal dan ook mijn oorspronkelijke inspraaktekst niet meer uitspreken, maar mij beperken tot dank aan de wethouder dat hij zo goed naar de signalen uit de stad luistert. Diezelfde dank geldt voor de leden van de raad die ons hetzij spontaan, hetzij na even nadenken gesteund hebben. Ik ga er dan ook van uit dat vanavond dit oorspronkelijk toch wel een beetje ondoordachte voorstel ook officieel van tafel gaat. Maar ik ga niet weg zonder een kritische noot, want dat kan ik toch niet laten. Ik hoop dat het college en de raad bij voorstellen en besluiten die een dergelijke grote impact hebben op de leefomgeving van burgers echt rekening gaan houden met maatschappelijk draagvlak en dat een maatschappelijke effectrapportage altijd deel zal uitmaken van dit soort besluiten. Verder verwelkomen we natuurlijk Legoland in Den Haag van harte. Ik zal er dan ook met veel plezier met mijn kleinkinderen naartoe gaan. De heer Rosendahl Huber (Q; RIS ). Voorzitter. Legoland is wat mijn achterban betreft welkom. Ik spreek in namens de vereniging van eigenaren Grand Hotel Complex in Scheveningen, de vereniging van eigenaren Kurhaus Appartementen Zuid en het restaurant Kitchen Rani. Legoland is welkom, maar de bewoners en de ondernemers aan de landzijde van Vitalizee hebben grote moeite met de geplande bouwhoogte ten behoeve van extra horecagelegenheden. Bij de bouw van het huidige Vitalizee in 1994 gold net als nu in 2017 volgens het bestemmingsplan een maximale bouwhoogte van 15 meter boven NAP. Na inspraak in uw raad in 1994 is gekozen voor twee bouwhoogtes voor het huidige Vitalizee, te weten een deel van 15 meter boven NAP en een deel van 13 meter boven NAP. Voor deze laatste hoogte werd in 1994 na inspraak in uw raad ervoor gekozen om vanaf het Rederserf en de Bezaansmast uitzicht op zee te behouden en om op deze wijze het ontwerp van de architecten Storch en Ehlers uit Hannover te respecteren. Niet voor niets staat het gebouw Rederserf 2 tot huisnummer 300 namelijk op palen van 6 meter hoogte. Van de zijde van de architecten zijn mogelijk claims te verwachten, als dit aspect van hun ontwerp wordt aangetast. Wij hebben contact met beide architecten gehad, die zich in die zin hebben uitgelaten. 7

8 Teneinde de bescherming van het zicht op zee zoals in 1994 beslist na inspraak in de raad schriftelijk vast te leggen, heeft uw raad in een raadsbesluit op 22 januari 1998 (RIS021072_991110) het bouwrecht op het Rederserf vervallen verklaard met als motivering van de raad: 'Wij achten het intensiveren van de bebouwing op het Rederserf mede uit stedenbouwkundige overwegingen ongewenst en delen het bezwaar tegen bebouwing waardoor het uitzicht op zee verloren gaat.' Bewoners en ondernemers aan de landzijde van Vitalizee mochten er sinds 1998 van uitgaan dat hiermee hun uitzicht was beschermd. Helaas hebben zij moeten constateren dat bij de voorliggende planontwikkeling dit raadsbesluit aan de aandacht van de gemeente is ontsnapt. Ik vraag u: hoe zorgvuldig wil je de besluitvorming hebben? Dit achten wij een grote tekortkoming van de gemeente. Als bewoners en ondernemers door de gemeente bij de voorliggende planvorming waren betrokken, dan hadden zij de gemeente kunnen wijzen op dit raadsbesluit. Dat is echter niet gebeurd. Slechts door een toeval en in een zeer laat stadium kwamen bewoners erachter dat sprake was van herontwikkeling van Vitalizee. Bewoners hebben vervolgens op eigen doft contact gezocht met de huidige eigenaar van Vitalizee, met de projectontwikkelaar en met de wethouder. Het niet betrekken van bewoners en ondernemers bij deze plannen achten wij eveneens een grote tekortkoming van de gemeente. In de gemeentelijke communicatie rond de herontwikkeling van Vitalizee wordt altijd gezegd dat de plannen tot stand zijn gekomen in overleg met bewoners en ondernemers. Wat betreft de planvorming van Vitalizee is dit een alternative fact. Dit is niet waar. In het persbericht van de gemeente Den Haag over de komst van Legoland staat vermeld: 'Daardoor ontstaat ruimte tussen het Kurhaus en Vitalizee om, overeenkomstig de plannen voor De Kust Gezond, een ruimer zicht op zee te creëren vanaf het Rederserf.' Dit is opnieuw een alternative fact. In werkelijkheid komt er namelijk helemaal geen ruimer zicht op zee. Het bestaande uitzicht wordt juist helemaal dichtgebouwd. Een meer cynische vorm van Newspeak had George Orwell niet kunnen bedenken. Door de geplande bebouwing zal een plein met zeezicht De voorzitter. Wilt u om uw tijd denken? Daar bent u nu wel overheen. Zou u nu willen afronden? De heer Rosendahl Huber. Ik zal afronden. Door de geplande bebouwing verandert een plein met zeezicht in een afgesloten plein als klankkast. Bovendien wil de gemeente op dit plein nog een stalling voor fietsen en scooters realiseren. In plaats van het huidige vrije uitzicht wordt dus een hangplek gecreëerd waar weinig zicht op is. Een enge plek met aantrekkingskracht voor kleine criminaliteit. Hoezo De Kust Gezond? Als uw raad niet ingrijpt, dreigt een stukje kust te worden verziekt. Hoe nu verder? De voorzitter. Nee, nee. Nu niet verder, want u bent nu echt dik over uw tijd heen. Dus eén laatste zin. De heer Rosendahl Huber. Eén laatste zin? De voorzitter. Eén! De heer Rosendahl Huber. Eén laatste zin. Legoland is welkom, maar niet tot elke prijs. De voorzitter. Een briljante zin! Dank u wel. Aan de orde is: H. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. De raad heeft hieromtrent beslist zoals hierna bij elk nummer is aangegeven. 8

9 Nr. Raadsadres Voorstel voor afdoening 1. Wijkberaad Leyenburg d.d. 26 januari 2017 inzake klacht over festival(s) in Zuiderpark (RAAD/2017.7) 2. Belanghebbende d.d. 27 januari 2017 inzake Scheveningse bosjes en Westbroekpark (RAAD/2017.8) 3. Belanghebbende d.d. 8 februari 2017 inzake tillift in zwembaden in Den Haag (RAAD/2017.9) 4. Belanghebbende d.d. 10 februari 2017 inzake verhaalsrecht art 61/62 participatiewet (RAAD/ ) 5. Belanghebbende d.d. 12 februari 2017 inzake ernstige verzakking onder bestrating Scheldeplein (RAAD/ ) In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Samenleving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Samenleving. In handen van het college van B en W ter afdoening. Kopie antwoord ter kennisneming naar de commissie Leefomgeving. Nr. Ter kennisneming Voorstel voor afdoening 1. Belanghebbende d.d. 25 januari 2017 inzake windmolen Voorburg (GRF/ ) 2. Detailhandel Nederland d.d. 26 januari 2017 inzake tweetal rapporten Detailhandel Nederland (GRF ) 3. Belanghebbende d.d. 31 januari 2017 inzake het Residentieorkest (GRF/ ) 4. Belanghebbende d.d. 27 januari 2017 inzake hoogte van subsidies (GRF/ ) 5. Belanghebbende d.d. 27 januari 2017 inzake aanvulling op oprichting van Openbare Ruimte Calamiteiten Opsporing buurt teams (bijlage bij GRF/ ) 6. Belanghebbende d.d. 3 februari 2017 inzake zwerfafval in openbare ruimte (GRF/ ) 7. Haags Monumentenplatform d.d. 4 februari 2017 inzake fiscale aftrek monumentenonderhoud (GRF/ ) 8. NLVOW d.d. 6 februari 2017 inzake Blog nr. 50: feiten doen er niet meer toe! (GRF/ ) 9. Belanghebbende d.d. 8 februari 2017 inzake Florence Nightingalepark (GRF/ ) 10. Belanghebbende d.d. 3 februari 2017 inzake concept Participatie (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. 9

10 11. De Sociale Alliantie d.d. 14 februari 2017 inzake extra geld t.b.v. armoedebestrijding onder kinderen (GRF/ ) 12. Het Vergeten Kind d.d. 8 februari 2017 inzake cliëntpositie kinderen in de maatschappelijke en vrouwenopvang (GRF/ ) Voor kennisgeving aannemen. Voor kennisgeving aannemen. Aan de orde is: I. Vaststelling van de Notulen en de besluitenlijst van 26 januari De Notulen en de besluitenlijst van 26 januari 2017 worden ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: J. Vaststelling van de besluitenlijst. J.1 Voorstel van het college inzake Algemene Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving Den Haag 2017 (RIS ) J.2 Voorstel van het college inzake Verordening kwaliteit vergunningverlening, toezicht en handhaving Omgevingsrecht (millieu) Den Haag 2016 (RIS ) J.3 Voorstel van het college inzake nieuwe hoofdroutekaart hulpdiensten (RIS ) J.4 Voorstel van het college inzake overname van het opdrachtgeverschap project Stationsentree Station HS Laakhavenzijde (RIS )(termijngebonden) J.5 Gewijzigd initiatiefvoorstel van de ChristenUnie/SGP Waardig welkom (RIS ) J.6 Voorstel van het college inzake Vaststelling voorontwerpen herinrichting straten Rustenburg Oostbroek (RIS ) Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. De voorzitter. Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Voorzitter. Blijkbaar stond agendapunt D op de besluitenlijst. Groep De Mos wenst geacht te worden, tegen agendapunt D en tegen voorstel J.5 gestemd te hebben. Arjen Kapteijns (GroenLinks). Voorzitter. GroenLinks wenst geacht te worden, tegen de voorstellen J.5 en J.6 gestemd te hebben. Elias van Hees (PVV). Voorzitter. De Partij voor de Vrijheid wenst geacht te worden, tegen de voorstellen J.4, J.5 en J.6 en tegen agendapunt D gestemd te hebben. Christine Teunissen (PvdD). Voorzitter. De Partij voor de Dieren is tegen voorstel J.6, omdat wij voor een overgang naar meer duurzaam vervoer zijn. Met dit plan gebeurt het tegenovergestelde. De druk op de openbare ruimte neemt toe. Ook wordt de stoep versmald, waardoor onder anderen mensen met hulpmiddelen zoals een scootmobiel het moeilijker krijgen, terwijl de Partij voor de Dieren juist streeft naar inclusiviteit. De voorzitter. De fractie van de Groep De Mos/Ouderen Partij wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden, te hebben gestemd tegen voorstel J.5 en tegen agendapunt D. 10

11 De fractie van GroenLinks wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden, te hebben gestemd tegen de voorstellen J.5 en J.6. De fractie van de PVV wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden, te hebben gestemd tegen de voorstellen J.4, J.5 en J.6 en tegen agendapunt D. De fractie van de Partij voor de Dieren wordt op haar verzoek aantekening verleend dat zij geacht wenst te worden, te hebben gestemd tegen voorstel J.6. Aan de orde is: K. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/tweeminutendebat. K.1 Tweeminutendebat, aangevraagd door de heer Kapteijns (GroenLinks), over onveilige situaties voor fietsers bij bouwwerkzaamheden. Arjen Kapteijns (GroenLinks). Voorzitter. Bij werkzaamheden in de openbare ruimte wordt de laatste tijd veelvuldig het bord 'Fietsers afstappen' weer toegepast. Dit bord is een advies. Dat wordt door veel fietsers niet opgevolgd en leidt daarom niet alleen tot fietsonvriendelijke, maar ook tot onveilige situaties voor het Centraal Station en ook hiervoor op de Kalvermarkt. Daarom dien ik mede namens de Partij van de Arbeid, de Haagse Stadspartij en D66 een motie in waarin ik het college verzoek het tijdelijke aanwijzingsbord 'Fietsers afstappen' in Den Haag niet meer toe te passen bij nieuwe projecten, tenzij bij hele hoge uitzondering en dan ook een alternatieve fietsroute aan te bieden. De voorzitter. Door de heer Kapteijns, daartoe gesteund mevrouw Zandstra, de heer Van Vulpen en de heer Van Asten, wordt de volgende motie (K/1) ingediend: Motie K/1 De gemeenteraad van Den Haag, in vergadering bijeen op 16 februari 2017, ter bespreking van het tweeminutendebat onveilige situaties voor fietsers bij bouwwerkzaamheden". Constaterende dat: - er bij werkzaamheden in de openbare ruimte de laatste jaren weer veelvuldig tijdelijke aanwijzingsborden worden geplaatst met de tekst Fietsers Afstappen ; - dit bord een adviesbord is en dit advies door fietsers ook naast zich neergelegd mag worden. Van mening zijnde dat: - de gemeente Den Haag ook bij ingrijpende werkzaamheden in de openbare ruimte moet zorgen voor een veilige en goede doorgang voor fietsers; - we fietsen willen stimuleren en ze, ook in het geval van werkzaamheden, daarom een zo comfortabel en fietsvriendelijk mogelijke fietsroute moeten bieden; - het aanwijzingsbord Fietsers afstappen leidt tot onveilige verkeerssituaties, omdat een groot aantal fietsers deze aanwijzing zal negeren; - het laten afstappen van fietsers leidt tot een groter ruimtebeslag (omdat het aan de hand kunnen meenemen van de fiets extra ruimte vraagt) waardoor vaak ook de voetgangers in het gedrang komen, waardoor ook de veiligheid op het voetpad verslechtert; - dit bord aannemers niet stimuleert op zoek te gaan naar een optimale en veilige route langs de werkzaamheden voor fietsers. 11

12 Verzoekt het college: - het tijdelijke aanwijzingsbord Fietsers afstappen in Den Haag niet meer toe te passen bij nieuwe projecten, tenzij bij hele hoge uitzondering en dan ook een alternatieve fietsroute aan te bieden. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). Voorzitter. Ik heb in de commissie helaas de rondvraag van de heer Kapteijns gemist. Ik heb nog een korte toevoeging over het KJ-plein. Ik werd erop gewezen dat er tijdens de avondspits geen verkeersregelaars staan op het KJ-plein, maar alleen in de ochtend. Ik heb dat vandaag zelf gecontroleerd en het is echt zo. Ik heb dus een motie over de inzet daarvan, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college ook tijdens de avondspits verkeersregelaars in te zetten ter hoogte van de tijdelijke containertunnel gedurende de werkzaamheden op het KJ-plein. De voorzitter. Door de heer Dubbelaar wordt de volgende motie (K/2) ingediend: Motie K/2 De gemeenteraad van Den Haag, in vergadering bijeen op 16 februari 2017, ter bespreking van het tweeminutendebat onveilige situaties voor fietsers bij bouwwerkzaamheden". Constaterende dat: - er geen verkeersregelaars ingezet worden tijdens de avondspits ter hoogte van de tijdelijke containertunnel in de nabijheid van het kruispunt Bezuidenhoutseweg/Rijnstraat. Van mening dat: - verkeersregelaars óók tijdens de avondspits nodig zijn. Verzoekt het college: - ook tijdens de avondspits verkeersregelaars in te zetten ter hoogte van de tijdelijke containertunnel gedurende de werkzaamheden op het KJ-Plein. En gaat over tot de orde van de dag. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Ik vermoed dat de wethouder geen kennis heeft kunnen nemen van de inhoud van de tweede motie. Ook om ons weer te disciplineren, ga ik de vergadering schorsen, want u moet die motie kunnen lezen. Opnieuw doe ik een dringende oproep aan u om de moties tevoren rond te delen en tevoren te regelen dat iedereen ze kan zien. Dit betekent allemaal oponthoud. De vergadering wordt van uur tot uur geschorst. Wethouder De Bruijn (D66). Voorzitter. Ik dank beide leden van de raad die dit punt aan de orde hebben gesteld. Ik deel met hen de zorg over de veiligheid van de fietsers bij werkzaamheden in de stad. Ik ben er zelf ook gaan kijken. Het is inderdaad een situatie waar af en toe gevaar voor fietsers dreigt. Dat moeten we absoluut voorkomen. Het is af en toe niet te vermijden dat fietsers moeten afstappen. Er zijn bepaalde situaties in de stad waarin dat noodzakelijk is. Daarom ben ik blij dat de heer Kapteijns uiteindelijk in het dictum van motie K/1 heeft toegevoegd 'tenzij bij hoge uitzondering'. Dat geeft mij de ruimte om in die gevallen waarin een omleiding voor fietsers niet mogelijk is toch gebruik te maken van het bord 'Fietsers afstappen'. Daarom kan ik deze motie omarmen. 12

13 Motie K/2 van de heer Dubbelaar gaat over de verkeersregelaars. Wij hebben afspraken gemaakt met de aannemer. Ik vind absoluut dat de verkeersregelaars er ook in de avondspits moeten zijn. Het is dan zo druk dat er echt op moet worden toegezien dat de verkeersstroom van met name voetgangers en fietsers goed verloopt. Ik kan deze motie ook omarmen. Ik zal in overleg gaan met de aannemer om ervoor te zorgen dat dit alsnog gebeurt gedurende de periode dat de containers daar staan. De beraadslaging wordt gesloten. In stemming komt motie K/1. De voorzitter. De motie wordt aangenomen met 33 tegen 8 stemmen. In stemming komt motie K/2. De voorzitter. De motie wordt met algemene stemmen aangenomen. Aan de orde is: L. Bekrachtiging geheimhouding. Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. Aan de orde is: M. Voorstel van het presidium inzake benoeming voorzitter Adviescommissie bezwaarschriften (RIS ). Het voorstel wordt zonder beraadslaging en zonder stemming aangenomen. Aan de orde is: N. Stemming over benoeming voorzitter Adviescommissie bezwaarschriften. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De voorzitter. Ik stel voor dat we de uitslag van de stemming iets later bekendmaken. Mevrouw Waanders is weg, dus mevrouw Michon is nu aan de beurt. Aan de orde is: O. Voorstel van het college inzake sterfietsroute naar Leidschenveen-Juliana van Stolberglaan (RIS ). De beraadslaging wordt geopend. Gerwin van Vulpen (HSP). Voorzitter. De Haagse Stadspartij is voorstander van veilige, snelle en herkenbare fietsroutes, maar soms is een zorgvuldige inpassing lastig en tijdrovend. Over het knelpunt aan de Juliana van Stolberglaan is lang en breed overlegd met de bewoners, de wijkorganisatie en de Fietsersbond. Daarbij zijn tal van alternatieven voorbijgekomen en bekeken. De Haagse Stadspartij is 13

14 van mening dat we nu eindelijk na zoveel jaar aan de slag moeten met de uitvoering en steunt om die reden de variant die vanavond voorligt. Dat is namelijk de variant waarin de bomen kunnen blijven staan en de fietsers toch meer ruimte krijgen in de vorm van een meer dan 2 meter brede fietsstrook en een optisch smallere rijbaan, waardoor auto's op grotere afstand de fietsers zullen passeren. Het is niet de meest ideale oplossing, maar wel de meest werkbare op dit punt. Vandaar dat we deze variant steunen. Wij steunen dan ook de motie die de heer Rogier straks zal indienen om te onderzoeken op welke manier we de snelheid van het autoverkeer nog verder kunnen terugbrengen. Dat zal de veiligheid voor de fietsers ook ten goede komen. Wij steunen ook de motie die mevrouw Teunissen zal indienen om bij de herinrichting van de Juliana van Stolberglaan ook het fietsparkeren mee te nemen. Verder vindt de Haagse Stadspartij het belangrijk dat de bomen daar behouden blijven. Er staan negen kastanjes, die van relatief goede kwaliteit zijn. We hebben heel weinig kastanjes in de stad, dus laten we er alsjeblieft zuinig op zijn. Het zou goed zijn voor de kastanjes daar dat hun standplaats wordt verbeterd. We kunnen dat doen door de middenberm, die nu 3 meter breed is en helemaal bestraat is, te vergroenen. De boomwortels kunnen dan beter water krijgen. Om die reden dienen wij een motie in, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college in het verdere ontwerpproces zich in te spannen om de middenberm van de Juliana van Stolberglaan zo groen mogelijk te maken en de raad hier in het voorjaar van 2017 over te informeren. De motie is medeondertekend door D66, GroenLinks, de Partij voor de Dieren en het CDA. Wij hopen dat de wethouder nu snel aan de slag gaat met de sterfietsroute. De voorzitter. Door de heer Van Vulpen, daartoe gesteund door de heer Scheper, de heer Kapteijns, mevrouw Teunissen en de heer Rogier, wordt de volgende motie (O/4) ingediend: Motie O/4 De raad van de gemeente Den Haag in vergadering bijeen op 16 februari 2017 ter bespreking van het voorstel van het college inzake Sterfietsroute naar Leidschenveen-Juliana van Stolberglaan (RIS ). Constaterende dat: - de middenberm van de Juliana van Stolbergenlaan, op de boomspiegels na, geheel bestraat is; - de platanen en kastanjes door de verstening minder voeding krijgen. Overwegende dat: - op de ontwerptekeningen de middenberm opnieuw bestraat is; - we een ambitie hebben om een klimaatbestendige stad te worden en onnodige verstening tegen willen gaan; - de huidige bomen behouden kunnen blijven en ze door vergroening een betere standplaats krijgen in de middenberm; - de Juliana van Stolberglaan aantrekkelijker en leefbaarder wordt met een groenere middenberm. Verzoekt het college: - in het verdere ontwerpproces zich in te spannen om de middenberm van de Juliana van Stolberglaan zo groen mogelijk te maken en de raad hier in het voorjaar 2017 over te informeren. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Michel Rogier (CDA). Voorzitter. De fietsroute over de Juliana van Stolberglaan zal door het voorliggende voorstel nog drukker en aantrekkelijker worden. Het is van belang voor de verkeersveiligheid, zo vindt het CDA, dat het verkeer op de Juliana van Stolberglaan niet harder gaat 14

15 rijden dan die 50 km/u. Daarom dienen wij een motie in, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college in het verdere ontwerpproces zodanige maatregelen te nemen dat te hard rijden op de Juliana van Stolberglaan wordt tegengegaan en de raad over de genomen maatregelen te informeren. Deze motie is ondertekend door vrijwel alle fracties van de Haagse gemeenteraad. Andere kunnen zich er nog bij aansluiten bij de stemming. De voorzitter. Door de heer Rogier, daartoe gesteund door de heer Van Vulpen, de heer Guernaoui, de heer Van Kent, de heer Kapteijns, de heer Grinwis, mevrouw Zandstra, de heer Okcuoglu, mevrouw Teunissen, de heer Khoulani, de heer Van der Helm en mevrouw Van der Bijl, wordt de volgende motie (O/1) ingediend: Motie O/1 De gemeenteraad van Den Haag, in vergadering bijeen op 16 februari 2017, ter bespreking van het voorstel van het college inzake Sterfietsroute naar Leidschenveen Juliana van Stolberglaan (RIS ). Constaterende dat: - de geplande fietsstroken op de Juliana van Stolberglaan niet fysiek worden gescheiden van het autoverkeer; - er op de Juliana van Stolberglaan een maximumsnelheid geldt van 50 KM/u, maar dat deze snelheid niet altijd in acht wordt genomen. Overwegende dat: - de fietsroute over de Juliana van Stolberglaan door het voorliggende voorstel van het college nog aantrekkelijker en dus drukker zal worden; - het in het belang is voor de verkeersveiligheid van alle verkeersdeelnemers dat verkeer op de Juliana van Stolberglaan niet harder rijdt dan 50 KM/u; Verzoekt het college: - in het verdere ontwerpproces zodanige maatregelen te nemen dat te hard rijden op de Juliana van Stolberglaan wordt tegengegaan; - de raad over de genomen maatregelen te informeren. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. Arjen Kapteijns (GroenLinks). Voorzitter. We spreken nu over een heel belangrijke sterfietsroute die twee grote en belangrijke stukken van de stad met elkaar verbindt. We hebben er in de commissie uitgebreid over gesproken. In de variant die door het college aan ons wordt voorgelegd, worden de bomen behouden. Deze variant levert echter geen vrijliggende fietspaden op, wat wel hoort bij een sterfietsroute. De variant die vanuit het Wijkberaad Bezuidenhout naar voren wordt gebracht, kent wel vrijliggende fietspaden, maar in deze variant hebben de bomen in de middenberm geen plek meer. Wat GroenLinks betreft, zijn beide varianten niet optimaal. Omdat we hiermee een investering doen in de wijk voor de komende 50 jaar, vindt GroenLinks het echt nodig om nog een andere variant te onderzoeken. De variabele die in beide varianten constant blijft, is het aantal parkeerplaatsen. Als je aan die knop gaat draaien, is er een variant mogelijk die zowel de bomen behoudt als vrijliggende fietspaden met zich mee kan brengen. Daarom dien ik samen met de Partij voor de Dieren een motie in, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college een variant te onderzoeken voor de Juliana van Stolberglaan waarbij ten behoeve van deze belangrijke sterfietsroute een vrijliggend fietspad aangelegd kan worden aan de kant van het trottoir en waarbij de parkeerstrook aldaar wordt heringericht alvorens een besluit te nemen over het voorliggende raadsvoorstel. De voorzitter. Door de heer Kapteijns, daartoe gesteund door mevrouw Teunissen, wordt de volgende motie (O/3) ingediend: 15

16 Motie O/3 De gemeenteraad van Den Haag, in vergadering bijeen op 16 februari 2017, ter bespreking van het voorstel van het college inzake Sterfietsroute naar Leidschenveen - Juliana van Stolberglaan (RIS ). Constaterende dat: - er in het huidige raadsvoorstel uitgewerkte versies worden gepresenteerd van twee mogelijke varianten voor de sterfietsroute Leidschenveen Juliana van Stolberglaan; - beide versies niet optimaal zijn voor de fietser, daar waar de variant van het college uitgaat van fietsstroken en de variant van het wijkberaad uitgaat van een smalle fietsstrook door de middenberm (waarbij bomen moeten worden gekapt); - de mogelijkheid om een vrijliggend fietspad aan te leggen langs het trottoir en daarvoor de parkeerstrook aan die zijde her in te richten, niet is onderzocht. Voorts constaterende dat: - het college de ambitie heeft om meer mensen aan het fietsen te krijgen; - er een grote toename is van het aantal (elektrische) fietsers op het fietspad. Van mening zijnde dat: - een sterfietsroute betekent dat er een goed en veilig fietspad wordt aangelegd, waardoor de fietser optimaal gefaciliteerd wordt; - in beide voorgelegde mogelijkheden niet de voor de fietser beste oplossing wordt gekozen; - hierbij de kracht van onze sterfietsroutes afneemt; - deze sterfietsroute en andere fietspaden toekomstbestendig moeten zijn en een groei in het aantal fietsers moet kunnen verwerken; - bomen en groen behouden moeten blijven in onze Haagse woonwijken. Verzoekt het college: - een variant te onderzoeken voor de Juliana van Stolberglaan waarbij ten behoeve van deze belangrijke sterfietsroute een vrijliggend fietspad aangelegd kan worden aan de kant van het trottoir en waarbij de parkeerstrook aldaar wordt heringericht alvorens een besluit te nemen over het voorliggende raadsvoorstel. De motie maakt onderdeel uit van de verdere beraadslaging. De voorzitter. Mag ik u even waarschuwen? Ik zie de tijd lopen. U hebt gekozen voor een korte raad, maar ik zie nu al vlot een aantal leden door de tijd gaan. Weest u zich bewust van de korte raad en de tijdbeperking die daarop zit. Christine Teunissen (PvdD). Voorzitter. De Partij voor de Dieren is niet enthousiast over dit plan. Het is geen echte sterfietsroute. Het fietspad wordt een fractie verbreed. Het is wel goed dat de bomen blijven staan. We willen die meer ruimte geven. Vandaar dat wij de motie steunen voor vergroening van de middenberm. Er is nog steeds een gebrek aan fietsnietjes op de middenberm. Dat geeft een rommelig straatbeeld en het is ook schadelijk voor de bomen, omdat de fietsen daartegenaan worden gezet. Wij zien graag dat er in de buurt meer plek komt om je fiets langere tijd te stallen in de vorm van een buurtstalling. Vandaar de volgende motie, waarvan het dictum luidt: verzoekt het college het aantal benodigde fietsnietjes in kaart te brengen en extra fietsbeugels op locatie toe te voegen en de mogelijkheden voor een buurtstalling te onderzoeken. De motie is medeondertekend door GroenLinks, de Haagse Stadspartij, D66, de ChristenUnie/SGP en het CDA. 16