Openbare wijkraad vergadering donderdag 26 november Ons Trefpunt, Maliskamp. Aanwezig 55 personen. 1. Opening en vaststelling agenda

Transcriptie

1 Openbare wijkraad vergadering donderdag 26 november 2015 Ons Trefpunt, Maliskamp Aanwezig 55 personen 1. Opening en vaststelling agenda 2. Mededelingen Onlangs heeft verkennend gesprek plaatsgevonden tussen Divers, vertegenwoordigers van de wijkraden Sparrenburg, Oost (Kruisstraat) en Maliskamp met de leiding van Mariaoord (Vivent). Doel is het zoeken naar verbinding en meerwaarde in de samenwerking. Als eerste stap zal Mariaoord gaan aangeven wat geboden kan worden.tijdens het gesprek kwam ook het omringende bos ter sprake. Dit sluit aan bij initiatieven rondom het behoud van het openbare karakter van de zandverstuiving en verdere gebieden. Van belang daar het terrein nu in het faillissement zit van de eerdere eigenaar. 3. Ingekomen stukken a. Brief van mevrouw Meijer-Verstappen, over zorgen hoogbouw nieuwe plannen b. Brief dhr. Van der Pijl, over AZC en Noodopvang c. van dhr. H. Krosse, op persoonlijke titel d. Mail van Meijer Verstappen over het bomen beleidsplan snoeien en kappen Opmerking dhr. Klerks: is benieuwd of de jaarlijkse blad campagne goed is verlopen, reacties hoort hij graag. Vraag dhr. Sanders: de veegauto veegt met grote snelheid, kunt u dit meenemen? Vraag: zijn er bezuinigen op het gebied van het bomenbeleid? Antwoord: waarschijnlijk wordt het kapbeleid aangepast maar dit is nu nog niet aan de orde. Het snoeien in de wijk is volgens plan per jaar vastgesteld, als men wil kan dit beleid op de site gepubliceerd worden. Mevr. Meijer-Verstappen wil t.z.t. graag inzicht in het nieuwe beleidsplan. n S.van der Heijden: dank aan de bewoners en de inzet van M.L. Claessens voor het aanleggen van een zebrapad in de Bernadettestraat. 4. Verslagen a. Verslag 18 juni jl. i. Opmerking bij punt 7. Over het geheel van het terrein Bernadettekerk, die wordt gemist in het verslag. De opmerking dat de plannen dat er naar een geheel plan gekeken zou moeten worden in de nieuwe bestemming. Zal worden opgenomen in het verslag van 18 juni. b. Verslag van 22 oktober jl. i. J.Bottema: mist de opmerking van wethouder Logister dat het inpassingsplan niet aan het einde van de P. de Gorter straat komt maar meer achter op het terrein. Wordt opgenomen in het verslag. ii. E. Meijer-Verstappen: de wethouder heeft ook een opmerking gemaakt dat nieuwbouw tijdelijk zou zijn, maar dat staat niet in verslag. iii. I. Schretlen; mist de vraag of Hoedemakers zich wil inzetten voor het Bernadettekerk. Wordt opgenomen in het verslag. 1

2 5. Stand van zaken AZC: a. Noodopvang Autotron: besluit is op 10 november genomen door de raad om de noodopvang met een jaar te verlengen. Dit kwam nogal onverwacht. Op 3 november jl. is er een gesprek geweest met de gemeente. Toen was er nog geen vraag gekomen van het COA. Op 4 november is er contact geweest met het COA, meteen daarop is een voorstel bij het college gelegd, zonder dat de wijk/wijkraad daar enige input op heeft kunnen geven. Wijkraad blijft de situatie volgen en blijft betrokken. I. I. Schretlen: is bezorgd over de informatie dat er enorme spanningen zijn in de opvang en er vaak vechtpartijen schijnen te zijn. A. Schilder: er is meer geklaagd door bewoners over opvanglocatie Autotron. Terrein lijkt niet geschikt voor langdurige opvang (> 1 jaar). A. Mulder: coördinator Rode Kruis: klopt dat er spanningen zijn. Komende zaterdag is er een inloop middag in het Autotron. Dit is via een brief van de gemeente gecommuniceerd aan de bewoners. Slechts 30 personen hebben zich aangemeld. Dat vindt hij jammer. Het zou goed zijn kennis te maken met de bewoners van de noodopvang. U kunt zich alsnog aanmelden via de website noodopvang@shertogenbosch.nl. De bewoners vervelen zich. Voornaamste bezigheid is Nederlandse les wat door meer dan 80 vrijwilligers gegeven wordt aan de bewoners. II. Hessel Abbink: besluitvorming over de noodopvang in het Autotron. Wie regelt de opvang, zijn het twee gescheiden trajecten, AZC en noodopvang? b. AZC. Eerst komt er een inventarisatie. Daarna wordt het voorstel in procedure gebracht. Eind 2 e kwartaal 2016 of later. Daarna moet er een bestuurlijke overeenkomst gemaakt worden tussen COA en gemeente eind Eerste voorzieningen kunnen dan starten begin Eerder zal er zeker geen AZC gerealiseerd zijn. De wijkraad zal dit proces volgen, zowel met de gemeente als de GGZ. En wijkraad zal input leveren en haar invloed aanwenden op voor de wijkraad belangrijke punten. De wijkraad heeft nog een brief naar het college gestuurd omdat er een aantal zaken onzorgvuldig zijn behandeld. Vragen uit de zaal J. Bottema: als het allemaal zo lang duurt kan het dan zijn dat het alsnog allemaal anders gaat lopen dan nu voorzien wordt? A. schilder; dat is niet uitgesloten. R,. Nuiten: wordt de stelling van de wijkraad serieus genomen? A. Schilder; wijkraad doet haar best maar heeft soms twijfels over de gemeente de input serieus neemt. Vandaar ook de extra brief naar het college. P. van Helvoort: waarom naar het college en niet naar de raad? 2

3 A. schilder: de raad is volgend, het college neemt met name de beslissingen. Er zijn ook persoonlijke gesprekken met raadsleden. J. Merks: zijn er voorstellen van de wijkraad naar de gemeente gestuurd?; A. Schilder; ja, dat doet de wijkraad. Alle reeds genoemde punten worden elke keer herhaald. Dit gaat om de omgeving, de aantallen die de wijk graag lager ziet, en de voorzieningen op het terrein. 6. Stand van zaken Hart van Maliskamp De voorzitter van de stuurgroep, dhr. Jan van Homelen licht het gevolgde proces toe. Van Homelen ligt proces toe.dit proces is ook uitgelegd in de brief van de stuurgroep die op de website Maliskamp is geplaatst. Recent is er een symposium geweest over de verwachte enorme toename van de kerken die de komende 10 jaar zullen sluiten. Goed dat vanuit de wijk Maliskamp initiatief is genomen om plannen te doen ontwikkelen voor de Bernadettekerk. Hij verwijst naar een wijkraad presentatie van september 2013 waarin gemeld werd dat de kerk reeds te lang leeg staat. Na het tekenen van de intentie overeenkomst is getracht mensen te vinden die invulling kunnen en willen geven aan een nieuwe bestemming voor de Bernadettekerk. Na ontvangst van de plannen heeft de projectgroep de plannen geanalyseerd en een advies opgesteld. De plannenmakers zijn vervolgens uitgenodigd om in een vergadering van de stuurgroep een persoonlijke toelichting te komen geven. Dhr. Van Homelen geeft aan dat het deze avond niet gaat om de definitieve keuze van een plan, want die plannen moeten nog verder uitgewerkt worden. De 3 plannen die in beginsel uitvoerbaar zijn worden vanavond gepresenteerd. Daarna kunnen de bewoners in kleine groepen deze plannen bediscussiëren. Naar aanleiding van de ingezonden brief van dhr. Krosse als secretaris VBB en St. Behoud Bernadettekerk. Beiden hebben de intentieovereenkomst niet getekend, maar zijn wel iedere keer uitgenodigd bij de planvoorbereiding en de gesprekken,. Sinds de intentieovereenkomst tot stand is gekomen zijn de VBB en de Stichting echter niet meer aanwezig geweest op bijeenkomsten van de stuurgroep. Wel hebben zij per aangegeven de ontwikkelingen niet in de weg te staan. Dat is het uitgangspunt van deze avond. Hierna volgen de presentaties van de plannen voor de Bernadettekerk. Plan 1. Loeffen J. Meijer: hoe financier je zoiets? R. Loeffen: op meerdere plekken is het mogelijk gebleken. Verhuurt de ruimte aan zijn fysiotherapie. Daarnaast is er ruimte voor sport en bewegen en kan een sport medisch training concept gevolgd worden via een lidmaatschap. Daar zijn berekeningen op gemaakt. E.e.a. is wel afhankelijk van de vraagprijs. Fam. Loeffen wil graag investeren in dit project. E. Meijer Verstappen. Bent u ook bereid om het te huren van de parochie. LoefFen.: dat is optioneel. Voorkeur gaat uit naar kopen, maar er wordt niets uitgesloten. Plan 2. Pels van Leeuwen T. Birzak: waarom is dit een 5 jaren plan? Er moet e.e.a. verbouwd worden en dat heeft tijd nodig. Pastorie wordt direct bewoond. Th. Sanders: is er plek voor een stilteruimte? Nee, er is geen aparte stilteruimte. 3

4 J. Bottema: hoeveel hoor je van de bouw van de orgels? Onderdelen geven geluid, maar er wordt niet verwacht dat geluidsnormen overtreden worden. Wat gebeurt er met het parkeer terrein? In samenspraak met wijk zal een afrastering worden gemaakt.. Het wordt geen openbare parkeerruimte. J. Meijer: in hoeverre zijn er vergunningen nodig? Er zijn geen speciale vergunningen nodig, maar het bedrijf zit nu op een industrieterrein. Wellicht anders in een woonwijk. M. Heiligers: ontzettend leuk plan. Dat het 5 jaar duurt is wel lang. Kun je niet eerder al wat doen? Dat zou kunnen. Willen binnen 1 jaar kerk gebruiken voor opslag 2 e hands orgels. Dan komen er ook klanten en dan kan een combinatie gemaakt worden met workshops etc. en bezichtiging. Plan 3. Musiversum Vragen uitv de zaal: Wat doet u met de pastorie? Daar is geen plan voor, Musiversum beslaat enkel de kerk. Komt er ook horeca? Af en toe een concert met na afloop een glaasje wijn. Is dit geen concurrentie met perron 3? Nee, we houden het kleinschalig, een meer gemeenschappelijk, multifunctionele ruimte. Wwaar parkeren bezoekers? Die parkeren voor de kerk. Groepsdiscussie en terugkoppeling van de groepen. Groep 1 6 criteria waarin gekeken is naar de overlast voor de wijk, de betekenis voor de wijk, de interactie met bewoners en de succesfactor van het plan. Voorkeur groep 1 is Plan Loeffen, dan Plan 2. Pels Van Leeuwen en dan 3. Plan Musiversum Groep 2 4 personen van de 7 voor plan 2, voor plan 3 2 stemmen en voor plan 1 1 stem. Duidelijke voorkeur voor plan 2, Pels van Leeuwen. Obstakel is de duur van het plan. En de onduidelijkheid of het niet toch een soort werkplaats wordt. Voordeel plan 3 is het cultuur aanbod en de studio met voorzieningen. Er is in den Bosch wel al veel aanbod. Groot bezwaar dat de woning niet benut wordt. Er is in alle 3 plannen voor een stilte ruimte, maar de vraag is of daar behoefte aan is. Groep 3 Meerderheid voor plan 2. Pels van Leeuwen. Vanwege ambacht en omdat het een financieel doordacht plan oogt. Culturele aanbod van plan 3 wordt minder stabiel geacht. Plan 1 wordt veel verkeer verwacht. Wel met een goede functie. Er waren ook veel stemmen voor de fitness, elkaar sportief ontmoeten is een pluspunt. De erfdienstbaarheid past goed bij het orgel plan. Daar wordt minder gedoe mee verwacht. Groep 4 7 personen. Hebben gekeken naar 6 belangrijke componenten: Maatschappelijk nut, Kerk en stilte activiteiten, Reuring, beweging, Realisatie termijn en het totaal plaatje; kerk pastorie en tuin. Plan 3 heeft punten gekregen en plan Pels van Leeuwen 2 punten. 4

5 Groep 5 9 personen. 3 voor plan 1. fitness, 4 voor plan 2. voor culture aspect. Vooral dat er geen plan is voor de pastorie, Maar de heemkunde kring zou deze willen huren. Vraag bij plan 3 is de economische haalbaarheid. Van plan 1 de vraag of er niet al veel aanbod is. Reactie van dhr. Van Homelen, voorzitter van de stuurgroep. Complimenten voor de discussie en de conclusies. Er is dus verder overleg nodig omdat er geen heel duidelijke voorkeur is. De overwegingen neemt de stuurgroep graag mee. Begin december as. is er een stuurgroep vergadering en zal een advies aan het kerkbestuur worden opgesteld. Dan zal begin januari het kerkbestuur kunnen meedelen hoe zij verder willen. J. van Homelen bedankt iedereen die vandaag een bijdrage heeft geleverd. Voorzitter C. Free; dank aan de stuurgroep en goed dat er een onafhankelijke voorzitter is. I.Schretlen: doe een beroep op de CdK., als er een impasse is dan heeft de provincie nog geld beschikbaar voor bemiddeling. Dhr. Van Homelen is bekend met een subsidiefonds voor herinrichting van kerken. 7. Sluiting De vergadering wordt om uur gesloten. 5