VRAGENUUR VAN 27 januari 2009

Transcriptie

1 S T A D A A L S T BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN Verwerking: dienst Algemene Administratie VRAGENUUR VAN 27 januari 2009 Voorzitterschap: Christoph D Haese Aanvang: uur Einde: uur 1. Monument overleden carnavalisten. (290197) 2. Gevangenis in Aalst. (290277) 3. Kerstboomverbranding Erembodegem. (290198)

2 1. Monument overleden carnavalisten. (290197) Vraag raadslid Ignace Verhaegen (VLAAMS BELANG). Het stadsbestuur is principieel akkoord om op het kerkhof een monument te plaatsen ter herdenking van de overleden carnavalisten. De adviesraad Feestcomité stelde voor om na te gaan of via de stadsdiensten dit in eigen beheer zou kunnen. Het Feestcomité was van oordeel - net als de leden van de commissie Burgerlijke Stand dat het niet aangewezen was om een wedstrijd uit te schrijven. In eigen beheer zouden de kosten voor de stad namelijk tot een minimum kunnen beperkt worden. Nadat de vraag aan de stadsdiensten gesteld werd, zorgden een tweetal personeelsleden voor een ontwerp. Dit ontwerp kreeg echter niet de goedkeuring van het college, dat zich wel voorstander toonde van het uitschrijven van een wedstrijd. Er was eerst sprake van een interne wedstrijd voorzien voor de stedelijke werkhuizen en academie voor beeldende kunsten. Een week later werd deze opengesteld voor iedereen. Er werd 1500,- EUR voorzien voor de ontwerper, die zelf diende in te staan voor de uitvoering. Er werden 12 ontwerpen ingediend tegen midden december en dit keer was het de aangestelde jury die besliste dat geen enkel ontwerp in aanmerking kwam. Er zou nu beslist worden om een nieuwe oproep te plaatsen waarbij een vergoeding voorzien zal worden voor de ontwerper en de stad zelf zal instaan voor de uitvoering. Vragen: 1. Hoeveel bedraagt de vergoeding die de stad voorziet voor de ontwerper, blijft deze behouden op 1500,- EUR? 2. Wat gaat er gebeuren als er opnieuw geen enkel ontwerp in aanmerking komt volgens de jury? 3. Wil het college het ontwerp van de stadsdiensten alsnog in overweging nemen? Het plaatsen van een monument voor de herdenking van de overleden carnavalisten kent reeds een hele historiek. Het idee bestaat al lang. In 2004 werd de heer Olivier Bras aangesproken om een eerste ontwerp te realiseren. Deze vraag werd aan hem gericht omdat hij het Monument van de Onbekende Vrijwilliger aan het Hoveniersplein ontwierp. De uitvoering van zijn ontwerp bleek echter te duur en het dossier werd dan ook afgevoerd. Bij mijn aantreden als burgemeester heeft het vernieuwde Feestcomité opnieuw het voorstel gelanceerd voor de oprichting van een monument op het kerkhof van Aalst. Op een vergadering van het Feestcomité kwam een ontwerp naar voor van carnavalisten die werken op het departement Openbare Werken. Dit voorstel werd aan het college voorgelegd maar er waren enkele bedenkingen. Nadien werd er een wedstrijd uitgeschreven voor het ontwerpen en uitvoeren van een monument en het cbs heeft op 13 oktober 2008 een jury aangeduid om de 12 ingediende ontwerpen te bekijken. Op 22 december 2008 besliste het cbs op advies van de jury dat geen enkel ontwerp in aanmerking kwam. Doordat tot nu toe geen enkel ontwerp geschikt werd bevonden om als monument te worden uitgevoerd rest er nu, in de vier weken die ons nog scheiden van Carnaval, geen tijd meer om nog tot een nieuwe wedstrijd over te gaan. Het is wel de bedoeling om op termijn een dergelijk monument op de begraafplaats van Aalst te plaatsen.

3 Een nieuwe wedstrijd kan niet hals over kop gebeuren en dit dient steeds in overleg te gebeuren met het Feestcomité. Als u vraagt of de vergoeding van 1500,- EUR behouden blijft kan ik daar momenteel niet op antwoorden. Als wij een nieuwe procedure uitschrijven moet deze weloverwogen zijn. Dit zal ook op de commissie besproken worden. Bovendien bleek op de laatste vergadering van het Feestcomité dat ze het nog steeds betreuren dat het voorstel van de twee personeelsleden van de stad niet werd aanvaard. Collega Verhaegen, ik zal naar aanleiding van uw vraag aan het college voorstellen om dit nogmaals te bekijken. De heer Ignace Verhaegen, gemeenteraadslid: Zou het echt niet wenselijk zijn om met de mensen van de stadsdiensten nog eens te spreken en zou dit niet de gepaste oplossing zijn om ooit tot een monument te komen? Ik denk dat dit voor de stad een minimum aan kosten zal zijn. Ik zal het nog eens overwegen en met de collega s bespreken.

4 2. Gevangenis in Aalst. (290277) Vraag raadslid Martine De Maght (BLAUW). Wij mochten via Het Nieuwsblad, regio Dender van 23 januari jl. vernemen dat de Burgemeester aast op nieuwbouw van een gevangenis te Aalst. Na lezing van het betreffende artikel mogen we begrijpen dat er hoe dan ook een nieuwe gevangenis in de regio dient ingeplant te worden en dit in 2012 zoals blijkt. Indien dit niet kan in Dendermonde dan is Aalst kandidaat? Wij hebben toch enige vragen bij de uitlatingen van de Burgemeester: Aalst heeft recht op een bestuur met daadkracht en een visie is zeer belangrijk. Dit zou moeten blijken uit een beleidsnota voor Aalst die wordt voorgelegd aan de Gemeenteraad. Vandaag is er echter nog maar weinig visie gebleken tenzij het nietuitvoeren van beslissingen van vorige besturen getuigt van visie en daadkracht. Vragen: 1. Is het hoofdstuk voor een nieuwe evenementenzaal en een crematorium dan definitief afgesloten? Dit moet haast als er oa. wordt voorzien dat een nieuwe gevangenis in een zone voor openbaar nut dient ingeplant te worden. 2. Bestaat er hierover een politiek akkoord aangezien de Burgemeester hier al de Minister van in kennis stelde? 3. Heeft mevrouw de Burgemeester hier een meerderheidsstandpunt vertolkt? In de commissie Justitie van het Federaal Parlement, hebben twee Aalsterse kamerleden nl. Sarah Smeyers en ikzelf vernomen dat de piste Dendermonde problemen geeft aangezien het RUP voor de bouw van een nieuwe gevangenis recent door de Raad van State werd geschorst. Het zou niet getuigen van goed bestuur, in een regio waar de werkloosheidsgraad zeer hoog is en in mijn functie van voorzitter Resoc, dat ik hier geen aandacht voor zou hebben. Er wordt steeds gesteld dat we in Aalst enkele belangrijke openbare diensten hebben zien verdwijnen zoals de Nationale Bank, Rechtbank van Koophandel, enz. Momenteel is het bouwen van een gevangenis in Aalst niet aan de orde. Bovendien zal dit beslist worden op het Federale niveau en niet op het lokale. Ik heb de minister van Justitie gevraagd om mij informeel op de hoogte te houden en als de vraag aan de orde komt dan zal ik het niet nalaten om dit te bespreken met de collega s van het college. Maar momenteel is dit niet aan de orde omdat men nog altijd opteert voor een gevangenis in Dendermonde. Ik heb gehoord dat ook andere centrumsteden hun kandidatuur zouden willen stellen als men een andere piste bewandelt. Mevrouw Martine De Maght, gemeenteraadslid: Als het enkel en alleen zou gaan over de repliek die u mij hier geeft dan moet ik u daarin volgen, want Aalst heeft dringend nood aan tewerkstelling, aan terug opnieuw ruimte creëren om het voor bedrijven aantrekkelijk te maken. Wij hebben de Siesegemkouter waar vandaag geen bedrijventerrein zal ingeplant worden omdat er nog niet geweten is wat er mee zal gebeuren. Het is een groot vraagteken of men daar ooit toestemming zal krijgen om het een of het andere te doen. Dat wordt dus vandaag niet gerealiseerd. Tewerkstelling!

5 Wij hadden een crematoriuminplanting voorzien op de Hoezekouter. Tewerkstelling! De evenementenzaal waar een locatie voorvoorzien is, wordt vandaag opnieuw in de pers door uw fractie in twijfel getrokken. Dat ging ook voor tewerkstelling zorgen! Dan heb ik toch wel enige bedenkingen bij het feit dat u nu uw kandidatuur stelt, zeer voorbarig uiteraard, om eventueel in aanmerking te komen voor tewerkstelling te realiseren in het kader van de inplanting van een gevangenis indien het in Dendermonde niet zou kunnen gerealiseerd worden. Ik wou toch wel even dat signaal geven. Wij zitten hier allemaal in het belang van Aalst en zijn Aalstenaars te wachten tot wanneer er inderdaad uitvoering wordt gegeven aan beslissingen die reeds genomen zijn. Maar dat gebeurt niet. Telkenmale opnieuw wordt er in de pers een signaal gegeven van we zullen dit of dat nog eens doen. U kondigt in de streekkrant aan dat u zal meegeven wat u vanuit de meerderheid realiseert. Ik begrijp het niet meer. Ik ben aan het wachten tot er iets gebeurt in functie van de Aalstenaars. Dat is voor mij het belangrijkste. Niet een inplanting van een gevangenis of ontwikkeling van een bedrijventerrein. Voor mij is het belangrijk dat er effectief zaken gerealiseerd worden. U heeft zoveel mogelijkheden. U heeft uw begroting afgesloten met ,- EUR in min en dan laat u dit in de krant zetten. Ik heb toch wel enige bedenkingen. U bent toch ook lid van de gemeenteraad. De Siesegem staat niet alleen in het streekpact van de RESOC. Er zijn hier al verschillende beslissingen over genomen. U kan zeggen dat het traag gaat maar het is traag maar gestaag. Er is het communicatieplan, de Vlaamse bouwmeester,... Dat wil zeggen dat dit ook niet allemaal op een jaar tijd gebeurt. Maar wij hebben daar toch voor een aansnijding gekozen op de Siesegemkouter. Wij nemen daar ook alle beslissingen terzake maar weliswaar onderbouwd en in samenspraak met de POM en met de Vlaamse bouwmeester, ook wat het crematorium betreft. Het is misschien niet de inplanting die de vorige coalitie heeft bepaald, maar wij hebben toch eendrachtig met deze coalitie naar een oplossing gezocht. Wij zijn ook bij de minister geweest en ook daar is de procedure lopende. Wat de Tragel betreft, denk ik dat iedereen voor een evenementenzaal is alleen heeft het ene dossier al wat meer problemen dan het andere. Laat ons zien wat de toekomst daar brengt. Maar u mag niet twijfelen aan onze draagkracht en wij hadden het misschien allemaal graag sneller gezien maar dat geldt ook voor de vorige bestuursperiode. Mevrouw Martine De Maght, gemeenteraadslid: Ik had graag nog een antwoord op mijn laatste vraag. Ik heb dat artikel niet laten plaatsen. Men heeft mij gebeld en ik heb informeel aan de minister gevraagd om mij op de hoogte te houden en als aan het de orde is dan zal ik dit met mijn collega s bespreken.

6 3. Kerstboomverbranding Erembodegem. (290198) Vraag raadslid Eddy Schollaert (VLAAMS BELANG). Sedert verscheidene jaren organiseert de dekenij Hogeweg Erembodegem een kerstboomverbranding op een veilige plaats. Vanuit de dekenij hoor ik klagen over het laattijdig bekomen van de vergunning tot organisatie van de kerstboomverbranding. Deze laattijdigheid had natuurlijk gevolgen voor de organisatie, nl. inzake de planning van het gebeuren en verspreiding van publiciteit, en de huur van tenten en de organisatie van amusementsactiviteiten. Door de laattijdigheid komen organisaties in een toestand van twijfel en wordt er afgehaakt! Een en ander had tot gevolg dat er veel minder kerstbomen werden ingezameld waardoor de gezelligheid bij de verbranding sterk afnam. Vragen: 1. Kan het cbs de laattijdige uitreiking van de vergunning bevestigen? 2. Indien ja, wat was de reden van de vertraging? 3. Kan het cbs haar intentie bevestigen om in de toekomst de nodige vergunningen tijdig af te leveren? 4. Wat zijn de normen om in aanmerking te komen voor het bekomen van een vergunning? De aanvraag van de dekenij Erembodegem voor de organisatie van een kerstboomverbranding werd bij de dienst Algemene Administratie geregistreerd op 20 november Op 4 december 2008 werden een aantal bijkomende gegevens (o.a. inplantingsplan) opgevraagd aan de dekenij. Zonder deze gegevens kon de dienst Preventie van de Brandweer geen advies verlenen. Op 15 december 2008 ontvingen we een gunstig advies van de brandweer mits het toepassen van een aantal voorzorgsmaatregelen nl. het kerstvuur dient gemaakt te worden in het midden van het terrein; de vuurhaard dient beperkt te worden tot een cirkel met een diameter van maximaal 2 meter, deze vuurplaats wordt bekomen door het opwerpen van een kleine aarden wal; de directe omgeving van het vuur dient vrijgemaakt te zijn van alle gemakkelijk brandbare materialen; zodra de verbranding aangestoken is, dient dit onder permanent toezicht te staan; na uitdoving dient de vuurhaard zorgvuldig met zand of aarde bedekt te worden of overvloedig met water besproeid; in de omgeving van de verbranding dient ten minste één draagbare snelblusser van het type 6 kg. poeder ABC aanwezig te zijn; bij problemen dienen de organisatoren onverwijld de brandweerdiensten te contacteren. Op 19 december 2008 is de toelating naar de dekenij vertrokken. Zoals u kan merken, gaan we niet lichtzinnig om met het verlenen van dergelijke toelatingen en is de brandveiligheid de belangrijkste prioriteit. Wij zullen proberen om dit in de toekomst iets sneller te laten verlopen maar wij wachten altijd op het advies van de brandweer.

7 De heer Eddy Schollaert, gemeenteraadslid: Ik begrijp dat de veiligheid een grote rol speelt. Ik denk dat het nieuw was dat men een inplantingsplan heeft moeten opmaken en dat de administratie een bijkomende vraag daartoe heeft gesteld.