DBC clubavond 7 oktober 2014

Transcriptie

1 DBC clubavond 7 oktober spellen uit een internationale landenwedstrijd van 1934 De spellen van deze clubavond komen uit 1934, het oprichtingsjaar van DBC. Het zijn spellen uit de wedstrijd Oostenrijk Nederland. In een lijvig boekwerk, met handgeschreven spelverdelingen en biedverlopen, wordt verslag gedaan van een internationale Europese landenkampioenschap, in welk kader deze wedstrijd plaatsvond. Dit boekwerk is in te zien in het Bridge Museum in Leerdam. Titel: Championship der international bridge league: Wien, juni 1934: 1800 Spiele (45 matches à 40 Spiele) (Vienna: Stern), 199 pp. IBL Championship 1934 Stern with the assistance of Egon Watza and Manfred Wlaschütz. Het Nederlands viertal bestond uit de legendarische broers Goudsmit (Dr. F.W. en Dr. E.C.) en het paar B. Einhorn Dr. J.R.C. van Bemmel- Suyck. Voor Oostenrijk speelden K. v. Blühdorn en E. Zimmer resp. W. Herbert en Dr. P. v. Kaltenegger. Géén koekenbakkers deze Oostenrijkers, want drie jaar later, in 1937, werd Oostenrijk in ietwat gewijzigde opstelling de eerste officiële Wereldkampioen Bridge (in de finale versloegen ze de VS met o.a. Culbertson). Nederland won de wedstrijd met imps (oude telling). Het commentaar bij de wedstrijd is gemaakt door Egon Watza. Dit commentaar is steeds schuin gedrukt. Het in Duits geschreven commentaar is vertaald door Ans Theissen. Een wedstrijd bestond uit 40 spellen (Twee helften van 20 spellen). Uit de 40 spellen van Oostenrijk-Nederland zijn 24 spellen gekozen voor de clubavond van 7 oktober De telling in Imp s is momenteel anders dan in 1934; in het commentaar klinkt nog de oude telling door. Bij de tafel indeling is op ieder spel op tafel 1 Nederland OW en op tafel 2 NZ. Hoe de indeling precies was vind je op de laatste pagina. Een enkel spel is 180 graden gedraaid en de kwetsbaarheid is soms aangepast, maar deze veranderingen hebben géén invloed op het biedverloop en het resultaat. De resultaten van de viertallen tijdens de DBC clubavond van 2014 blijven dus goed te vergelijken met de uitkomsten in Kunnen we ons anno 2014 meten met de sterren van 1934? Inleiding Egon Watza: De nederlaag van de Oostenrijkers moet vanwege de erge biedfouten, die geenszins door de tegenstanders beïnvloed waren, als volstrekt rechtvaardig aangeduid worden. Oostenrijk verloor 30 MP doordat het naliet manches te bieden en 8 MP door het verzuim slem te bieden. Opmerkelijk is dat Holland 19 MP in het tegenspel afgaf door het spelverloop. De Hollanders speelden in dat spel niet zoals anders de 1 Klaver-conventie. Tegen tegenstanders als Oostenrijk gaven ze er blijkbaar de voorkeur aan met het officiële Goudsmidt-systeem door te gaan.

2 Spel: 1 Noord Niemand 83 AV54 VT5 B974 T97 BT H9743 VT AB AHVB5 H873 8 AH8 Resultaten: beide tafels 6H c Tafel 1-2S Aan beide tafels werd zeer moedig 6 H geboden. De - 2Sa - 3S bieding van de Oostenrijkers schijnt natuurlijker, - 3Sa - 4H logischer. De bieding van de Hollanders heeft het - 5H - 6H voordeel dat de speler met de sterke hand uitspeelt, wat echter in dit spel niet van belang is. Minder Tafel 2-2S geroutineerde spelers zouden het slem wellicht in - 2Sa - 3S Schoppen geboden hebben, hetgeen onmogelijk te - 4H - 5H halen is omdat een weggooi mogelijkheid ontbreekt. - 6H Een situatie die vaak onvoldoende aandacht krijgt. Spel: 2 Oost NZ AT853 B3 942 AT6 2 HV9864 HB7 V53 V6 AT72 VT5 HB82 HB974 5 A Resultaten: Tafel 1: 4S! -1, Tafel 2: 3S c Tafel 1 - Een zeer moedige opening van Kalteneggers (O 2), - - 1H 1S F. Goudsmit (Z2) verzuimde een tegenbod, waarna 3H 3S - - Herbert (W 2) direct verhoogde naar 3 Schoppen en 4H - - 4S zo de tegenspelers elke communicatie ontnam voor D een onmogelijke manche in Harten. Die weliswaar Tafel 2 1S door de Oostenrijkers goed uitgeboden was maar - 3S door Einhorn (O 1) heel mooi door het redbod van 4 Schoppen verhinderd werd. 2

3 Spel: 3 Zuid OW AHVT543 A V92 K8765 B987 BT3 AK7 AB4 62 HV4 BT63 VT32 Resultaten: Tafel 1: 1 Sa(Z) -1. Tafel 2: 3S(W) c Tafel 1 1Sa Op dit spel bracht Oostenrijk het er goed vanaf, Tafel 2 1Sa - 2H - - 2S 3C - 3H 3S omdat aan tafel 1 Holland door zijn bijna niet te billijken Harten aanval de tegenstander aan een extra slag hielp. En aan de andere tafel ook met weinig geluk paste. Spel: 4 West Allen AV643 6 VBT4 BT3 H V3 H98 AHV9654 T A52 8 B7 AHBT Resultaten: Tafel 1: 3S (W)-3, Tafel 2: 3H(O) -3 Tafel 1-3C 3H De bieding van de Oostenrijkers moet op beide - 3S tafels als de betere betiteld worden. In ieder geval is Bemmel-Suyck (W 1) 3 Schoppen bieding een Tafel 2-1C 1H sprong in het ongewisse, ondanks de singleton in - 1S 3C 3H Harten. Dat echter Kaltenegger (O 2) ook driemaal vallen moest, terwijl (ondanks Surcoup)! 8 slagen zeker, 9 slagen mogelijk waren, is niet echt te zien. In elk geval wint Oostenrijk door de Honneurs. 3

4 Spel: 5 Noord NZ H53 A97 VT42 K82 A B987 A65 VT6 HB3 H53 VB97 B94 VT862 A6 T43 Resultaten: beide Tafels rondgepast Commentaar: geen Spel: 6 Oost OW BT653 - HBT72 AV3 AV2 B BT VT H7 AH64 AV86 H94 Resultaten: beide Tafels: 3 Sa (O) +2 Tafel 1 1H Als gevolg van de gunstige Schoppen verdeling is 6-1S - 2Sa Ruiten in elke uitkomst te halen. Blühdorn (N 1) had - 3R - 3Sa de slemuitnodiging door ondersteuning van de Ruiten eventueel mogelijk gemaakt. Terwijl het Hollandse Tafel 2 1H OW-paar op grond van haar bieding het slemcontract - 1S - 3Sa nooit kunnen bereiken. 4

5 Spel: 7 Zuid Allen VB AV97 5 T753 H854 B4 V82 AH6 BT H532 HT63 2 AV96 T86 AB974 Resultaten: Tafel 1: 3R (W) c, Tafel 2: 2S (W) c Tafel 1 1Sa - - 2C Een groot geluk voor de Oostenrijkers. Had Holland - 2S - 2Sa zoals gebruikelijk gepast, was een aanzienlijke - 3R nederlaag bij Kaltenleggers (Z 1) bijna niet te vermijden geweest. Tafel 2 1R 1S - 2C - 2S Spel: 8 West Niemand HV96 9 V872 AB105 AB53 A842 9 V762 T4 H73 AHB VBT65 T4 H43 Resultaten: Tafel 1: 3H (N) -3, 2H(O)-2 Tafel 1-1S - Had nu maar een van de Oostenrijkers het voor 2R - 2H - elkaar gekregen ook eens te passen elk had toch 3H individueel minder dan het minimum dan was het te vermijden geweest, dat aan beide tafels werd Tafel 2 1C - 1H overboden. In ieder geval bereikten de Hollanders 2R D - 2H door voortdurend te passen een gunstig resultaat. 5

6 Spel: 9 Noord OW B763 BT6 B AT762 AVT9 AHV H52 32 A76 HVB HVT93 4 Resultaten: T1 4S(N)+1. Tafel 2 3SA D (N) +1 Tafel 1 1S - Een grote biedingsfout van Zimmers (Z 1) die correct 4S 3 Klaver melden moest, waarop Blühdorn (N 1) de weg tot de onhoudbare 3 SA open gebleven lag. Tafel 2 1S - 2C - 2Sa - 3Sa D Spel: 10 Oost Allen T985 HB84 V54 76 AB4 65 A73 ABT95 H H86 H843 V72 AVT3 BT92 V2 Resultaten: T1: 2C (Z) +1, T2: 3C (Z) c Tafel 1 - Geen commentaar op dit spel - - 1C - 2C Tafel C 1H 2C 2H 3C 6

7 Spel: 11 Oost Allen HV72 AB653 AHB H 96 T82 V8753 T53 BT43 V4 64 A9876 A85 H97 T92 VB42 Resultaten: T1: 6H (W) c, T2: 5H (W) +1 Tafel Zimmer (W 2) die met een forcing bod was - 1H - 1Sa begonnen, wilde daarna zijn partner de niet geheel - 3S - 4H correcte informatie weer goedmaken en paste - 4Sa - 5S ondanks het bijzonder sterke bod van Blühdorn (O - 6H 2) van 5 Harten. Opnieuw een bewijs voor de Tafel noodzaak om met een eerste forcing bieding - 2H - 3Sa spaarzaam om te gaan. De broers Goudsmit, die met - 4Sa - 5H 1 Harten openden, kwamen feilloos in het slemcontract. Spel: 12 West NZ T432 T985 AT75 4 B987 A42 H96 VT6 AHV6 H73 B2 B753 5 VB6 V843 AH982 Resultaten: T1: 1S (Z) +1. T2: 1Sa (W) -1 Tafel C Commentaar: 1S De al enige malen vertoonde terughoudende tactiek van de Hollanders brengt Oostenrijk een winst. Tafel C - 1Sa 7

8 Spel: 13 Noord Allen V9 HT B75 B3 B9642 B AH842 AHT72 A83 AH42 V 8654 V7 VT6 T963 Resultaten: T1: 4R (Z) +1, T2: 6H (N) -2 Tafel Het openingsbod van Einhorn (N 2) was helemaal niet 2S - 3H - correct, hij had eerst 3 Klaver moeten bieden, om zijn partner goed te informeren, dan was de bieding 3R insufficient bid niet op 6 Harten uitgekomen. Bemmel-Suyck (Z 2) 4R bewezen echter na het spel dat dit slem volstrekt te Tafel S - 3H - bieden was. Voor Oostenrijk waren op zo n manier 10 3S - 4C - MP te halen geweest, als niet Kaltenegger (Z 1) op 5Sa 6H - 6C - zijn partners 3 Harten bieding per vergissing 3 Ruiten geantwoord had. Hij verzuimde zich snel zelf te verbeteren en Herbert (N 1) moest op de nu van E. Goudsmit (W 1) geëiste 4 Ruiten passen. Dit contract werd gemaakt ondanks de 8 troeven bij de tegenstanders, hetgeen bij vriend en vijand en het verbaasde publiek gegrond opzien baarde. De vraag of ook Kaltenegger-Herbert een slemcontract gehaald zouden hebben, blijft helaas onbeantwoord. 8

9 Spel: 14 Oost Niemand H653 B52 V9742 AV93 B8 T9 AH53 HB6 T9 V763 BT T2 AV742 AH84 Resultaten: T1: 4S (N) c. T2: 3C (O) -3 Tafel 1 1R Dat Holland deze manche verzuimde is bij de D - 1S - bijzondere klasse spelers als Einhorn en Bemmel- 3S - 4S Suyck moeilijk te verklaren. Aldi quando bonus dormitat Homerus! Zimmer (W 2) deed al het mogelijke om de tegenstanders toch nog een kans te Tafel 2 1R geven; op 1 Schoppen moest hij passen, (dan waren D - 1S - er 7 MP gewonnen). Op Blühdorns (O 2) 3 Klaver - 2R 2H 3C moest hij corrigeren naar 3 Ruiten (na de vermelding van Klaver door Oost zou Zuid zeer zeker gepast hebben). Over het algemeen een voor beide partijen zeer roemloze aangelegenheid. Spel: 15 Zuid NZ AVT43 B HV5 HVT2 H98 H985 BT4 B85 62 V B75 AT3 A832 A96 Resultaten: beide Tafels 6C (W) Tafel 1-1C - 2Sa Merkwaardigerwijs werd aan beide tafels een Klaver - 3S - 3Sa slem geboden, terwijl er (in het bijzonder bij de - 4S - 4Sa Oostenrijkers) in Schoppen meer zekerheid schijnt te - 6C zijn. Tafel 2-1S - 3Sa - 4C - 4S - 5S - 6C 9

10 Spel: 16 West OW AB92 H AB62 HV52 VT8 T84 H875 A97 H T43 B43 75 AVB973 V9 T86 Resultaten: T1: 4H (O) +2. T2: 4H (O) c Tafel 1 1C - 1H 4 Harten contract aan beide tafels geboden, - 1S - 2H eenduidig. Onnadenkend tegenspel van de - 3Sa - 4H Oostenrijkers (Kaltenegger-Herbert) zorgde voor 12 slagen voor de Hollanders. Tafel 2 1S - 2H - 3Sa - 4H Spel: 17 Noord Niemand 98 HV A86532 T95 2 BT863 T AHVB83 HB HV 7642 AVT5 A9752 B974 - Resultaten: T1: 6C D (N) -3. T2: 5C (N) -1 Tafel 1 3C D Het is onbegrijpelijk dat Kaltenegger (O 2) zijn 4C - 4H 5C partner van 2 naar 3 Ruiten brengt. Hij kan toch - 5R - - hopen dat Herbert een singleton in Harten heeft. Nog D - - RD eenmaal had hij na 4 Klaver, 5 Klaver kunnen bieden - - 5H D en Oostenrijk had met de goede bieding van 5 6C D Ruiten, van de onhaalbare slem helemaal afgebleven Tafel 2 1H 1S zijn, en 2 MP kunnen winnen. Nog slechter eindigde D 2R - 3R de bieding aan de andere tafel, waar die overigens - - 4C - ook volgens een oud systeem een geheel verkeerde 5C eerste bieding van 3 Klaver weer eens haar verwoestingen aanrichtte. Zimmer (Z 1) had in ieder geval geen andere keuze meer, hij moest naar 6 Klaver corrigeren, tot overmaat van ramp verloor Blühdorn ook nog een slag meer dan beslist nodig. 10

11 Spel: 18 Oost NZ A2 AT873 H764 A9 T964 6 T BT87652 H873 V9542 A H43 VB5 HB VB98532 V Resultaten: T1: 3 Sa (W) +3. T2: 5R (O) +1 Tafel 1 - Een zeer interessant spel. Blühdorn en Zimmer, die 1H D 2C 2D blijkbaar het gevoel hadden slecht in de wedstrijd te - 3Sa liggen, hadden onder andere omstandigheden waarschijnlijk slem in Ruiten geboden. Het 3 SA Tafel 2 - contract van de Hollanders is in geen geval als goed - 1H - 2R te betittelen, want bij een Klaver uitkomst zou een - 3R - 5R erg verlies onvermijdelijk zijn. Daarmee moet de uitkomst van Herbert (N 1) met 10 Schoppen, waar veel voor te zeggen is, niet bekritiseerd worden. Immers kan men de opvatting niet uitsluiten, dat de winst van 3 MP voor Holland als een onverdiend geschenk aan te merken is. 11

12 Spel: 19 Zuid OW HB5 AB8 T93 T764 V3 HT542 H AT AHVB9 876 V97 AVB86 53 Resultaten: T1: 3Sa (N) -1. T2: 3Sa (N) -2 Tafel 1 1S - 1Sa - Holland en Oostenrijk bereiken een 3 SA contract dat 3C - 3H - onhaalbaar is, terwijl 4 Schoppen niet te verliezen is. 3S - 3Sa De broers Goudsmit zorgen ervoor dat Oostenrijk een achtste slag haalt. Tafel 2 1C - 1H - 2S - 2Sa - 3C - 3Sa Spel: 20 West Allen 86 HT T87 HV53 B4 HVT9 HV2 A AV65 AB85 A953 BT B64 Resultaten: beide Tafels: 7R (N) c Tafel 1-1R - Voor beide partijen een bewonderenswaardig 2H - 2Sa - precieze uitgeboden grootslem, die de geweldige 3R - 3S - speelsterkte van alle deelnemers bewijst. Het 7R bereikte contract was het beste, 7 SA kon niet gemaakt worden. Tafel 2-1S - 2Sa - 3Sa - 4Sa - 5R - 5Sa - 6Sa - 7R 12

13 Spel: 21 Noord NZ H3 H7643 T AB AB3 976 VT ABT9 8 AVB V HV975 HT Resultaten: T1: 3Sa (N) +3. T2: 3Sa (N) +2 Tafel Aan beide tafels werd door N een 3 SA contract 1C - 2Sa - geboden. Het is niet in te zien waarom E. Goudsmit 3H - 3Sa (N 2), al helemaal na de uitkomst van Harten Vrouw, genoegen nam met 11 slagen. Tafel C - 1Sa 2R 2H - 3Sa Spel: 22 Oost OW T54 BT AH H832 AV2 984 VT8 AB9 H9 VT62 B754 V AHB 9632 Resultaten: T1: 2Sa (Z) +1. T2: 1Sa (Z) +2 Tafel 1 - Aan beide tafels werd een deelcontract op 1, 1Sa - 2Sa respectievelijk 2 SA geboden en werden er 9 slagen gehaald. Een gebeurtenis die terug te voeren is op de Tafel S - 1Sa gunstige spelverdeling. De manche was niet te bieden. 13

14 Spel: 23 Zuid Allen V H42 T86 HB962 AH93 T AH9 54 V84 V95 VB543 AT BT7 AB Resultaten: T1: 1S (N) +2. T2: 4H (N) c Tafel S Een moeilijk verlies voor de Oostenrijkers. Blühdorn Tafel S - 2Sa - 3H - 4H (N 1) opende met 1 Schoppen. Zimmer (Z 1) durfde met zijn zwakke hand geen bod. Holland bereikt vanwege een forcing bod van E. Goudsmit (N 2) het manche contract in Harten, die dankzij de gunstige hartenverdeling gemaakt kon worden. Het onverliesbare 5 Klaver contract was zekerder geweest. Spel: 24 West Niemand A T H9543 HT754 VB7 A9842 AB AVB HT643 HVBT V8 63 Resultaten: T1: 3Sa (N) c. T2: 3Sa (Z) -1 Tafel Een zeer interessant spel waarbij de broers Goudsmit 1H - 1Sa - zich door een zeer mooie bieding onderscheiden. Aan 3Sa beide tafels wordt 3 SA gespeeld, waarvan de vervulling onmogelijk was. Einhorn en Bemmel-Suyck Tafel H gaven echter in het tegenspel een zekere downslag D - 2R - op en Oostenrijk kon zo het in een vorig spel geleden 2H - 3C - 3Sa verlies weer ophalen. 14

15 Tot Slot Voor diegenen die precies willen weten welk paar op welke tafel in welke richting heeft gezeten: Eerste helft De spellen 1-6, 8-10, 17, 21, 23 en 24 kwamen uit de eerste helft van de wedstrijd (gespeeld op 7 juni 1934). Daar was de tafelopstelling als volgt: Tafel 1: Voor Oostenrijk: Noord: K. v. Blühdorn en Zuid: Erich Zimmer Voor Nederland: Oost: B. Einhorn en West: Dr. J.R.C. van Bemmel-Suyck Tafel 2: Voor Nederland: Noord: Dr. E.C. Goudsmit en Zuid: Dr. F.W. Goudsmit Voor Oostenrijk: oost: Dr. P.v. Kaltenegger en West: Walter Herbert Tweede helft De spellen 7, 11-16, en 22 kwamen uit de tweede helft van de wedstrijd (gespeeld op 12 juni 1934). Daar was de tafelopstelling als volgt: Tafel 1: Voor Oostenrijk: Noord: Walter Herbert en Zuid: Dr. P. v. Kaltenegger Voor Nederland: Oost: Dr. F.W. Goudsmit en West: Dr. E. C. Goudsmit Tafel 2: Voor Nederland: Noord: B. Einhorn en Zuid: Dr. J.R.C. van Bemmel-Suyck Voor Oostenrijk: Oost: K. v. Blühdorn en West: Erich Zimmer Lustrumcommissie DBC, Henk den Boer, 7 oktober