6SC000562*

Transcriptie

1 Aan het college van B&W van de gemeente Langedijk. 6SC000562* Geacht college. Medio deze week ontvingen wij een brief van de gemeente Langedijk ondertekend door dhr. J. de Boer namens B&W. In deze brief wordt aangekondigd dat de bomen langs het zogenoemde "biebpad" komende week gekapt gaan worden. Gezien de status van het plan van de gemeente om op de voormalige biblioťheeklocatie een supermarkt te gaan bouwen, lijkt het ons tamelijk voorbarig om deze kap te laten plaatsvinden. Het moge zo zijn dat, zoals in voornoemde brief gemeld, de bomen '^apvergunningsvrij" zijn en juridisch zal dit ongetwijfeld niet aanvechtbaar zijn, het moet ons toch van het hart dat dit een bijzonder ondoordachte en vooral respectloze handelswijze is. Immers, de omgevmgsvergunning ligt nog niet eens ter inzage, ergo het hele plan kan nog steeds volledig afgeschoten worden en als dit gebeurt zullen er ten onrechte bomen zijn gekapt, die mede door de opstelling van onze buurt 8 jaar geleden herplant zijn, de gemeente was indertijd ook enigszins ondoordacht te werk gegaan. Dat deze bomen, door dhr, J. de Boer in het telefoongesprek van met dhr P. Dijkstra niet beeldbepalend zijn genoemd is in onze ogen volkomen onterecht, zie hiervoor in de bijlage de ingekleurde regels. Wij verzoeken u dan ook met klem de kap volgende week niet te laten uitvoeren. Het vertrouwen van de burger in het bestuur is in deze zaak immers al genoeg geweld aangedaan. Namens de buurt, te weten: Fam. De Keijzer E. Nijenhuis F. Klok T. Wever Fam. Kooistra Fam. Dekker Mevr. C. Kout Fam. Groen P. Dijkstra Voorburggracht GV Zuid-Scharwoude P. Dijkstra cc. Gemeenteraad gemeente Langedijk

2 Mondelinge beantwoording schriftelijke vragen van Christenunie van 10 september 2008 inzake verlenen kapvergunning/sloop bibliotheek NZ De heer Van Beek is bekend met de brief van 25 augustus 2008 namens de bewoners Dijkstra, Groen, Kooistra en De Keijzer. Een kopie van de brief is naar de afdeling Bestuurszaken gegaan. In de brief is aangegeven dat de bewoners bezwaar maken tegen de kapvergunning van 14 bomen bij de Boomgaard. De bewoners hebben vervolgens een brief gekregen dat hun bezwaar bij de bezwarencommissie zou worden behandeld. Toen bleek dat er nog geen vergunning voor de kap was afgegeven. Vervolgens hebben de bewoners alsnog een brief ontvangen van de bezwarencommissie met de mededeling dat de brief ten onrechte als bezwaarschrift is opgevat en dat de brief niet verder in behandeling zou worden genomen. Er staat een map bij de receptie waarin de aangevraagde kapvergunningen zitten. Voorts kan men informatie krijgen bij de afdeling Openbare Werken. Als de aangevraagde kapvergunning er niet was op 2 september 2008 is dat een fout maar waarschijnlijk heeft men niets aan de receptioniste gevraagd. Mevrouw Van As zegt dat het 's avonds laat was en dan is er geen receptioniste. Maar dan stond het fout in Langedįjk informeert want daar staat vermeld dat het ter inzage ligt in de informatieruimte van het gemeentehuis. De heer Van Beek zegt dat hierop actie zal worden ondernomen. Het is niet mogelij k om het bergbezinkbassin zodanig in te passen dat de bomen gespaard kunnen blijven. De bak heeft een bepaalde bouwruimte nodig. Men wil proberen om zoveel mogelijk van de bestaande bouw af te blijven. Dat gaat dan helaas ten koste van de bestaande bomen. 3 Er wordt onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om de bomen te verplaatsen of terug te planten. Overigens is op donderdag 18 september jl. overleg geweest met de bewoners van De Boomgaard en een delegatie van de gemeente hierover. De publicatie van de verleende kapvergunning heeft op woensdag 17 september 2008 plaatsgevonden. De brief van de bewoners is overgedragen aan de afdeling Bestuurszaken. Vanaf 17 september 2008 is het een officieel bezwaar en wordt het als zodanig in behandeling genomen. Er komen zeker bomen terug om het groene aangezicht van deze buurt te waarborgen. Geprobeerd zal worden om de situering van het bassin en de aanleg ervan in zorgvuldig overleg met de bewoners te laten plaatsvinden. Er zijn berekeningen uitgevoerd om vast te stellen welke onttrekking van grondwater nodig is om het werk te kunnen uitvoeren. De damwandkuip wordt doorgezet tot ca. 10 m beneden het maaiveld om de grondwateronttrekking te beperken. Er kan worden volstaan met een zodanig beperkte onttrekking van het grondwater dat geen vergunning nodig is voor het onttrekken van het grondwater. Er kan worden volstaan met een melding aan de provincie Noord-Holland. Er zijn geen risico's voor de fundering van omliggende woningen. Tijdens de uitvoering zal de grondwateronttrekking en de grondwaterstand worden gemonitord en geregistreerd. Er worden berekeningen uitgevoerd voor de fundering van het bergbezinkbassin en navraag is gedaan naar de wijze van fundering van de omringende woningen. De woningen zijn gefundeerd op een betonplaat en hebben geen paalfundering. Het bergbezinkbassin kan worden gefundeerd op een staalplaat. Er wordt een grondverbetering met zand aangebracht. Er hoeft niet te worden geheid en er zullen geen trillingen optreden. Het inbrengen en verwijderen van de damwandkuip zou aanleiding kunnen geven. jt het optreden van lichte trillingen, maar om dit te voorkomen zal de damwandkuip worden aangebracht en verwijderd middels een trillingvrije techniek. Voorafgaande aan deze werkzaamheden wordt in opdracht van de gemeente een bouwkundige opname van de woningen nabij het bergbezinkbassin gedaan, zowel aan de buitenzijde als aan de binnenzijde van de woningen. Hiervoor wordt de medewerking van de omwonenden gevraagd. Men wordt geïnformeerd wanneer de bouwkundige opname wordt uitgevoerd. De opnamen worden vastgesteld in een rapport en dat wordt ter beschikking gesteld aan de omwonenden en indien gewenst gedeponeerd bij een notaris of bij de Belastingdienst. Als hiertoe aanleiding bestaat of wanneer omwonenden hierover vragen hebben, wordt na beëindiging van de werkzaamheden een bouwkundige opname uitgevoerd om eventuele verschillen te kunnen

3 constateren. Per abuis is de vergunningverlening voor de kap van de bomen ten westen van de Aldi niet gepubliceerd in Langedijk informeert van 23 juli Achteraf is dit geconstateerd en toen is alsnog een publicatie gedaan op 20 augustus Een van de omwonenden, mevrouw Groen, is telefonisch op de hoogte gebracht dat haar brief een zienswijze betrof en geen bezwaar. Met haar is afgesproken dat na de termijn van twee weken inzage de brief alsnog zal worden overgedaan naar de afdeling Bestuurszaken als zijnde een bezwaarschrift. Dat is ook gebeurd. Een dusdanige late publicatie laat belanghebbenden inderdaad erg weinig tijd om het recht van bezwaar te effectueren. Door het telefonische contact met bewoner (woordvoerster van de buurt) heeft de afdeling Openbare Werken getracht om de bewoners op tijd op de hoogte te stellen maar formeel is dat niet geheel de juiste procedure. Bij een gemeentelijke kap wordt altijd herplant, dus ook in het geval ten westen van de Aldi. Dat is ook gecommuniceerd met de bewoners. Na het gesprek met de bewoners op 18 september 2008 wordt aan hen een brief gestuurd. Die wordt nog deze week verzonden. Rond de sloop van de bibliotheek is toegezegd dat de omwonenden worden geïnformeerd en dat het pad tussen de bibliotheek en de Aldi weer wordt opengesteld voor voetgangers. Dat is ook gebeurd. In de sloopopdracht was niet meegenomen dat de sloop in één stroom moest worden uitgevoerd, hoewel dat van beide partijen wél de bedoeling was geweest. Door afvoerproblemen is de sloop gefaseerd uitgevoerd tot groot ongenoegen van de buurt. Aan de omwonenden is aangegeven dat het de intentie was om het terrein te egaliseren. De bedoeling was om dit tijdelijk te doen met grond van Breekland, omdat het bij bebouwing weer afgevoerd zou moeten worden. 4 Bij aan- en afvoer moest deze grond bemonsterd zijn, hetgeen bij grond van Breekland het geval is. Als alternatief werd rekening gehouden met overtollig zand van de nieuwe begraafplaats. Helaas was de grond van deze locaties niet beschikbaar, maar er komt wél grond vrij bij de realisatie van het bergbezinkbassin. Om deze redenen is even afgezien van het aanvoeren van afdekzand. De keuze voor de ontwikkeling van het perceel voormalige bibliotheek zal op korte termijn worden afgerond. Als het perceel langer dan verwacht onbebouwd blijft, zal opnieuw worden bekeken of het perceel alsnog moet worden geëgaliseerd. De omwonenden zullen van alle stappen op de hoogte worden gebracht.

4 4 3 3 \ ļ

5 O c

6 Gemeente Langedijk Ontvangstbevestiging Op: 22 januari 2016 heeft de heer, mevrouw : P. Dijkstra de hieronder aangekruiste stukken ingeleverd: ] Aanvraagformulier WMO [x] Bezwaarschrift ū Bouwtekeningen ] Aanbesteding: O Anders, namelijk: Aantal pagina's: 1 Bijlage(n) : 1 Tijdstip (voor de aanbesteding): Naam ontvanger: Aylin Durak

7 I İ ; Aan het college van B&W van de gemeente Langedijk JAN 20ie Geacht college. AFD. RAAD Medio deze week ontvingen wij een brief van de gemeente Langedijk ondertekend door dhr. J. de Boer namens B&W. In deze brief wordt aangekondigd dat de bomen langs het zogenoemde "biebpad" komende week gekapt gaan worden. Gezien de status van het plan van de gemeente om op de voormalige bibliotheeklocatie een supermarkt te gaan bouwen, lijkt het ons tamelijk voorbarig om deze kap te laten plaatsvinden. Het moge zo zijn dat, zoals in voornoemde brief gemeld, de bomen "kapvergunningsvrij'' zijn en juridisch zal dit ongetwijfeld niet aanvechtbaar zijn, het moet ons toch van het hart dat dit een bijzonder ondoordachte en vooral respectloze handelswijze is. Immers, de omgevingsvergunning ligt nog niet eens ter inzage, ergo het hele plan kan nog steeds volledig afgeschoten worden en als dit gebeurt zullen er ten onrechte bomen zijn gekapt, die mede door de opstelling van onze buurt 8 jaar geleden herplant zijn, de gemeente was indertijd ook enigszins ondoordacht te werk gegaan. Dat deze bomen, door dhr, J. de Boer in het telefoongesprek van met dhr P. Dijkstra niet beeldbepalend zijn genoemd is in onze ogen volkomen onterecht, zie hiervoor in de bijlage de ingekleurde regels. Wij verzoeken u dan ook met klem de kap volgende week niet te laten uitvoeren. Het vertrouwen van de burger in het bestuur is in deze zaak immers al genoeg geweld aangedaan. Namens de buurt, te weten: Fam. De Keijzer E. Nijenhuis F. Klok T. Wever Fam. Kooistra Fam. Dekker Mevr. C. Kout Fam. Groen P. Dijkstra Voorburggracht GV Zuid-Scharwoudfu. cc. Gemeenteraad gemeente Langedijk

8 Mondelinge beantwoording schrift elijke vragen van Christenunie van 10 september 2008 inzake verlenen kapvergunning/sloop bibliotheek NZ De heer Van Beek is bekend met de brief van 25 augustus 2008 namens de bewoners Dijkstra, Groen, Kooistra en De Keijzer. Een kopie van de brief is naar de afdeling Bestuurszaken gegaan. In de brief is aangegeven dat de bewoners bezwaar maken tegen de kapvergunning van 14 bomen bij de Boomgaard. De bewoners hebben vervolgens een brief gekregen dat hun bezwaar bij de bezwarencommissie zou worden behandeld. Toen bleek dat er nog geen vergunning voor de kap was afgegeven. Vervolgens hebben de bewoners alsnog een brief ontvangen van de bezwarencommissie met de mededeling dat de brieften onrechte als bezwaarschrift is opgevat en dat de brief niet verder in behandeling zou worden genomen. Er staat een map bij de receptie waarin de aangevraagde kapvergunningen zitten. Voorts kan men informatie krijgen bij de afdeling Openbare Werken. Als de aangevraagde kapvergunning er niet was op 2 september 2008 is dat een fout maar waarschijnlijk heeft men niets aan de receptioniste gevraagd. Mevrouw Van As zegt dat het 's avonds laat was eri dan is er geen receptioniste. Maar dan stond het fout in Langedijk informeert want daar staat vermeld dat het ter inzage ligt in de informatieruimte van het gemeentehuis. De heer Van Beek zegt dat hierop actie zal worden ondernomen. Het is niet mogelijk om het bergbezinkbassin zodanig in te passen dat de bomen gespaard kunnen blijven. De bak heeft een bepaalde bouwruimte nodig. Men wil proberen om zoveel mogelijk van de bestaande bouw af te blijven. Dat gaat dan helaas ten koste van de bestaande bomen. 3 Er wordt onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om de bomen te verplaatsen of terug te planten. Overigens is op donderdag 18 september jl. overleg geweest met de bewoners van De Boomgaard en een delegatie van de gemeente hierover. De publicatie van de verleende kapvergunning heeft op woensdag 17 september 2008 plaatsgevonden. De brief van de bewoners is overgedragen aan de afdeling Bestuurszaken. Vanaf 17 september 2008 is het een officieel bezwaar en wordt het als zodanig in behandeling genomen. Er komen zeker bomen terug om het groene aangezicht van deze buurt te waarborgen. Geprobeerd zal worden om de situering van het bassin en de aanleg ervan in zorgvuldig overleg met de bewoners te laten plaatsvinden. Er zijn berekeningen uitgevoerd om vast te stellen welke onttrekking van grondwater nodig is om het werk te kunnen uitvoeren. De damwandkuip wordt doorgezet tot ca. 10 m beneden het maaiveld om de grondwateronttrekking te beperken. Er kan worden volstaan met een zodanig beperkte onttrekking van het grondwater dat geen vergunning nodig is voor het onttrekken van het grondwater. Er kan worden volstaan met een melding aan de provincie Noord-Holland. Er zijn geen risico's voor de fundering van omliggende woningen. Tijdens de uitvoering zal de grondwateronttrekking en de grondwaterstand worden gemonītord en geregistreerd. Er worden berekeningen uitgevoerd voor de fundering van het bergbezinkbassin en navraag is gedaan naar de wijze van fundering van de omringende woningen. De woningen zijn gefundeerd op een betonplaat en hebben geen paalfunderíng. Het bergbezinkbassin kan worden gefundeerd op een staalplaat. Er wordt een grondverbetering met zand aangebracht Er hoeft niet te worden geheid en er zullen geen trillingen optreden. Het inbrengen en verwijderen van de damwandkuip zou aanleiding kunnen geven tot het optreden van lichte trillingen, maar om dit te voorkomen zal de damwandkuip worden aangebracht en verwijderd middels een trillingvrije techniek. V oorafgaande aan deze werkzaamheden wordt in opdracht van de gemeente een bouwkundige opname van de woningen nabij het bergbezinkbassin gedaan, zowel aan de buitenzijde als aan de binnenzijde van de woningen. Hiervoor wordt de medewerking van de omwonenden gevraagd. Men wordt geïnformeerd wanneer de bouwkundige opname wordt uitgevoerd. De opnamen worden vastgesteld in een rapport en dat wordt ter beschikking gesteld aan de omwonenden en indien gewenst gedeponeerd bij een notaris of bij de Belastingdienst. Als hiertoe aanleiding bestaat of wanneer omwonenden hierover vragen hebben, wordt na beëindiging van de werkzaamheden een bouwkundige opname uitgevoerd om eventuele verschillen te kunnen

9 constateren. Per abuis is de vergunningverlening voor de kap van de bomen ten westen van de Aldi niet gepubliceerd in Langedijk informeert van 23 juli Achteraf is dit geconstateerd en toen is alsnog een publicatie gedaan op 20 augustus Een van de omwonenden, mevrouw Groen, is telefonisch op de hoogte gebracht dat haar brief een zienswijze betrof en geen bezwaar. Met haar is afgesproken dat na de termijn van twee weken inzage de brief alsnog zal worden overgedaan naar de afdeling Bestuurszaken als zijnde een bezwaarschrift. Dat is ook gebeurd. Een dusdanige late publicatie laat belanghebbenden inderdaad erg weinig tijd om het recht van bezwaar te effectueren. Door het telefonische contact met bewoner (woordvoerster van de buurt) heeft de afdeling Openbare Werken getracht om de bewoners op tijd op de hoogte te stellen maar formeel is dat niet geheel de juiste procedure. Bij een gemeentelijke kap wordt altijd herplant, dus ook in het geval ten westen van de Aldi. Dat is ook gecommuniceerd met de bewoners. Na het gesprek met de bewoners op 18 september 2008 wordt aan hen een brief gestuurd. Die wordt nog deze week verzonden. Rond de sloop van de bibliotheek is toegezegd dat de omwonenden worden geïnformeerd en dat het pad tussen de bibliotheek en de Aldi weer wordt opengesteld voor voetgangers. Dat is ook gebeurd. In de sloopopdracht was niet meegenomen dat de sloop in één stroom moest worden uitgevoerd, hoewel dat van beide partijen wél de bedoeling was geweest Door afvoerproblemen is de sloop gefaseerd uitgevoerd tot groot ongenoegen van de buurt. Aan de omwonenden is aangegeven dat het de intentie was om het terrein te egaliseren. De bedoeling was om dit tijdelijk te doen met grond van Breekland, omdat het bij bebouwing weer afgevoerd zou moeten worden. 4 Bij aan- en afvoer moest deze grond bemonsterd zijn, hetgeen bij grond van Breekland het geval is. Als alternatief werd rekening gehouden met overtollig zand van de nieuwe begraafplaats. Helaas was de grond van deze locaties niet beschikbaar, maar er komt wél grond vrij bij de realisatie van het bergbezinkbassin. Om deze redenen is even afgezien van het aanvoeren van afdekzand. De keuze voor de ontwikkeling van het perceel voormalige bibliotheek zal op korte termijn worden afgerond. Als het perceel langer dan verwacht onbebouwd blijft, zal opnieuw worden bekeken of het perceel alsnog moet worden geëgaliseerd. De omwonenden zullen van alle stappen op de hoogte worden gebracht.

10 Li V 5 D

11 c ŕ ĩ ( O í ŕ

12 Gemeente Langedijk Ontvangstbevestiging Op: 22 januari 2016 heeft de heer, mevrouw : P. Dijkstra de hieronder aangekruiste stukken ingeleverd: ] Aanvraagformulier WMO [X] Bezwaarschrift j Bouwtekeningen O Aanbesteding: O Anders, namelijk: Aantal pagina's: 1 Bijlage(n) : 1 Tijdstip (voor de aanbesteding): Naam ontvanger: Aylin Durak 7 Å ĩ