Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van de gemeente Leudal van 18 december 2012 aanvang uur te Heythuysen.

Transcriptie

1 Besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van de gemeente Leudal van 18 december 2012 aanvang uur te Heythuysen. Aanwezig: De voorzitter De griffier De griffiesecretaresse : de heer ing. J.C.G.J. Smulders (waarnemend burgemeester) : de heer drs. W.A.L.M. Cornelissen : mevrouw K.M.A. Verhoeven-Vyncke Het presentieregister is voor aanvang van de vergadering getekend door de navolgende raadsleden: E.M.H.H. Arkenbosch, R.J.H. Baeten, J.M.M. van den Beuken, H.E.G. Frenken, drs. M.L.G. Hageman, H.J.H. Hermans, drs. P.J. Janssen, mr. A.G.J. Kierkels, M.S. Kortenhorst, L.J.E. Linssen, P.H.L. van Melick, C.M.C. Reijnders-Seerden, mr. B.A.P. Sijben, R.J.M. Sniekers, M.L.P. Slabbers, H.T.G. Sleven, drs. J.F.M. van der Stappen, M.S.M.A. Teluij, mr. R.G.M. Thomassen, R.A.M. Verheul, P.H.G. Verlinden, ing. A.G.H. van Vlodrop-van Kempen, dr. ir. M.C.H. Wagemans en mr. A.J.M. Walraven. Afwezig met kennisgeving: A.H.M. Verhoeven MPM (burgemeester) H.J. van Bogget (raadslid) drs. P.J.M. Vogels (wethouder) Mede aanwezig: wethouder mr. J.W.M.S. Minses, wethouder M.P.J. Janssen en wethouder ir. J.L.M. Smolenaars 1. Opening De voorzitter opent de vergadering om uur met het uitspreken van het openingswoord en heet iedereen welkom. Hij deelt mee dat de heren Van Bogget en Vogels zijn verhinderd. 2. Vaststellen agenda. De raad stelt de agenda, zoals die door het presidium van 11 december 2012 voorlopig is vastgesteld, vast. Dit betekent dat agendapunt 18 Vaststellen bestemmingsplan tennispark Galgenberg te Haelen in elk geval aan de orde zal komen en dat agendapunt 26 Toelichting op tussenrapportage Evaluatiecommissie Grote Kampweg Haelen van de agenda is afgehaald. 3. Vaststellen besluitenlijsten vergadering 6 en 13 november De raad stelt de besluitenlijsten ongewijzigd vast. 4. Spreekrecht voor niet-raadsleden De voorzitter meldt dat er drie verzoeken tot spreekrecht zijn ingediend naar aanleiding van agendapunt 16 Vaststellen zienswijze notitie Reikwijdte en Detailniveau N280-West, wegvak Baexem : De voorzitter geeft elk van hen gedurende vijf minuten het woord. 1. De heer J. Smeets te Heythuysen, namens de SP afdeling Leudal; 2. de heer H. van Mal te Baexem, namens de Dorpsraad Baexem; 3. De heer C.Weekers te Kelpen-Oler namens de Dorpsraad Baexem en de Dorpsraad Kelpen-Oler. 5. Vaststellen transitieplan organisatieontwikkeling Leudal, samen op weg naar 2016 De voorzitter meldt dat dit agendapunt zoveel mogelijk tegelijkertijd met agendapunt 6 behandeld zal worden. De heer Frenken zal beide agendapunten voorzitten, aangezien waarnemend burgemeester Smulders portefeuillehouder is. Raad 18 december 2012/ besluitenlijst

2 De fracties Progressief Leudal en Alternatief Leudal hebben een amendement 5.1 ingediend (bijlage 1). De VVD heeft een amendement 5.2 voorbereid (bijlage 2). Het CDA heeft een motie 5.1 ingediend (bijlage 3). Samen Verder is van mening dat het voorstel moeilijk controleerbaar is voor de raad als je kijkt naar het gebruik van het aantal tabellen en informatie die daarin zijn verwerkt. De controleerbaarheid en het goed kunnen zien van processen en het tijdig kunnen ingrijpen, dat is van belang. Ronduit Open zal niet instemmen met het bedrag en de omvang van het bedrag op basis van een algemeen verhaal. Concrete plannen zijn van belang en de relatie met de kerntakendiscussie. De fractie is tegen de amendementen die zijn ingediend. Progressief Leudal is van mening dat het resultaat van de kerntakendiscussie van invloed kan zijn op de organisatie. Het nemen van beslissingen moet voorop staan. Alternatief Leudal sluit zich hierbij aan. De VVD zegt dat de raad kaders moet stellen en de uitvoering aan het college moet overlaten. De fractie is voor het voorstel en ziet de besparing graag terugvloeien in de bestemmingsreserve van Essent. De fractie steunt het amendement van Progressief Leudal en Alternatief Leudal. De waarnemend raadsvoorzitter schorst de vergadering van uur tot uur. Portefeuillehouder Smulders geeft zijn reactie op het initiatiefvoorstel van Ronduit Open. Hij zegt dat hij niet de indruk wil wekken dat hij politieke voorkeuren heeft. Hij is van mening dat het onverantwoord is om op deze wijze van start te gaan. Het collegevoorstel leidt niet tot tijdverlies. De suggestie dat er 2,6 miljoen euro over de rug van de burgers wordt weggegooid is zeker niet juist. Wethouder Smolenaars voegt hieraan toe dat het gaat om een investering van 2.6 miljoen in een toekomstbestendige organisatie. Afspraken die zijn gemaakt zullen met voortvarendheid worden uitgevoerd. De waarnemend raadsvoorzitter schorst de vergadering van uur tot uur. Portefeuillehouder Smulders zegt dat het duidelijk is dat het college van mening is dat de voorstellen bij dit agendapunt en bij agendapunt 6 staan als een huis. Hij wil dat de raad beide voorstellen omarmt. Hij is bereid om de voorstellen te laten amenderen zoals door Ronduit Open wordt voorgesteld. Hij zal kijken of de goede punten inpasbaar zijn in de voorstellen van het college. Het college kan in februari 2013 vervolgens naar de raad terugkomen. Ronduit Open geeft aan dat het college beter en serieuzer moet luisteren. Met overleg moet dit kunnen worden opgelost. De fractie is daar zeker voorstander van. Progressief Leudal is blij met de woorden van de heer Smulders. De fractie is akkoord met zijn handreiking. Het CDA is blij met de uitgestoken hand van de heer Smulders. De fractie vraagt om omarming van het voorstel. Het is een goede geste van het college. Alternatief Leudal sluit zich aan bij deze woorden. Samen Verder is van mening dat alle zaken dan wel herleidbaar moeten zijn in februari 2013, anders is er een probleem. Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 2

3 De VVD zegt ten aanzien van de motie van het CDA dat hiermee de verhoudingen van de coalitie en het college worden geschaad. Een verdeling van portefeuilles kan wenselijk zijn, maar dat is een zaak van het college onderling. De fractie is tegen de motie. De waarnemend raadsvoorzitter schorst de vergadering van uur tot uur. Ronduit Open heeft een ander besluit geformuleerd dat genomen zou kunnen worden. De fractie dient, tezamen met de fractie Samen Verder, een mondeling geformuleerde motie 5.2 in (na de vergadering verwoord als bijlage 4). Deze tekst kan in de plaats komen van het initiatiefvoorstel. Portefeuillehouder Smulders zegt dat dit niet is wat het college heeft voorgesteld. Het is verder aan de raad om keuzes te maken. Samen Verder heeft te weinig vertrouwen in hetgeen door portefeuillehouder Smulders wordt voorgesteld. De fractie is zeker voor overleg met het college, maar de voorstellen zoals ze nu voorliggen, zijn onvoldoende. Het collegevoorstel wordt niet meer in stemming gebracht en daarmee worden ook de amendementen 5.1 van de fracties Progressief Leudal en Alternatief Leudal en het amendement 5.2 van de VVD niet meer in stemming gebracht. De ter vergadering ingediende motie 5.1 van de fractie CDA wordt met 15 stemmen voor (Samen Verder, CDA, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 9 stemmen tegen (Ronduit Open en VVD) aangenomen. De gemeenteraad besluit met 13 stemmen voor (Samen Verder en Ronduit Open) en 11 stemmen tegen (CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) de motie 5.2 aan te nemen. 6. Voteren krediet fase 1 transitieplan organisatieontwikkeling Leudal, samen op weg naar 2016 De voorzitter brengt dit raadsvoorstel niet in stemming gelet op het bij agendapunt 5 genomen besluit om motie 5.2 aan te nemen. 7. Toetreden tot Gemeenschappelijke regeling Belastingsamenwerking Gemeenten en Waterschappen Samen Verder merkt op dat het college hen niet serieus neemt. Zij is tegen dit voorstel. De heer Frenken onthoudt zich van stemming gezien zijn integriteitmelding in dezen. De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 5 stemmen tegen (Samen Verder, met uitzondering van de heer Frenken) overeenkomstig het raadsvoorstel. 8. Kennisnemen 3 e bestuursrapportage accorderen enkele financiële besluiten Ronduit Open vraagt aandacht voor aandacht voor het terugkoppelen van het college naar de raad over gelden die overblijven, middelen die niet zijn besteed en wat de bestemming dan kan zijn. Portefeuillehouder Smolenaars zal via de commissie informatie geven over gevallen waarbij geld overblijft en waarvan de bestemming van deze financiële middelen met de raad besproken wordt, voordat deze middelen anders worden besteed. Geld dat overblijft, komt terug, zegt de portefeuillehouder. De raad besluit unaniem conform het raadsvoorstel. 9. Vaststellen Legesverordening Vaststellen tarieventabel leges 2013 Progressief Leudal en Alternatief Leudal hebben een amendement 9.1 ingediend (bijlage 5). Ronduit Open is tegen het amendement, er staat geen dekkingsvoorstel in genoemd. Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 3

4 De VVD is tegen het amendement. Er is geen sprake van kostendekkendheid. Verder is de fractie van mening dat het beleid van de raad moet komen, niet van het college. Het amendement 9.1 van de fracties Progressief Leudal en Alternatief Leudal wordt met 3 stemmen voor (Progressief Leudal en Alternatief Leudal) en 21 stemmen tegen (Samen Verder, Ronduit Open, CDA, VVD en PvdA) verworpen. De raad besluit met 16 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 8 stemmen tegen (Samen Verder en VVD) overeenkomstig het raadsvoorstel. 10. Vaststellen Verordening hondenbelasting 2013 De VVD is en blijft tegen dit voorstel. Samen Verder is tegen de verhoging van de hondenbelasting voor het hebben van een tweede hond. De raad besluit met 16 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 8 stemmen tegen (Samen Verder en VVD) overeenkomstig het raadsvoorstel. 11. Vaststellen Verordening toeristenbelasting 2013 De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel. 12. Vaststellen Verordening onroerende-zaakbelastingen 2013 De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel. 13. Vaststellen Verordening rioolheffing 2013 De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel. 14. Vaststellen Verordening reinigingsheffingen Vaststellen tarieventabel reinigingsheffingen 2013 De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA en Alternatief Leudal) en 6 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel. 15. Vaststellen 1 e wijziging Verordening Bedrijven Investeringszone Haelen De raad besluit met 18 stemmen voor (Ronduit Open, CDA, VVD, Progressief Leudal, PvdA, Alternatief Leudal) en 5 stemmen tegen (Samen Verder) overeenkomstig het raadsvoorstel. De heer Frenken (Samen Verder) heeft zich onttrokken aan de stemming in verband met zijn integriteitmelding in dezen. 16. Vaststellen zienswijze notitie Reikwijdte en Detailniveau N280-West, wegvak Baexem Ronduit Open heeft steeds uitgesproken dat knelpunten dienen te worden opgelost, zonder opoffering van landbouw en natuur. Een MER-procedure onderzoekt alle mogelijke varianten. Dit betekent niet dat de fractie voorstander is van een autoweg. De fractie steunt het amendement van Progressief Leudal en Alternatief Leudal. Het CDA zegt dat dit wegvlak MER-plichtig is. De fractie vindt het van belang dat gekeken wordt naar de invloeden voor de omgeving. Effecten op de leefbaarheid staan voorop en daar is de MER-rapportage voor. Er wordt geen besluit genomen over de N280 zelf. Samen Verder is voorstander van de variant 2+. Vrachtverkeer dient zoveel mogelijk via de A73 en A2 te worden omgeleid. De fractie wil weten of het college met het indienen van een zienswijze bij de provincie een autoweg of een autosnelweg beoogt. Progressief Leudal, mede namens Alternatief Leudal, zijn van mening dat de varianten 5 en 6 slecht scoren en kansloos zijn bij de eindafweging. Wat heeft kostbaar onderzoek verrichten voor zin bij met name variant 6. Het amendement dat voorligt is gebaseerd op de uitspraak en inspraak van de bevolking en maatschappelijke groeperingen. Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 4

5 De PvdA heeft een aantale weken geleden een notitie gemaakt met belangrijke punten ende fractie heeft wethouder Vogels verzocht om deze zaken mee te nemen. De VVD steunt het voorstel. De fractie zegt dat het voorstel bedoeld is om knelpunten op te lossen en het amendement leidt tot meer problemen in plaats van oplossingen en de fractie is tegen dit amendement. Portefeuillehouder Janssen zegt dat er nu geen nieuwe variant in het spel gebracht moet worden, gezien het lopende traject. Een amendement is niet nodig. Op dit moment worden nog geen keuzes gemaakt, dat is later aan de orde. Het amendement 16.1 van de fracties Progressief Leudal en Alternatief Leudal (bijlage 6) wordt met 10 stemmen voor (Ronduit Open, Progressief Leudal en Alternatief Leudal) en 14 stemmen tegen (Samen Verder, CDA, VVD en PvdA) verworpen. De gemeenteraad besluit met 21 stemmen voor (Samen Verder, Ronduit Open, CDA, VVD en PvdA) en 3 stemmen tegen (Progressief Leudal en Alternatief Leudal) conform het raadsvoorstel. 17. Vaststellen bestemmingsplan Kern Baexem 18. Vaststellen bestemmingsplan Tennispark Galgenberg te Haelen De gemeenteraad besloot unaniem conform het raadsvoorstel. 19. Vaststellen gebiedsontwikkeling Hof van Leudal 20. Instemmen met gebiedsvisie uitgezette ontwikkelingsrichtingen bedrijventerreinen Zevenellen en Windmolenbos te Haelen 21. Onttrekken budget aan bestemmingsreserve Groenfonds voor natuurontwikkeling en landschappelijke inrichting Mooi Buggenum te Buggenum 22. Vaststellen Duurzaamheidsprogramma Bespreken toetreding gemeente Maasgouw tot de Ontwikkelingsmaatschappij Midden- Limburg BV en alles wat daarmee samenhangt 24. Bespreken motie vreemd aan de orde van de dag fracties Alternatief Leudal, Samen Verder en Ronduit Open inzake Kerkplein Neer 25. Bespreken initiatiefraadsvoorstel fractie CDA voortzetten pilot zorg en leefbaarheid kleine kernen in 2013 en 2014 Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 5

6 26. Vervallen Dit agendapunt is bij het vaststellen van de agenda komen te vervallen. 27. Bespreken afhandelingsvoorstellen ingekomen stukken De raad besluit conform de afhandelingsvoorstellen van de griffier met dien verstande dat op verzoek van de raadsleden: - H. Sleven (Samen Verder) het stuk met nummer 35; - M. Wagemans (Ronduit Open) het stuk met nummer 37 (alsmede een niet op de lijst staand, maar op 18dec12 door de griffier naar de raadsleden per doorgestuurde brief van dezelfde afzender); - H. Frenken (Samen Verder) de stukken met nummers 24, 41, 42 en 44; worden besproken in een vergadering van een raadscommissie. 28. Mededelingen Er zijn geen mededelingen. 29. Sluiting Na het uitspreken van het slotwoord sluit de voorzitter de vergadering om uur. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Leudal d.d. 5 DE RAAD VAN DE GEMEENTE LEUDAL De griffier, De voorzitter, drs. W.A.L.M. Cornelissen Ing. J.C.G.J. Smulders (wnd) Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 6

7 PRO G RE SSI EF LE UDAL Gemeenteraadsfr acti e bijlage 1 A 5.1 Amendement van de fracties Alternatief Leudal en Progressief Leudal bij agendapunt 5, organisatieontwikkeling De raad van de gemeente Leudal op 18 december 2012 in vergadering bijeen, Overwegende: dat het noodzakelijk is te komen tot structurele besparingen van de uitgaven; dat de kwaliteit van de dienstverlening van de gemeente gewaarborgd moet blijven; dat de gemeenteraad afrekenbare doelen heeft vastgesteld; dat de gemeentelijke organisatie en het college een transitieplan hebben opgesteld dat in hoofdlijnen de weg aangeeft naar de door de gemeenteraad vastgestelde doelen; dat de financiering zich bij een goede implementatie terug verdient. Tevens overwegende dat de gemeenteraad zich bij een ambtelijke reorganisatie conform de gemeentewet wenst op te stellen als kaderstellend en controlerend orgaan; dat de raad in die context aan het college en de organisatie het vertrouwen moet geven om de reorganisatie uit te voeren Besluit : Het raadsbesluit, artikel 2, te vervangen door de tekst: De geraamde investering voor het gehele reorganisatietraject van 2,6 miljoen als maximumbedrag vast te stellen; daarbij is het jaar 2016 de uiterlijke termijn, waarbinnen de doelstellingen van het transitieplan gerealiseerd moeten worden. Progressief Leudal Alternatief Leudal Joost van der Stappen Marieke Kortenhorst Monique Hageman Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 7

8 A december 2012 agendapunt 5 Bijlage 2 Onderwerp Vaststellen transitieplan organisatieontwikkeling Leudal, samen op weg naar 2016 Portefeuillehouder(s) ing. J.C.G.J. Smulders (Voorstel is bedoeld als vervanging van het Collegevoorstel bij Agendapunt 5) Het Raadsvoorstel is onderverdeeld in de volgende paragrafen: Inleiding Uitgangspunten Raadsbesluit Inleiding Door de Raad is uitgesproken dat de kosten van Leudal structureel omlaag moeten opdat Leudal ook op langere termijn, rekening houdend met de economische crisis en voornemens van de rijksoverheid om aanzienlijk te korten op rijksbijdragen aan gemeenten, een gezonde financiële situatie houdt. In de afgelopen maanden heeft de Raad reeds verscheidene besluiten genomen over de weg waarlangs dit moet gebeuren. Zo is in september jl. een amendement aangenomen waarin het College is gevraagd per 1 december jl. een plan aan de Raad voor te leggen met concrete en afrekenbare doelstellingen en met concrete maatregelen hoe die doelstellingen moeten worden bereikt. Het voorstel dat door het College thans is voorgelegd aan de Raad is niet in overeenstemming met hetgeen de Raad beoogde en in september jl. heeft uitgesproken. Daarvoor is het voorstel te weinig concreet en biedt het onvoldoende zicht op het voorgestelde proces en bijgevolg ook onvoldoende uitzicht op het bereiken van resultaat. Niettemin zou het totale proces een investering inhouden van 2,6 miljoen euro. Het is onverantwoord om op deze wijze een proces in gang te zetten. Weliswaar is gekozen voor een stappenplan, maar deze stappen zijn slechts zeer algemeen omschreven en bovendien is niet helder wat de besteding is van het gevraagde krediet voor de eerste fase ter grootte van euro zodat nut en noodzaak ervan niet kunnen worden beoordeeld. Ook moeten we vaststellen dat opmerkingen en voorstellen tijdens de informatiebijeenkomst op 7 november jl. geen recht is gedaan. Belangrijk daarbij is voorts dat de Raad bij gelegenheid van de begrotingsbehandeling in november jl. een amendement en een motie heeft aangenomen waarvan inhoud en strekking niet c.q. zeer onvoldoende zijn terug te vinden in het Collegevoorstel. Dat betreft allereerst een amendement waarbij de Raad heeft uitgesproken dat de kosten van inhuur van derden en externe advieskosten met 30% worden verminderd ten opzichte van Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 8

9 Op de tweede plaats heeft de Raad in een motie uitgesproken dat het College uiterlijk 1 april 2013 aan de Raad een voorstel voorlegt met betrekking tot de te schrappen activiteiten met als doel ambtelijke capaciteit te besparen. Een apart punt vormt de constatering dat aanzienlijke investeringen in de automatisering mede worden onderbouwd door te wijzen op de koppeling tussen automatisering en efficiencyverbetering c.q. kostenverlaging. Ervaringen wijzen uit dat aan bijzondere condities moet zijn voldaan om verwachtingen op dit vlak waar te kunnen maken. Om deze redenen is het onmogelijk, noch gewenst in te stemmen met het Collegevoorstel, zoals besproken in de Commissie Bestuur en Middelen van 7 december jl. In plaats daarvan is het noodzakelijk dat een aanpak wordt gekozen die aansluit bij het raadsbesluit van september jl., die bijgevolg concreet is, die uitzicht biedt op het bereiken van de gestelde doelen en die de Raad in de gelegenheid stelt de gang van zaken te volgen en waar nodig bij te stellen. Voorts is belangrijk dat de Raad thans werkt aan een Kerntakentraject waarvan de uitkomsten direct van invloed (kunnen) zijn op de organisatie wat inhoudt dat er een koppeling tussen beide trajecten noodzakelijk is. Op basis van het bovenstaande is het gewenst en noodzakelijk een gewijzigd Raadsvoorstel te formuleren en aan de Raad op 18 december voor besluitvorming voor te leggen. Dit gewijzigde raadsvoorstel maakt het mogelijk het noodzakelijke veranderingstraject met kracht in te zetten door reeds in het eerste kwartaal van 2013 concrete activiteiten uit te voeren en hierover uiterlijk 1 april 2013 aan de Raad te rapporteren. Daardoor wordt voorkomen dat tijdverlies optreedt. Uitstel is ongewenst, gelet op de aanzienlijke bezuinigingen die door het rijk worden opgelegd en het feit dat het rijk in de zeer nabije toekomst taken afstoot naar de gemeenten zonder daarbij de noodzakelijke budgetten te leveren. Uitgangspunten Belangrijke uitgangspunten daarbij zijn: Verlaging van de structurele kosten, aansluitend bij eerdere door de Raad vastgestelde taakstellende bezuinigingen. Heroverweging van taken en kerntaken. Schrappen van activiteiten die niet noodzakelijk zijn. Deels ligt hierbij een relatie met de kerntakendiscussie en deels kan het gaan om een effectievere en efficiëntere uitvoering van (kern)taken. Vermindering van externe inhuur en externe advieskosten zoals door de Raad is besloten. Herschikking van ambtelijke capaciteit waarbij capaciteit die beschikbaar komt waar mogelijk wordt ingezet voor werkzaamheden die thans worden uitbesteed. Naarmate deze herschikking beter verloopt zal vermindering van de formatie minder noodzakelijk zijn waardoor de organisatieverandering minder kosten zal vragen. Investeringen in automatisering dienen gericht plaats te vinden en daadwerkelijk bij te dragen aan kostenreductie. Dat vraagt een scherper toezien door de Raad op komende investeringen op het vlak van automatisering Organisatieverandering en organisatieontwikkeling van Leudal dient primair een aangelegenheid te zijn van Leudal zelf, dat wil zeggen van personeel, management, College en Raad van Leudal. Externe ondersteuning is pas aan de orde wanneer op specifieke punten kennis en inzichten nodig zijn die binnen Leudal ontbreken. Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 9

10 Transparantie van het proces hetgeen inhoudt dat per fase helder is wat de concrete doelen zijn, welke producten daartoe beschikbaar moeten zijn, welke activiteiten daartoe worden ondernomen, welk budget daartoe beschikbaar is en hoe dit wordt ingezet. Heythuysen 14 december 2012 Fractie Ronduit Open Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 10

11 M 5.1 Motie betreffende agendapunt 5, organisatieontwikkeling Bijlage 3 De raad van de gemeente Leudal bijeen op 18 december 2012; Overwegende dat: - het college een transitievoorstel heeft gedaan voor de ontwikkeling van de gemeentelijke (personele) organisatie; - het college vertrouwen heeft gevraagd bij de uitvoering van de voorgestelde plannen; - dat bij verwerping van het collegevoorstel de personele organisatie een politiek onderwerp wordt; - dat de huidige portefeuillehouder de burgemeester is en geen wethouder. Besluit: Het college op te roepen haar portefeuilleverdeling te herzien, in die zin dat wethouder Minses (Ronduit Open) portefeuillehouder wordt met betrekking tot organisatieontwikkeling en personele zaken. Heythuysen, 18 december 2012, Fractie CDA Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 11

12 M 5.2 Motie Bijlage 4 De Raad van Leudal; in openbare raadsvergadering bijeen op 18 december 2012; constateert dat op wezenlijke punten door College en Raad anders wordt gedacht over de te kiezen aanpak voor organisatieverandering en organisatieontwikkeling; vindt het belangrijk dat er sprake is van een breed gedragen aanpak; spreekt uit dat College en Raad met elkaar op korte termijn overleggen met als doel tot een breed ondersteunde aanpak te komen op basis van het voorstel van het College en het voorstel van Ronduit Open. De fractie Samen Verder, Mr. A.J.M. Walraven. De fractie Ronduit Open, Dr. ir. M.C.H. Wagemans. Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 12

13 PROGRESSIEF LEUDAL Gemeente raadsfractie A 9.1 Bijlage 5 Amendement van de fracties Alternatief Leudal en Progressief Leudal bij agendapunt 9, legesverordening en tarieventabel De raad van de gemeente Leudal op 18 december 2012 in vergadering bijeen, Overwegende: - dat de kinderopvang onder behoorlijke financiële druk staat - dat een abrupte invoering van een legessysteem met hoge tarieven voor de kinderopvang daardoor mogelijk tot problemen leidt -dat het een goede overheid betaamt om zorgvuldig en goed onderbouwd te komen met lastenverhogingen Besluit : De invoering van de leges voor kinderopvang stapsgewijs in te voeren, en wel in de stappen: 33% van de kosten in 2013 (maximaal 416,80) en 66% in 2014 (maximaal 831,60) en daartoe de tarieventabel conform aan te passen. Progressief Leudal Joost van der Stappen Monique Hageman Raad 18 december 2012/ besluitenlijst Alternatief Leudal Marieke Kortenhorst 13

14 PROGRESSIEF LEUD AL Gemeenteraadsfract ie A.16.1 Bijlage 10 Amendement van de fracties Alternatief Leudal en Progressief Leudal bij agendapunt 16, Notitie Reikwijdte en detailniveau N280-wegvak Baexem De raad van de gemeente Leudal op 18 december 2012 in vergadering bijeen, Overwegende: - Dat besloten is om een knelpunt gerichte aanpak van de N280 op te zetten, waarbij als uitgangpunt is de huidige configuratie (aantal rijstroken); dat nabij Beaxem een configuratie van 2x1 derhalve in de rede ligt - Dat besloten is om het doorgaand (vracht-)vervoer zoveel mogelijk van de N280 af te geleiden, wat betekent dat de poorten onaantrekkelijk gemaakt moeten worden. - Dat de verkeerssituatie van de ongelijkvloerse kruising N280-N273 (Susterseel) richting Baexem onlogisch is, gezien het korte traject met een 2x2 configuratie, die plotseling versmalt naar 2x1 strook. - Dat het wegnemen van een strook op het viaduct bij Susterseel de mogelijkheid opent voor de wens van de gemeenteraad voor een omgelijkvloerse kruising voor fietsers/ langzaamverkeer. Tevens overwegende - Dat er erg veel draagvlak is voor deze deelvariant bij diverse stakeholders, waaronder de dorpsraden en natuur- en milieugroeperingen (milieufederatie, studiegroep Leudal) Besluit om : de provincie voor te stellen om in het onderzoek op te nemen om de 2x2 baansweg N280 vanaf Roermond af te waarderen tot een 2x1 baansweg ter hoogte van de ongelijkvloerse kruising met de Napoleonsbaan (Aansluiting N-273, Susterseel) tot aan de bestaande 2x1 baansweg nabij Exaten. Alternatief Leudal Progressief Leudal Marieke Kortenhorst Joost van der Stappen Monique Hageman Raad 18 december 2012/ besluitenlijst 14