Help! Ik krijg een kunstgrasveld

Transcriptie

1 Help! Ik krijg een kunstgrasveld Het congres Help, ik krijg een kunstgrasveld! op 19 november 2008 mag als geslaagd worden beschouwd. Een groep van ongeveer 270 man, waaronder vertegenwoordigers van een groot aantal gemeentes, bestekschrijvers, aannemers, adviseurs en kunstgrasfabrikanten bezochten congrescentrum Papendal voor de lezingen van tien sprekers en twee discussieforums. Na een wat moeizame start met de lezing van Markus Keller werd het tempo wat omhoog gegooid in een forumdiscussie over kunstgras en topvoetbal met Heracles-directeur Nico Jan Hoogma, journalist Willem Neeskens, aannemer Arjan Knottnerus en facilitair manager bij Ajax Henk van Raan. Zij sparden over de ervaring van kunstgrasvelden in het betaalde voetbal. Auteur: Karlijn Raats Het congres Help, ik krijg een kunstgrasveld! op 19 november 2008 mag als geslaagd worden beschouwd. Een groep van ongeveer 270 man, waaronder vertegenwoordigers van een groot aantal gemeentes, bestekschrijvers, aannemers, adviseurs en kunstgrasfabrikanten bezochten congrescentrum Papendal voor de lezingen van tien sprekers en twee discussieforums. Na een wat moeizame start met de lezing van Markus Keller werd het tempo wat omhoog gegooid in een forumdiscussie over kunstgras en topvoetbal met Heracles-directeur Nico Jan Hoogma, journalist Willem Neeskens, aannemer Arjan Knottnerus en facilitair manager bij Ajax Henk van Raan. Zij sparden over de ervaring van kunstgrasvelden in het betaalde voetbal. Hierna volgden drie parallelsessies met lezingen en sprak Guido Houben van de gemeente Maastricht over het besluitvormingsproces voorafgaand aan de aanleg van een kunstgrasveld en over de ervaringen van zijn gemeente met de uitvoering. Jacques Reijniers van het NIC propageerde duurzaamheid binnen de kunstgrasketen en Wim Schriemer van ISA Sport vertelde over het belang van kennis over onderhoud van kunstgrasvelden en deelde de laatste onderzoeksresultaten van ISA Sport met het publiek. Schriemer wist het publiek niet op alle fronten te overtuigen. Een aantal aanwezigen was ronduit sceptisch over de representativiteit van de cijfers die aan het onderzoek ten grondslag lagen. In de tweede sessie ging Arjan Knottnerus van AA Sport in op de toepassing van kunstgras in het topvoetbal, Paul Tielemans van Ernst & Young op de gevolgen van de aanleg van een kunstgrasveld voor de BTW-heffing en Van der Wielen maakte een pas op de plaats met een overview van kunstgras. Dit was een duidelijk overzicht dat liet zien hoe de markt zich heeft ontwikkeld en waar we nu staan. Van der Geest en Bos vertelden hoe zij de aanleg van de kunstgrasvelden binnen hun gemeente hebben opgepakt, waarbij zij ook kritisch durfden te zijn naar de eigen organisatie. Van den Borne sprak over de zorgplicht rond kunstgrasvelden zoals die voorgeschreven is in de wet. Volgens een aantal mensen was deze lezing de belangrijkste lezing van de dag, zeker als we dit bekijken in het licht van de huidige TPE/SBR-discussie. Ton Jans van INTRON hield zijn lezing over een project dat hij het afgelopen jaar begeleid heeft over kunstgrasvelden met verzekerde garantiestelling. Een swingende afsluiting van de dag werd verzorgd door sportveldbeheerder Gerrit de Koe, Gosewin Bos van Oranjewoud, Wim Glaap van ProCensus, Henk Breunisse van Grontmij en van de werkgroep bouwmaterialen, Van den Borne, Arie Verhoef van VACO, Joeke de Jong van de KNVB, en beleidsmaker Marc Pruijn van VROM. Zij namen allen deel in een forum over een aantal hot issues in de kunstgrasmarkt. 42

2 Evaluatie: Help ik krijg een kunstgrasveld Op 19 november 2008 werd in Papendal in Arnhem het tweede landelijke Fieldmanager-congres gehouden: Help, ik krijg een kunstgrasveld. Het congres werd in totaal door 270 mensen bezocht. Hieronder vertegenwoordigers van een groot aantal gemeentes en verder bestekschrijvers, aannemers, adviseurs en kunstgrasfabrikanten. Op vrijdag 21 november heeft vakblad Fieldmanager per mail een enquêteformulier naar 243 adressen verstuurd. De response op deze enquête was 41%. Wij vroegen de bezoekers naar hun waardering voor het congres en de verschillende sprekers op een schaal van 1 op 10. Congres in zijn algemeen Seth van der Wielen (De Meent) Kunstgras: op weg naar de vierde generatie 7,5 7,2 Marcus Keller REAL Sport Kunstgras in een Europees perspectief Arjan Knottnerus (AA Sportsystems) Kunstgras en topvoetbal: Geen goed idee? 4,4 6,7 Prof. Jacques Reijniers (het NIC) Duurzaam inkopen van kunstgras, kan dat? Anja van den Borne (Holland Gijzen) Kunstgras en de zorgplicht 7,3 7,6 Wim Schriemer (ISA Sport) Onderhoud van kunstgras, hoe werkt dat? Ton Jans (INTRON) Kunstgras onder verzekerde garantiestelling 6,7 6,7 Guido Houben Een sportieve infrastructuur met kunstgras J. Bos & E. van de Geest (gem Nunspeet) Realiseren kunstgras: Laveren tussen organiseren en delegeren 7,3 6,9 Paul Tielemans (Ernst & Young) Fiscale constructies rondom aanleg kunstgrasvelden Tom van t Hek Dagvoorzitter 7,3 8,3 43

3 Vanuit de ontmoetingsruimte in het Papendal Congrescentrum, tevens beursruimte, waren de drie lezingzalen toegankelijk. Ton Jans (Intron) Ten Cate-stand Symposiumpje! Gerrit de Koe (Gemeente Amsterdam) Hé,hé, weer een symposium achter de rug. Weer over kunstgras natuurlijk. Ik had effe lekker dwars kunnen wezen en naar de Grasdag kunnen gaan. Maar goed, wanneer je gevraagd wordt om aan te schuiven in het forum dan kún je niet weigeren natuurlijk. Eerlijk gezegd was ik toch wel gegaan, alhoewel mijn baas zoiets had van wat moet jij daar nu van opsteken? Inderdaad wat kun je verwachten? Gezien het vorige symposium, een goed gevulde dag met voldoende onderwerpen om er iets van je gading uit te kunnen halen. De beginpresentatie van de buitenlandse expert, Markus Keller, had ik even gedeeltelijk gemist. Hierdoor, of door het verhaal, ontging mij de essentie van zijn verhaal, waar hij naartoe wilde behalve verre oorden bezoeken en velden aanleggen. Dát wil ik ook wel, en ik denk velen met mij. Waarin zat dan de kracht van zijn verhaal? Mogelijk in het onder iedere omstandigheid, in wat voor streek dan ook, zijn werk kunnen doen. Lastige keuze: naar welke presentatie ga ik nu wel of niet? Mijn keuze viel als eerst op Maastricht. Een gewaagde aanpak, en gedurfd ook. Horende de spreker heeft het heel wat communicatieve uurtjes gekost: sportparken opheffen, clubs herplaatsen; ga er maar aanstaan. Heel veel hangt af van politieke wil en je poot stijf houden wanneer je zo n rigoureuze koers wilt varen. Natuurlijk ligt er een goed verhaal aan ten grondslag. Goed om te horen. Wil je investeren in zeer veel achterstand in clubgebouwen en sportinfrastructuur op/bij diverse complexen? Of ga je bout te werk en investeer je in minder nieuwe complexen/gebouwen en een goede infrastructuur sport - openbare ruimte? Een beleid gericht op de toekomst. Super! Daarna schoof ik aan bij een verhaal over BTW-compensatie. Het blijft een boeiende materie! Niet echt natuurlijk, maar wel verrekte interessant voor je BTW-teruggave over gedane uitgaven / investeringen. Mij is nog niet geheel duidelijk aan welk criteria je moet voldoen en ook sommige belastingkantoren / regio s gaan hier (naar horen zeggen) nog wel eens verschillend mee om. Blijkbaar bestaan er in het land diverse goede voorbeelden die laten zien dat het werkt. In Amsterdam nog niet jammer genoeg. Natuurlijk is goed advies onontbeerlijk. De diverse bureaus varen hier wel bij, heb ik het idee. De Deloitte & Touche, Ernst & Young en andere BTW-belastingdeskundigen varen er in ieder geval wel bij. Nu alle gemeenten cq. clubs nog. Een goede ontwikkeling. 44

4 De eindforumdiscussie Als derde item had ik Nunspeet op het menu. Een goed praktijkverhaal over de voorbereiding en aanleg van kunstgrasvelden. Goed gebracht ook! Men nam ons mee op een reis van begin, tussen, en eindstations met machinist en conducteur. Wat blijft dan hangen van zo n verhaal? Onder andere het dode spoor natuurlijk. Uit de presentatie kwam niet naar voren hoe het nu uiteindelijk is opgelost. Misschien niet zo interessant, maar wel hoe het zo heeft kunnen komen. Fout bij de fabrikant? Niet goed in het bestek opgenomen? Communicatiestoring? Ik kan me zelf voorstellen dat een aannemer willens en wetens een mat levert die niet aan de gestelde eisen voldoet. Maar goed, alles sal reg kom is ook in Nunspeet geschied blijkbaar. De forumdiscussie, in ieder geval een gemêleerd gezelschap, onder bezielde leiding van onze voortreffelijke dagvoorzitter, kwamen we tot aardige (tegen)stellingen. De ontwikkelingen en innovaties, de rubber-infillproblematiek, de herkeuringen. Het houdt ons nog wel even bezig, denk ik. Door een aantal hilarische quotes van de voorzitter werd het formele toch nog goed doorbroken en had hij vele lachers op zijn hand. Komt er nu wel een KNVB-norm? Worden de kunstgras voetbalvelden herkeurd? Heeft SBR-infill zijn langste tijd gehad? Ik heb er in ieder geval geen nog geen antwoord op gehad. Toch maar weer eens een oproep! Marktpartijen, leveranciers, gemeenten, onderzoekers: kom op, wacht niet af maar verenigt u, wees inventief en pro-actief. Ik denk dat Nederland een naam heeft hoog te houden op het gebied van innovatie, kwaliteit en in zijn voortrekkersrol. Laten we dit dan maar weer eens waarmaken. Voorstel? Een betaalde projecttrekker, vijf kerngroepleden met mandaat maal hetzelfde aantal werkgroepen en aangevuld met incidentele leden komen met adviezen naar de kerngroep. Adviezen worden door een onafhankelijk partij omgezet in criteria, eisen, voorwaarden en noem maar op. Wie pakt de handschoen op? Gerrit de Koe P.S. Hein, bedankt voor je inzet! 45

5 Wethouder Edward van der Geest en Jan Carlo Bos (gemeente Nunspeet) Seth van der Wielen (Adviesbureau De Meent) Gosewin Bos (Oranjewoud) Arjan Knottnerus (AA Sport) De eindforumdiscussie, v.l.n.r.: Gerrit de Koe (gemeente Amsterdam), Gosewin Bos (Oranjewoud), Wim Glaap (ProCensus), Henk Breunisse (Grontmij en de Werkgroep Bouwmaterialen) en Anja van den Borne (Holland Van Gijzen Advocaten), Arie Verhoef (VACO), Joeke de Jong (KNVB) en Marc Bruin (VROM). 46