Aan: gemeenteraad van Amsterdam, t.a.v. de leden van de commissie RO, wethouder RO, dhr. E. van der Burg
|
|
- Ludo Verlinden
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Aan: gemeenteraad van Amsterdam, t.a.v. de leden van de commissie RO, wethouder RO, dhr. E. van der Burg Betreft: verzoek nieuwe bestemmingsplanprocedure voor het Diemerpark Amsterdam, 5 januari 2016 Geachte raadsleden, De wethouder RO stelt u voor om ons verzoek van 12 juli 2015 om een nieuwe bestemmingsplanprocedure voor het Diemerpark te starten, af te wijzen. Wij vragen u om dit voorstel niet over te nemen. Daarvoor hebben wij een aantal goede redenen. Hieronder lichten we deze toe. Wij vragen om een nieuwe bestemmingsplanprocedure voor het Diemerpark, omdat er bij de vaststelling van het bestemmingsplan fouten zijn gemaakt, die hersteld zouden moeten worden. a. De introductie van een fysiotherapiepraktijk en buitenschoolse opvang in nieuw te bouwen sportclubgebouwen in het Diemerpark, waardoor deze groter zouden worden dan strikt noodzakelijk is voor hun sportfunctie, past niet bij de natuur- en recreatiedoelstelling van het park. Er staan op IJburg genoeg bedrijfsgebouwen leeg, waar die activiteiten prima zouden kunnen plaatsvinden. b. Bovendien heeft de bestuurscommissie Oost onlangs een verkeersbesluit genomen, waarin staat dat het parkeerterrein in het park alleen opengesteld wordt als er voetbalof hockeywedstrijden zijn. Bij de vaststelling van de grootte van de clubgebouwen is dus geen rekening gehouden met het feit dat dit onverenigbaar is met het genomen besluit over de openstelling van het parkeerterrein. c. Als argument om ons verzoek af te wijzen, schrijft de wethouder dat er rechten zijn ontstaan en dat de gemeente verplicht zou zijn (plan)schade te vergoeden als die rechten wegbestemd zouden worden. Die argumenten gaan echter niet op. Het beperken van de maximaal mogelijke bebouwing op het sportterrein tot ongeveer de maat die in het vorige bestemmingsplan was vastgelegd, heeft geen gevolgen voor de bestaande situatie en omdat de sportverenigingen naar verwachting niet eerder dan 2018 of 2019 voldoende financiële middelen zullen hebben om definitieve, grotere clubgebouwen te realiseren, kan er geen sprake zijn van (plan)schade die vergoed zou moeten worden. 1
2 Inmiddels is duidelijk geworden dat het bestemmingsplan voor het Diemerpark niet alleen wat betreft het sportterrein zeer onzorgvuldig tot stand is gekomen. 1. Zonder TAC-advies en zonder expliciet besluit van de (toenmalige) stadsdeelraad zijn in het huidige bestemmingsplan een aantal woningen langs de Diemerzeedijk, onderdeel van de Natuurboulevard aan het IJmeer, een zwaar beschermd gebied, gelegaliseerd (= 'witgewassen'). In het vorige bestemmingsplan zouden er volgens de wethouder slechts twee (permanente) woningen vermeld zijn, in het huidige bestemmingsplan zijn dat er drie en zijn er daarnaast nog vier recreatiewoningen vermeld. Er zijn in het nieuwe bestemmingsplan dus 5 woningen juridisch planologisch geregistreerd, zonder dat daarvoor democratisch afgesproken regels zijn gehanteerd. 2. De wethouder schrijft dat in het huidige bestemmingsplan een recreatiewoning abusievelijk als permanente woning aangemerkt is. Hoe dit heeft kunnen gebeuren, beschrijft hij niet, maar dat er iets niet klopt, is evident. 3. Het bestemmingsplan zou de feitelijke situatie ter plekke moeten beschrijven. Wij zien langs de Diemerzeedijk echter feitelijk drie adressen méér. Daarvan waren er zeker twee reeds bekend tijdens de vaststelling van het bestemmingsplan, maar is daarover niets beschreven in het bestemmingsplan. 4. In en vanuit deze juridisch planologisch niet-bestaande woningen vinden tal van activiteiten plaats die niet passen bij de bestemming, de Structuurvisie Amsterdam 2040 en bij provinciaal beleid. Voorzichtig uitgedrukt concluderen wij dat het bestemmingsplan voor wat betreft het Diemerpark zeer onzorgvuldig tot stand is gekomen is. Het gevolg is dat er rechtsongelijkheid en rechtsonzekerheid is ontstaan, of is blijven bestaan, voor zowel onze vereniging als voor bewoners/eigenaars van woningen langs de Diemerzeedijk. Het willens en wetens in stand houden van dit bestemmingsplan na een dergelijke besluitvormingsprocedure is in strijd met ordentelijk bestuur. Omdat er geen zwaarwegende redenen om de gemaakte fouten niet te herstellen, vragen wij om een nieuwe bestemmingsplanprocedure. In de hierna volgende bijlage is een en ander gedetailleerd toegelicht. Wij zijn uiteraard bereid om nadere informatie te verstrekken, mocht daartoe bij u de wens bestaan. Met vriendelijke groet, namens het bestuur van Vrienden van het Diemerpark Kees Lakerveld IJburglaan GE Amsterdam tel
3 BIJLAGE Ons verzoek om een nieuwe bestemmingsplanvaststelling In onze brief van en tijdens een inspreekbijdrage in de vergadering van de commissie RO van verzochten wij om een nieuwe bestemmingsplanprocedure voor het sportterrein in het Diemerpark te starten. Hiervoor voerden we twee argumenten aan: 1. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, de hoogste algemene bestuursrechter van Nederland, is door een fout van de toenmalige stadsdeelraad via de wethouder RO om de tuin geleid. 1 Dit vraagt om een correctie. 2. De vergroting van de bebouwing in het Diemerpark (van m 2 naar m 2 ) druist in tegen beleidsvoornemens zoals vastgelegd in de Structuurvisie Amsterdam Ook ontbreekt hiervoor de motivatie. Voorstel voor afwijzing van ons verzoek De wethouder stelt voor om ons verzoek af te wijzen. Hiervoor voert hij de volgende argumenten aan. 1. De vergroting van de bebouwing zou zich volgens de wethouder wél verdragen met de Structuurvisie. Hierbij wijst hij op een TAC-advies, voortkomend uit een vergadering van de TAC op De vergroting van de bebouwing zou volgens de wethouder niet conflicteren met een goede ruimtelijke ordening en niet in strijd zijn met het recht. Met de vergroting zou volgens de wethouder geen inbreuk gedaan worden op rechten van derden. 3. Ook zou uit onderzoek van de aspecten verkeer, geluid, lucht, cultuurhistorie en ecologie gebleken zijn dat er geen belemmeringen voor de vergroting zouden bestaan. 4. Wijzigen van de bebouwingsoppervlakte zou rechtsonzekerheid "voor derden" inhouden en tot (plan)schade kunnen leiden. Repliek op de door de wethouder aangevoerde argumenten Hieronder gaan wij in op de door de wethouder genoemde argumenten om ons verzoek niet te willen honoreren. 1. In de Structuurvisie staat als beleidsintentie dat gebieden met het groentype 'ruigtegebied/struinnatuur' "niet opgevuld mogen raken met andere functies of andersoortige groenfuncties", waarbij 'sportparken' met name wordt genoemd. Het is zonneklaar dat met het nieuwe bestemmingsplan 'ruigtegebied/struinnatuur' is verkleind ten gunste van het 'sportpark'. Het gaat daarbij zowel om de grootte van het terrein als om de mogelijke bebouwingsoppervlakte. Wij zouden het TAC-advies dat uitgebracht is naar aanleiding van ons verzoek graag willen inzien. Is de TAC er zich van bewust dat er méér bebouwing in het park mogelijk wordt, dan strikt noodzakelijk is voor de sportfunctie? 2 3
4 2. De behoefte aan vergroting van de mogelijke bebouwing wordt niet aangetoond. 3 De toevoeging van functies die niet nodig zijn voor het goed functioneren van de sportvelden betekent wel degelijk dat er inbreuk gedaan wordt op de rechten van 'derden'. Voor de ecologie en biodiversiteit is het van belang dat er zo weinig mogelijk verharding in het park is. Dat geldt ook voor rustzoekende, natuurliefhebbende parkbezoekers die volstrekt niet geïnteresseerd zijn in de activiteiten op de sportvelden. Ook zou het de rechten aantasten van bewoners van de Oeverzeggestraat, die nu in een verkeersarme straat wonen, maar dan met veel meer autoverkeer geconfronteerd zouden worden (zie ook punt 3). 3. De vergroting van de clubgebouwen heeft wel degelijk gevolgen voor het verkeer. De bestuurscommissie Oost heeft onlangs een verkeersbesluit genomen, waarin staat dat het parkeerterrein uitsluitend op "wedstrijdmomenten" geopend zal zijn. Maar in de 'Rapportage Uitbreiding Sportvelden Diemerpark' (Thijs Reuten, ) staat: "Het toevoegen van extra voorzieningen betekent (...) dat de clubgebouwen ook buiten de wedstrijdmomenten toegankelijk zouden moeten zijn voor autoverkeer. Dit is in tegenspraak met de aanbeveling bij de natuurtoets voor het parkeren (zie Conclusie parkeren en bereikbaarheid)." Volgens dit citaat zou het parkeerterrein, om de vergrote ruimte in de clubgebouwen effectief te kunnen gebruiken, dus veel vaker geopend moeten zijn dan alleen op "wedstrijdmomenten", met als gevolg: méér autoverkeer van/naar en in het park. 4. De vergroting van m 2 voor natuur-, sport en recreatieve functies in het vorige bestemmingsplan naar m 2 voor (alleen) sport in het huidige bestemmingsplan impliceert dat er 600 m 2 bebouwing aan 'nieuw recht' is gecreëerd. Dit recht zou pas in 2018 of 2019 geconsumeerd worden, namelijk als de sportverenigingen voldoende financiële middelen vergaard hebben om definitieve, en grotere, clubgebouwen te realiseren. Daarvoor hebben ze nu nog geen investeringen gedaan. Van een verplichting tot het vergoeden van planschade door de gemeente kan dus geen sprake zijn. 4
5 Andere onzorgvuldigheden in het bestemmingsplan Hieronder gaan wij in op andere onzorgvuldigheden in het bestemmingsplan. Deze hebben betrekking op woningbouw langs de Natuurboulevard over de Diemerzeedijk, een zwaar beschermd gebied 4. Hieronder is een fragment weergegeven uit de plankaart van het bestemmingsplan IJburg 1 e fase (2013). Daarop is de ligging van in het bestemmingsplan vermelde woningen weergegeven, als ook enkele niet in het bestemmingsplan vermelde objecten waarin gewoond wordt. Diemerzeedijk 100 en 80: (permanente) woningen die er ook volgens het vorige bestemmingsplan al zouden zijn. Diemerzeedijk 78: een (permanente) woning die er volgens het vorige bestemmingsplan niet was. Diemerzeedijk 76n, 76p, 76s, 76u: vier recreatiewoningen die er volgens het vorige bestemmingsplan niet waren. Diemerzeedijk 75: een recreatiewoning die niet in het bestemmingsplan staat. Diemerzeedijk 74 en 76: woonschepen die niet in het bestemmingsplan staan. (combinatie van fragmenten van kaart 3a en 6a - bestemmingsplan IJburg 1 e fase, 2013) Het bestemmingsplan zou de bestaande (feitelijke) situatie moeten beschrijven. Volgens het bestemmingsplan zouden er langs de Diemerzeedijk 3 (permanente) woningen en 4 recreatiewoningen mogen liggen: in totaal 7 adressen. 5
6 Er lijken ter plekke echter feitelijk 10 adressen te zijn, met de huisnummers 100, 80, 78, 76n, 76p, 76s, 76u, 75, 76 en Hieronder worden alle genoemde objecten besproken. Diemerzeedijk 100 en 80 Volgens de door de wethouder aan de gemeenteraad gestuurde brief (ongedateerd) met als onderwerp: 'Bebouwingsmogelijkheden Diemerpark in relatie tot Hoofdgroenstructuur' zouden er in het vorige bestemmingsplan twee (permanente) woningen vastgelegd zijn. We vermoeden dat dit Diemerzeedijk 100 en 80 zijn. Deze woningen zien we niet op de plankaart van het vorige bestemmingsplan: (gedeelte kaart bestemmingsplan IJburg 1 e fase, 1996) In welk document kunnen wij gegevens vinden over de bebouwing langs de Diemerzeedijk in het vorige bestemmingsplan? Diemerzeedijk 78 Dit pand zou een oppervlakte hebben van 335 m² en in 2003 gebouwd zijn. 6 Volgens de hierboven genoemde brief van de wethouder zou er in het bestemmingsplan "abusievelijk" een recreatiewoning als (permanente) woning vastgelegd zijn. Volgens een ambtenaar zou dit Diemerzeedijk 78 zijn. Het vermelden van dit pand als (permanente) woning in het bestemmingsplan zou volgens de wethouder een fout zijn geweest. De wethouder schrijft niets over de aard van de fout. Bedoelt hij dat de woning als recreatiewoning in het bestemmingsplan vermeld had moeten zijn, of in het geheel niet in het bestemmingsplan voor had moeten komen? En wie had een dergelijk besluit moeten nemen? Het opnemen van Diemerzeedijk 78 als (permanente) woning in het bestemmingsplan lijkt een beslissing geweest te zijn van uitsluitend ambtenaren (of één enkele ambtenaar?). Was dát niet al fout? 6
7 Diemerzeedijk 80 Diemerzeedijk 78 Links: (permanente) woning Diemerzeedijk 80 Rechts (achter het bootje): Diemerzeedijk 78 Opmerkelijk is dat op de brievenbus behorende bij Diemerzeedijk 78 een sticker geplakt is, waarop de volgende tekst staat: "Gesignaleerd Gesignaleerd door Team Handhaving stadsdeel Oost. Dit object wordt verwijderd. Voor inlichtingen telefoonnr " Deze sticker lijkt door stadsdeel Oost op de brievenbus geplakt te zijn in het kader van een handhavingsactie. Is dat zo? En, zo ja, wat was de reden daarvoor? 7
8 Diemerzeedijk 76u, 76s, 76p en 76n Dit lijken de adressen te zijn van de in het bestemmingsplan vermelde recreatiewoningen, die niet in het vorige bestemmingsplan voorkwamen. De wethouder schrijft dat het legaliseren van deze woningen heeft plaatsgevonden: zonder dat daar een expliciet besluit van de stadsdeelraad aan ten grondslag lijkt te liggen, en zonder beoordeling door de TAC. Wij voegen daaraan toe dat er geen aanwijzingen zijn dat de legalisering met goedkeuring van het provinciaal bestuur heeft plaatsgevonden. De wethouder schrijft dat er bij het stadsdeel geen vergunningen voor deze bouwwerken aanwezig zijn. Is hier sprake van legaliseren van illegale woningbouw? Diemerzeedijk 76u Uit de correspondentie met de bewoner/eigenaar van de recreatiewoning Diemerzeedijk 76u is op te maken dat het pand sinds 1949 bestaat en een recreatiewoning zou zijn die, in strijd met de regels in het bestemmingsplan, permanent wordt bewoond. 7 Het pand lijkt ook als bedrijfswoning te fungeren: - 'Bostdorp B.v, Bostdorp Training Coaching' ( - Het zou ook een verkooppunt zijn van Vitakruid (= 'hoogwaardig voedingssupplement'). ( De bewoner/eigenaar zou sinds 2012 bezig zijn met acties om de bestaande woning te slopen om er een ander huis te laten bouwen. Verzoeken aan de gemeente (stadsdeelraad Oost) om dit mogelijk te maken, werden afgewezen, waarbij werd verwezen naar het bestemmingsplan en de Structuurvisie. De TAC zou een negatief advies hebben afgegeven, waarop het stadsdeel aan de eigenaar geschreven zou hebben "dat er niet gewoond mag worden en dat ze handhavend willen optreden tegen bewoning". Ondanks deze duidelijke mededeling aan de bewoner/eigenaar schreef de wethouder op aan de bewoner/eigenaar dat deze een omgevingsvergunning kan aanvragen om het bestemmingsplan te laten wijzigen. Kennelijk hield de wethouder serieus rekening met de mogelijkheid dat hij zou willen afwijken van het negatieve TAC-advies. Waarom deed hij dat? 8 Feit is dat er op bij stadsdeel Oost opnieuw een aanvraag is ingediend voor een omgevingsvergunning voor het vernieuwen en verplaatsen van de bestaande woning. Hierop lijkt op dit moment (begin januari 2016) nog geen beslissing genomen te zijn. Is de termijn nog niet verlopen waarop de gemeente een beslissing had moeten nemen? 8
9 Diemerzeedijk 75 Dit lijkt een onofficieel adres te zijn: een stacaravan die als (recreatie?)woning gebruikt lijkt te worden. Dit is niet in het bestemmingsplan vermeld. Diemerzeedijk 75 Diemerzeedijk 74 en 76 Dit zijn schepen die op de bestemmingsplankaart als ondergrond getekend zijn en dus bekend waren ten tijde van de vaststelling van het bestemmingsplan. Niettemin is daarover niets in het bestemmingsplan vermeld. Bij de schepen horende brievenbussen staan op de vaste wal. Linker schip: nr. 76; rechter schip: nr. 74 (Merk ook de auto's op het voetpad op!) Op de schepen lijkt (permanent) te worden gewoond en lijken er tal van bedrijfsmatige activiteiten plaats te vinden. Dit druist in tegen provinciaal en gemeentelijk beleid en is niet verenigbaar zijn met de bestemming ('Groen - 3'). 9
10 Op Diemerzeedijk 74 lijkt gevestigd te zijn: - 'Moni Media Productions': actief in productie van films en televisieprogramma s. KvK nr ( - 'The Travel Club', Moni van Hoek, reisadviseur ( - 'Boot & Bed' en 'Oxyde': KvK nr ( ( "Handel in advertentieruimte en - tijd" Op Diemerzeedijk lijkt gevestigd te zijn: - 'Houseboat Prins Heerlijk'. Deze onderneming biedt (hotel)accommodatie aan op een gerenoveerd voormalig vrachtschip. ( en (bron foto: Zie ook: Op Diemerzeedijk 76 lijkt ook gevestigd te zijn: - 'POM POM Mooimakerij: Schoonheidssalon Van Hooff Pedicure'. KvK nr ( 1/amsterdam/schoonheidssalon/pom-pom-mooimakerij) - 'De Ecologiewinkel'. KvK nr ( - Xander van der Sar. KvK nr ( - 'Zaria Musica', KvK nr ( 10
11 Op het perceel waar de schepen zijn aangemeerd zijn allerlei objecten die je niet verwacht aan te treffen in een gebied met bestemming: 'Groen - 3', zoals een caravan, brievenbussen een gastank en een botentrailer. bestemming: 'Groen - 3' Conclusie Wij stellen vast: dat het proces van legaliseren van woningen langs de Diemerzeedijk uitsluitend een zaak van ambtenaren was en zich daardoor onttrokken heeft aan democratische besluitvorming, dat er bij het legaliseren van woningen langs de Diemerzeedijk sprake lijkt geweest te zijn van willekeur, dat het proces van vaststelling van het bestemmingsplan voor het Diemerpark allesbehalve transparant is verlopen, dat in het (zwaar beschermde) gebied langs de Diemerzeedijk objecten aanwezig zijn en zich activiteiten afspelen die daar niet passend zijn volgens de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte (SVIR), het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro) en de bijbehorende Regeling algemene regels ruimtelijke ordening (Rarro), de Structuurvisie Noord-Holland 2040, de Provinciale ruimtelijke verordening structuurvisie (Prvs), de Structuurvisie Amsterdam 2040 en het bestemmingsplan, dat het door ons bij de Raad van State aangevoerde argument dat er geen valide TACadvisering was om meerdere redenen wáár was, dat de wethouder ons verzoek om een nieuwe bestemmingsplanprocedure te starten veel te lichtzinnig wil afwijzen. 11
12 1 In ons beroep bij de Raad van State voerden wij aan dat de door de TAC uitgebrachte adviezen niet valide waren, omdat de TAC foutief geïnformeerd was over de lay-out van het sportterrein. Deze opvatting werd door de toenmalige wethouder, de heer Van Poelgeest betwist ( ). Volgens hem, waarbij hij zich baseerde op informatie van het stadsdeel, was er wél sprake van een valide TAC-advisering. Het standpunt van de heer Van Poelgeest werd overgenomen door de Raad van State, die op ons beroep ongegrond verklaarde. De huidige wethouder heeft inmiddels echter erkend dat de informatie van de heer Van Poelgeest onjuist was en dat er wel degelijk géén valide TAC-advies aanwezig was. 2 Is de TAC verteld dat volgens richtlijnen van de sportbonden (KNVB en KNHB) volstaan kan worden met m 2 aan clubgebouwen en dat de gewenste oppervlakte aan bebouwing op grond van richtlijnen van de sportbonden dus nagenoeg overeen komt met waarmee rekening was gehouden in het vorige bestemmingsplan? 3 De helft van de vergroting van de clubgebouwen van naar m2 is gemotiveerd met de wens om in de clubgebouwen ruimte te creëren voor een fysiotherapiepraktijk en buitenschoolse opvang. Voor de andere helft van de vergroting ontbreekt geheel de motivatie. 4 De Natuurboulevard, waarvan de Diemerzeedijik een onderdeel is, werd op 9 juni 2012 geopend. 5 Huisnummers vanaf de Diemerdammersluis. Bron: Internet en observaties ter plekke (tweede helft december 2015). 6 Bron: 7 Brief van de bewoner/eigenaar aan de gemeente en brief van de gemeente aan de bewoner/eigenaar. 8 De bereidheid die de wethouder ten toon spreid om voor deze burger het bestemmingsplan te wijzigen, is gezien zijn voorstel over óns verzoek, op z'n minst opmerkelijk te noemen. 12
Repliek op het verweerschrift van de gemeente. 1. Inleiding
Repliek op het verweerschrift van de gemeente 1. Inleiding De gemeente heeft op 27-10-2016 in een verweerschrift gereageerd op ons bezwaar tegen de beslissing van de gemeenteraad om ons verzoek om een
Nadere informatieNa een samenvatting van het verloop van het proces en een toelichting op ons procesbelang, beschrijven wij onze belangrijkste beroepsgronden.
Aan: Rechtbank Amsterdam, sector Bestuursrecht algemeen Betreft: beroep tegen het ongegrond verklaren van ons bezwaar tegen het besluit van de gemeenteraad van Amsterdam van 14 juli 2016 om ons verzoek
Nadere informatieBetreft: bezwaar tegen besluit van de gemeenteraad tot afwijzen van vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor het Diemerpark
Aan: de burgemeester van Amsterdam t.a.v. directie Juridische zaken Postbus 202 1000 AE Amsterdam Betreft: bezwaar tegen besluit van de gemeenteraad tot afwijzen van vaststellen van een nieuw bestemmingsplan
Nadere informatieAmsterdam, 22 december 2015. Geachte heer of mevrouw,
Aan: Rechtbank Amsterdam, sector Bestuursrecht algemeen Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam Betreft: beroep tegen Verkeersbesluit Sportpark IJburg, 23-11-2015, zaaknummer Z-15-16740 Amsterdam, 22 december
Nadere informatieJuridisch kader. er wedstrijden gespeeld worden op sportpark IJburg. Openstelling vindt plaats door middel van a) het
Aan: Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus 20019 2500 EA Den Haag Betreft: Hoger beroep tegen de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 25 juli 2017, zaaknummer AMS 16/5004 (Verkeersbesluit
Nadere informatiePROVINCIALE STATEN VAN OVERIJSSEL Reg.nr. PÖ/JLolS/ \OU& 1 8 DEC 2013. Routing
Provinciale Staten van Overijsse PROVINCIALE STATEN VAN OVERIJSSEL Reg.nr. PÖ/JLolS/ \OU& Dat. 1 8 DEC 2013 ontv.: Routing a.d. Bijl.: Luttenbergstraat 2 Postbus 10078 8000 GB Zwolle Telefoon 038 499 88
Nadere informatiebijlage 4: ruimtelijke onderbouwing omgevingsvergunning 2016W2136
bijlage 4: ruimtelijke onderbouwing omgevingsvergunning 2016W2136 Aanleiding Aan de Westenengseweg 5 in Harskamp is een kleinschalig agrarisch bedrijf gevestigd. Een voormalige schuur naast de woning is
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2014:1832
ECLI:NL:RVS:2014:1832 Instantie Raad van State Datum uitspraak 21-05-2014 Datum publicatie 21-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201308376/1/R1 Bestuursrecht Eerste
Nadere informatiePlankaart bestemmingsplan Buurtschap, vastgesteld op 16 februari 2010.
Memo Project : Zeist - Strat. Advies Altrecht project Leeuwenhorst Aan : De Ronde Tafel Betreft : Standpunt Stichting Altrecht en Stichting Reinaerde, naar aanleiding van Nota van zienswijzen bestemmingsplan
Nadere informatieZienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01
Zienswijzenrapport 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01 Inhoudsopgave Zienswijzen 3 1. Inleiding 3 2. De ontvankelijkheid van zienswijzen 3 3. Overwegingen
Nadere informatieRekkense Binnenweg 3a in Eibergen. Commissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein
Raad VOORBLAD Onderwerp Beslissing op bezwaar afwijzing verzoek herziening bestemmingsplan Rekkense Binnenweg 3a in Eibergen Agendering Commissie Bestuurlijk Domein x Gemeenteraad x Commissie Ruimtelijk
Nadere informatieBeslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06
Embargo tot 17 mei 2016 Onderwerp Beslissing op bezwaar planschade De Meeuwse Acker 20 06 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting Op 1 december 2015 heeft
Nadere informatiereparatieplan Oudeschild
bestemmingsplan reparatieplan Oudeschild Gemeente Texel Planstatus: Plan identificatie: ontwerp NL.IMRO.0448.ODS2018BP0001-on01 Datum: 2018-08-15 Contactpersoon Buro SRO: Kenmerk Buro SRO: Opdrachtgever:
Nadere informatieRISICOTOETS PLANSCHADE
RISICOTOETS PLANSCHADE met betrekking tot de vestiging van Iriszorg op de locatie Gondel 3611 te Lelystad. CONCLUSIE Het planschaderisico taxeren wij op: 16.000,--. Opdracht: 3232360 Datum: mei 2012 Adviseur:
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing Interne verbouwing en gebruik van Drachtster Heawei 16 De Veenhoop als zorginstelling. Ruimtelijke onderbouwing voor interne verbouwing en gebruik van Drachtster Heawei 16 De Veenhoop
Nadere informatieRUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET PLAATSEN VAN (MODEL) TUINHUISJES AAN DE NIEUWE RIJKSWEG 25 TE S-HEER HENDRIKSKINDEREN
RUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET PLAATSEN VAN (MODEL) TUINHUISJES AAN DE NIEUWE RIJKSWEG 25 TE S-HEER HENDRIKSKINDEREN Versie 2, d.d. 18 augustus 2011 Afdeling Stadsontwikkeling M. Jonker Inhoud 1.
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoeken om planschadevergoeding Toelichting: De verzoeken om planschadevergoeding zijn ingediend
Nadere informatie1 OJUL Ingekomen: AANTEKENEN, Gemeente Alphen aan den Rijn T.a.v. de Raad Postbus AA ALPHEN AAN DEN RIJN Routing. Afo.
Kantoor Zaandam / Postbus 23000, 1100 DM Amsterdam / Bezoekadres: Provincialeweg 33, Zaandam Telefoon via Amsterdam AANTEKENEN, Gemeente Alphen aan den Rijn T.a.v. de Raad Postbus 13 2400 AA ALPHEN AAN
Nadere informatieONDERWERP: Vaststellen bestemmingsplan "Motorcrossterrein Arnhem"
Aan de gemeenteraad Documentnummer 2015.0.101.295 Zaaknummer 2015-07-00870 ONDERWERP: Vaststellen bestemmingsplan "Motorcrossterrein Arnhem" Voorstel 1. Gewijzigd vast te stellen het bestemmingsplan "Motorcrossterrein
Nadere informatieC. Evers 3678
Agendapunt commissie: 3.2 steller telefoonnummer email C. Evers 3678 cev@valkenswaard.nl agendapunt kenmerk datum raadsvergadering portefeuillehouder M. Wijnen 4405/8116 onderwerp Bestemmingsplan Carolusdreef
Nadere informatiehet oprichten van een appartementengebouw Onyxdijk 167 te Roosendaal
Stichting S&L Zorg T.a.v. D. van Randwijk Postbus 148 4700 AC Roosendaal NEDERLAND contactpersoon : Mevr. M. Bezemer (Aanw.op ma,di,do) Roosendaal : doorkiesnummer : (0165) 579875 (W20_vrl_OU) onderwerp
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1997
ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste
Nadere informatieZienswijzennota. Bestemmingsplan Croddendijk 5a
Zienswijzennota Bestemmingsplan Croddendijk 5a April 2015 Zienswijzennota april 2015 1 1. Inleiding Het college van burgemeester en wethouders heeft op 16 september 2014 ingestemd met het ontwerpbestemmingsplan
Nadere informatieDrachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 4 november /cor Z Wiebe Jan Dijk
Aan dhr. A.D. Scholma Dr. M. Noordewierstraat 16 9953 SJ BAFLO Drachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 4 november 2016 16-0254/cor Z1675143 Wiebe Jan Dijk D 0512 581234 w.dijk@smallingerland.nl Onderwerp
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Datum: 6 augustus 2015
OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 6 augustus 2015 Burgemeester en wethouders hebben op 16-1-2015 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het dempen en realiseren van water. De aanvraag gaat over
Nadere informatieReactienota Motie bestemmingsplan Buitengebied Wakker Emmen. Inhoud motie
Reactienota Motie bestemmingsplan Buitengebied Wakker Emmen 9 juli 203 nhoud motie Constaterende dat: Het betreffende perceel Europaweg 253 vele decennia de bestemming wonen heeft gehad, maar sinds 996-997
Nadere informatieBehandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen: V. o den: 1 7 NOV 2011
AFSCHRIFT Leden van de gemeenteraad van Postbus 56 6270 AB GULPEN Datum: 28 oktober 2014 Uw brief van: 19 oktober 2014 Uw kenmerk: Ons kenmerk: U.14.04952 I! Behandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen:
Nadere informatieGEMEENTE OLDEBROEK PERMANENTE BEWONING VAN RECREATIEWONINGEN STRUCTUURVISIE CONCEPT, DECEMBER 2014 KENMERK
GEMEENTE OLDEBROEK STRUCTUURVISIE PERMANENTE BEWONING VAN RECREATIEWONINGEN CONCEPT, DECEMBER 2014 KENMERK 188197 Inhoudsopgave 1 Beleidskader 5 1.1 Aanleiding 5 1.2 Beleidsmatige aspecten 5 2 Toetsingskader
Nadere informatieNota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen
A gemeente Eindhoven Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen behorende bij het bestemmingsplan V Stratum buiten de Ring 2004 (Begoniastraat 1B) Sector ORVM, afdeling Stedenbouw April 2014 Hoofdstuk
Nadere informatie(ONTWERP) OMGEVINGSVERGUNNING
(ONTWERP) OMGEVINGSVERGUNNING Burgemeester en wethouders van Moerdijk hebben op 19 december 2013 een aanvraag om een omgevingsvergunning als bedoeld in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo)
Nadere informatieNota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen behorende bij het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van bestemmingsplan Hoogspanning Zuid 1 Inleiding a. Het ontwerp van bovengenoemd bestemmingsplan
Nadere informatieVERGADERING BURGEMEESTER EN WETHOUDERS. de dato 24 MAART 2015. besluitenlijst
VERGADERING VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS de dato 24 MAART 2015 besluitenlijst Aanwezig: Burgemeester mw. W.J.A. Verklei), Secretaris P. Schouten, Burgemeester SECR int 15.1103 Betreft: Besluitenlijst
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2017:3205
ECLI:NL:RBOBR:2017:3205 Instantie Datum uitspraak 12-06-2017 Datum publicatie 21-06-2017 Zaaknummer 17_175 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Omgevingsrecht Eerste
Nadere informatieSportpark IJburg (Oeverzeggestraat en Dick Hilleniuspad).
Aan: Rechtbank Amsterdam, sector Bestuursrecht algemeen Postbus 75850, 1070 AW Amsterdam Betreft: zaaknummer AMS 15 / 8426 GEMWT toelichting beroep tegen Verkeersbesluit Sportpark IJburg (Oeverzeggestraat
Nadere informatiegemeente Peel en Maas
Omgevingsvergunning Burgemeester en wethouders hebben op 20 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor plaatsen van een stacaravan op het perceel Steenoven 8 te Meijel. De aanvraag
Nadere informatieBijlage 1: Overzicht belangrijkste wijzigingen
Bijlage 1: Overzicht belangrijkste wijzigingen Bestemmingsplan Wergea Voorontwerp Bestemmingsplan Wergea Voorontwerp Overzicht belangrijkste wijzigingen* In dit overzicht zijn de belangrijkste wijzigingen
Nadere informatieHORST MAA? A/D. gemeente. raadsvoorstel onderwerp: bestemmingsplan Op den Bergen 10. datum raadsvergadering 4 april 2017
gemeente HORST A/D MAA? 17-0029510 raadsvoorstel onderwerp: bestemmingsplan Op den Bergen 10 datum B&W-besluit 21 februari 2017 datum raadsvergadering 4 april 2017 gemeentebladnummer 2017.014 agendapunt
Nadere informatieRUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET BOUWEN VAN EEN LOODS AAN DE WESTHOFSEZANDWEG 9 TE S- HEER ARENDSKERKE
RUIMTELIJKE ONDERBOUWING T.B.V. HET BOUWEN VAN EEN LOODS AAN DE WESTHOFSEZANDWEG 9 TE S- HEER ARENDSKERKE Versie 2, d.d. 6 oktober 2011 Afdeling Stadsontwikkeling M. Jonker 1 Inhoud Hoofdstuk 1. Inleiding
Nadere informatieReactie op raadsvoorstel College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Woensdrecht bestemmingsplan wijziging Weg naar Wouw 40
Aan de leden van de gemeenteraad van de gemeente Woensdrecht Van : Mts. Van Hooijdonk Weg naar Wouw 38 Huijbergen Datum : 5 maart 2011 Onderwerp : Reactie op raadsvoorstel College van Burgemeester en Wethouders
Nadere informatiereparatieplan Den Hoorn
bestemmingsplan reparatieplan Den Hoorn Gemeente Texel Planstatus: Plan identificatie: ontwerp NL.IMRO.0448.DHN2018BP0001-on01 Datum: 2018-05-23 Contactpersoon Buro SRO: Kenmerk Buro SRO: Opdrachtgever:
Nadere informatieVOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD
VOORSTEL AAN DE GEMEENTERAAD Onderwerp: Registratienummer: 00533567 Op voorstel B&W d.d.: 23 december 2014 Datum vergadering: 10 maart 2015 Portefeuillehouder: Helm Verhees Rol gemeenteraad: Verklaring
Nadere informatieAanvraag huisnummer (nummeraanduiding)
Aanvraag huisnummer (nummeraanduiding) 1 Gegevens van de aanvrager 1a Naam en voorletters man vrouw 1b Correspondentieadres 1c Postcode en woonplaats 1d Telefoonnummer 1e E-mailadres Bent u de eigenaar
Nadere informatieVoorstel Cluster Nummer Portefeuillehouder : Datum vergadering : Onderwerp Inleiding Advies Argumenten
Voorstel Cluster : regelgeving Nummer : 10 Portefeuillehouder : Nico Oud Datum vergadering : 27 juni 2016 Onderwerp : verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning herplaatsen cultuurhistorisch
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing Gebruik van Rijksmonument Binnendyks 2 te Opeinde als recreatiewoning Ruimtelijke onderbouwing voor gebruik van Rijksmonument Binnendyks 2 te Opeinde als recreatiewoning 1 Ruimtelijke
Nadere informatieWijzigingsplan Baarsdorpermeer 4, Zuidermeer Bestemmingsplan Landelijk Gebied Koggenland, wijziging bedrijfswoning naar plattelandswoning
Wijzigingsplan Baarsdorpermeer 4, Zuidermeer Bestemmingsplan Landelijk Gebied Koggenland, wijziging bedrijfswoning naar plattelandswoning *D14.001905* D14.001905 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 1.1 Aanleiding
Nadere informatieAan de gemeenteraad. Geachte leden van de raad,
Aan de gemeenteraad Portefeuillehouder Cluster Nummer Datum Onderwerp P.J. IJnsen regelgeving 7 14 augustus 2017 Verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning realisatie bedrijfswoning bij
Nadere informatieZaak: Dossier: OV17205 Documentnummer: BV. Omgevingsvergunning
.. Zaak: 398047 Dossier: OV17205 Documentnummer: 398047BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 15 november 2017 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Waterland Postbus 1000 1140 BA Monnickendam
Gemeente Watertand 2 4 APR 2015 INGEKOMEN de Rechtspraak Rechtbank Noord-Holland Gemeente Waterland APR' ZO ( (4ESCAND datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bijlage(n) faxnummer
Nadere informatieAfdeling bestut.. Deze brief is geautomatiseerd aangemaakt en is daarom niet ondertekend.
Raad vanstate Afdeling bestut.. echtspraak -- nezriz7e 474 Amsterdam Betreft : Raad van de gemeente Amsterdam 18 FEB. 2016 0 ntva nge r, Dienst Ruimtelijke Ordening van de gemeente Amsterdam Postbus 2758
Nadere informatieIn het kader van het wettelijk vooroverleg heeft u ons om een reactie gevraagd op de voorontwerp-omgevingsvergunning Oirschotsedijk 52, Wintelre.
Brabantlaan 1 Postbus 90151 5200 MC s-hertogenbosch Telefoon (073) 681 28 12 Fax (073) 614 11 15 Gemeente Eersel Postbus 12 5520 AA EERSEL info@brabant.nl www.brabant.nl IBAN NL86INGB0674560043 3825558
Nadere informatieG e m e e n t e S l u i s
Raadsvoorstel Pag. 1 Datum vergadering 25 september 2008 Nr. 16 Omschrijving agendapunt Portefeuillehouder Voorstel tot het weigeren vrijstelling te verlenen als bedoeld in artikel 19, lid 1 van de Wet
Nadere informatieRaadsvoorstel 2015/ Ontwerp t.b.v. terinzageligging Vaststelling bestemmingsplan Zwanenburg 1 e herziening
Onderwerp Raadsvoorstel 2015/ Ontwerp t.b.v. terinzageligging Vaststelling bestemmingsplan Zwanenburg 1 e herziening Portefeuillehouder Collegevergadering Raadsvergadering Adam Elzakalai Steller Jolanda
Nadere informatieBeschikking Omgevingsvergunning
Beschikking Omgevingsvergunning Zaaknummer: 2017.0026 Documentnummer: 201700283 Locatie: Badweg 61 Besluitdatum: 6-06-2017 OLO-nummer: 2934487 Besluit Wij hebben op 6-06-2017 besloten om de aangevraagde
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing. Plattelandswoning Eilandseweg 18 a, Nederhorst den Berg
Ruimtelijke onderbouwing Plattelandswoning Eilandseweg 18 a, Nederhorst den Berg In opdracht van G.C. Nagel december 2013 Ruimtelijke onderbouwing Plattelandswoning Eilandseweg 18 a Nederhorst den Berg
Nadere informatieLJN: BX6509, Raad van State, 201201225/1/A1. Datum uitspraak: 05-09-2012 Datum publicatie: 05-09-2012
LJN: BX6509, Raad van State, 201201225/1/A1 Datum uitspraak: 05-09-2012 Datum publicatie: Rechtsgebied: 05-09-2012 Bestuursrecht overig Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Afwijzing handhavingsverzoek
Nadere informatieDe omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de volgende bijlagen deel uitmaken van de vergunning:
.. Zaak: 362494 Dossier: OV17113 Documentnummer: 362494BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 2 juli 2017 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen van
Nadere informatieBeslisdocument college van Peel en Maas
Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Zaaknummer: 1894/2011/17591 Besluitnummer: 51 8e Onderwerp: Uitgangspunten legaliseren 18 zomerhuisjes en bijgebouwen Stille Wille Advies:
Nadere informatieRuimtelijke onderbouwing
Ruimtelijke onderbouwing De Kouwe Noord 3, Geffen Gemeente Oss Raadhuislaan 2 5341 GM Oss T: 14 0412 F: 0412 642605 www.oss.nl RUIMTELIJKE ONDERBOUWING De Kouwe Noord 3 te Geffen Februari maart 2016 1
Nadere informatieGEVOLGEN VOOR JA/NEE ROUTING DATUM Communicatie Nee College 21 april 2015 Financieel Juridisch
*Z00BB4A8E79* Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer RAAD/15-00259 Directeur : mevr. S. van Heeren Behandelend ambtenaar M. Middelbeek Zaaknummer Z.15-13754 Datum: 22-4-2015 Afdeling Beleid team
Nadere informatieA D V I E S N O T A AAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS zaak / stuknummer
A D V I E S N O T A AAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS zaak / stuknummer Z2015 07441 / S2015 20251 datum 15 oktober 2015 naam redacteur Frea Kelderhuis afdeling FJZ Handhaving portefeuillehouder
Nadere informatie0 Ter besluitvorming door de Raad. Collegevoorstel Openbaar. Onderwerp Bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg -13 (Meijhorst 60-10)
Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg -13 (Meijhorst 60-10) Programma Stedelijke ontwikkeling B. Velthuis Samenvatting Het plangebied ligt centraal in stadsdeel Dukenburg,
Nadere informatieRaadsvoorstel en besluitnota
2016/196342 Raadsvoorstel en besluitnota Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan 'Eerste partiële herziening Landelijk gebied Assendelft' Gevraagd besluit 1. Het bestemmingsplan 'Eerste partiële herziening
Nadere informatie2014-0030225. Burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer gelezen de op 13 november 2014 ontvangen aanvraag van
Burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer gelezen de op 13 november 2014 ontvangen aanvraag van J. Verkuyl Kaagweg 35 2157 LH Abbenes Omgevingsvergunning voor het handelen in strijd met
Nadere informatieVerslag bewonersbijeenkomst Toekomst van het Diemerpark. 13 november 2017 Stichting Ludo Cultureel Centrum
Verslag bewonersbijeenkomst Toekomst van het Diemerpark 13 november 2017 Stichting Ludo Cultureel Centrum 1 Inhoud 1 Verslag in woorden... 3 1.1 Thijs Reuten aan het woord... 3 1.2 Praktische informatie...
Nadere informatieZaak: Dossier: OV16158 Documentnummer: BV. Omgevingsvergunning
.. Zaak: 339494 Dossier: OV16158 Documentnummer: 339494BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 11 november 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen
Nadere informatieNota zienswijzen. Bestemmingsplan Snippergroen. Gemeente Deventer Januari 2016
Nota zienswijzen Bestemmingsplan Snippergroen Gemeente Deventer Januari 2016 1 INHOUDSOPGAVE 1. INLEIDING... 3 2. ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN... 4 INGEDIENDE ZIENSWIJZEN... 4 BIJLAGE 1 LUCHTFOTO S... 6
Nadere informatieDatum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO
Datum: 25 januari 2015 Onderwerp: aanvraag omgevingsvergunning Hoofdstraat 146 nr. HZ_WABO-14-2000 Geachte Burgemeester en Wethouders, Recentelijk is een vergunning aangevraagd, voor de uitbreiding van
Nadere informatieLangdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Langdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum 2 augustus 2007 RA0612790 Samenvatting Een huizenbezitter heeft al jarenlang een geschil
Nadere informatieProvincie Noord-Holland
POSTBUS 3007 2001 DA HAARLEM Burgemeester en Wethouders van de gemeente Heemstede Postbus 352 21 00 AJ HEEMSTEDE 2 6 AUG. 2016 Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon dhrj.a. Oortman Gerlings BEL/RO Betreft:
Nadere informatieAfdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieEen overzicht van het terrein van het bedrijf van Dam beton is weergegeven op tekening M-01_
Onderwerp Portefeuillehouder Siebenga Datum collegebesluit 8 maart 2016 Opsteller Sjoerd Talstra Registratie GF16.20030 Agendapunt Verklaring van geen bedenking voor het bouwen van diverse bouwwerken op
Nadere informatieProvincie Noord-Holland
Provincie Noord-Holland POSTBUS 3007 2001 DA HAARLEM Raad van de gemeente Heerhugowaard Postbus 390 1 700 AJ HEERHUGOWAARD Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon S. Traudes-Noorlander SVT/IBT Doorkiesnummer
Nadere informatieDelft, 25 januari Geachte gemeenteraadsleden.
Delft, 25 januari 2019 Geachte gemeenteraadsleden. Op de agenda van de raadsvergadering van 31 januari 2019 staat het agendapunt met betrekking tot het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen over
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031
Nadere informatie1e partiële herziening Hoofdwinkelcentrum
1e partiële herziening Hoofdwinkelcentrum Huizen bestemmingsplan identificatie planstatus identificatiecode: datum: status: NL.IMRO.0406.BPHWC2011H01-VG01 03-04-2014 ontwerp 26-06-2014 vastgesteld projectnummer:
Nadere informatieRUIMTELIJKE ONDERBOUWING. Herinrichting parkeerterrein sportpark Rooswijk Rooswijklaan 4 te Velsen-Noord
RUIMTELIJKE ONDERBOUWING Herinrichting parkeerterrein sportpark Rooswijk Rooswijklaan 4 te Velsen-Noord 28 februari 2013 INHOUD 1 Beschrijving project en locatie...3 2 Planologisch kader...4 2.1 Vigerend
Nadere informatieSkuniadyk 14 te Bakhuizen
28 e Ontwerp-wijzigingsplan ex artikel 3.6 lid 1 onder a Wro van het Bestemmingsplan Buitengebied van de gemeente Gaasterlân-Sleat Skuniadyk 14 te Bakhuizen G E M E E N T E G A A S T E R L Â N - S L E
Nadere informatieDe Schanse Hoeve t.a.v. de heer T. Lagarde Nieuwe Weg 17a 6626 KS ALPHEN. Geachte heer Lagarde,
Retouradres: Postbus 6267, 4000 HG Tiel De Schanse Hoeve t.a.v. de heer T. Lagarde Nieuwe Weg 17a 6626 KS ALPHEN Onderwerp Definitief besluit - Verlening Geachte heer Lagarde, Op 29 januari 2014 ontvingen
Nadere informatieGemeente Lingewaard. Ruimtelijke onderbouwing Realisatie berging en overkapping bij Fitness Centre Huissen
Gemeente Lingewaard Ruimtelijke onderbouwing Realisatie berging en overkapping bij Fitness Centre Huissen Juli 2011 Gemeente Lingewaard Ruimtelijke onderbouwing Realisatie berging en overkapping bij Fitness
Nadere informatieOntwerpbeschikking d.d. 6 september 2012 Omgevingvergunning L
Ontwerpbeschikking d.d. 6 september 2012 Omgevingvergunning L20120260 Grietenij 22 verplaatsen van 24 spaceboxen (tijdelijk) en handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening (tijdelijk) Sjoerd van
Nadere informatieToelichting Ontwerp correctieve herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied NL.IMRO.0342.CHLG0001-0201 10 juni 2014 Toelichting correctieve
Toelichting Ontwerp correctieve herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied NL.IMRO.0342.CHLG0001-0201 10 juni 2014 Raad op dd maand jjjj) 1 Raad op dd maand jjjj) 2 INHOUDSOPGAVE HOOFDSTUK 1 INLEIDING...
Nadere informatieUitspraak /1/R2
pagina 1 van 5 Uitspraak 201404071/1/R2 Datum van uitspraak: woensdag 28 januari 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201404071/1/R2. Datum uitspraak: 28 januari 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Nadere informatieUitspraak 200904084/1/R2 gevonden via '' d eze uitsp raa k il de ze uitsp ra ak Page 1 of 4 Uitspraken ZAAKNUMMER 200904084/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 24 maart 2010 TEGEN het college van gedeputeerde
Nadere informatieREACTIENOTA ZIENSWIJZEN. inzake ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN KERKDORP DEN HOUT HERZIENING III 2011. (Houtse Heuvel 44a)
REACTIENOTA ZIENSWIJZEN inzake ONTWERP-BESTEMMINGSPLAN KERKDORP DEN HOUT HERZIENING III 2011 (Houtse Heuvel 44a) 1 INLEIDING Vaststellingsprocedure: Het ontwerp-bestemmingsplan Kerkdorp Den Hout herziening
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2011:BP3671
Uitspraak 201006127/1/H2 Datum van uitspraak: woensdag 9 februari 2011 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Borne Hoger beroep Algemene kamer - Hoger Beroep
Nadere informatieOude Badweg 60 Eelderwolde
Oude Badweg 60 Eelderwolde Projectgebied 2 Inhoudsopgave 2.1 Beschrijving van het projectgebied, huidige situatie... 4 Op het perceel is reeds een recreatiewoning met bijgebouwen aanwezig. De bestaande
Nadere informatieNota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10
Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Bestemmingsplan : Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10 Datum vaststelling raad :
Nadere informatieReactienota Zienswijzen Ontwerp Beheersverordening Formerum aan Zee Gemeente Terschelling 12 augustus 2014 INHOUDSOPGAVE 1 Inleiding... 3 2 Zienswijzen... 4 Bijlage 1. Kopie zienswijzen Reactienota zienswijzen
Nadere informatie: beslissing op bezwaarschrift afwijzing verzoek inpassingsplan Lage Weide, gemeente Utrecht. Besluit pag. 4. Toelichting pag. 5
College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel DATUM 12 mei 2015 NUMMER PS PS2015RGW06 AFDELING FLO/ MEC COMMISSIE RGW STELLER Dorien van Cooten & Henk de Vries DOORKIESNUMMER DOCUMENTUMNUMMER 8150FBF3
Nadere informatieDe omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de volgende bijlagen deel uitmaken van de vergunning:
.. Zaak: 366312 Dossier: OV17139 Documentnummer: 366312BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 11 augustus 2017 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen
Nadere informatieNOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN. "Bedrijventerreinen 2015"
NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP- BESTEMMINGSPLAN "Bedrijventerreinen 2015" Gemeente Strijen 17-06--2015 2 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding... 5 2. Resultaten zienswijzen... 6 3. s naar aanleiding van zienswijzen...11
Nadere informatieBeschikking Omgevingsvergunning
Beschikking Omgevingsvergunning Zaaknummer: 2016.0046 Documentnummer: 201600583 Locatie: Zevenhuizen 9 Besluitdatum: 6-12-2016 OLO-nummer: 2670753 Wij hebben op 6-12-2016 besloten om de aangevraagde omgevingsvergunning
Nadere informatieOnderwerp Regeling verplaatsen agrarische bedrijfswoningen gemeente Venray 2019
B en W Adviesnota Onderwerp Regeling verplaatsen agrarische bedrijfswoningen gemeente Venray 2019 Zaaknummer Teammanager Margon van den Hoek B & W datum 28 Januari 2019 Afdeling/Team Stad Dorpen en Wijken/Ruimtelijke
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:2831
ECLI:NL:RBROT:2017:2831 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-04-2017 Datum publicatie 04-05-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie ROT-17_1857-ROT-17_1856 Bestuursrecht
Nadere informatieGebr. van Stiphout Projectontwikkeling B.V. Postbus AA SINT-OEDENRODE. Geachte heer Merks,
Gebr. van Stiphout Projectontwikkeling B.V. Postbus 32 5490 AA SINT-OEDENRODE Behandeld door : Wouters, R. Uw brief van : -- Doorkiesnummer : 040-2631674 Uw kenmerk : -- E-mailadres : r.wouters@nuenen.nl
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014
OMGEVINGSVERGUNNING Datum: 11 november 2014 Burgemeester en wethouders hebben op 14 januari 2013 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het legaliseren van appartementen. De aanvraag
Nadere informatieAAN BURGEMEESTER & WETHOUDERS. Onderwerp: Principeverzoek Windgatseweg 1a Rockanje
AAN BURGEMEESTER & WETHOUDERS Kenmerk: 111524 Sector: Grondgebied Team : Gebiedsontwikkeling Onderwerp: Principeverzoek Windgatseweg 1a Rockanje Besluit: 1. Onder voorwaarden in te stemmen met het principeverzoek;
Nadere informatieOmgevingsvergunning. Gebleken is dat uw aanvraag voldoet en daarom verlenen wij u de omgevingsvergunning waarom u heeft gevraagd.
Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 11 februari 2015 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen voor het herbouwen van een bedrijfshal op het perceel aan Het Ambacht 12-14 in Westervoort.
Nadere informatieDe omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de volgende bijlagen deel uitmaken van de vergunning:
.. Zaak: 323573 Dossier: OV16070 Documentnummer: 323573BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 27 mei 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het (ver)bouwen van
Nadere informatieNotitie Beoordeling zienswijzen aanvraag omgevingsvergunning Hupselse dwarsweg nabij voormalig nummer 2 in Eibergen
Notitie Beoordeling zienswijzen aanvraag omgevingsvergunning Hupselse dwarsweg nabij voormalig nummer 2 in Eibergen De zienswijzen zijn gericht tegen het ontwerpbesluit weigering omgevingsvergunning en
Nadere informatie