VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DORDRECHT D.D. 8 en 9 NOVEMBER 2011

Transcriptie

1 VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DORDRECHT D.D. 8 en 9 NOVEMBER 2011 Burgemeester drs. A.A.M. Brok, voorzitter Mevrouw M. van Hall, griffier Mw. E. Verveer, verslag, bureau Getikt! Aanwezig 8 november: De heer D.F.M. Schalken-den Hartog, BETER VOOR DORDT Mevrouw L.J. Kuhlemeier-Booij, BETER VOOR DORDT Mevrouw J.E.T.M. van Dongen, BETER VOOR DORDT De heer A. van Dongen, BETER VOOR DORDT De heer AJ.M. Klous, BETER VOOR DORDT Mevrouw M. Nijhof, BETER VOOR DORDT Mevrouw S.M. Wemmers-Wanrooij, BETER VOOR DORDT De heer D.T. van Antwerpen, BETER VOOR DORDT De heer A. van Wensen, BETER VOOR DORDT De heer M. Groeneweg, BETER VOOR DORDT De heer E.A.M. Nederhof, BETER VOOR DORDT De heer A. Gündogdu, BETER VOOR DORDT De heer O. Soy, BETER VOOR DORDT De heerj.h. Lagendijk, PvdA Mevrouw J. Heijmans, PvdA Mevrouw J. Van den Bergh, PvdA De heer M. Safranti, PvdA De heer I. Eski, PvdA De heer D. Pols, VVD Mevrouw I. Koene, VVD De heer BJ. van Beusekom, VVD De heer M.P.P.M. Merx, VVD (komt later) Mevrouw J.L.M. van Benthem, VVD Mevrouw M.C. Ruisch, GroenLinks Mevrouw G.P. de Klerk, GroenLinks De heer A. Karapinar, GroenLinks Mevrouw N. de Smoker-van Andel, D66 De heer PJ.T. Tiebosch, D66 De heer W. van der Kruijff, CDA Mevrouw E.C. van Wenum-Kroon, CDA De heer A.G. Hoogerduijn, CU/SGP De heer B. Staat, CU/SGP Mevrouw S.L. Catsburg-Schenkel, CU/SGP De heer HJ. Tazelaar, VSP De heer HJ. Romijnsen, VSP Aanwezige wethouders: Mevrouw R.E.C. Reynvaan De heer P.H. Sleeking De heer J. Mos De heer E. Van de Burgt De heer H.P.A. Wagemakers M.k.a. Mevrouw D.A. Kensenhuis, BETER VOOR DORDT De heer S. Seme, CDA Mevrouw N.E. Witsen Elias-Kool, BETER VOOR DORDT De heer CA. van Verk, PvdA 1. OPENING EN VASTSTELLEN AGENDA De voorzitter De vergadering is geopend. Beste mensen, fijn dat u er bent. Van harte welkom. Mevrouw De Klerk Voorzitter? Mag ik voorafgaand aan de vergadering een ordevoorstel doen? Ik merk dat ik me mateloos irriteer aan het Tweetgedrag tijdens deze raad. Ik doe het zelf niet, maar na afloop zie ik altijd allerlei berichtjes staan, dat ik denk van: nou... ik kan me voorstellen dat je het niet met elkaar eens bent, maar doe dat niet op deze manier, wat mij betreft. Doe dat gewoon 1

2 persoonlijk in het debat. Ik vind het persoonlijk heel vervelend en ik zou willen vragen of het Twitteren tijdens het debat wat plaatsvindt, gewoon niet plaatsvindt. De voorzitter Dat is een ordevoorstel, of eigenlijk een cri de coeur. Ik zal niet te veel waardeoordeel geven, want ik ben geneigd om naar aanleiding van datgene wat u zegt, te zeggen dat u een vrouw naar mijn hart bent. Maar ik me realiseer mij dat inmiddels het Twitteren onderdeel is van de samenleving. Mag ik het zo formuleren dat iedereen nog eens gewezen wordt op zijn verantwoordelijkheid die een ieder heeft te nemen met betrekking tot aard en vorm waarop er getwitterd wordt, en dat er maar één debat is en dat is het debat wat we hier plenair met elkaar voeren? Mag ik het zo formuleren? Omdat ik het te ver vind gaan om dingen te verbieden; dat past ook niet in de tijd van vandaag, maar dat ik wel iedereen vraag zich waardig te gedragen en vooral zich te mengen in het debat zoals we dat hier voeren. Mag ik het zo doen? Mevrouw De Klerk Daar kan ik mee leven. De voorzitter Ik zie dat iedereen knikt, dus dat is fijn. Afwezig zijn meneer Seme en mevrouw Witsen Elias; die is in Frankrijk. De heer van Verk is ook ziek, wij wensen hem veel sterkte toe. En mevrouw Kensenhuis is ook ziek. Allemaal sterkte vanaf deze kant. Oh, meneer Seme is al thuis? Kijk eens aan, dat is een hoogtepunt voor hem. We hopen dat het hem goed gaat. Dan ga ik naar het vaststellen van de agenda. De heer Van der Kruijff Voorzitter? Bij het vaststellen van de agenda wil ik toch gezegd hebben dat ik een punt mis. We hebben in de vorige raadsvergadering een motie ingediend die door 7 van de 8 partijen gesteund is, waarin we een kredietvoorstel inzake de bioscoop gevraagd hebben. Ik had verwacht die wel gehad te hebben, ondertussen, maar die hebben we niet gehad via de mail. Wel een Raadsinformatiebrief. Nou, dat is dan jammer. Tegelijkertijd heb ik wel kennis genomen van de inhoud van die Raadsinformatiebrief en gezien dat er wat argumentatie onder zit vanuit de Perspectiefnota et cetera. Het lijkt me nu niet het moment om een wedstrijdje armdrukken te gaan doen wie het sterkste argument heeft op dit moment, maar volgens mij moeten we op zeer korte termijn met elkaar om de tafel om te bezien hoe we nou in de goede verstandhouding wanneer we Raadsinformatiebrieven, wanneer we kredietvoorstellen en dergelijke indienen, en daar een gezamenlijk en gedeeld kader op ontwikkelen. Anders gaat het niet goed naar de toekomst. Dat wilde ik wel gezegd hebben. Bij deze. De voorzitter Oké. Daarvan akte. Mevrouw De Smoker. Mevrouw De Smoker Voorzitter? Het verzoek van de heer Van der Kruijff kan ik volledig ondersteunen. Ik daag daarnaast het college nog steeds uit. We hebben nog twee dagen voor ons, u kunt nog altijd komen met een kredietvoorstel aan de raad. De voorzitter U zegt dat op een hele vriendelijke manier. Dank u wel. Ik denk dat wij kennis nemen van de opmerkingen die daarover gemaakt zijn en dat we daar nog op terugkomen. Akkoord? Iemand anders nog over het vaststellen van de agenda? 2. MEDEDELINGEN EN INGEKOMEN STUKKEN De voorzitter De griffier heeft mij gevraagd om een aftrap te doen voor de introductie van een aantal folders over burgerinitiatief en referendum. U ziet een heel pakket aan post voor u liggen, maar ook deze twee mooie folders. Deze folders zouden nu getoond worden op het scherm, maar er is een klein technisch mankement. Ik laat ze voor de mensen op de tribune even zien. Ook het college ziet ze bij deze. Ze worden uitgedeeld en ik wil u vragen deze folders vooral ook in de verbinding die u maakt met de samenleving, onder de aandacht te brengen van onze bevolking. Er zijn voldoende folders beschikbaar. Dan ziet u ook op uw tafel het grote Sinterklaas plakboek en kleurboek en dat soort dingen meer, ook van harte bij u aanbevolen. En plakplaatjes; voor iedereen, maar dat is klassenjustitie: niet voor het college. Helaas. Maar dat u vast in vreugde moge komen. Er is ook een CD en ik hoop dat u zaterdag ook allemaal mee zult zingen. Ik meld u ook van wat meer serieuze aard dat u ook nog een Raadsinformatiebrief krijgt over de nationale intocht. Die is vanmorgen in het college vastgesteld en wordt zo snel mogelijk na nu ook naar u toegestuurd. Dan treft u ook aan op uw tafel een brief van de gezamenlijke pop- en muziekorganisaties over de bezuinigingen op het Wantijfestival. Heeft iemand anders nog mededelingen? Dat is niet het geval. Dan ga ik met u naar de ingekomen stukken. BESTUUR EN MIDDELEN 2

3 Raadsinformatiebrieven a. Raadsinformatiebrief over Verkoop pand Oranjelaan 264 U wordt voorgesteld de onder a. genoemde raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen. De heer Schalken De fractie BETER VOOR DORDT wil dit stuk graag doorgeleiden naar de agendacommissie. De voorzitter Andere smaken? Nee? Aldus. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van de Raad b. Brief van Vakcentrale CNV over de gevolgen van de bezuinigingen van de Rijksoverheid voor kwetsbare mensen U wordt voorgesteld de onder b. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen, en de inhoud te betrekken bij de behandeling van de begroting op 8 en 9 november De voorzitter Akkoord. c. Rekenkamer: Onderzoeksplan 2012 De onder c. genoemde brief is reeds geagendeerd voor de adviescommissie van 15 november De voorzitter Akkoord. d. Concept-reactie op brief van Provinciale Staten over Jaarrekening 2010 U wordt voorgesteld in te stemmen met verzending van de onder d. genoemde brief. De voorzitter Akkoord. e. Brief van de Drechtsteden over bezoek aan de gemeenteraad U wordt voorgesteld de onder e. genoemde brief door te geleiden naar de agendacommissie. De voorzitter Akkoord. FYSIEKE LEEFOMGEVING Raadsinformatiebrieven f. Raadsinformatiebrief over Afvalambitie 2015 Mevrouw Van Wenum Mijn fractie zou de brief onder f. graag doorgeleiden naar de agendacommissie. De heer Schalken Dat geldt ook voor de fractie van BETER VOOR DORDT. De voorzitter Akkoord, prima. Aldus. g. Raadsinformatiebrief over Aanwijsbesluiten fietsparkeerverbodzone (uitbreiding) en Verwijderen van weesfietsen h. Raadsinformatiebrief over Projectbesluit "Gedeelte Albert Schweitzerplaats 25" i. Raadsinformatiebrief over Voortgang huisvesting arbeidsmigranten Mevrouw De Smoker Voorzitter, ik wil graag de Raadsinformatiebrief onder i. doorverwijzen naar de agendacommissie. De heer Schalken Dat geldt ook voor de fractie van BETER VOOR DORDT. Mevrouw De Klerk Voor GroenLinks ook. De voorzitter Daarvan is akte genomen. j. Raadsinformatiebrief over Handhaving Onrechtmatig Grondgebruik 3

4 k. Raadsinformatiebrief over Wijziging Beleidsregels toewijzing standplaatsen woonwagens I. Raadsinformatiebrief over Ontwerp bestemmingsplan "3e herziening Oud- en Nieuw Krispijn, locatie Laan der VN" m. Raadsinformatiebrief over Voorontwerpbestemmingsplan "Schil" U wordt voorgesteld de onder f. t/m m. genoemde raadsinformatiebrieven voor kennisgeving aan te nemen. Mevrouw De Smoker Voorzitter, ik wil graag deze brief onder m. doorverwijzen naar de agendacommissie en daar even van gedachten wisselen, omdat wij nog steeds de visie van de Schil niet met elkaar besproken hebben, en even kijken naar de procedure in verband met de verkeersafwikkeling in de Schil. De heer Schalken In aanvulling daarop zouden we hem in ieder geval kunnen betrekken bij de behandeling van het stuk dat al geagendeerd staat over de Schil. De voorzitter Mevrouw De Smoker schudt nee; u vindt dus iets anders. Het komt in de agendacommissie terug; laten we er daar verder over spreken. Is dat goed? n. Raadsinformatiebrief over Presentatie prognose parkeren o. Raadsinformatiebrief over Behandeling Nota van Uitgangspunten Bestemmingsplan Sterrenburg in adviescommissie 2 september 2011 (661293) U wordt voorgesteld de onder n. genoemde raadsinformatiebrief te betrekken bij de presentatie op 22 november 2011, en de raadsinformatiebrief onder o. te betrekken bij de vaststelling van het bestemmingsplan Sterrenburg op 15 november De voorzitter Aldus besloten. p. Raadsinformatiebrief over Evaluatie gratis openbaar vervoer 65 + U wordt voorgesteld de onder p. genoemde raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen en de inhoud te betrekken bij de behandeling van de begroting op 8 en 9 november Mevrouw Ruisch Voorzitter, wij zouden deze graag doorgeleiden naar de agendacommissie om die in een commissie apart goed door te spreken met elkaar. De heer Tazelaar Dat geldt ook voor de VSP. Mevrouw De Smoker Dat geldt ook voor D66. De heer Schalken We betrekken het in ieder geval ook vandaag bij de begrotingsbehandeling, maar ook prima dat we er nog in de commissie over praten. De voorzitter U mag praten over waar u over praten wilt en het wordt ook in de agendacommissie teruggehaald. Akkoord. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van de Raad q. Brief van mevrouw M. van Duijn over onderzoek naar betaald en vergunninghoudersparkeren omgeving Reeweg Oost U wordt voorgesteld de onder q. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen. De heer Tiebosch Voorzitter? We zouden deze brief graag door het college willen laten beantwoorden en we willen graag een afschrift van het antwoord naar de raad. De voorzitter Dank u. Dat was de heer Tiebosch van D66. Dank u vriendelijk. Mevrouw Catsburg, wat stelt u voor? Mevrouw Catsburg Wij zouden hem graag naar de agendacommissie doorgeleiden. De heer Schalken Voorzitter, u was volgens mij nog niet bij brief q., maar als iedereen daar een reactie op geeft: wij willen in ieder geval ook graag een afschrift van het antwoord. 4

5 De voorzitter De agendacommissie wordt eerst voorgesteld, en dan die andere suggesties die zijn gedaan. Dus eerst onder q., dat was een brief over het onderzoek naar betaald en vergunninghoudersparkeren, omgeving Reeweg Oost en de opmerkingen zoals die gemaakt zijn door de heer Tiebosch en de heer Schalken worden ook meegenomen. Is dat goed? Eerst naar het college en dan naar de agendacommissie; dat lijkt mij logisch. Dank u wel, griffier. r. Brief van Platform Duurzaamheid Dordrecht over duurzaamheid plus U wordt voorgesteld de onder r. genoemde brief voor kennisgeving aan te nemen, en de inhoud te betrekken bij de behandeling van de begroting op 8 en 9 november De voorzitter Akkoord. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van Burgemeester en Wethouders s. Brief van Bewonerscomité Indische Buurt Noord over verzoek om onderzoek en treffen van maatregelen inzake situatie Oranjelaan 264 De heer Schalken Voorzitter, onze fractie wil deze brief graag betrekken bij punt a, wat we ook hebben doorgeleid naar de agendacommissie. De voorzitter Nog andere mensen? Nee? Dan heeft de griffier daar akte van genomen. Ja, dat weet de raad, dat er nog maar twee commissievergaderingen zijn. Hè, meneer Schalken? t. van de heer H. van Rossum over het voornemen de contouren van het oude postkantoor in de bestrating zichtbaar te maken, en over een kunstwerk in de binnenstad U wordt voorgesteld de onder s. en t. genoemde brieven ter afhandeling in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. De raad ontvangt een afschrift van het antwoord. De voorzitter Vindt u dat goed? Aldus. u. Zienswijze van de Nederlandse gasunie op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch v. Zienswijze van de heer en mevrouw C.J. Kooijman-Tak op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch w. Zienswijze van Stichting Het Wantij op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch en t.a.v. de MER x. Zienswijze van Wilschut Fiscaal Advies namens de erven van mevrouw P. van Pelt- Korevaar, en de heer W.P. van Pelt op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch y. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer F.N. Schoonderwoerd op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch z. Zienswijze van de heer A.H. Kooijman op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch aa. Zienswijze van familie Dubbelman op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ab. Zienswijze van mevrouw H. Kooijman-Van der Velde op het ontwerp bestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ac. Zienswijze van de heer H. Kooijman op het ontwerp bestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ad. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Van Lynden namens de heren L.C., P.C. en J.J.R. de Waal op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ae. Zienswijze van Akkerbouwbedrijf W. den Hoed op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch 5

6 af. Zienswijze van Stichting Buitenzorg en Stichting Behoud Dordtse Polder op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ag. Zienswijze van de heer A.M. van de Merwe op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ah. Zienswijze van St. Nationaal Landschapskundig Museum en Documentatiecentrum "Telluris" op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ai. Zienswijze van Overwater Grondbeleid Adviesbureau BV namens F.H. Haanstra op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch aj. Zienswijze van Overwater Grondbeleid Adviesbureau BV namens de heren 1.3. en M.R. van Chastelet op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ak. Zienswijze van LTO Noord mede namens de afdeling LTO Noord Eiland van Dordrecht op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch al. Zienswijze van Blankenstijn Bouw & Loonbedrijf op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch am. Zienswijze van Hoveniersbedrijf De Biesbosch bv op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch an. Zienswijze van B.P. Kooij en M.C. Kooij op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ao. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de erven van mevr. M.J.S.A. de Poulpiquet-de Moré Pontgibaud op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ap. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer A.A. in 't Veld en mevr. CC. Kok op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch aq. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens mevr. M.J.E.F. de Bengy de Puyvallee-de Moré Pontibaud en dhr. G.C.M. de Bengy de Puyvallee op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ar. Zienswijze van Das Rechtsbijstand namens de heer W.L. van Pelt op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch as. Zienswijze van Agri-service Loonbedrijf op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch at. Zienswijze van de heer D.J. Kemp Hakkert op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch au. Zienswijze van Staatsbosbeheer Regio Zuid op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch av. Zienswijze van de heer A.A. Bras en mevrouw S.P. Bras-van Heeren op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch aw. Zienswijze van LTO Noord Advies namens de erven M.P. Herweijer en P.W. en A.P. v.d. Hoek op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ax. Zienswijze Van LTO Noord Advies namens S.R. Kadijk tegen ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch ay. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer H.J. Valk op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch az. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens dhr A.A. Groeneveld op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch 6

7 ba. Zienswijze van rentmeesterskantoor Overwater namens de heren J.K. Kooijman en R.G. Kooijman op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bb. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens mevrouw L. Kooijman op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bc. Zienswijze van La Gro Advocaten namens de heer P.L. de Baat op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bd. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer J.F.C. Willemsens op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch be. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer J. Valk op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bf. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer M. Vervelde op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bg. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens familie Pols op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bh. Zienswijze van Rentmeesterskantoor Overwater namens de heer H.M. Schoonderwoerd op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bi. Zienswijze van La Gro Advocaten namens de heer P. Kros op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bj. Zienswijze van la Gro Advocaten namens de heer M.A. Groeneveld en mevrouw N.M. Groeneveld-van der Wees op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bk. Zienswijze van de heer Vermaat op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bl. Zienswijze op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch van M. van der Eijk-De Mooij/J.P. van der Eijk/Landbouwbedrijf P.J. van der Eijk/ Maatschap P.J. van der Eijk en W.J.H. van der Eijk/Landbouwbedrijf Beerzicht- Van Elzelingenweg 1/J.G. van der Eijk-Van Elzelingenweg 17/Stal De Elzen VOF- Van Elzelingenweg 17 en W.J.H. van der Eijk-Van Elzelingenweg 19 bm. Zienswijze van de heer A. Vermeij op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bn. Zienswijze van familie J.A. Groeneveld op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bo. Zienswijze van de heer A.M. van de Merwe op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bp. Zienswijze van Evides Waterbedrijf op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bq. Zienswijze van Van Dun Advies namens de heer In 't Veld op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch br. Zienswijze van J. van der Haven van Rijsbergen namens de heer W.G. van Rijsbergen op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bs. Zienswijze van Stichting Landschap & Cultuurhistorie Kop van 't Land op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch bt. Zienswijze van Overwater Rentmeesterskantoor namens de heer A.W. van Leeuwen op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch 7

8 bu. Zienswijze van de heer D. van de Lagemaat op het ontwerpbestemmingsplan Nieuwe Dordtse Biesbosch U wordt voorgesteld de onder u. t/m bu. genoemde zienswijzen in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders, zodat deze betrokken kunnen worden bij de behandeling van het betreffende bestemmingsplan. De voorzitter Mag ik u vragen alle zienswijzen die zijn ingediend, in handen te stellen van het college, opdat deze ook betrokken kunnen worden bij de behandeling van de betreffende bestemmingsplannen? Vindt u dat goed of wilt u dat ik alles voorlees? De heer Schalken Voorzitter? De voorzitter Ja? U wilt dat? De heer Schalken Nee, ik wil niet dat u alles voorleest. Dat ga ik u niet aandoen. Onze fractie heeft wel behoefte aan het organiseren, waarschijnlijk nadat de zienswijzen zijn beantwoord, van een consultatieavond, via de agendacommissie. De voorzitter Dat komt dan in de agendacommissie, maar u sorteert alvast voor op wat u daar t.z.t. zult gaan zeggen. Dank u vriendelijk. SOCIALE LEEFOMGEVING Raadsinformatiebrieven bv. Raadsinformatiebrief over Instellen Marktadviescommissie bw. Raadsinformatiebrief over Uitgevoerd subsidieonderzoek U wordt voorgesteld de onder bv. en bw. genoemde raadsinformatiebrieven voor kennisgeving aan te nemen. De heer Schalken Voorzitter? Bw. zouden wij ook graag doorgeleiden naar de agendacommissie. Mevrouw Catsburg Dat geldt ook voor onze fractie. De voorzitter Daar wordt akte van genomen. Betrekking hebbend op de bevoegdheden van Burgemeester en Wethouders bx. Brief van Be Heppie Kidz over de vestiging van een indoorspeelpaleis U wordt voorgesteld de onder bx. genoemde brieven ter afhandeling in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders. De raad ontvangt een kopie van het antwoord. De voorzitter Akkoord? Dank u wel. GROTE PROJECTEN Raadsinformatiebrieven by. Raadsinformatiebrief over Stand van zaken project Energiehuis U wordt voorgesteld de onder by. genoemde raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen, en aan te geven of hiermee de toezegging van de wethouder betreffende de te geven planning als voldoende behandeld kan worden beschouwd. Het projectteam zal binnenkort een uitnodiging versturen vooreen werkbezoek begin De voorzitter Is dat akkoord? De heer Schalken. De heer Schalken Wij vinden de uitnodiging prima, maar wij zouden ook graag nog op dat moment over de inhoud van gedachten kunnen willen wisselen. De voorzitter Ja, de inhoud kan altijd betrokken worden bij. Vindt u dat goed? bz. Raadsinformatiebrief over Huisvesting publieksfuncties Erfgoedcentrum DiEPinrichting en presentatie in Het Hof U wordt voorgesteld de onder bz. genoemde raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen en aan te geven of hiermee de toezegging van de wethouder om het Nationaal Historisch Museum en het Museum Catharijneconvent te betrekken bij de uitwerking van het Voorlopig Ontwerp Hofcarré als voldoende behandeld kan worden beschouwd. 8

9 De heer Schalken Onze fractie heeft er toch ook wel behoefte aan om nog het een en ander te kunnen wisselen over de informatie uit deze brief. De voorzitter Dus de agendacommissie? De heer Schalken Ja, misschien in combinatie met wat er ook staat over het Catharijneconvent. De voorzitter Oké, maar dan moeten we het daar in ieder geval een plaats geven, in dat vermidden. Is dat akkoord? De heer Staat van de ChristenUnie/SGP. De heer Staat Ik kon het niet helemaal verstaan, maar ook mijn fractie wil deze brief doorgeleiden naar de agendacommissie. De voorzitter Daar wordt in voorzien. Dank u wel, meneer Staat. OVERIGE ca. Lijst van ter inzage liggende stukken raad 8 november 2011 U wordt voorgesteld de onder ca. genoemde lijst voor kennisgeving aan te nemen. De voorzitter Is dat akkoord? Dank u vriendelijk. Nou, als je zo'n lijst doorneemt hebt je al het gevoel dat er heel veel besloten is vandaag. Dat is mooi. Dank u vriendelijk. 3. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE GEMEENTERAAD, DE COLLEGECARROUSEL, HET SPREKERSPLEIN EN DE ADVIESCOMMISSIE VAN 11 OKTOBER 2011, ALSMEDE DE NOTULEN VAN DE BESLOTEN KAMER NIEUWE DORDTSE BIESBOSCH VAN DIEZELFDE DATUM De voorzitter Wie wil over één van die stukken een opmerking maken? Niemand? Echt niet? Weet u het zeker? Aldus besloten. Stukken ter bespreking 4. VASTSTELLEN BEGROTING 2012 EN MEERJARENRAMING (709389) UUR: De voorzitter We hebben afgesproken dat iedereen zich houdt aan de tijd en dat er ook interruptiemogelijkheden zijn. Ik wil u vriendelijk verzoeken zich daar daadwerkelijk aan te houden. We beginnen conform de traditie in deze raad met de grootste niet-collegepartij en dat is in dit geval de PvdA. De heer Lagendijk. U heeft het woord. De heer Lagendijk Ik begrijp dat u voor deze gelegenheid weer wilt dat wij bij de microfoon vooraan gaan staan? De voorzitter U bent van harte welkom. 1. PvdA De heer Lagendijk Voorzitter, het valt naar onze mening niet mee om in deze tijd verantwoordelijkheid te dragen voor het wel en wee van de stad. Dat geldt voor de raad en dat geldt evenzeer voor het college. Wat wij zondermeer waarderen, is dat het college daar toch serieus inhoud aan probeert te geven, waarvan de begroting 2012 en het meerjarenperspectief getuigen. Daar zitten weliswaar keuzes in die niet de onze zijn -waar ik zo meteen nog over zal spreken- maar wat er vooral ook toe doet, dat is vastberadenheid tonen om verantwoordelijkheid te dragen, en die zie ik hier en daar wel gloren, zal ik maar zeggen. Het zijn moeilijke, maar boeiende tijden. Moeilijk omdat we een regering hebben die de rekening van de crisis naar onze mening veel te veel neerlegt bij degenen die part noch deel hebben aan het ontstaan van de problemen. Het is vooral een combinatie van bezuinigen op sociaal beleid aan de ene kant en het "los het zelf maar op" denken aan de andere kant waar wij ons het meeste zorg over maken. We lopen hiermee naar een soort van Angelsaksisch model dat enerzijds drijft op initiatief en verantwoordelijkheid van mensen zelf en dat is uitstekend, maar anderzijds het risico heeft dat mensen die niet kunnen of willen bijblijven, dat die afhaken, waarbij grote sociale tegenstellingen worden geaccepteerd c.q. worden genegeerd, met alle sociale gevolgen van dien; die we onlangs ook nog in het buitenland hebben mogen ervaren. 9

10 Moeilijk, maar ook boeiend. Want hiertegen ontwikkelt zich verzet. Overal in de wereld ontstaan zogenoemde Occupy groepen die zich afzetten tegen de verkapitalisering van de samenleving en de koude graaicultuur die daar met name in de bankwereld kennelijk bij hoort. We kunnen er badinerend over doen; we kunnen de mensen die er aan mee doen belachelijk of verdacht maken. Het gebeurt allemaal in de media, op dit moment. Maar het leuke is dat zij zich daar eigenlijk helemaal niets van aantrekken. Alle inzet voor verandering begint klein en autonoom. En de vorm van de eerste uiting is niet de vorm van de laatste en meest effectieve uiting. Maar er is kennelijk toch een groot onbehagen over die groeiende tegenstelling tussen aan de ene kant het ideologische spoor van de eigen verantwoordelijkheid en aan de andere kant het feit dat mensen zich juist de speelbal voelen van ontwikkelingen en de pijn en het ongemak die daar het gevolg van zijn totaal niet herkennen bij degenen die wel aan de touwtjes trekken. Wat betekent dat voor de stad? Ook hier in onze ogen groeiende problemen bij mensen die het al niet breed hebben. Op zorg, wonen en sociale zekerheid stapelen de maatregelen op de ruggen van mensen. Er komt aan algemene bezuinigingen en een van korting vergezelde decentralisatie in de zorg heel wat op ons af. En de vraag is wat er moet gebeuren. Naar onze mening drie dingen. 1. Het is uitermate belangrijk dat de lokale overheden een vuist maken om het rijksbeleid te beïnvloeden. Niet om tegen het rijk te zeggen: je mag totaal niet bezuinigen, dat lijkt me wat bezijden de realiteit, maar wel om goed te letten op wat die bezuinigingen voor de gemeente en voor de inwoners van de stad betekenen. Dat betekent dat onderlinge stedennetwerken, kennisinstituten, de VNG, provincie, ministeries, Tweede Kamerfracties, allemaal plekken zijn waar de toekomst van de steden geagendeerd wordt en waar ook wij en het college zijn gezicht moet laten zien en inbreng moet leveren. Twee is: de zorg voor mensen die tussen wal en schip dreigen te vallen. Dat moet zorg zijn die ver weg blijft van paternalisme en van verzorging, maar die mensen actief houdt en ze in de positie brengt dat ze echt iets te vertellen hebben over zichzelf en over hun omgeving. Het derde punt is aandacht voor de problemen van vandaag; dat moet gelijk opgaan met investeren in de toekomst. Wat ons betreft en wat de Verenigde Oppositiepartijen betreft is dat investeren in de mensen, in de wijken en in de stad. De vraag is nu of het beleid van dit college en de gepresenteerde begroting op een goede manier inhoud geeft aan deze drie punten. De woorden zijn er wel; men spreekt over oor voor de stad en oog voor de toekomst, maar van de praktijk zijn wij nog niet heel erg onder de indruk. Wij hebben daar vier opmerkingen bij. Wat betreft de focus op het beïnvloeden van rijksbeleid hebben we met het gedoe over het bestuursakkoord, waarbij Dordrecht naar onze mening toch anderen de kastanjes uit het vuur heeft laten halen om zich daarna snel bij de meerderheid aan te sluiten, wel een voorbeeld gezien van hoe het niet moet. Onze indruk is dat wethouder Wagemakers overigens wel actief is in de stedelijke netwerken rond zorg en welzijn. Ik zou van het college willen weten of zij van mening is dat Dordrecht actief genoeg is op dit punt van landelijk beleid en voldoende aansluiting vindt bij al die netwerken. Actueel punt hierbij gaat over de gevolgen van de stapeling van maatregelen in het sociale domein. Hierover dienen wij een motie in waarin we het college oproepen tot meer activiteit. Dat is één opmerking over de voorstellen van het college. De heer Schalken Voorzitter? Eén interruptie. Ik zal proberen het niet te vaak te doen, maar de heer Lagendijk heeft nu eigenlijk de afgelopen vijf minuten vooral gesproken over de landelijke maatregelen die er allemaal zijn. En dan wordt het college hier opgeroepen om van alles te doen, om zorg te hebben, maar volgens mij moet u dit podium hier vooral niet gebruiken om al die oproepen te doen naar wat er allemaal landelijk moet gebeuren. De heer Lagendijk Voorzitter? Eén: ik had mijn kritiek op het landelijk beleid wel zo'n beetje afgerond en twee, de portee ervan is dat de gevolgen van dat beleid voor de burgers van Dordrecht enorm zwaar kunnen zijn en, als u zich verantwoordelijk voelt voor het wel en wee van de burgers in deze stad, heeft u op dit moment gezien het rijksbeleid geen andere keuze dan u ook met dat beleid te bemoeien. En dat u daar moeite mee heeft omdat er verder geen enkele vertakking is van uw partij in de landelijke politiek, dat snap ik wel, maar dat staat los van het feit dat het heel erg belangrijk is dat je je vanuit je verantwoordelijkheidsgevoel voor de burgers in deze stad ook bemoeit met die landelijke discussie. Daar worden we ook vaak toe uitgenodigd, bijvoorbeeld in VNG verband. Maar er zijn veel meer mogelijkheden om dat te beïnvloeden. U kunt de gevolgen van het rijksbeleid, die massief zijn voor de bevolking, niet alleen maar met lokaal beleid oplossen. Daarom is het belangrijk dat u daar aandacht aan schenkt. Naar mijn mening. Dat is één. Het ging over dat beïnvloeden van het rijksbeleid. De heer Schalken Ik wacht de motie even af. De heer Lagendijk Twee is: op zichzelf is bij wethouders Van de Burgt, Wagemakers en Reynvaan wel een uitstekende inzet aanwezig om er op het punt van zorg, welzijn, sociale zekerheid en 10

11 wijkontwikkeling het beste van te maken. Maar met de komende rijksmaatregelen op al die terreinen is het dweilen met de kraan open. Het is daarom wel teleurstellend dat bij de gepresenteerde begrotingsscenario's in augustus nog een scenario, het derde scenario, aanwezig was waarbij voor de compensatie van rijksmaatregelen een risicoreservering van 2,5 miljoen per jaar was voorzien. Maar nu kiest het college ervoor wel een compensatie te regelen voor de rijkskorting op leefbaarheid en veiligheid, maar laat ze de rest kennelijk over aan het principe dat rijksbezuinigingen één op één worden doorgegeven aan de betreffende sectoren. Daarmee creëert het college ongewild, er staat hier: een tijdbom, maar dat vind ik wat zwaar gezegd: een stinkbom onder de sociale kwaliteit en de solidariteit in de samenleving. Dat is twee. Drie: als het gaat om "oog voor de toekomst" zien we wel een lijstje van nieuwe investeringen, maar dat zijn naar onze mening nou net de verkeerde keuzes. Als we kijken naar de bioscoop en de zwemplas in de nieuwe Dordtse Biesbosch die er nog niet eens in zit, dan gaan we daar heel wat miljoenen in steken. Op zichzelf overigens prima voorzieningen, maar er zijn alternatieven voor die miljoenen goedkoper zijn. Dus hier is wat minder sprake van "oog voor de toekomst" en wat meer sprake van "blind voor de alternatieven". En die blindheid kost de Dordtenaren heel veel geld. Een ander punt is een extra uitgave van euro per jaar euro is nou op het totaal van de begroting niet het meest indrukwekkende bedrag, maar het is een structureel bedrag wat aan de ruimtelijk economische strategie besteed gaat worden. Op zichzelf ongetwijfeld een zinvolle activiteit, maar het zou naar onze mening volledig uit de RO sector zelf moeten komen. Ook een extra investering voor het parkeren op de Sportboulevard is op zichzelf goed, maar deze is in enkele maanden tijd van 170 naar euro per jaar verhoogd, waar ik wel een verklaring voor zou willen hebben. Deze kosten worden ten laste gebracht van de algemene middelen, waar wij ze liever in de parkeerexploitatie gestopt willen zien. Daar hebben we nou juist zo'n mooi gesloten systeem van gemaakt. Ook op dit punt dienen wij een motie in. Mijn laatste opmerking over de voorstellen. De bezuinigingsstrategie van het college is op zich niet verkeerd. Die zegt, in drie stappen: wat kunnen mensen zelf, wat kan goedkoper digitaal en wat kan tijdelijk en herstelbaar minder aan dienstverlening en onderhoud en dergelijke? Wat naar onze mening expliciet moet worden toegevoegd is de vraag: kan je de sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen? Maar niettemin een goede strategie, al zijn we het met alle keuzes die daar het gevolg van zijn, niet eens. De andere oppositiepartijen zullen nader ingaan op een aantal van die concrete punten en de meeste verbetervoorstellen die zij zullen doen, zullen wij steunen. De laatste vraag is wat er met deze kritische aantekeningen naar onze mening moet gebeuren. Als het gaat om investeren in mensen, dan gaan wij voor twee prioriteiten. De ene is muziekeducatie op basisscholen. Investeren in mensen begint bij onze kinderen. Wij vinden dat het muziekonderwijs op de basisscholen sterk moet worden verbeterd. Dat lijkt een wat minder belangrijk punt. Maar steeds meer internationaal onderzoek wijst uit dat muzikale vorming er voor zorgt dat kinderen beter gaan leren: het stimuleert de ontwikkeling van de intelligentie, bevordert luisteren, taalverwerving, leesvaardigheid en emotionele intelligentie. Als ik de onderzoeken die daar over gaan en de vergelijkingen daartussen probeer tot mij te nemen, dan kom ik tot de conclusie dat het echt waar is. En wij vinden het de grootste opgave van een samenleving om ervoor te zorgen dat kinderen alles uit zichzelf halen wat er in zit. Juist die kennis van de effecten van muziekonderwijs bieden de scholen voor primair onderwijs een kans, met name die scholen waar relatief veel onderwijsachterstand is, om muziekeducatie als instrument te gebruiken om de schoolcarrière van kinderen te verbeteren. Wij dienen hier namens de VOP een motie over in. Het tweede punt is werk. De budgetten voor re-integratie en participatie worden enorm gekort in de komende periode. Er komt een nieuwe Wet werken naar vermogen aan en tegelijk staat de sociale werkvoorziening ook enorm onder druk; niet alleen vanwege die vernieuwingen, maar ook in zijn huidige situatie al. De sociale dienst presteert op zichzelf goed, met name op het activeren van mensen die op de drempel staan van de uitkering of er nog maar kort inzitten. Met krimpende middelen bevestigt het naar ons gevoel de noodzaak om juist voor de mensen die langduriger aan de kant staan, een extra inzet te doen. Wij hebben eerder al samen met de VVD een pleidooi gehouden voor de omvorming van Drechtwerk tot een gemeentelijk werkbedrijf, waar ze de kunst verstaan van het ontwikkelen van mensen via allerlei vormen van werk. Met behulp van zo'n werkbedrijf kunnen mensen allerlei maatschappelijk nuttig werk doen, dat nu bijvoorbeeld in de wijken blijft liggen. We slaan daarmee twee vliegen in één klap. Mensen doen nuttig werk voor de samenleving én ze ontwikkelen zichzelf. Wij willen van het college graag de toezegging dat deze variant ook deel zal uitmaken van de verkenningen die momenteel worden gedaan rondom de invoering van de Wet werken naar vermogen. Als het gaat om investeren in de wijken, hebben wij eerder namens de VOP benadrukt dat extra preventieve inzet gewenst is in wijken die nog niet als achterstandswijk te boek staan, maar die dat wel worden als we niet opletten. Met name in de sociale programma's en het stimuleren van de 11

12 betrokkenheid van bewoners bij het wel en wee van hun wijk is hier heel veel te winnen. Daar is toen veel steun van het college voor gekregen. Als we nu naar de bezuinigingen kijken, dan zit een deel van die bezuinigingen ook in het wijkgericht werken. Wij willen van het college horen op welke manier die overtuiging van noodzakelijk preventief optreden in de risicowijken geborgd blijft en hoe de monitoring op "de staat van de wijken" geregeld is zodat we er ook tijdig eventueel op kunnen bijsturen. Als het gaat om investeren in de stad, dan is het naar onze mening de allerbelangrijkste opgave van demografische aard. Om de stad voor de toekomst vitaal en aantrekkelijk te houden is het belangrijk dat wij ook aantrekkelijk worden voor studerende jongeren, creatieve mensen en jongvolwassenen die goed zijn opgeleid en sociaal economisch sterker zijn. Dordrecht is de stad van erfgoed en juist ook dit onderwerp heeft voor die groepen veel aantrekkingskracht, zolang we het niet te veel historiserend en oubollig benaderen. Als we het hebben over de aantrekkelijkheid van de stad, dan dient zich op dit moment een geweldige kans aan en dat is het feit dat de stad in 2020 maar liefst 800 jaar bestaat. Dat moet iets bijzonders worden; niet zomaar een feest. Wij willen dat vanaf nu bewoners, organisaties en bedrijven elk jaar iets kunnen laten zien over hun eigen geschiedenis, waar ze vandaan komen én waar ze de komende jaren naar toe willen. Wie ze zijn en wat ze willen betekenen voor anderen en voor de stad. Met tentoonstellingen, evenementen en andere acties laten wij dan iets zien van onze mooie geschiedenis. En onderweg zijn er ook nog allerlei historische mijlpalen die de aandacht krijgen, zoals 400 jaar Dordtse synode. Wat je dan vooral zal zien, is dat Dordtenaren in al die eeuwen vooral vooruit keken en werkten aan een betere toekomst. Ook nu is er veel nieuw leven in onze oude stad en kunnen we laten zien waar we in 2020 willen staan: een nieuw Kunstmin, een nieuw DiEP en natuurlijk met een University College, om maar een paar dingen te noemen. Mevrouw Koene Voorzitter? Ik wil de heer Lagendijk graag even vragen over Dordrecht 2020, bij wie u vindt dat hoofdzakelijk het initiatief moet liggen voor de evenementen, acties en dergelijke die u noemt. De heer Lagendijk Ik denk dat dat initiatief voor een deel uit de stad komt en, als de gemeente het goed aanpakt, dat dat initiatief enorm bevorderd zal kunnen worden. Ik vind ook dat, omdat het belang voor de stad zo groot is, namelijk als je het goed aanpakt en je weet het inderdaad in die acht jaar op te bouwen naar iets waarmee de stad zich perfect kan laten zien aan de buitenwereld en het daarmee ook groepen aantrekt die het nu nog zo node mist, ik denk dat als je dat belang ook onderkent, dan kun je niet zeggen: nou, wij doen daar alleen maar iets aan als de stad er zelf mee komt. Dus het zal toch de interactie moeten zijn tussen een lokale overheid die laat zien hoe belangrijk ze het vindt, en organisaties, bedrijven, burgers in de stad die dat op de een of andere manier oppakken. En als het na een jaar of twee jaar, als blijkt dat het vanuit de overheid trekken aan een comateus paard is, dan moet je er echt mee stoppen of er toch iets anders op verzinnen. In die zin zijn wij het daarover denk ik best eens. Met een meerjarig programma "800 jaar Dordrecht" wordt de stad, denken wij, niet alleen leuker voor iedereen, maar ook aantrekkelijker voor buitenstaanders. En dat is goed voor de toekomst van onze stad en voor onze economie. Het leuke en het nuttige worden verenigd en ik zeg erbij: dat kost geld. Het is niet zo dat als je tegen iedereen die in de stad iets onderneemt, zegt van: ga nou de komende jaren je activiteiten daar vooral op richten... dat moet je wel tegen die organisaties zeggen, maar dat is niet voldoende naar onze mening als je dat echt met gezag wil neerzetten. Daar heb je geld voor nodig. Ik zeg erbij: dat is vooral matchingsgeld. Het is niet zo dat als wij er 1 of 2 of 3 miljoen in stoppen, de komende jaren, dat dat het dan is. Maar dat stop je erin om van andere overheden, de provincie, bedrijven, organisaties, fondsen, weet ik wat, om daar ook nog eens, laten we zeggen hetzelfde bedrag op te genereren. Dat is geen onzin, want dat blijkt namelijk in andere steden waar zij een soortgelijk traject op hun eigen geschiedenis hebben, dat dat heel goed werkt. Dat zouden wij ook heel graag en voortvarend aangepakt willen hebben in onze stad en op dit punt dienen wij ook als VOP een motie in. Voorzitter, ik ben denk ik ongeveer aan mijn 15 minuten. En om die warme sensatie van instemming die ik op dit laatste punt vanuit de raad proef niet te verstoren, zet ik er snel een punt achter. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Lagendijk. Dan gaan we naar door naar, zoals de traditie voorschrijft, de grootste politieke partij hier die ook in het college is vertegenwoordigd. De fractie van BETER VOOR DORDT. De heer Schalken-Den Hartog. U heeft het woord. 2. Beter Voor Dordt De heer Schalken Dank u wel, voorzitter. Ik dacht nog even wat ruimte te hebben omdat de moties zouden worden voorgelezen, maar dat doen we waarschijnlijk later. 12

13 De algemene beschouwingen en de begroting De economische ontwikkelingen in de wereld zijn zorgelijk en ook op lokaal niveau moeten we soms helaas lastige en ingrijpende keuzes maken. Maar Dordrecht staat er financieel gelukkig goed voor. De tweede begroting van dit college. Het doet ons goed als BETER VOOR DORDT dat we onze oranje BETER VOOR DORDT accenten steeds vaker terugzien. Heel wat zaken die Beter Voor Dordt al jaren bezighouden worden uitgevoerd of opgepakt. Neem de Derde Merwedehaven: van ons heeft u nooit iets anders gehoord dan dat hij zo snel mogelijk gesloten zou moeten worden. Daarom zijn we ook blij dat dit op 1 januari 2013 een feit zal zijn. Niet alleen BETER VOOR DORDT, maar ook BETER VOOR SLIEDRECHT, denk ik. De bioscoop, wat ons betreft een prima plan. Wij zien de realisatie liever vandaag dan morgen... De voorzitter Mevrouw Koene van de VVD wil een interruptie maken. Mevrouw Koene Ik wil even vragen aan de heer Schalken of hij het met mee eens is voor wat betreft de Derde Merwedehaven dat het toch ook heel sterk een prestatie is van de gehele raad, uiteindelijk? De heer Schalken Absoluut. Maar we zijn wel blij dat het nu echt daadwerkelijk zo ver is gekomen. De bioscoop, wat ons betreft een prima plan. Wij zien de realisatie nog liever vandaag dan morgen. Samen met het Energiehuis kan dit een levendige uitgaansplek worden waar we veel mensen mee kunnen bedienen. Prima ook dat we naast de Sportboulevard ook hier een voorziening neerzetten waar we ook veel jongeren een plezier mee doen. Wat betreft de Sportboulevard zijn we blij met de reservering voor de oplossing van het parkeren. We zien met belangstelling de uitkomst van het onderzoek tegemoet en hopen daarbij ook een oplossing te vinden voor de omgeving. De ontwikkelingen van het Hof. Diep krijgt hier een fraaie mogelijkheid om de geschiedenis van de stad in een historisch decor te presenteren en de Statenschool blijft, na een flinke update, gewoon de Statenschool. Minder gelukkig zijn we met de situatie in de Kloostertuin. We vragen ons af of er met een beperkt budget verbeteringen mogelijk zijn. Hiertoe dient de ChristenUnie/SGP, mede namens Beter Voor Dordt, straks een motie in. Mevrouw de Klerk Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen? Ik kan me niet anders herinneren dat de Kloostertuin zeg maar in samenspraak met de bewoners tot stand is gekomen. Ik hoor u nu zeggen dat u samen met de ChristenUnie/SGP hier een motie over in gaat dienen. In hoeverre wordt dat dan gesteund door de mensen die er al die tijd bij betrokken zijn geweest? De heer Schalken Volgens mij is er juist vanuit de omgeving en ook bijvoorbeeld vanuit de school en een aantal andere mensen, ook in het verleden al, een nadrukkelijke roep geweest om die inrichting anders te laten plaatsvinden dan hij is uitgevoerd. Daarnaast is die destijds uitgevoerd in een tijd waarin er ook nog andere plannen waren voor het Hof, waarbij inderdaad de Statenschool niet meer de Statenschool daar zou blijven en je nu dus denk ik ook een oplossing kan bieden voor de gelegenheid voor de Statenschool om daar een goede plek te hebben om te spelen, naast dat het ook voor de bewoners dan beter is. De heer Lagendijk Voorzitter, mag ik de heer Schalken een vraag stellen? Tuurlijk, je kunt altijd zeggen dat je wilt dat het een beetje aangepast wordt. Maar welke doelen gaat u daar nu mee dienen, waarom moet dat? Welk probleem gaat u daar oplossen, met marginale veranderingen? De heer Schalken Voorzitter, volgens mij, en daar zal de ChristenUnie/SGP straks ook met een duidelijk antwoord op komen, is het de bedoeling dat samen met de bewoners en met de school en met bijvoorbeeld ook het inschakelen van leer-werkprocessen er een inrichting gekozen wordt die veel vriendelijker is en meer recht doet aan wat we nu zien in de Kloostertuin. Maar ik denk dat we daar dadelijk verder in de uitwerking... De heer Lagendijk Maar goed, u heeft het ook ondertekend. Dus u gaat hem niet alleen steunen, maar u bent ook initiatiefnemer, dus ik neem aan dat u het ook allemaal weet. Maar uw hoofddoelstelling is dus om de tuin leuker te maken, punt. Want de discussie over de kwaliteit van die tuin gaat niet over of die wel of niet leuk is. Die gaat over de beheersbaarheid van de openbare ordeproblemen die je daar hebt. En nou is mijn vraag hoe u denkt met marginale aanpassingen aan die tuin die problemen op te lossen. Want dat lijkt me namelijk nogal onwaarschijnlijk. De heer Schalken Met de uitwerking van de motie en daarom verwijs ik graag naar de motie die straks komt, is het de bedoeling dat het een tuin wordt die zowel vriendelijker is voor de mensen die hem gebruiken, maar ook vriendelijk is waardoor hij inderdaad minder gevoelig is voor ongewenste situaties daar. 13

14 De voorzitter Mevrouw De Smoker. Wel met een nieuw punt dan, denk ik, over diezelfde tuin, waarschijnlijk? Mevrouw De Smoker Over dezelfde tuin. Ik volg de discussie en ik denk bij mezelf: er is heel weinig speelgelegenheid in de binnenstad. De tuin wordt al sinds jaar en dag gebruikt door de Statenschool, die eerst zou verhuizen en daardoor konden we de tuin ook anders gaan inrichten. Maar ja, dat terzijde. Heeft u dan gedachten bij die marginale aanpassingen dat het vooral gericht is op de doelgroep kinderen speelgelegenheid Statenschool? De heer Schalken Een heel kort antwoord: ja. Dat zult u dadelijk ook zien met de motie die we indienen, wat we daar voor ogen hebben. Mevrouw De Smoker Dat staat daar in, begrijp ik? De heer Schalken Ja, dat komt er duidelijk in. Ik ga verder met het Hof. Dat maakt deel uit van ons historisch hart. Waardevol erfgoed: aan de ene kant kwetsbaar en aan de andere kant een sterk merk van onze stad. Het kwetsbare verdient hier onze bescherming. Hoe gaan we daar mee om en hoe vertalen we dat in beleid? De historische binnenstad is van iedereen; daarom kon bij het Stadsberaad ook iedereen meepraten met als doel in samenspraak met de stad het gewenste beleid tot stand brengen. We wachten de uitkomst daarom ook vol vertrouwen af. Als succesvoorbeeld van samenspraak noem ik ook de goede resultaten van de gezamenlijke aanpak van de parkeerproblemen in de wijken. Wat ons betreft zou je dit kunnen uitrollen in andere wijken, waar dit zou kunnen bijdragen aan de oplossing van de parkeerdruk en daarmee ook aan een verbetering van de leefbaarheid. Inspraak en meedenken over de eigen leefomgeving: de digitale mogelijkheden zijn niet meer weg te denken... Mevrouw De Smoker Voorzitter? Dank u wel. Even een vraag over de parkeerproblemen. Ik neem aan dat de heer Schalken doelt op de aanpak in Stadspolders, Dubbeldam en Sterrenburg. Hoe wil hij die aanpak dan uitrollen over bijvoorbeeld het Reeland, de Staart en het centrum? De heer Schalken Nou, voorzitter, volgens mij heb ik nog kort geleden ook gehoord dat er naast het traject waar mevrouw De Smoker ook van weet, het onderzoek dat nu loopt, bijvoorbeeld in een gedeelte van het Reeland, dat er ook daar wordt gekeken om samen met bewoners, los van dat traject, te kijken hoe je op een efficiënte manier nog iets meer ruimte zou kunnen creëren voor de oplossing van het parkeren. Maar juist samen met die bewoners. Mevrouw De Smoker Maar dat is toch een heel andere aanpak? Want waar u naar refereert, die aanpak, dat onderzoek dat nu loopt in het Reeland, daar gaat het juist om belanghebbendenparkeren invoeren en niet gezamenlijk met de bewoners kijken: welk groen offeren we op, of welke speelgelegenheid offeren we op om de auto neer te zetten? De heer Schalken Dan noemt u twee verschillende dingen, want ik geef dus net aan dat naast het onderzoek wat er loopt, ik ook begrepen heb vanuit de ambtelijke organisatie dat naast dat traject er ook een traject in gang was gezet om te kijken hoe je op een andere manier, zoals ook die aanpak in de andere wijk is gekozen, zou kunnen kijken waar je nog met elkaar wat ruimte zou kunnen creëren voor extra parkeerruimte. Maar misschien kan de wethouder daar straks nog een reactie op geven. Mevrouw De Smoker Nou, graag. De heer Schalken Voorzitter, ik ga verder. Inspraak en meedenken over de eigen leefomgeving. De digitale mogelijkheden zijn niet meer weg te denken en bieden steeds meer kansen. Zo biedt de landelijke overheid bijvoorbeeld een dienst aan waarbij je via op de hoogte wordt gesteld van vergunningaanvragen in je omgeving. Kan dit voor Dordrecht op lokaal niveau ook een interessante optie zijn? Vernieuwend wordt ook omgegaan met personeelsbeleid. Inkrimpen, veranderen; dat gaat niet vanzelf. Flexibiliteit van mensen is nodig is om de doelen te bereiken. BETER VOOR DORDT denkt dat met slimme samenvoegingen van diensten er eventueel ook nog positieve resultaten kunnen worden bereikt door betere afstemming, communicatie, het voorkomen van doublures. Graag hierop een reactie vanuit het college. De juiste balans in het gemeentelijk personeelsbestand is essentieel voor de toekomst. Bij BETER VOOR DORDT staat duurzaamheid hoog op de agenda en gelukkig zien we dat ook terug bij het college. Neem bijvoorbeeld de oprichting van een eigen Energiecoöperatie en het aanleggen van het restwarmtenet, project 'the electric heroes', de investeringen in het wagenpark met 14

15 elektrische auto's, de oplaadpunten voor fiets en auto waar onze fractie ook al eerder aandacht voor gevraagd heeft. Dit zou allemaal een positieve bijdrage kunnen leveren aan de duurzaamheid die wij voorstaan. Kleine duurzame energie-opwekkers en energiebesparende maatregelen kunnen woningen 'groener' maken. Om particuliere woningbezitters daarin te stimuleren kan mogelijk een duurzaamheidslening vanuit een revolverend fonds worden ingezet. Middels een motie vragen wij het college hier een onderzoek naar te doen. Mevrouw de Klerk Voorzitter, mag ik de heer Schalken daar iets over vragen? Ik ben enige tijd geleden met een fractiegenoot van u, namelijk mevrouw Van Dongen, in gesprek gegaan, want dit is eigenlijk raadsbreed en ik denk dat u ook weet dat GroenLinks zich hier al jaren hard voor maakt. We zijn bezig geweest om te kijken of we hier gezamenlijk in op konden treden. Ik wil nog even refereren aan uw eigen stelling Verantwoordelijkheid en Vertrouwen. Tot mijn grote verbazing, ik liep gisteren naar huis, ik had nog een motie afgegeven, kreeg ik gisteravond te horen dat u toch een andere insteek had. Ik vind dat eigenlijk toch niet netjes, want zeker een college wat uitgaat van vertrouwen... ik heb mijn vertrouwen gegeven en dat is bij deze, vind ik, geschaad. Dat wou ik u toch even meegeven. De heer Schalken Dat mag u aangeven, maar ik denk dat u daar niet het college op aanspreekt, maar dat u daar de fractie BETER VOOR DORDT op aanspreekt. Maar dit lijkt me iets procesmatigs wat u heel goed met onze fractie zou kunnen delen en wat mij betreft niet iets voor in dit huis. Mevrouw de Klerk Ik kan u vertellen dat ik dat vertrouwen niet meer in uw fractie heb. De heer Schalken Oké. Ik ga verder. Bestaande woningen renoveren in plaats van slopen kan ook duurzaam zijn. Met de herziene plannen voor het Maasterras blijft een deel van de bestaande woningen aan de Weeskinderendijk overeind. Wij vragen ons af of de reeds door de gemeente verworven panden als kluswoningen in de markt gezet kunnen worden. De woningmarkt is momenteel belabberd; dat weten we allemaal. Gelukkig zijn er toch ontwikkelingen bij de Stadswerven: het eerste bouwproject gaat starten en over belangstelling van potentiële kopers heeft men volgens mij nog niet echt te klagen. De Biesboschhal krijgt een voorlopige, culturele invulling en de Siegfried heeft daar voorlopig ook een mooie plek gekregen. Stadswerven is stapsgewijs op weg om van een stille bouwplaats een gebied met aantrekkingskracht te worden. Aantrekkingskracht is al aanwezig in de vorm van de ark van Noach. Een fantastisch particulier initiatief. Onze stad -stad aan het water- en de ark zijn een prima combinatie. Zelfs journalisten van ver over de landsgrenzen zijn zeer enthousiast. Aantrekkingskracht heeft ook de groene kraag van het Eiland van Dordt. Hier vind je volop groenrecreatie: Merwelanden, de Elzen, de Biesbosch en de Zuidpolder. Het zijn mooie plekken om te komen. De aanvankelijke plannen voor de Nieuwe Dordtse Biesbosch zijn fors gewijzigd. Minder vernatting en meer behoud van open polderlandschap: wij juichen dat toe. De opgaven tot beter waterbeheer en toenemende recreatiebehoefte in de nabijheid van de stad blijven staan. We blijven graag nauw betrokken bij dit project. Ons historisch decor blijft ook een echte publiekstrekker. Midden in dit gebied opende zeer recent Museum aan de Maas zijn deuren; ook een particulier initiatief dat de kracht van de stad versterkt. Om bij de binnenstad te blijven. De Voorstraat, als langste winkelstraat van Nederland, mag niet de leegste winkelstraat van Nederland gaan worden. Met het goed monitoren van de leegstand ontstaat een op feiten gebaseerd beeld van de problemen. Wij pleiten daarom voor een echt leegstandsbeleid. Met feitenkennis kunnen we onderbouwd sturing geven aan een doeltreffende aanpak. Dit onderwerp heeft bij onze fractie een hoge prioriteit. Verbeteren van het ondernemersklimaat en deregulering voor ondernemers ter stimulering van de economische groei en actief werken aan acquisitie. Ambities uit het politiek akkoord die volgens Beter Voor Dordt vallen of staan met een goed functionerend Ondernemersloket, in samenwerking met Havenbedrijf Rotterdam en ROM-D. Middels de door ons gestelde art. 40 vragen is wat ons betreft een ernstig pijnpunt aan het licht gebracht: dat is het ontbreken van een relatiebeheer- en acquisitievolgsysteem bij het Ondernemersloket. Ontwikkelingen in de regio en de vraag naar een daar op aansluitend acquisitiebeleid maken een tooi waarmee het Ondernemersloket activiteiten vastlegt en met derden kan delen, zeer gewenst. Dit is door ons verwoord in een motie. Koppelen we de economie aan de leefbaarheid in de binnenstad, De heer Hoogerduijn Voorzitter? Mag ik de heer Schalken een vraag stellen? Als ik het goed heb is de Rekenkamercommissie momenteel bezig met een onderzoek naar die acquisitie. Dat zal binnenkort klaar zijn en dan praten we daar over. Zou het niet goed zijn om uw voorstel daarbij te betrekken? Dan wordt dat meer integraal benaderd. 15

16 De heer Schalken Ja, dat zou een hele goede mogelijkheid zijn. Ik ben benieuwd naar de reactie van de wethouder op dit voorstel en deze motie. Dank u wel. Koppelen we de economie aan de leefbaarheid in de binnenstad, dan vragen we hier nu ook naar de stand van zaken van een distributiesysteem om zo de binnenstad te ontlasten van veel zwaar verkeer en onze historische panden ook beter te beschermen. Onze senioren weten de weg naar de binnenstad en ze stappen graag in de bus om er te gaan winkelen, zo blijkt uit de laatste onderzoeksgegevens Gratis OV voor 65-plussers. Een succes wat wij graag voortgezet zien worden. Er zijn in de begroting al middelen voor gereserveerd en wij stellen ook voor om die middelen daar voor in te zetten. Arbeidsmarktbeleid is één van de speerpunten van dit college en ook van BETER VOOR DORDT. BVD wil hier nog meer en nog nadrukkelijker de aandacht voor. Om de sturingscyclus op dit programma verder te optimaliseren wil BETER VOOR DORDT later dit jaar een initiatiefvoorstel indienen. Het beroepsonderwijs laten aansluiten op de vraag uit de lokale en regionale markt is een must. We moeten goed voor ogen houden dat de vraag het aanbod bepaalt. BETER VOOR DORDT hoopt dat er in de nabije toekomst meer hoger beroepsonderwijs in de stad te vinden zal zijn en dat het college zich hard blijft maken voor de vestiging van een University College. Ten aanzien van de voorgestelde extensivering van de SIS-gelden zouden we graag van de wethouder meer duidelijkheid willen en wel om twee redenen. We lezen de beschreven extensivering als een bezuiniging. Bovendien wachten we nog op een beleidsnotitie van het college waarin het college het taakstellend beleid tussen VVE/peuterspeelzaalwerk, basisonderwijs en de buitenschoolse opvang invult op basis van een subsidieregeling van de Brede School. Om af te sluiten met het onderwijs: voor het leerlingenvervoer komt later vandaag het CDA nog met een amendement en dat zullen wij ook ondersteunen. De Drechtsteden: het leidde in onze fractie nog niet tot afname van de bestuurlijke drukte waar we het zo vaak over hebben, maar soms wel tot irritatie waar het onze mogelijkheden tot invloed betreft. Verlengd bestuur mag niet zonder meer reden zijn om de visie- en besluitvorming in de Dordtse gemeenteraad te verlaten. Qua financiën liggen er risico's bij de SDD en Drechtwerk. Extra zorg hebben wij om de werknemers van Drechtwerk en in het algemeen de sociaal kwetsbare groepen. In het economische klimaat van dit moment verwachten en vertrouwen we op de speciale aandacht van ons college voor deze groep mensen. De Wet werken naar vermogen benaderen wij positief omdat de kerndoelstelling ligt bij participatie, gekoppeld aan vermogen. Vragen wat binnen het vermogen ligt; niet minder, maar ook niet meer. Wij vragen ons wel af hoe de toenemende vraag naar community jobs, vrijwilligerswerk, wordt ingestoken. Hoe draagt beleid bij aan voldoende passende vrijwilligersplekken, waarbij begeleiding op de werkvloer en van de organisaties zelf niet vergeten mag worden? Hoe borgt het college hier de benodigde regie? Mensen in uitkeringssituaties met een arbeidsverplichting blijken soms met vrijwilligerswerk het voor hen maximaal haalbare aan participatie te vervullen. Er is nauwelijks zicht op verbetering van de inkomenssituatie. De organisaties die gebruik maken van de vrijwilligers hebben de wettelijke mogelijkheid om een belastingvrije vrijwilligersvergoeding aan te bieden. Hoe worden de organisaties daar concreet op geattendeerd? Ook dit hebben wij in een motie verwerkt. De vrijwilligers zijn een mooi bruggetje naar welzijn. Met welzijn Nieuwe Stijl verplaatsen een aantal wijkactiviteiten zich van wijkcentra naar andere locaties in de omgeving. Er moeten lastige en vooral zorgvuldige keuzes worden gemaakt, waarmee belangrijke onderdelen van het welzijnswerk overeind kunnen blijven. De wethouder kan erop rekenen dat wij kritisch volgen of het nieuwe beleid naar behoren wordt uitgevoerd en of activiteiten inderdaad een nieuwe plek kunnen krijgen. Het sluiten van filialen van de bibliotheek heeft in bepaalde wijken tot veel onrust geleid. Graag zouden we van het college bevestigd krijgen dat dit een keus van de bibliotheek zelf is en dat deze sluiting geen maatregel van het college is. Wij vragen de wethouder om de toezegging geen filialen te laten sluiten voordat er alternatieve oplossingen zijn voor de fysieke bibliotheekfunctie. Mevrouw De Smoker Voorzitter? De heer Schalken vraagt het college om te bevestigen dat het een eigen keus is van de bibliotheek. Ik zou graag van de heer Schalken als fractievoorzitter van de fractie BETER VOOR DORDT willen vernemen: wat is uw keus daarin? Wat vindt u ervan dat twee filialen op een dergelijke manier kunnen verdwijnen? De heer Schalken Nou, wat ons betreft zeg ik heel nadrukkelijk dat wij niet wensen dat er filialen worden gesloten voordat er een goed, fatsoenlijk alternatief is voor de fysieke bibliotheekfunctie. Dat geef ik volgens mij net duidelijk aan. De heer Lagendijk Voorzitter, mag ik nog een aanvullende vraag stellen hierop? Stel nou, u stelt die vraag aan het college. En zij geven daar een geruststellend antwoord op natuurlijk, anders hadden ze het ook niet opgeschreven. Maar stel nou dat de bezuinigingen waar we het over 16

17 hebben bij de bibliotheek, stel nou dat de bibliotheek aannemelijk kan maken dat in alle keuzes die ze hebben te maken als ze die bezuiniging moeten realiseren, dit eigenlijk nog de minst schadelijke is? Zegt u dan: dan moet dat maar, want het is tenslotte jullie keus? Maar het is natuurlijk de keus van de gemeente om te bezuinigen. Of zegt u: dan gaan we die bezuiniging intrekken? De heer Schalken Voorzitter, ik denk dat we er van uit moeten gaan en volgens mij hebben we dit al veel eerder en vaker aangegeven, dat wij het belangrijk vinden dat er verschillende filialen in de wijken zijn waar mensen een fysiek punt hebben waar een bibliotheekfunctie is. En volgens mij houden wij daar gewoon aan vast. Ik ga er van uit dat dit ook mogelijk moet zijn. De heer Lagendijk Dus dat betekent, als u aangereikt krijgt dat helaas als gevolg van de bezuinigingen dit uitgangspunt toch niet kan worden waargemaakt, dat u dan de bezuiniging wilt intrekken. De heer Schalken Nou, daar ga ik vooralsnog helemaal niet van uit. Ik ga er van uit dat het mogelijk moet zijn om met het budget dat de bibliotheek heeft, zij enige vorm van filialen zou moeten kunnen behouden in de wijken. De heer Lagendijk Ja. Maar goed, dat zou ik dan in de categorie naïef optimisme willen scharen en mijn vraag ging daar ook niet over. Die ging over: stel dat, wat gaat u dan doen? De heer Schalken Dat is uw opvatting. Wij gaan er vooralsnog van uit en BETER VOOR DORDT houdt daar ook aan vast dat wij niet willen dat er filialen gesloten worden voordat er goede alternatieven zijn. Mevrouw de Klerk Voorzitter? We hebben, denk ik als hele raad, niet lang geleden een brief gekregen van de bibliotheken. Daarin werd aangegeven hoe moeilijk het is om de bezuinigingsopgave rond te krijgen, maar ze hebben hun grote zorgen geuit over de extra bezuiniging die er wellicht aankomt. Kan ik uit uw betoog opmaken dat u bij deze al aangeeft dat u daar niet mee akkoord gaat, met de extra generieke korting? De heer Schalken Dat zijn uw woorden. Nee, dat ga ik u nu niet toezeggen. Er moeten overal moeilijke keuzes gemaakt worden en bij de bibliotheek moet ook bezuinigd worden. Maar volgens mij hoeft dat niet ten koste te gaan van enkele filialen. De heer Van Antwerpen Dank u wel, voorzitter. Volgens mij stond het sluiten van de filialen in de plannen van de bibliotheek, los van eventuele bezuinigingen. En u komt nu met het verhaal van de extra bezuinigingen. Ik denk dat u doelt op de 2,5%. Effectief hebben we het over euro. Voor euro sluiten we dus twee filialen. De voorzitter Mevrouw De Klerk nog even kort, en dan rondt de heer Schalken zijn betoog af. Mevrouw De Klerk Nog even een reactie op de heer Van Antwerpen: voor mij zijn het twee losstaande zaken, dat deel ik wel met u. Alleen, die euro is voor de bibliotheek net te veel en dan denk ik: daar kunnen we met elkaar het verschil in maken. De heer Van Antwerpen Maar euro, we hebben het over twee filialen en dat is dan euro per filiaal. Dan hebben we het over 250 euro per maand en daar sluit je de boel voor? Mevrouw De Smoker Voorzitter, ik zit al de hele tijd met mijn lampje aan. De voorzitter Maar ik moet ook af en toe iemand anders de beurt geven, mevrouw De Smoker. Mevrouw De Smoker Natuurlijk. Maar ik hoor nu bedragen over en weer gaan die niet de bedragen zijn zoals wij ze geïnterpreteerd hebben, want we hebben het wel degelijk over euro, wat die 2,5% betekent. En uitgaande van die euro daag ik de BETER VOOR DORDT fractie uit om te komen met een antwoord hoe we dat dan in willen vullen als je die filialen open wil houden. De voorzitter Oké. De heer Schalken geeft antwoord en rondt dan zijn betoog af. De heer Schalken Voorzitter, ik rond dit onderwerp af door aan te geven dat wij vooralsnog niet akkoord zullen gaan met het sluiten van welk filiaal dan ook voor er een goed alternatief is. De afgelopen jaren is er goed geïnvesteerd in speelvoorzieningen. Een nieuwe Speelnota is in 1/

18 aantocht. In Dordrecht mag niemand aan de kant staan; ook kinderen met een beperking spelen graag. Een speelvoorziening op een centrale locatie in de stad waar kinderen met en zonder beperking elkaar ontmoeten om samen te spelen; wil de wethouder de mogelijkheden onderzoeken en de uitkomsten in de uitwerking in de Speelnota opnemen? Kinderen worden jongeren. Ze blijven elkaar graag buiten ontmoeten en daar is de omgeving niet altijd blij mee. De heer Tiebosch Voorzitter? Ik zou graag van de heer Schalken namens BETER VOOR DORDT willen weten wat hij nu zelf als beleidskader mee gaat geven aan het college. De vorige keer is door de fractie van het CDA uitgebreid aangegeven dat er in tegenstelling tot het amendement dat zij hebben ingediend in de komende periode fors wordt bezuinigd op die speelplekken. U wilt dat dat anders gaat; geef dan mee wat u daar voor over heeft. De heer Schalken Voorzitter, wij willen het college alleen vragen om in de uitwerking van de Speelnota te kijken waar er eventueel een mogelijkheid is waar je zo'n all inclusive speelvoorziening zou kunnen realiseren. Dat hoeft niet te zijn met extra middelen, maar waar gewoon vervanging aan de orde is. Ik ben bijna klaar, voorzitter. De voorzitter Dan echt in dertig seconden, want we zitten bijna op een half uur. Nee, ik heb het bijgehouden; de interrupties zijn minder dan een kwartier. Nee, dat is wel waar. De heer Schalken rondt af. De heer Schalken Voorzitter, ik ga afronden. Even iets over zwerfvuil. De wethouder heeft toegezegd dat ondergrondse, afgesloten containers van een ingooiopening voor klein afval kunnen worden voorzien. Wij hebben gezien dat er een extensivering staat in de begroting en wij vinden dat het aantal afvalbakken in de openbare ruimte pas kan afnemen op het moment dat die gerealiseerd zijn. Als laatste over de task forces arbeidsmigranten en overlast. Verhuurders geven zelf al aan dat het in Dordrecht steeds lastiger wordt voor hun activiteiten en de overlastgevers zijn steeds beter in beeld. Wat betreft overlast zijn er nog steeds zorgelijke situaties; neem bijvoorbeeld de overlast rond zorginstellingen, gevestigd in het Kromhout en verder in de Schil. Naast het handhaven van de openbare orde moeten hier ook vooral de instellingen nadrukkelijker worden aangesproken om zelf hun verantwoordelijkheid te nemen in de omgeving van hun locatie. Zijn er mogelijkheden om het verstrekken van subsidie aan zorginstellingen te koppelen aan het voorkomen van overlast door bepaalde groepen mensen? De sleutel ligt misschien wel bij een betere samenwerking. De economische ontwikkelingen in de wereld zijn zorgelijk. Overal om ons heen, op mondiale en lokale schaal moeten ingrijpende en soms helaas zeer lastige keuzes gemaakt worden. Het college heeft in de loop van 2011 al tijdig bijgestuurd op de financiën en geeft ons daarmee het vertrouwen dat we een financieel gezonde stad zullen blijven. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Schalken. Ik krijg nog een paar moties van u, denk ik. Ik zal de moties voorlezen die zojuist zijn ingediend. MOTIE 1 Parkeren De gemeenteraad van Dordrecht, in vergadering bijeen op 8 en 9 november 2011, Constaterend dat: - het college de komende vier jaar tot euro per jaar wil intensiveren ten gunste van het parkeren op de Sportboulevard; - dat deze kosten ten laste worden gebracht van de concernmiddelen; Overwegend dat: - het parkeren van voertuigen zoveel mogelijk budgettair neutraal dient te gebeuren; - de extra lasten van het parkeren zoveel mogelijk gecompenseerd moeten worden binnen de parkeerbegroting zelf; Besluit - de voorgestelde intensivering niet ten laste van de concernmiddelen, maar ten laste van de parkeerexploitatie te brengen En gaat over tot de orde van de dag. PvdA. 18

19 MOTIE 2 STAPELING BEZUINIGINGEN De gemeenteraad van Dordrecht in vergadering bijeen op 8 en 9 november 2011 Constateert dat: - het kabinet voornemens is om ook voor 2012 bezuinigingen door te voeren, onder andere op de terreinen zorg, wonen en de sociale zekerheid; - chronisch zieken, gehandicapten en mensen met een uitkering veel bezuinigingen tegelijkertijd te verwerken krijgen; Overweegt dat: - grote groepen in de samenleving weinig tot geen financiële ruimte hebben om deze bezuinigingen op te vangen; Spreekt uit: - dat iedereen een steentje moet bijdragen, maar dat mensen met lagere inkomens zoveel mogelijk moeten worden ontzien bij de bezuinigingsmaatregelen; Verzoekt het college: - scherp te letten op de stapeling van bezuinigingseffecten en de maatschappelijke gevolgen hiervan op grote groepen in de samenleving; - maximale inzet in de netwerken van de regio, provincie, VNG en rijk om de effecten van stapeling op de lagere inkomens zoveel mogelijk te beperken; - de raad te informeren over deze inspanningen, de resultaten ervan en de maatregelen die het college zelf ter zake neemt; En gaat over tot de orde van de dag. PvdA. MOTIE 3 Muziek Maakt Slim De gemeenteraad bijeen op 8 en 9 november 2011, gehoord de beraadslagingen over de Gemeentebegroting 2012 Kennis genomen van - berichten over diverse internationale onderzoeken, waaruit blijkt dat muziekeducatie kinderen slimmer maakt. Het stimuleert de ontwikkeling van de intelligentie, bevordert luisteren, taalverwerving, leesvaardigheid en emotionele intelligentie. Overwegende - dat een investering in de ontwikkelingskansen van kinderen tot actieve en zelfbewuste burgers een investering is in de toekomst van de stad; - kinderen met onderwijsachterstand niet het maximale uit zichzelf halen; - scholen voor primair onderwijs met relatief veel onderwijsachterstand, muziekeducatie als instrument kunnen gebruiken om de schoolcarrière van kinderen te bevorderen. Draagt het college op - voor de Kadernota 2013 een beleidsinitiatief terzake aan de raad voor te leggen, gericht op de start van een experiment op één of enkele scholen voor primair onderwijs, bij aanvang van het schooljaar ; - hierbij de organisaties voor het primair onderwijs en voor culturele educatie te betrekken. En gaat over tot de orde van de dag Ingediend door de brede oppositiepartijen. Motie 4, HUNK ingediend door de brede oppositie De gemeenteraad bijeen op 8 en 9 november 2011, Gehoord de beraadslagingen over de Gemeentebegroting 2012 Overwegende dat 19

20 -in 2020, Dordrecht 800 jaar zal bestaan van mening is dat dit feit een uitstekende aanleiding is om in 2020 de historie, het heden en de toekomst van de stad te vieren; dat met het stap voor stap toewerken naar deze viering in de komende jaren, de stad zich kan laten zien als een vitale, ambitieuze hunk, bijzonder de moeite waard om er te wonen, te ondernemen en te verblijven. dat in zo'n stap voor stap programma ruimte is voor bewoners, organisaties en bedrijven om iets te laten zien over hun eigen geschiedenis en hun toekomst; tussentijdse historische gebeurtenissen zoals de Synode extra aandacht krijgen; en ook verbeterde voorzieningen zoals DiEP en Kunstmin een nieuwe plek in de geschiedenis van de stad krijgen; dat met deze brede aanpak onze geschiedenis niet alleen leuk blijkt om op terug te kijken, maar ook de lessen en het vertrouwen levert voor een goede toekomst; dat op deze wijze een viering van 800 jaar Dordrecht bij bewoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties initiatief zal losmaken om ook hun bijdrage te leveren; dat voor de facilitering en financiering van dit initiatief behoorlijk wat (matchings)geld noodzakelijk is, vergelijkbaar met andere grote steden die in een meerjarenprogramma werken aan een grote stedelijke viering; dat een investering in een activiteitenprogramma 800 jaar Dordrecht zich dubbel en dwars zal terug betalen in trots van de inwoners op hun stad en in aantrekkelijkheid voor anderen om onze stad te bezoeken en er in te investeren; draagt het college op voor de Kadernota 2013 een aanpak langs de voornoemde denksnoeren aan de raad voor te leggen; En gaat over tot de orde van de dag. Ingediend door de brede oppositie. De voorzitter Dan hebben we van BETER VOOR DORDT de volgende moties. Motie 5 over belastingvrije vrijwilligersvergoeding De gemeenteraad van Dordrecht, in vergadering bijeen op 8 en 9 november 2011 ter behandeling van de Gemeentebegroting 2012 en de meerjarenbegroting 2013/2015; Constaterende dat, - uitkeringsgerechtigden met een arbeidsplicht in het huidige minimabeleid een vrijwilligersbonus kunnen ontvangen als zij vrijwilligerswerk verrichten; - deze vrijwilligersbonus lager is dan de langdurigheidstoeslag en deze uitkeringsgerechtigden er financieel op achteruit gaan; - er uitkeringsgerechtigden zijn met een arbeidsplicht waarvoor vrijwilligerswerk het maximaal haalbare is; Overwegende dat, - organisaties een belastingvrije vrijwilligersvergoeding mogen verstrekken aan vrijwilligers van 764 euro; - deze belastingvrije vrijwilligersvergoeding verhoogd mag worden naar euro indien de Sociale Dienst het vrijwilligerswerk ziet als re-integratiemiddel; - deze belastingvrije vrijwilligersvergoeding een instrument is dat gebruikt kan worden bij armoedebestrijding; - deze belastingvrije vrijwilligersvergoeding betaald wordt door de vrijwilligersorganisaties dus de Sociale Dienst Drechtsteden niet financieel belast; - de groep uitkeringsgerechtigden met een arbeidsplicht waarvoor vrijwilligerswerk het maximaal haalbare is, zonder deze belastingvrije vrijwilligersvergoeding er structureel op achteruit gaat door het ontbreken van een perspectief op betaald werk; - een vergelijkbare motie in de Drechtraad is verworpen maar er wel een "Dordtse" meerderheid voor de motie was; Verzoekt het college 20