Vergelijking in de tijd (Soortenrijkdom) Akkers Moerassen

Transcriptie

1 Staat van 2014 Soortenrijkdom Wat is de gemiddelde kwaliteit van de soorten rijkdom in zes biotopen? Voor de vulling van deze zijn gegevens gebruikt van de vlakdekkende inventarisaties in het buitengebied van de provincie. Hierbij zijn alleen flora/vegetatie gegevens betrokken. Faunagegevens zijn 2,0 nog niet voor de hele provincie beschikbaar. Er wordt onderscheid gemaakt tussen de volgende leefgebieden: graslanden, akkers, bossen. heide 1,8 en open zand, moerassen en water. Voor de Evaluatie van het Natuurbeleid 1,6 in het kader van het provinciale beleid (Natuurbeleid 2.0) is per leefgebied en per kmhok bepaald of er op basis van het aantal karakteristieke 1,4 soorten sprake is van een hoge, matige of lage kwaliteit. Bij de analyse zijn de gegevens in relatie tot het oppervlak gewogen en per 1,2leefgebied geag gregeerd. De verschillende kwaliteitsklassen zijn als volgt gewogen: 5: hoge kwaliteit 3: matige kwaliteit 1: lage kwaliteit In het algemeen varieert een gemiddelde kwaliteit tussen de 1,0 en 2,0. * De gemiddelde kwaliteit van graslanden is 1,27 De gemiddelde kwaliteit van akkers is 1,71 De gemiddelde kwaliteit van bossen is 1,51 De gemiddelde kwaliteit van heide/open zand is 1,57 De gemiddelde kwaliteit van moerassen is 1,38 De gemiddelde kwaliteit van water is 1,38 Vergelijking in de tijd (Soortenrijkdom) 1990 Akkers Moerassen Water Heide en open zand Graslanden Bossen ,71 1,57 1,51 1,38 1,38 1,27 5,0 1,8 1,6 1,4 1,2 Bron: Evaluatie natuurbeleid provincie (gegevens voor 2010). Berekening: Provincie. *N.B.: de waarde voor 2005 is overgenomen uit de Staat van Deze waarde is op een iets andere manier tot stand gekomen dan de waarden voor 1990 en 2010, maar de waarden zijn wel voldoende met elkaar vergelijkbaar

2 Staat van 2014 Instandhouding soorten Hoeveel knelpunten zijn er bij het in standhouden van soorten? 3,1% van de knelpunten bij het in standhouden van soorten in Nederland bevindt zich in Vergelijking tussen provincies (Knelpunten instandhouding soorten in procenten) De soortenrijkdom in Nederland staat voortdurend onder druk. De oorzaken van deze druk zijn onder andere versnippering, vermesting en verdroging. Daarnaast speelt het ontbreken van geschikt leefgebied een rol bij de instandhouding van soorten. Op basis van kenmerken van natuurgebieden kan worden bepaald hoeveel knelpunten er zijn bij de instandhouding van soorten en waar deze zich bevinden. 10,6% 10,2% 10,0% 8,0% 15,1% 21,7% Bron: PBL, ,7% 4,9% 3,4% 3,2% 3,1% 3,0%

3 Staat van 2014 Nieuwe natuur Hoeveel ha nieuwe natuur is sinds 1990 verworven? Er is ha nieuwe natuur verworven sinds Dit is 80,4% van het doel van ha in 2027 Vergelijking in de tijd (Oppervlakte nieuwe natuur in hectare) De EHS is een netwerk van natuurgebieden. Doel van de EHS is het realiseren van grotere natuurgebieden en het aanbrengen van verbindingen tussen natuurgebieden. In grotere natuurgebieden is een meer diverse natuur mogelijk. Door verbindingen kunnen soorten zich over meer gebieden verspreiden. Naast natuur gebieden maken agrarisch natuurbeheersgebieden gedeeltelijk deel uit van de EHS. Om de gewenste ecologische duurzaamheid te bereiken heeft de provincie gekozen voor het realiseren van een ruimtelijk stabiele, duurzaam te behouden Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Ontwikkeling van nieuwe natuur is voor de totstandkoming hiervan een belangrijke voorwaarde. Doelstelling Akkoord van Vergelijking in de tijd (Oppervlakte nieuwe natuur in hectare) Nederland In 2011 is met het Akkoord van de doelstelling herijkt tot de realisatie van ha nieuwe natuur in hectare nieuwe natuur is verworven, dit is 80,4%. Het Akkoord van heeft daarnaast als ambitie om 3000 hectare nieuwe natuur te realiseren met andere financieringsbronnen dan vanuit Rijksbudget. D aarvan is nog niets ingevuld Vergelijking tussen provincies (Aandeel realisatie nieuwe natuurdoelstelling in procenten) 81,9% 80,4% Bron: Natuurmeting op Kaart 2013 (peildatum: ) 76,7% 72,7% 71,0% 70,4% 68,9% 64,6% 62,0% 60,9% 53,9% 50,4%

4 Staat van 2014 Stikstofdepositie Hoe goed zijn Natura 2000 gebieden beschermd tegen vermesting door stoffen vanuit de lucht? 57% van de oppervlakte van Natura 2000 gebieden is beschermd tegen vermesting vanuit de lucht Vergelijking in de tijd (Bescherming stikstofdepositie in procenten) Vermesting leidt in natuurgebieden tot een toename van soorten die goed bestand zijn tegen een hoge hoeveelheid meststoffen in de bodem. Deze soorten groeien dan extra hard en ver dringen soorten die minder voedingsstoffen nodig hebben. De soortenrijkdom van de natuur neemt daardoor af. Een deel van de vermesting in natuur gebieden is afkomstig uit de lucht, zo genaamde depositie. Voor natuurgebieden zijn op basis van vegetatieeigenschappen kritische depositiewaarden vastgesteld. Boven deze depositiewaarde kan vermesting de soortenrijkdom aantasten. Voor Natura 2000 gebieden is het streven de depositie tot onder de depositiewaarden te verminderen. Hiervoor wordt onder andere de Programmatische Aanpak Stikstofdepositie ingezet. Bron: PBL, 2010 Nederland 57% Vergelijking tussen provincies (Bescherming stikstofdepositie in procenten) % 94% 81% 69% 66% 57% 57% 34% 17% 14% 10% 9% Nederland 32%

5 Staat van 2014 Oppervlakte stad Hoeveel procent van het totale oppervlakte bestaat uit stedelijke bebouwing? 12,5% van de totale oppervlakte bestaat uit stedelijke bebouwing Met de stedelijkheid wordt de beleving van stedelijke bebouwing in het landschap gemodel leerd. De aanname daarbij is: hoe meer bebouwing, hoe minder aantrekkelijk het landschap. De is samengesteld uit de op pervlakten van de volgende typen bebouwing: woonterrein terrein voor detailhandel en horeca terrein voor openbare voorzieningen terrein voor sociaalculturele voorzieningen De stedelijkheid wordt bepaald aan de hand van de gegevens over bodemgebruik van het CBS. De normeringen zijn afkomstig van onderzoek in het kader van BelevingsGIS 2.0 (Alterra, 2005). Hierin is voor verschillende landschapstypen gevraagd welke elementen het landschap aantrekkelijk maken. Bron: CBS Statline, Bodemgebruik, 2010 Vergelijking in de tijd (Stedelijkheid in procenten) Nederland 12,5% Vergelijking tussen provincies (Stedelijkheid in procenten) 12,5% 11,7% 10,4% 8,9% 8,6% 7,0% 5,6% 4,5% 4,2% 2,7% 2,6% 2,3% Nederland 6,5% Vergelijking tussen gemeenten (Stedelijkheid in procenten) A. Veenendaal B. Nieuwegein C. Amersfoort D. E. Zeist F. Soest G. IJsselstein H. Baarn I. De Bilt J. Stichtse Vecht K. Houten L. Leusden M. se Heuvelr. N. Bunschoten O. Bunnik P. Rhenen Q. Woerden R. Vianen S. Wijk bij Duurstede T. Woudenberg U. Eemnes V. Montfoort 41,7 34,0 33,2 30,8 27,5 20,8 20,2 16,3 15,4 14,8 11,0 8,8 8,6 8,0 7,6 7,5 7,2 6,6 6,2 4,9 4,9 W. De Ronde Venen X. Renswoude Y. Oudewater Z. Lopik Gemeenten Provincie Hoe donkerder de gemeente hoe groter grotet de stedelijkheid. XX. Y W Q V Z J G D B R I O K H E U F S N C M L T X A 4,4 3,2 2,9 2,7 P

6 Staat van 2014 Oppervlakte natuur Hoeveel procent van de totale oppervlakte bestaat uit bos en natuurlijk terrein? 14,2% bestaat uit bos of open natuurlijk gebied Met de oppervlakte natuur wordt de waardering van het Nederlandse landschap gemodelleerd. De aanname daarbij is: hoe natuurlijker, hoe aantrekkelijker. De oppervlakte natuur wordt bepaald aan de hand van de gegevens over bodemgebruik voor bos en natuurlijke terrein van het CBS. De normeringen zijn afkomstig van onderzoek in het kader van BelevingsGIS 2.0 (Alterra, 2005). Hierin is voor verschillende landschapstypen gevraagd welke elementen het landschap aantrekkelijk maken. Bron: Bodemgebruik, CBS Statline (2010) Vergelijking in de tijd (Oppervlakte natuur in procenten) Nederland 14,2% Vergelijking tussen provincies (Oppervlakte natuur in procenten) ,3% 16,6% 16,6% 16,1% 14,2% 13,5% 9,7% 7,4% 6,6% 6,2% 4,9% 4,7% Nederland 11,7% Vergelijking tussen gemeenten (Oppervlakte natuur in procenten) A. Baarn B. se Heuvelr. C. Zeist D. Soest E. Leusden F. Rhenen G. Woudenberg H. De Bilt I. De Ronde Venen J. Wijk bij Duurstede K. Vianen L. Amersfoort M. Bunnik N. Renswoude O. Stichtse Vecht P. Nieuwegein Q. Veenendaal R. Eemnes S. Lopik T. U. Houten V. IJsselstein 49,7 45,4 44,3 38,5 34,2 31,4 24,5 23,6 11,2 8,7 8,3 8,0 3,9 3,5 3,3 2,7 2,1 1,7 1,7 1,6 W. Montfoort X. Woerden Y. Oudewater Z. Bunschoten Gemeenten Provincie Hoe donkerder de gemeente hoe groter meer oppervlakte de XX. natuur. Y I X W S O V T P K H M U A C R D J Z L B E G N 1,6 0,7 0,4 0,3 Q F

7 Staat van 2014 Oppervlakte grasland Hoeveel procent van het totale oppervlakte bestaat uit grasland? 38,7% bestaat uit grasland Met de oppervlakte natuur wordt de waardering van het Nederlandse landschap gemodelleerd. De aanname daarbij is: hoe natuurlijker, hoe aantrekkelijker. De oppervlakte natuur wordt bepaald aan de hand van de gegevens over bodemgebruik voor bos en natuurlijke terrein van het CBS. De normeringen zijn afkomstig van onderzoek in het kader van BelevingsGIS 2.0 (Alterra, 2005). Hierin is voor verschillende landschapstypen gevraagd welke elementen het landschap aantrekkelijk maken. Bron: CBS Statline, Landbouwtelling, 2010 Vergelijking in de tijd (Oppervlakte grasland in procenten) Nederland 38,7% Vergelijking tussen provincies (Oppervlakte grasland in procenten) ,8% 38,7% 32,4% 31,2% 25,0% 22,1% 21,8% 20,7% 17,5% 15,6% 6,2% 5,6% Nederland 24% Vergelijking tussen gemeenten (Oppervlakte grasland in procenten) A. Oudewater B. Montfoort C. Bunschoten D. Lopik E. Woerden F. Renswoude G. Woudenberg H. Bunnik I. De Ronde Venen J. IJsselstein K. Eemnes L. Stichtse Vecht M. Wijk bij Duurstede N. Houten O. Vianen P. Leusden Q. De Bilt R. Rhenen S. se Heuvelr. T. Amersfoort U. Baarn V. Soest 73,2 71,6 65,4 64,8 63,1 51,6 49,2 48,4 48,4 44,9 44,8 43,3 40,0 39,8 36,3 30,6 30,2 26,4 23,0 19,8 16,6 15,6 W. X. Veenendaal Y. Zeist Z. Nieuwegein Gemeenten Provincie Hoe donkerder de gemeente hoe meer oppervlakte grasland. A I E B D L J W Z O Q H N U Y K V M C T S P G F 12,8 6,1 3,5 X R