Netmerk B.V. Snobber B.V. DomJur Vzgr. Rb Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/549805/ KG ZA SP/TF Datum: 15 oktober 2013
|
|
- Barbara Smets
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Netmerk B.V. Snobber B.V. DomJur Vzgr. Rb Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/549805/ KG ZA SP/TF Datum: 15 oktober 2013 NETMERK B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres bij dagvaarding van 20 september 2013, advocaat mr. V.P. Melens te Amsterdam, tegen SNOBBER B.V., gevestigd te Amstelveen, gedaagde, advocaat mr. S. Houben-van Geldorp te Haarlem. Partijen zullen hierna Netmerk en Snobber worden genoemd. 1. De procedure Ter terechtzitting van 1 oktober 2013 heeft Netmerk gesteld en gevorderd overeenkomstig de in fotokopie aan dit vonnis gehechte dagvaarding. Snobber heeft verweer gevoerd met conclusie tot weigering van de gevraagde voorzieningen. Beide partijen hebben producties en een pleitnota in het geding gebracht. Na verder debat hebben partijen verzocht vonnis te wijzen. Ter zitting waren aanwezig: aan de zijde van Netmerk: [persoonsnaam 1] (directeur/ mede-aandeelhouder) en zijn broer [persoonsnaam 2] (directeur/ mede-aandeelhouder) met mr. Melens; aan de zijde van Snobber: [persoonsnaam 3]. met mr. Houben-van Geldorp. 2. De feiten 2.1. Op 22 februari 2013 is Netmerk opgericht door de besloten vennootschappen Fossick B.V. en Psychoville B.V. (hierna Psychoville). Bestuurder en aandeelhouder van Psychoville is [persoonsnaam 1]. Netmerk staat vanaf voornoemde datum ingeschreven in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel. Volgens haar statutaire doelomschrijving houdt Netmerk zich bezig met online marketing activiteiten en de exploitatie van een marketingbureau. De feitelijke activiteiten van Netmerk bestaan uit het bevorderen van de verkoop van producten en diensten van klanten door ervoor te zorgen dat de juiste boodschap wordt overgedragen aan de juiste mensen via de juiste media en methoden. Netmerk richt zich daarbij voornamelijk (maar niet uitsluitend) op het midden- en kleinbedrijf. Netmerk maakt gebruik van de domeinnaam die zij op 11 december 2012 heeft geregistreerd Snobber is een participatiemaatschappij van (de vennootschappen van) [persoonsnaam 3] en [persoonsnaam 4]. Zij voert sinds 2007 onder deze handelsnaam haar onderneming. Snobber stelt zich ten doel om- kort gezegd-goede ideeën te ontwikkelen en in goede ideeën te investeren Tot augustus 2012 was Psychoville bestuurder van Search Kings B.V. (hierna Search Kings), een onderneming die zich toelegt op online marketing en zoekmachine optimalisatie. Psychoville had 10% van de aandelen in Search Kings. De overige aandelen in Search Kings werden (onder meer) gehouden door Snobber Op 1 augustus 2012 heeft Psychoville haar managementovereenkomst met Search Kings opgezegd en heeft [persoonsnaam 1] ontslag genomen als statutair bestuurder. Partijen hebben overeenstemming bereikt over de verkoop en overdracht van het aandelenbelang van Psychoville in Search Kings. 1
2 2.5. Op 7 juli 2013 heeft Snobber de domeinnaam geregistreerd. Aanvankelijk werd de bezoeker van deze domeinnaam doorgelinkt naar de website van Search Kings ( Bij brief van 1 augustus 2013, die tevens per is verzonden, heeft de advocaat van Netmerk Search Kings meegedeeld dat zij door de in 2.5 beschreven handelwijze inbreuk heeft gemaakt op de handelsnaam Netmerk van Snobber en onrechtmatig heeft gehandeld. De advocaat heeft Search Kings gesommeerd het gebruik van te staken en de domeinnaam aan Netmerk over te dragen Op 1 augustus 2013 te uur heeft Snobber het woordmerk Netmerk.nl gedeponeerd bij het Benelux merkenregister onder klasse-aanduiding nummer 38: Telecommunicatie en nummer 42: Wetenschappelijke en technologische diensten, alsmede bijbehorende onderzoeks-en ontwerpdiensten; dienstverlening op het gebied van industriële analyse en industrieel onderzoek; ontwerpen en ontwikkelen van computers en van software In een van 5 augustus 2013 van Search Kings aan de advocaat van Netmerk staat, kennelijk in reactie op de onder 2.6 aangehaalde brief, voor zover van belang het volgende: (...) De aanleiding van uw brief ontgaat mij en mijn inziens richt u uw communicatie aan de verkeerde. (...) 2.9. Na 5 augustus 2013 is de link van naar verdwenen In augustus 2013 is de website online gezet. Thans staat op de website voor zover van belang het volgende: NETMERK.NL EEN NIEUW PROJECT VAN SNOBBER BV (... ) Over Netmerk.nl Een eerste kennismaking met het nieuwe project van Snobber BV. Welkom op de projectpagina van Netmerk.nl. Een nieuw project van Snobber BV. In 2014 zal het Netmerk project operationeel zijn. Tot die tijd kunt u op deze pagina de ontwikkelingen volgen van het Netmerk-concept Het project is ontstaan om de Nederlandse consument en het bedrijfsleven een overzicht te bieden van merken in Nederland en hoe correct of incorrect deze merken zijn. Snobber is van mening dat er op dit moment geen goed overzicht is van de correctheid van merken. (... ) Hoe beoordelen we merken De beoordeling van merken wordt gedaan middels een uniek scoremodel gebaseerd op 200 onderdelen. De onderdelen zijn gegroepeerd in 8 kerngroepen. Ieder onderdeel krijgt een weging in het scoremodel toegekend. Bijvoorbeeld: Wat een aandeelhouder vindt van het bedrijf/merk kent een lagere weging dan wat stakehouders vinden. De 8 kerngroepen kort uitgelegd. I. Merkhouder Wie is de merkhouder, wat is er bekend over het verleden van de merkhouder. Is het een bedrijf of een particulier? 2. Shareholders Wie zijn de aandeelhouders van het merk en hoe scoren zij ten opzichte van de Netmerk.nl score? Wat zijn de activiteiten van de aandeelhouders? 3. Stakeholders Wat zeggen de stakeholders over het merk? Wat is het sentiment van het merk online en offline? Hoe wordt het merk beoordeeld in testen? 4. Merkleiding Wie heeft de leiding van het merk in handen? Wat is er over de leiding bekend en hoe zij zakelijk opereren? 5. Merkzichtbaarheid Waar komen we het merk tegen en welke associaties roept dat op? 6. Maatschappelijk verantwoord ondernemen Is het merk actief op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen en waar blijkt dit uit? 7. Merkcommunicatie 2
3 Wat communiceert het merk en klopt deze communicatie wel? 8. Merkhistorie Hoe is het merk begonnen en waar stond het voor. Waar staat het merk vandaag voor? Wanneer is het beschikbaar Vanaf medio 2014 is het voor iedereen mogelijk merken te toetsen. Op het moment zijn we in de afrondende fase van het scoremodel. Suggesties en toevoeging voor toetsing zijn welkom tot en met 30 september Mail ons uw suggesties.(... ) Bij brief van 20 augustus 2013 heeft de advocaat van Netmerk Snobber opgeroepen om het gebruik van de handelsnaam te staken In een bericht van 22 augustus 2013 van [persoonsnaam 3] van Snobber aan de advocaat van Netmerk staat voor zover van belang het volgende: (... ) De bij Snobber BV in ontwikkeling zijnde dienst Netmerk richt zich op het bieden van een overzicht van merken in Nederland en hoe correct of incorrect deze merken zijn. Aan de hand van een uniek scoremodel wordt een waardering aan een merk toegekend. Dit scoremodel is gebaseerd op 200 onderdelen. De onderdelen zijn gegroepeerd rondom 8 kerngroepen. Zo wordt bijvoorbeeld onderzocht wat het merk communiceert en of deze communicatie wel klopt. Wat zeggen de stakeholders over het merk? Wat is het sentiment van het merk online en offline? Hoe wordt het merk beoordeeld in testen? Voorts wordt de domeinnaam netmerk.nl door Snobber BV niet gebruikt als handelsnaam. Gelet op het voorgaande is van een inbreuk op de handelsnaam van uw cliënte dan ook geen sprake. Evenmin is de registratie en het gebruik van de domeinnaam netmerk.nl en de aanduiding van de in ontwikkeling zijnde dienst Netmerk anderszins onrechtmatig jegens uw cliënte. De door Snobber BV in ontwikkeling zijnde dienst lijkt immers in geen opzicht op de dienstverlening van uw cliënte en kan bij het publiek dan ook geen verwarring veroorzaken.(... ) Op een uitdraai van de website staat voor zover van belang het volgende: (... )Non profit projects under development: Netmerk.nl A new independent Brand index based on a unique score model. Netmerk.nl uncovers the real brands. Good or Bad, Netmerk.nl will provide the independent overview. (... ) 3. Het geschil 3.1. Netmerk vordert- samengevat- Snobber op straffe van een dwangsom te veroordelen: I het gebruik van de handelsnaam Netmerk of een naam die daar in geringe mate van afwijkt te staken en gestaakt te houden; II het gebruik van de domeinnaam te staken en gestaakt te houden; III de domeinnaam aan Netmerk ter overname aan te bieden tegen een door de voorzieningenrechter te bepalen redelijke vergoeding, een en ander onder toepassing van artikel 3:300 van het Burgerlijk Wetboek (BW); Netmerk vordert tot slot Snobber te veroordelen in de redelijke en evenredige proceskosten in de zin van artikel 1019h van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ten bedrage van 6.110,71, te vermeerderen met wettelijke rente en nakosten Netmerk stelt hiertoe het volgende. Snobber handelt in strijd met artikel 5 van de Handelsnaamwet (Hnw). Netmerk is sinds februari 2013 actief op het gebied online marketing onder de handelsnaam Netmerk. Zij gebruikt de domeinnaam Medio augustus 2013 heeft Netmerk geconstateerd dat Snobber inbreuk maakt op haar handelsnaam. Snobber heeft immers de domeinnaam geregistreerd. Netmerk kon tot haar spijt deze domeinnaam voorafgaand aan haar oprichting niet registreren omdat deze niet beschikbaar was vanwege registratie door een (onbekende) derde. Op de website worden diensten onder de naam Netmerk aangekondigd. Snobber verricht bedrijfsactiviteiten die (gedeeltelijk) overeenstemmen met en/of verwant zijn aan de bedrijfsactiviteiten van Netmerk onder een naam die gelijk is aan de handelsnaam van Netmerk. Thans is nog niet geheel duidelijk welke diensten precies op de website 3
4 worden aangeboden. Vaststaat wel dat Netmerk door Snobber als handelsnaam wordt gebruikt. Snobber en Netmerk zijn beide gevestigd te Amsterdam en hun bedrijfsactiviteiten strekken zich uit over heel Nederland. Het gevaar voor verwarring bij het publiek is derhalve aanwezig. Dit wordt vergroot doordat beide ondernemingen gemakkelijk via google te vinden zijn. Ook het gebruik van de domeinnaam is in strijd met het oudere handelsnaamrecht van Netmerk. Snobber handelt daarnaast onrechtmatig door het betreffende domein eerst door te linken naar een website van een aan haar gelieerde concurrent van Netmerk, de domeinnaam te registreren en vervolgens via deze website concurrerende activiteiten te ontplooien. Partijen zijn gewezen zakenpartners die hun samenwerking in Search Kings als gevolg van een geschil hebben beëindigd. Het uiteengaan van partijen heeft geresulteerd in het nodige juridisch getouwtrek. Het heeft er daardoor alle schijn van dat Snobber heeft gehandeld als hiervoor omschreven om Netmerk dwars te zitten Snobber voert verweer. Hierop wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Op grond van artikel 5 Hnw is het verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is. Netmerk stelt zich op het standpunt dat Snobber met het gebruik van de handelsnaam Netmerk (al dan niet met de toevoeging.nl) voor haar onderneming inbreuk heeft gemaakt op de oudere handelsnaamrechten van Netmerk Voorwaarde voor het aannemen van een handelsnaaminbreuk is allereerst dat het gebruik van de betreffende naam of domeinnaam door Snobber kan worden aangemerkt als het voeren van een handelsnaam. Daarvoor is bepalend of Snobber, rekening houdend met de perceptie van het relevante publiek, onder de naam Netwerk of op commerciële wijze deelneemt aan het handelsverkeer. Vooralsnog is niet aannemelijk geworden dat Snobber met het gebruik van de term Netmerk (al dan niet met de toevoeging. nl) op een commerciële wijze deelneemt aan het handelsverkeer en dat er sprake is van handelsnaamgebruik als bedoeld in de Handelsnaamwet. Zoals Snobber heeft aangevoerd, kan er vooralsnog vanuit worden gegaan dat zij de term Netmerk(.nl) slechts gebruikt ter aanduiding van een door haar nog verder te ontwikkelen project, dat eerst in 2014 operationeel zal zijn. Aannemelijk is dat zij de domeinnaam heeft geregistreerd om haar project Netmerk(.nl) een onafhankelijk platform te geven. Uit hetgeen op de website is vermeld, weergegeven bij de feiten onder 2.10, blijkt dat Snobber een project genaamd Netmerk is gestart, dat beoogt een onafhankelijke index voor bedrijven aan te bieden waaruit kan worden afgeleid hoe correct of incorrect bepaalde merken zijn. Het project is volgens de website in ontwikkeling en bevindt zich thans in de testfase. De lancering van het project is volgens de website gepland medio Op grond van de inhoud van de website en hetgeen Snobber ter toelichting daarop heeft aangevoerd kan vooralsnog niet worden aangenomen dat Snobber een winstoogmerk heeft met dit project en dat er door haar commerciële diensten worden geleverd. Het enkele feit dat Snobber met het aanbieden van een index de interesse wil opwekken van bedrijven en haar kennis op dat terrein wil tonen is in dit verband onvoldoende. Overigens is gebleken dat het project nog in ontwikkeling is en dat de raadpleegfunctie nog niet actief is, zodat ook om die reden niet van bedrijfsmatig gebruik kan worden gesproken. Vooralsnog kan ook worden aangenomen dat het relevante publiek, gezien de inhoud van de website van Snobber, de aanduiding zal begrijpen als het internetadres van een website, en niet als de aanduiding van een gelijknamige onderneming. Op de website wordt alleen een project met betrekking tot een te raadplegen index aangekondigd en worden niet direct waren of diensten aangeboden Reeds omdat niet aannemelijk is geworden dat Snobber onder de naam Netmerk(.nl) en de domeinnaam op commerciële wijze deelneemt aan het handelsverkeer, kan van een inbreuk op de handelsnaamrechten van Netmerk geen sprake zijn. 4
5 4.4. Netmerk stelt zich vervolgens op het standpunt dat Snobber onrechtmatig heeft gehandeld door op haar website bezoekers door te laten linken naar de website Hiermee wordt ten onrechte de indruk gewekt dat deze domeinnamen betrekking hebben op activiteiten van Netmerk, aldus Netmerk Voorop staat dat het doorlinken naar de website al geruime tijd is gestaakt en het doorlinken reeds daarom thans niet meer als onrechtmatig kan worden aangemerkt. Volgens Snobber heeft zij de website om praktische redenen voor korte tijd op de website van Search Kings gestald en had zij nooit de bedoeling om het project Netwerk door Search Kings te laten ontwikkelen. Dit project past ook niet in de activiteiten van Search Kings, aldus Snobber. Gelet op deze door Snobber gegeven toelichting wordt ook niet aannemelijk geacht dat Snobber kwalijke bijbedoelingen heeft gehad met het (gedurende korte tijd) doorlinken van naar de website van Search Kings Evenmin is aannemelijk geworden dat Snobber te kwader trouw de domeinnaam heeft laten registreren. Snobber heeft aangevoerd dat zij een domeinnaam wilde die zou aansluiten op haar project en dat zij dacht dat hieraan zou worden voldaan als de term goedmerk of netmerk in de domeinnaam kon worden opgenomen. Hierover werd al geruime tijd binnen haar onderneming gebrainstormd. De domeinnaam goedmerk.nl was al vergeven, maar netmerk.nl bleek te zijn vrijgekomen. Met het feit dat in februari 2013 Netmerk was opgericht was zij totdat zij in augustus 2013 door de advocaat van Netmerk werd benaderd niet bekend, aldus Snobber. De voorzieningenrechter volgt het standpunt van Snobber dat met toepassing van het principe first filed, first served Snobber de domeinnaam rechtmatig heeft verkregen. Hetgeen Snobber hierover heeft aangevoerd, komt niet onaannemelijk voor. Snobber was na het vrijkomen van deze domeinnaam de eerste die de domeinnaam heeft geclaimd. Niet is gebleken dat Snobber, terwijl zij wist dat Netmerk interesse had voor de domeinnaam de domeinnaam heeft bemachtigd om Netmerk dwars te zitten. Er zijn geen aanwijzingen dat Snobber toentertijd op de hoogte was van de wens van Netmerk om deze domeinnaam te verkrijgen en Snobber had een eigen belang bij het verkrijgen van deze domeinnaam omdat deze goed aansluit bij haar project Netmerk heeft nog gesteld dat Snobber alles doet om haar tegen te werken en dat Snobber helemaal niet van plan was om een project op te zetten over nette merken. Dit volgt volgens Snobber ook uit de omstandigheid dat Snobber het woordmerk netmerk.nl op 1 augustus 2013 om uur heeft geregistreerd, ongeveer een uur nadat Snobber de onder 2.6 vermelde sommatiebrief had ontvangen. Dit wijst er volgens Netmerk op dat het enige doel van Snobber is om Netmerk dwars te zitten. Dat het project van Snobber niet serieus is en achteraf is bedacht, is vooralsnog niet aannemelijk. De website van Snobber oogt serieus en op de zitting heeft N de indruk gewekt wel degelijk met het project bezig te zijn. Snobber heeft overigens betwist dat er een verband bestaat tussen de onder 2.6 vermelde sommatiebrief en de registratie van het woordmerk netmerk.nl. N heeft ter zitting verklaard dat hij de sommatiebrief pas na het tijdstip van registratie heeft ontvangen. Wat daarvan ook zij, aannemelijk is dat, zoals Snobber heeft betoogd, de registratie van het woordmerk in ieder geval al eerder in gang was gezet dan op het moment dat Snobber kennis heeft genomen van de sommatiebrief. Hieruit kan dan ook niet worden afgeleid dat Snobber het woordmerk heeft geregistreerd om Netmerk dwars te zitten Netmerk heeft tot slot nog aangevoerd dat Snobber met het gebruik van de term Netmerk(nl) bewust verwarring heeft gecreëerd om potentiële klanten van Netmerk weg te lokken. Daarvan is vooralsnog onvoldoende gebleken. Netmerk houdt zich niet bezig met het beoordelen van merken op de wijze zoals Snobber dat voornemens is om te gaan doen. Uit de inhoud van haar website en uit haar statutaire doelomschrijving in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel volgt dat Netmerk zich richt op online marketing, waarbij het gaat om het aanbieden van commerciële diensten. Bij Snobber omvat het project Netmerk het aanbieden van een index zonder winstoogmerk. Het gaat derhalve niet om concurrerende producten zodat verwarringsgevaar vooralsnog niet aanwezig lijkt te zijn. Van onrechtmatig 5
6 handelen door het gebruik van de term Netmerk(nl) voor haar project lijkt dan ook vooralsnog geen sprake te zijn Netmerk zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Snobber heeft veroordeling van Netmerk gevorderd in de volledige (proces) kosten, op grond van artikel 1019h Rv en deze gesteld op een bedrag van afgerond 4.416,22 (50% van 8.832,45). Het gaat hier om de kosten die samenhangen met de inbreuk op intellectuele eigendomsrechten die kunnen worden toegewezen voor zover deze kosten redelijk en evenredig zijn. Nu een tarief van 6.000,00 geldt voor een eenvoudig kort geding komt dit bedrag niet onredelijk voor. Voor de vordering gegrond op onrechtmatige daad vordert Snobber een bedrag gelijk aan het normale liquidatietarief van 816,00. Dit bedrag zal ook worden toegewezen. In totaal gaat het dan om een bedrag van 5.232,22. De vordering zal dan ook tot voornoemd bedrag worden toegewezen Netmerk zal inclusief de andere kosten aan de zijde van Snobber in totaal in de navolgende proceskosten worden veroordeeld. -griffierecht 589,00 -salaris advocaat 5.232,22 Totaal 5.821,22 5. De beslissing De voorzieningenrechter 5.1. weigert de gevraagde voorzieningen, 5.2. veroordeelt Netmerk in de proceskosten, aan de zijde van Snobber tot op heden begroot op 5.821,22, 5.3. verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. S.P. Pompe, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. G.H. Felix, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 15 oktober Met bronvermelding is overname toegestaan. Aansprakelijkheid wordt niet aanvaard. 6
2.3. Today s is onderdeel van de Todays s Groep, eveneens een online broker.
Caesar Capital Todays Vermogensbeheer DomJur 2011-679 Rechtbank Amsterdam, Sector civiel recht Zaaknummer/rolnummer: 483704 / KG ZA 11-314 P/PV Datum: 14 april 2011 Vonnis in kort geding van 14 april 2011
Nadere informatieNMLK Didio DomJur 2013-971. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/540039/KG ZA 13-458 SP/PV Datum:21 mei 2013. In de zaak van
NMLK Didio DomJur 2013-971 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/540039/KG ZA 13-458 SP/PV Datum:21 mei 2013 In de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NMLK B.V. h.o.d.n.
Nadere informatieVonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 van
Gemeente Haarlemmermeer Baan Kleef Aan DomJur 2008-432 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 en 151565 / KG ZA 08-641 Datum: 22 december 2008 Vonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer
Nadere informatiePensioenfonds Metaal & Techniek Financieel Collectief
Pensioenfonds Metaal & Techniek Financieel Collectief DomJur 2010-566 Rechtbank Assen, sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 77566 / KG ZA 10-11 Datum: 19-02-2010 Vonnis in kort geding van 19 februari 2010
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde 2] worden genoemd. Gedaagden zullen afzonderlijk worden aangeduid als Save-Me en [gedaagde 2].
[eiser] [gedaagde 2] SAVE-ME B.V. DomJur 2016-1203 Rechtbank Amsterdam Zaaknummer / rolnummer: C/13/609075 / KG ZA 16-632 MW/TF ECLI:NL:RBAMS:2016:5297 Datum: 7 juli 2016 Vonnis in kort geding in de zaak
Nadere informatieNazar Bouwbedrijf Kleuro Groep B.V. DomJur Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/ / KG ZA Datum: 8 juni 2016
Nazar Bouwbedrijf Kleuro Groep B.V. DomJur 2016-1198 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/607461 / KG ZA 16-515 Datum: 8 juni 2016 Vonnis in kort geding in de zaak van de vennootschap onder firma
Nadere informatie"In naam des Konings!" vonnis. Team kanton en handelsrecht. Zittingsplaats Arnhem. zaaknummer I rolnummer: CI051278117 I KG ZA 15-67
vonnis "In naam des Konings!" RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer I rolnummer: CI051278117 I KG ZA 15-67 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/455764 / KG ZA 13-1383
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel - voorzieningenrechter Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/455764 / KG ZA 13-1383 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 429233 / KG ZA 12-1139
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 429233 / KG ZA 12-1139 Vonnis in kort geding van in de zaak van X, h.o.d.n. PUBLIEC, wonende te Delft, eiseres, advocaat mr. O.R.
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.
[eiser] [gedaagde] - Slaapspecialist DomJur 2016-1202 Rechtbank Gelderland Zaak-/rolnummer: C/05/304159 / KG ZA 16-269 ECLI:NL:RBGEL:2016:4864 Datum: 19 juli 2016 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiser],
Nadere informatieFlexExpert B.V. EquiPlus Mennagement B.V. DomJur
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 18-12-2017 Datum publicatie 10-01-2018 Zaaknummer C/05/328722/KG ZA 17-547 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding vonnis FlexExpert
Nadere informatieKing Cuisine [gedaagde] DomJur
King Cuisine [gedaagde] DomJur 2014-1088 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaak-/rolnummer: C/02/286367 / KG ZA 14-554 ECLI:NL:RBZWB:2014:7297 Datum: 21 oktober 2014 Vonnis in kort geding van in de zaak van
Nadere informatiegedaagde, h.o.d.n. Striptease Nederland, voorheen h.o.d.n. Stripteez, wonende te [woonplaats], gedaagde, verschenen in persoon.
Striptease Service Nederland - Striptease Nederland DomJur 2008-363 Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaak- / rolnummer: 136756 / KG ZA 07-415 Datum: 1 oktober 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen eiser,
Nadere informatieDe Taartenkamer De Taartenmaker DomJur 2011-708. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 491443 / KG ZA 11-840 MW/LO Datum: 13-07-2011
De Taartenkamer De Taartenmaker DomJur 2011-708 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 491443 / KG ZA 11-840 MW/LO Datum: 13-07-2011 Vonnis in kort geding van 13 juli 2011 in de zaak van [eiseres], wonende
Nadere informatie@ 2012-2015 Taxi Centrale Midden Nederland B.V. -Alle rechten voorbehouden
[Eiser] TCMN DomJur 2015-1154 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/396430 / KG ZA 15-520 ECLI:NL:RBMNE:2015:6242 Datum: 24 augustus 2015 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiser], h.o.d.n.
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2012:BV0727
ECLI:NL:RBALK:2012:BV0727 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 12-01-2012 Datum publicatie 12-01-2012 Zaaknummer 133790 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatieEiseres zal hierna Switch worden genoemd, gedaagden gezamenlijk Switchit.
Switch automatisering - Switchit DomJur 2010-579 Rechtbank Arnhem, sector civiel Zaak-/rolnummer: 197680 / KG ZA 10-182 Datum: 12-04-2010 Vonnis in kort geding van 12 april 2010 in de zaak van de besloten
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2014:3177
ECLI:NL:RBAMS:2014:3177 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2014 Datum publicatie 03-06-2014 Zaaknummer C/13/563405 / KG ZA 14-489 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.
[Eiseres] [Gedaagde] (Mesologiezwolle.nl) DomJur 2017-1234 Rechtbank Overijssel Zaak-/rolnummer: C/08/192160 / KG ZA 16-321 ECLI:NL:RBOVE:2016:4885 Datum: 12 december 2016 Vonnis in kort geding van 12
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid COSMICNAVIGATION B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres, advocaat: mr. D.E. Stols te Amsterdam,
CosmicNavigation - ANWB DomJur 2010-508 Rechtbank s-gravenhage, voorzieningenrechter Zaak-/rolnummer: 348117 / KG ZA 09-1261 Datum: 27-10-2009 Vonnis in kort geding van 27 oktober 2009 in de zaak van de
Nadere informatieKleding B.V. Cyrus I B.V. DomJur 2014-1045
Kleding B.V. Cyrus I B.V. DomJur 2014-1045 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/559151 / KG ZA 14-207 CB/JWR Datum: 2 april 2014 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 348952 / KG ZA 09-1325 Vonnis in kort geding van in de zaak van de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid KONINKLIJK INSTITUUT
Nadere informatieVonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:
Eiseres - [W] Montage DomJur 2011-670 Rechtbank Almelo Zaak-/rolnummer: 118234 / KG ZA 11-31 Datum: 16-03-2011 Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in
Nadere informatieIn naam van de Koning. zaaknummer / rolnummer: C/05/ / KG ZA
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/328462 / KG ZA.17-538 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten
Nadere informatieEiser in conventie zal hierna [eiser] worden genoemd. Gedaagden in conventie zullen afzonderlijk [A] en [B] worden genoemd en gezamenlijk [A] en [B].
Eiser - Gedaagden DomJur 2009-485 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 433147 / KG ZA 09-1503 P/EB Datum: 03-09-2009 Vonnis in kort geding van 3 september 2009 in de zaak van [eiser], wonende en zaak doende
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en Eco-Stuc International CV en [gedaagde sub 2] genoemd worden.
Ecostuc Eco-Stuc International DomJur 2011-788 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 220016 / KG ZA 11-447 Datum: 15 november 2011 Vonnis in kort geding van 15 november 2011 in de zaak van [eiser], h.o.d.n.
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en F.T. Promotions genoemd worden.
Elektro-online F.T. Promotions B.V. DomJur 2009-484 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 163316 / KG ZA 09-639 Datum: 18-12-2009 Vonnis in kort geding van 18 december 2009 in de zaak van [Eiser], wonende
Nadere informatievonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van 16 april 2012
vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap onder firma VAN HOOF VOF, gevestigd te Asten,
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:5981
ECLI:NL:RBAMS:2017:5981 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-08-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Zaaknummer C/13/631538 / KG ZA 17-737 FB/MV Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 371238 / KG ZA 10-891
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 371238 / KG ZA 10-891 Vonnis in kort geding van 17 november 2010 in de zaak van 1. de vennootschap onder firma DIGI-D, gevestigd
Nadere informatiehttp://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx
LJN: BR1312, Rechtbank Almelo, 120704 / KG ZA 11-114 Datum uitspraak: 11-07-2011 Datum publicatie: Rechtsgebied: 12-07-2011 Civiel overig Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: Vordering overdracht
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 331731 / KG ZA 09-268
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 331731 / KG ZA 09-268 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NEWFIGURE
Nadere informatieRechtbank Amsterdam, voorzieningenrechter Rolnummer: KG 04/1917P Datum: 11 november Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van:
Fietsdienst Komeet Fietskoerier DomJur 2004-211 Rechtbank Amsterdam, voorzieningenrechter Rolnummer: KG 04/1917P Datum: 11 november 2004 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: 1. de stichting Stichting
Nadere informatieFact Financial Services B.V. Fact Accountants & Adviseurs B.V.
Fact Financial Services B.V. Fact Accountants & Adviseurs B.V. DomJur 2014-1030 Rechtbank Amsterdam Zaak-/Rolnummer: C/13/555112 / KG ZA 13-1469 CB/MV Datum: 21 januari 2014 in de zaak van de besloten
Nadere informatiePartijen zullen hierna Hunink en Holtrigter Woning en Bedrijfsmakelaars V.O.F. en J. Holtrigter Makelaardij B.V. genoemd worden.
Hunink en Holtrigter - Holtrigter DomJur 2007-310 Rechtbank Zutphen, voorzieningenrechter Rolnummer: 83657 / KG ZA 07-35 Datum 2 maart 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de vennootschap onder
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 349966 / KG ZA 09-1391 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FU
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres/naam] en Microbel worden genoemd.
[eiseres] MICROBEL Nederland B.V. DomJur 2016-1201 Rechtbank Gelderland Zaak-/rolnummer: C/05/304761 / KG ZA 16-285 ECLI:NL:RBGEL:2016:4299 Datum: 2 augustus 2016 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiseres],
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 329882 / KG ZA 09-150 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NEW-IT
Nadere informatiePartijen zullen hierna de v.o.f. en B worden genoemd.
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer I rolnummer: C/1316275841 HA ZA 17-410 Vonnis van in de zaak van de vennootschap onder firma MARAKESH V.O-F., gevestigd
Nadere informatiePartijen zullen hierna Finstral respectievelijk [X] en [Y], dan wel gezamenlijk gedaagden, genoemd worden.
Finstral AG [X] en [Y] DomJur 2012-891 Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: 406267 / KG ZA 12-609 Datum: 11 september 2012 Vonnis in kort geding van 11 september 2012 in de zaak van rechtspersoon naar
Nadere informatie2.1. VDS is een houdstervennnootschap die in 1981 in het handelsregister ingeschreven.
VDS Automotive Group - Autohandel van der Steen DomJur 2011-680 Rechtbank s-hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: 226989/ KG ZA 11-145 Datum: 21-04-2011 Vonnis in kort geding van 21 april 2011 in de zaak
Nadere informatieFuelplaza Gaos DomJur
Fuelplaza Gaos DomJur 2015-1109 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/367125 / HA ZA 14-333 Datum: 4 maart 2015 Vonnis in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CITY HOTEL B.V., gevestigd te Oss, eiseres, advocaat mr. P.L.M.F. Roosendaal te Oss,
Datum/tijd ontv. 4.SEP. 201 7 13 :07 04/0912017 13:05 NR. 582 P. 1 P.001 vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-hertogenbosch zaaknummer I rolnurnmer: CI011322491 I KG ZA 17-394 Vonnis
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2011:BS8906
ECLI:NL:RBAMS:2011:BS8906 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 13-09-2011 Datum publicatie 14-09-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 497590 / KG ZA 11-1292 MvW/JWR
Nadere informatie[Eiser] Kenco DomJur 2015-1107
[Eiser] Kenco DomJur 2015-1107 Rechtbank Gelderland Zaak-/rolnummer: C/05/276815 / KG ZA 15-24 ECLI:NL:RBGEL:2015:1350 Datum: 20 februari 2015 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiser], wonende te [plaats],
Nadere informatieProjectfabriek.com de Projectenfabriek B.V.
Projectfabriek.com de Projectenfabriek B.V. DomJur 2010-552 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 410962 / KG ZA 08-2021 WT/RV Datum: 11-12-2008 Vonnis in kort geding van 11 december 2008 in de zaak van
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 395096 / KG ZA 11-593
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 395096 / KG ZA 11-593 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RACE HARDWARE
Nadere informatieSAS Institute Sas ICT Consultancy DomJur 2001-119
SAS Institute Sas ICT Consultancy DomJur 2001-119 Pres. Rechtbank Alkmaar Zaak-/rolnummer: 361/2001 AD Datum: 08-11-2001 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatiePartijen hebben voorts ter zitting hun stellingen mondeling nader toegelicht.
Keukenfactory Mandemakersgroep DomJur 2005-215 Rechtbank Breda Zaak-/rolnummer: 138934 / KG ZA 04-570 Datum: 25 november 2004 Vonnis in kort geding in de zaak van: 1. de besloten vennootschap DE KEUKENFACTORY
Nadere informatieLMR Advocaten - LR Advocaten DomJur 2014-1082
LMR Advocaten - LR Advocaten DomJur 2014-1082 Rechtbank Oost-Brabant ECLI:NL:RBOBR:2014:5553 Zaak-/rolnummer: 2743182/251 Datum: 14 maart 2014 in de zaak van: de maatschap L[persoonsnaam] M[persoonsnaam]
Nadere informatiePartijen zullen hierna Alpha Computers en [gedaagde] genoemd worden.
Alpha Computers [gedaagde] DomJur 2007-307 Rechtbank Zutphen Rolnummer: 83546 / KG ZA 07-32 Datum: 23 februari 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatie[gedaagde], h.o.d.n. VISIEMAKELAARS, wonende te Almere, gedaagde, verschenen in persoon.
Koophuis Visiemakelaars DomJur 2006-281 Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaak-/rolnummer: 101619 / KG ZA 04-442 Datum: 8 november 2004 Uitspraak in de zaak, aanhangig tussen: en de besloten vennootschap KOOPHUIS
Nadere informatievonnis in de zaak van Team handel - voorzieningenrechter zaaknummer I rolmammer: C/09/483889 I KG ZA 15-280 Vou.nfs in Jcort geding van 22 mei l015
22/05 2015 11: B8 l~x 0703813091 RB Den Haag Temt Handel 1410001/ 0005 vonnis RECHTBANK OEN HAAG Team handel - voorzieningenrechter zaaknummer I rolmammer: C/09/483889 I KG ZA 15-280 Vou.nfs in Jcort geding
Nadere informatievrijdag 04 of jan 2019, > Page 1 of 7 de Rechtspraak. Rechtbank Rotterdam Aan: Onderwerp: Aantal Pagina's : 7
vrijdag 04 of jan 2019, 088-3610549 ->+31104005111 Page 1 of 7 t¼ de Rechtspraak. Rechtbank Rotterdam Aan: 0104005111 Onderwerp: Datum: 04/01/2019 Aantal Pagina's : 7 _vrijdag_ 04 of jan 2_019,_ 088-3610549
Nadere informatieBIQ BIC Architecten DomJur Rechtbank Maastricht Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum: 24 november 2011
BIQ BIC Architecten DomJur 2011-796 Rechtbank Maastricht Zaak-/rolnummer: 165622 / KG ZA 11-456 Datum: 24 november 2011 Vonnis in kort geding van 24 november 2011 in de zaak van 1. de besloten vennootschap
Nadere informatiePartijen zullen verder worden genoemd "eiseres" respectievelijk "gedaagde".
VPW Courant International B.V. DomJur 2012-875 Rechtbank Alkmaar Zaak-/rolnummer: 138034/KG ZA 12-192 Datum: 26 juli 2012 Vonnis van de voorzieningenrechter, rechtdoende in kort geding in de zaak van:
Nadere informatie2.1. Medi Lease voert sinds 1989 een onderneming die zich bezighoudt met het verhuren en leasen van medische apparatuur.
Medi Lease Econocom DomJur 2007-321 Rechtbank Utrecht Zaaknummer / rolnummer: 227122 / KG ZA 07-209 Datum 13 april 2007 Uitspraak in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 347299 / KG ZA 09-1209
vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 347299 / KG ZA 09-1209 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de coöperatie met uitsluiting van aansprakelijkheid CUVO COÖPERATIEVE
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2014:3241
ECLI:NL:RBOVE:2014:3241 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 05062014 Datum publicatie 16062014 Zaaknummer C/08/156166 / KG ZA 14182 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatiede vennootschap onder firma ACCENT-REIZEN, gevestigd te Amsterdam, eiseres, procureur mr. S.I. van der Staal, advocaat mr. N.P. Klein te Amsterdam,
Accent [gedaagde] DomJur 2006-259 Rechtbank Haarlem Sector civiel recht Zaaknummer / rolnummer: 120883 / KG ZA 06-29 Datum: 8 maart 2006 Vonnis in kort geding in de zaak van de vennootschap onder firma
Nadere informatieBambini Aquaris DomJur 2012-903. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 519891 / KG ZA 12-863 MW/TF Datum: 4 oktober 2012
Bambini Aquaris DomJur 2012-903 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 519891 / KG ZA 12-863 MW/TF Datum: 4 oktober 2012 Vonnis In kort geding van 4 oktober 2012 in de zaak van de besloten vennootschap met
Nadere informatieHyundai & Greenib Automobielbedrijf van der Vliet Goes DomJur 2010-515
Hyundai & Greenib Automobielbedrijf van der Vliet Goes DomJur 2010-515 Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: 351643 / KG ZA 09-1525 Datum: 10-12-2009 Vonnis in kort geding van 10 december 2009 in de
Nadere informatieHolland Hotels Dijk Produkties DomJur Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum:
Holland Hotels Dijk Produkties DomJur 2010-615 Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: 365936 / KG ZA 10-595 Datum: 04-08-2010 Vonnis in kort geding van 4 augustus 2010 in de zaak van de stichting STICHTING
Nadere informatieGreenfox B.V. GFSC Consultants and Engineers B.V. DomJur 2012-813. Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 223716 / KG ZA 11-651 Datum: 18 januari 2012
Greenfox B.V. GFSC Consultants and Engineers B.V. DomJur 2012-813 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 223716 / KG ZA 11-651 Datum: 18 januari 2012 Vonnis in kort geding van 18 januari 2012 in de zaak van
Nadere informatiePartijen zullen hierna Prevent Brandbeveiliging en Fire Prevent genoemd worden.
Prevent Brandbeveiliging Fire Prevent DomJur 2011-780 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 218500 / KG ZA 11-366 Datum: 29 september 2011 Vonnis in kort geding van 29 september 2011 in de zaak van de besloten
Nadere informatiePartijen zullen hierna ZorgSaam, SZVK en Stichting Zorgzaam genoemd worden en SZVK c.s. (om gedaagden gezamenlijk aan te duiden).
ZorgSaam - Zorgzaam DomJur 2006-273 Rechtbank Zuthpen Rolnummer: 78046 / KG ZA 06-119 Datum 30 juni 2006 Vonnis in kort geding in de zaak van de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid ZORGSAAM VERENIGING
Nadere informatieDealerdiensten Automotive B.V. Dealer Verzekerd B.V. DomJur 2014-1070
Dealerdiensten Automotive B.V. Dealer Verzekerd B.V. DomJur 2014-1070 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaak-/rolnummer: C/02/278898 / KG ZA 14-160 Datum: 29 april 2014 Vonnis in kort geding in de zaak van
Nadere informatieIn naam van de Koning
26. OKT. 2015 16:13 TEAM KORT GEDING RECHTBANK A'DAM In naam van de Koning 0 vonnis NR. 5896 P. 2/6 RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel 2aakmtmmer I rolnummer: Cl13/592744/
Nadere informatieZonwering-Lochem [Persoonsnaam] Zonwering DomJur 2015-1141
Zonwering-Lochem [Persoonsnaam] Zonwering DomJur 2015-1141 Rechtbank Gelderland Zaak-/rolnummer: C/05/284384 / KG ZA 15-262 Datum: 13 juli 2015 Vonnis in kort geding in de zaak van de vennootschap onder
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/441174 / KG ZA 13-411
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel - voorzieningenrechter Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/441174 / KG ZA 13-411 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 362303 / KG ZA 10-384
vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 362303 / KG ZA 10-384 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KROON
Nadere informatie[gedaagde]. Wonende te Voorburg en aldaar zaak doende onder de naam 'E-Motion Internet Services'. Gedaagde, procureur mr. A. Vijftigschild.
Leidsenhage E-motion Internet Services DomJur 2000-15 Pres. Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 00/510 Datum: 20-06-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de vereniging met volledige
Nadere informatieMaigre-Vit [gedaagde] DomJur Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: KG 04/636 SR Datum: ARREST. in de zaak van:
Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: KG 04/636 SR Datum: 29-04-2004 ARREST in de zaak van: Maigre-Vit [gedaagde] DomJur 2005-221 1. [eiseres], mede handelend onder de naam Maigre-Vit, Maigre Vit en MaigreVit,
Nadere informatieEiseres zal hierna ED worden genoemd, gedaagden gezamenlijk [gedaagden], dan wel ieder afzonderlijk [gedaagde1] en [gedaagde2].
Educatiepartner gedaagden DomJur 2010-542 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 194844 / KG ZA 10-5 Datum: 11-02-2010 Vonnis in kort geding van 11 februari 2010 in de zaak van de besloten vennootschap met
Nadere informatie[gedaagde], wonende te [adres], gedaagde, in persoon verschenen.
Darkraver DomJur 2007-315 Rechtbank Groningen Zaaknummer / rolnummer: 93170 / KG ZA 07-109 Datum 20 april 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres sub 1], [eiser sub 2] en [gedaagde] genoemd worden. Eisers worden gezamenlijk aangeduid als [eiseres sub 1] c.s.
[X] B.V. [Y] B.V. DomJur 2019-1328 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/471225 / KL ZA 18-397 ECLI:NL:RBMNE:2019:711 Datum: 12 maart 2019 Vonnis in kort geding van 5 februari 2019 in de zaak
Nadere informatieBKR BKR Bedrijven DomJur 2014-1091
BKR BKR Bedrijven DomJur 2014-1091 Rechtbank Noord Holland Zaak-/rolnummer: C/15/214088 / KG ZA 14-242 Datum: 15 juli 2014 Vonnis in kort geding in de zaak van de stichting STICHTING BUREAU KREDIET REGISTRATE,
Nadere informatie[eiser] - gedaagde DomJur Rechtbank Haarlem, sector civiel Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum: 19 december 2005
[eiser] - gedaagde DomJur 2006-251 Rechtbank Haarlem, sector civiel Zaak-/rolnummer: 115381 / KG ZA 05-419 Datum: 19 december 2005 Vonnis in kort geding van 19 december 2005 in de zaak van de vennootschap
Nadere informatiesss^v v^nnis m&,o J NAAM PER KQNINGISM RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 140689 / HA ZA 08-49
sss^v v^nnis m&,o J NAAM PER KQNINGISM RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 140689 / HA ZA 08-49 Vonnis van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2017:5240
ECLI:NL:RBAMS:2017:5240 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 28-07-2017 Zaaknummer C/13/630762 / KG ZA 17-661 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiePartijen zullen hierna ook Willem de Vries Makelaardij, Speksnijder Holding en Korff de Gidts Makelaardij genoemd worden.
De Gouden Makelaar De Gouden Jaren Makelaar DomJur 2007-343 Rechtbank s-gravenhage Zaaknummer / rolnummer: 290227 / KG ZA 07-793 Datum 6 september 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen 1. de
Nadere informatieFranz Paul Krampf, wonende te Capelle aan den IJssel, gedaagde, procureur mr. W. Haagman, advocaat mr. M.G. van Westrenen.
Boomtechniek Krampf DomJur 2004-201 Rechtbank Rotterdam Zaak-/rolnummer 192134/ HA ZA 03-505 Datum: 28-04-2004 Vonnis van de enkelvoudige kamer in de zaak van: De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieVan T. Interieur B.V. [persoonsnaam 1] DomJur 2014-1033
Van T. Interieur B.V. [persoonsnaam 1] DomJur 2014-1033 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/535539/ HA ZA 13-173 Datum: 15 januari 2014 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatiePartijen zullen hierna enerzijds respectievelijk Test & Drive c.s. en anderzijds [gedaagde] genoemd worden.
Test & Drive V.O.F. Autorijschool [persoonsnaam] DomJur 2013-950 Rechtbank Noord-Holland Zaak-/rolnummer: C/15/200174 / KG ZA 13-48 Datum: 12 maart 2013 in de zaak van 1. de vennootschap onder firma TEST
Nadere informatieHyporama heeft Divoza doen dagvaarden in kort geding bij dagvaarding van 10 februari 2000.
Hyporama Divoza Ruitersport DomJur 2000-25 Pres. Rechtbank Groningen Zaak-/rolnummer: 44301 / KG ZA 00-60 Datum: 25-02-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatieTaxi Concurrent De Taxiconcurrent DomJur 2013-992. Vzgr Rb Midden- Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/346993 / KG ZA 13-452 Datum: 31 juli 2013
Taxi Concurrent De Taxiconcurrent DomJur 2013-992 Vzgr Rb Midden- Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/346993 / KG ZA 13-452 Datum: 31 juli 2013 in de zaak van l. vennootschap onder firma TAXI CONCURRENT V.O.F.,
Nadere informatieDomeinnaam-jurisprudentie.nl Deutsche Telekom - Checkmate DomJur 2001-62
Domeinnaam-jurisprudentie.nl Deutsche Telekom - Checkmate DomJur 2001-62 Pres. Rb. 's-gravenhage 4 augustus 2000 Rolnummer KG 00/741 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de vennootschap naar Duits
Nadere informatie[gedaagde], wonende te 's-hertogenbosch, gedaagde bij gemeld exploot, procureur en advocaat mr. K.T.W.H. van Dungen.
Infotheek - gedaagde DomJur 2001-115 Pres. Rechtbank s-hertogenbosch Zaak-/rolnummer: 72009 / KG ZA 01-708 Datum: 22-11-2001 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: De naamloze vennootschap Infotheek
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2017:1813
ECLI:NL:RBMNE:2017:1813 Instantie Datum uitspraak 17032017 Datum publicatie 18042017 Rechtbank MiddenNederland Zaaknummer C/16/432536 / KG ZA 1778 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Intellectueeleigendomsrecht
Nadere informatieBebo Parket B.V. World of Flooring B.V. en Pejo Beheer B.V.
Bebo Parket B.V. World of Flooring B.V. en Pejo Beheer B.V. DomJur 2016-1185 Rechtbank Overijssel Zaak-/rolnummer: C/08/179234 / KG ZA 15-372 ECLI:NL:RBOVE:2016:2 Datum: 04 januari 2016 Vonnis in de zaak
Nadere informatieByelex Gajoenstaete c.s. DomJur 2015-1136
Byelex Gajoenstaete c.s. DomJur 2015-1136 Rechtbank Den Haag Zaak-/rolnummer: C/09/486376 / KG ZA 15-464 ECLI:NL:RBDHA:2015:5833 Datum: 30 april 2015 Provisioneel vonnis in kort geding in de zaak van de
Nadere informatieECLI:NL:RBALM:2010:BN8235
ECLI:NL:RBALM:2010:BN8235 Instantie Rechtbank Almelo Datum uitspraak 22-09-2010 Datum publicatie 24-09-2010 Zaaknummer 113824 / KG ZA 10-207 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2007:BC1778
ECLI:NL:RBAMS:2007:BC1778 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 20-12-2007 Datum publicatie 14-01-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 383746 / KG ZA 07-2146 AB/LW
Nadere informatie2.1. Centrum Vastgoed is een beleggingsmaatschappij die onder meer zelf onroerende zaken inkoopt en verkoopt.
Centrum Vastgoed Zibb c.s. DomJur 2004-194 Rechtbank Utrecht Zaak-/rolnummer: 174114/ KG ZA 04-150/ YT Datum: 30 maart 2004 Vonnis in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieGelredome - Servicetarget DomJur
Gelredome - Servicetarget DomJur 2008-439 Rechtbank Arnhem, voorzieningenrechter Zaak- / rolnummer: 173831 / KG ZA 08-509 Datum uitspraak: 26 september 2008 Vonnis in de zaak van tegen 1. de naamloze vennootschap
Nadere informatieHPG Hugenholtz Holland Property Investments
HPG Hugenholtz Holland Property Investments DomJur 2010-553 Rechtbank Amsterdam, voorzieningenrechter Zaak-/rolnummer: 413075/ KG ZA 08-2196 WT/RV Datum: 22-01-2009 Vonnis in kort geding van 222 januari
Nadere informatieZij gebruikt of gebruikte dit logo ook zonder de toevoeging van de letters ed.
Energie Consuling Nederland Kobespa Service DomJur 2010-606 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 200972 / KG ZA 10-347 Datum:06-07-2010 Vonnis in kort geding van 6 juli 2010 in de zaak van de besloten vennootschap
Nadere informatiePink Pearls Garboforwomen.nl DomJur 2014-1047
Pink Pearls Garboforwomen.nl DomJur 2014-1047 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/559173 / KG ZA 14-210 SP/EB Datum: 7 april 2014 in de zaak van [A], handelend onder de naam PINK PEARLS AMSTERDAM
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/492533 / KG ZA 15-1049
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/492533 / KG ZA 15-1049 Vonnis in kort geding van in de zaak van [EISERES] H.O.D.N. GORDIJNATELIER MEUBELSTOFFEERDERIJ
Nadere informatie