[gedaagde], h.o.d.n. VISIEMAKELAARS, wonende te Almere, gedaagde, verschenen in persoon.
|
|
- Adriaan Verbeke
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Koophuis Visiemakelaars DomJur Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum: 8 november 2004 Uitspraak in de zaak, aanhangig tussen: en de besloten vennootschap KOOPHUIS NEDERLAND B.V., gevestigd en kantoorhoudende te Amersfoort, eiseres, procureur mr. R.K.E. Buysrogge, advocaat mr. M.M. Grondman te `s- Hertogenbosch, [gedaagde], h.o.d.n. VISIEMAKELAARS, wonende te Almere, gedaagde, verschenen in persoon. Hierna te noemen: "Koophuis Nederland" en "[gedaagde]". Procesgang Koophuis Nederland heeft [gedaagde] doen dagvaarden in kort geding. De ter zitting verminderde vordering strekt ertoe bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: 1. [gedaagde] te bevelen om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis het gebruik van de domeinnaam alsmede ieder daarmee overeenstemmend gebruik, te staken en gestaakt te houden; 2. [gedaagde] te bevelen om binnen 5 dagen na betekening van dit vonnis al datgene te doen dat zijnerzijds noodzakelijk is teneinde te bewerkstelligen dat de onder 1. genoemde domeinnaam aan Koophuis Nederland op kosten van [gedaagde] wordt overgedragen, een en ander conform het reglement van de Stichting Internet Domeinnaam Registratie, zonder dat Koophuis Nederland tot enige tegenprestatie terzake gehouden is; 3. [gedaagde] te bevelen om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis het gebruik van de merken KOOPHUISMARKT, KOOPHUISMARKT.NL en KOOPHUISMARKT NEDERLAND alsmede gebruik van daarmee overeenstemmende tekens, te staken en gestaakt te houden; 4. [gedaagde] te bevelen om binnen 5 dagen na betekening van dit vonnis al datgene te doen dat zijnerzijds noodzakelijk is teneinde te bewerkstelligen dat de onder 3. genoemde merken aan Koophuis Nederland op kosten van [gedaagde] worden overgedragen. Een en ander conform de regels van het Benelux Merkenbureau; 5. [gedaagde] te bevelen om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis het gebruik van de handelsnaam `koophuismarkt (Nederland)', alsmede ieder daarmee overeenstemmend gebruik of aanduiding, te staken en gestaakt te houden; 6. [gedaagde] te bevelen ieder ander gebruik van het teken `koophuismarkt' en/of `koophuismarkt.nl' en/of `koophuismarkt Nederland' en/of gebruik van daarmee overeenstemmende tekens te staken en gestaakt te houden; 7. [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan Koophuis Nederland van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van 5.000,- per dag of gedeelte van een dag dat [gedaagde] in gebreke is te voldoen aan het gevorderde in de punten 1 t/m 6; 8. [gedaagde] te veroordelen in de kosten van deze procedure, en met bepaling dat [gedaagde] de wettelijke rente over de proceskosten verschuldigd is vanaf 14 dagen na de dag van dit vonnis; 9. Koophuis Nederland een termijn van 6 maanden te gunnen voor het aanhangig maken van een bodemprocedure. Tegen deze vordering is door [gedaagde] verweer gevoerd met conclusie tot referte. Partijen hebben ter zitting van 25 oktober 2004 hun standpunten over en weer toegelicht, waarna vonnis is bepaald op heden.
2 Motivering 1. Vaststaande feiten 1.1 Koophuis Nederland drijft sinds 1986 een onderneming die zich vanuit een franchise principe bezighoudt met gevarieerde dienstverlening op het gebied van onroerend goed, waaronder begrepen de verkoop van woningen. 1.2 De franchisenemers van Koophuis Nederland zijn zelfstandige ondernemers die deze diensten aanbieden onder de overkoepelende handelsnaam Koophuis makelaars. De franchisenemers zijn gevestigd over het gehele land. 1.3 Bestuurder en enig aandeelhouder van Koophuis Nederland is de besloten vennootschap Xtensive Franchising B.V. te Amersfoort. 1.4 Xtensive Franchising heeft: op 23 december 1987 het teken koophuis' samen met een logo als gecombineerd BENELUX woord-/beeldmerk gedeponeerd onder nummer ; op 30 juli 1990 een variant op vorenbedoeld woord-/beeldmerk gedeponeerd onder nummer ; op 17 juni 2003 het woord-/beeldmerk koophuis makelaars' gedeponeerd onder nummer Het teken `koophuis ' wordt door Koophuis Nederland sinds 1986 als handelsnaam gebruikt alsmede als onderscheidingsteken voor de door haar aangeboden diensten. 1.6 Op 6 februari 1997 heeft Koophuis Nederland de domeinnaam geregistreerd. Op de website biedt Koophuis Nederland haar makelaarsdiensten aan. 1.7 [gedaagde] heeft in september 2003 de domeinnaam geregistreerd. Op deze website biedt [gedaagde] particulieren de mogelijkheid om aan derden hun woning te koop aan te beiden. 1.8 Op 22 juni 2004 heeft [gedaagde] het woord-(beeldmerk KOOPHUISMARKT in de Benelux gedeponeerd onder nummer Op 23 juli 2004 heeft Xtensive Franchising als houdster van de onder 1.4 genoemde Beneluxregistraties [gedaagde] onder meer verzocht en zonodig gesommeerd het gebruik van het woord-/beeldmerk `koophuismarkt' met onmiddellijke ingang te staken Op 26 augustus 2004 heeft de advocaat van Koophuis Nederland [gedaagde] onder meer het volgende meegedeeld: Namens cliënte verzoek en voor zonodig sommeer ik u om mij binnen drie werkdagen na heden te verklaren (middels ondertekening en retourzending van de als bijlage 4 aangehechte formulieren) dat u met onmiddellijke ingang: 1. iedere inbreuk op het gebruik van het merk van cliënte en/of gebruik van overeenstemmende tekens zult staken en gestaakt zult houden; 2. de domeinnaam aan mijn cliënte zult overdragen; 3. de Benelux aanvrage betreffende het woord /beeldmerk KOOPHUISMARKT zult intrekken Op 7 september 2004 heeft [gedaagde] aanvragen tot inschrijving gedaan van de woordbeeldmerken KOOPHUISMARKT.NL (depotnummer ) en KOOPHUISMARKT NEDERLAND (depotnummer ). 2. Het geschil 2.1 Volgens Koophuis Nederland houdt [gedaagde] zich als ondernemer bezig met dezelfde,
3 althans met soortgelijke activiteiten als Koophuis Nederland en maakt [gedaagde] daarbij gebruik van (nagenoeg) gelijkluidende handels-, merk- en domeinna(a)m(en) als die Koophuis Nederland zelf reeds jaar en dag gebruikt. 2.2 Koophuis Nederland stelt dat [gedaagde] met het gebruik van zijn handelsnaam KoophuisMarkt en de domeinnaam in strijd handelt met het bepaalde in artikel 5 Handelsnaamwet (Hnw). 2.3 Voorts stelt Koophuis Nederland dat zij, als licentiehoudster van de onder 1.4 bedoelde merken, op grond van het bepaalde in artikel 5a Hnw en artikel 13 A Iid 1 sub b van de Benelux Merkenwet (BMW) zich (ook) kan verzetten tegen verder gebruik door [gedaagde] van de domeinnaam en de woord-/beeldmerken KoophuisMarkt, KoophuisMartkt. nl en KoophuisMarkt Nederland. 2.4 Koophuis Nederland betoogt tevens dat [gedaagde] onrechtmatig jegens haar handelt, nu hij zich met gebruik van de handelsnaam KoophuisMarkt schuldig maakt aan oneerlijke concurrentie. [gedaagde] lift immers mee op de naam, faam en het wervend vermogen van het bekende merk en de bekende handelsnaam Koophuis. Door het aankruipen tegen Koophuis Nederland met slechts één (onbeduidende) lettergreep meer, probeert [gedaagde] niet alleen aan te haken bij Koophuis Nederland, maar tracht hij evenzeer het verwateringsproces van het merk Koophuis Nederland in gang te zetten. 2.5 Op grond van het vorenstaande stelt Koophuis Nederland recht op en spoedeisend belang te hebben bij het door haar gevorderde. 2.6 [gedaagde] heeft zich tegen toewijzing van de vordering verzet, onder meer stellende dat de aangeboden diensten op de websites en wezenlijk van elkaar verschillen, dat de door hem gebruikte handelsnaam KoophuisMarkt en de domeinnaam geen verwarring veroorzaken en dat hij zich niet aan oneerlijke concurrentie schuldig maakt 3. De beoordeling van het geschil Algemeen 3.1 Op grond van artikel 37 A BMW is de voorzieningenrechter bevoegd van de door Koophuis Nederland ingestelde merkenrechtelijke vorderingen kennis te nemen. 3.2 De spoedeisendheid van de vordering vloeit voort uit de aard van het geschil. Artikel 5 Hnw 3.3 Ingevolge artikel 5 van de Handelsnaamwet is het verboden een handelsnaam te voeren die vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is. 3.4 Tussen partijen is niet in geschil dat Koophuis Nederland de handelsnaam Koophuis en de domeinnaam eerder in gebruik had dan de door [gedaagde] gebruikte namen KoophuisMarkt en Gesteld noch gebleken is dat het gebruik door Koophuis Nederland van voormelde namen niet rechtmatig zou zijn. 3.5 Voorts staat vast dat beide partijen zich (onder meer) bezig houden met de verkoop van onroerende zaken, daaronder begrepen de verkoop van woningen van particulieren. Beide partijen gebruiken (ook) het internet om hun publiek te bereiken. [gedaagde] probeert via de website bijvoorbeeld particulieren te bewegen zelf hun woning aan der e te koop aan te bieden. Koophuis Nederland biedt op haar website een soortgelijke dienst aan. In beide gevallen is voor de verkoop van de woning geen tussenkomt van een makelaar vereist. Het voorgaande leidt er
4 dan ook toe dat de aard der beide ondernemingen als (voldoende) gelijksoortig in de zin van art. 5 Hnw moet worden aangemerkt. Het enkele feit dat beide partijen bij het aanbieden van voormelde (internet)dienst andere voorwaarden gebruiken (o.a. verschil in tarieven en termijnen) maakt dit niet anders. 3.6 Nu beide partijen onder meer actief gebruik maken van het internet om hun klanten te bereiken, kan aan het in artikel 5 Hnw genoemde criterium `vestigingsplaats' geen doorslaggevende betekenis worden toegekend. 3.7 Het vorenstaande brengt met zich dat thans dient te worden onderzocht of en in hoeverre door het gebruik van de handels- en domeinnamen van [gedaagde] bij het publiek verwarring te duchten is tussen de ondernemingen van partijen. Daartoe wordt het volgende overwogen. 3.8 De handelsnaam koophuis bestaat uit één algemeen gangbaar woord, dat volgens het groot woordenboek der Nederlandse taal Van Dale (dertiende, herziene uitgave) de volgende betekenis heeft: `huis dat de bewoner in eigendom heeft of kan krijgen'. Het gebruik van zulk een in het normale taalgebruik gangbaar en min of meer beschrijvend woord, koophuis, als handelsnaam, leidt er toe dat deze handelsnaam weinig tot geen onderscheidend vermogen heeft. De aan de handelsnaam koophuis toe te kennen bescherming is derhalve niet groot, in die zin dat niet al te snel kan worden geoordeeld dat van verwarringsgevaar sprake is wanneer een andere onderneming het woord "koophuis" met een toevoeging in haar handelsnaam opneemt. Een andere opvatting zou er toe leiden dat Koophuis Nederland een algemeen gangbaar woord als `koophuis ' zou monopoliseren. 3.9 In het licht van hetgeen hiervoor onder 3.8 is overwogen, is de voorzieningenrechter van oordeel dat aan het door [gedaagde] aan het woord `koophuis' toegevoegde woord `markt', relevante betekenis kan worden toegekend. Dit betekent dat het niet voldoende aannemelijk is dat de bodemrechter - later oordelende - zal beslissen dat bij het publiek verwarring tussen beide ondernemingen te duchten is, op de grond dat de handelsnaam KoophuisMarkt in onvoldoende mate afwijkt van de handelsnaam koophuis. In dit kader heeft de voorzieningenrechter er mede rekening mee gehouden dat gesteld noch gebleken is dat zich daadwerkelijk verwarring heeft voorgedaan over de identiteit van de ondernemingen. Koophuis Nederland heeft terzake geen concrete voorbeelden van situaties van verwarring betreffende de beide handelsnamen aangehaald Hetgeen hiervoor gesteld is over de handelsnamen koophuis en KoophuisMarkt geldt evenzeer voor de door partijen als handelsnaam gevoerde domeinnamen en Gelet op het vorenstaande wordt het beroep van Koophuis Nederland op bescherming uit hoofde van het bepaalde in artikel 5 Hnw verworpen. Artikel 5b Hnw en artikel 13 A lid 1 onder d BMW 3.12 Koophuis Nederland heeft gesteld dat haar door Xtensive Franchising B.V. een mondelinge licentie is verleend betreffende de merkrechten die in het geding zijn. Wat daar ook van zij, vaststaat dat deze licentie niet ingeschreven is in het register, zodat zij ingevolge het bepaalde in artikel 11 C BMW niet aan derden kan worden tegengeworpen. Los daarvan behelzen de door Koophuis Nederland uit hoofde van de haar als licentiehoudster toekomende rechten, anders dan Koophuis Nederland ter zitting desgevraagd betoogd heeft, niet het recht om de onderhavige verbods- en/of gebodsactie in te stellen. Dat recht komt, gelet op het bepaalde in artikel 13 A lid 1 BMW alleen de merkhouder toe (zie ook de uitspraak van het Benelux- Gerechtshof 7 juni 2002, NJ 2003, 426). Hetgeen Koophuis Nederland heeft gesteld over de ongeoorloofde inbreuken op de onder 1.4 bedoelde merkrechten kan derhalve onbesproken blijven. Oneerlijk concurrentie
5 3.13 Het beroep van Koophuis Nederland op de aanvullende werking uit onrechtmatige daad (oneerlijke mededinging) kan haar evenmin baten. Aanhaken als zodanig is (zonder bijkomende omstandigheden) niet onrechtmatig. Mede gelet op hetgeen hiervoor reeds is overwogen, is niet aannemelijk geworden dat sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan geoordeeld moet worden dat [gedaagde] onrechtmatig jegens Koophuis Nederland gehandeld heeft. Bovendien geldt hier ook dat hetgeen Koophuis Nederland heeft gesteld over de onder 1.4 bedoelde merken buiten beschouwing dient te worden gelaten. Conclusie 3.14 De vorderingen dienen te worden afgewezen Koophuis Nederland zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten worden verwezen. Beslissing De voorzieningenrechter I. wijst de vorderingen af; II. veroordeelt Koophuis Nederland in de kosten van dit geding. Deze kosten worden, voorzover tot op heden aan de zijde van [gedaagde] gevallen, bepaald op 241,- voor vastrecht. Dit vonnis is gewezen door mr. H. de Hek, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 8 november 2004 in tegenwoordigheid van de griffier. aanvaard. Met bronvermelding is overname toegestaan. Aansprakelijkheid wordt niet
gedaagde, h.o.d.n. Striptease Nederland, voorheen h.o.d.n. Stripteez, wonende te [woonplaats], gedaagde, verschenen in persoon.
Striptease Service Nederland - Striptease Nederland DomJur 2008-363 Rechtbank Zwolle-Lelystad Zaak- / rolnummer: 136756 / KG ZA 07-415 Datum: 1 oktober 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen eiser,
Nadere informatie2.3. Today s is onderdeel van de Todays s Groep, eveneens een online broker.
Caesar Capital Todays Vermogensbeheer DomJur 2011-679 Rechtbank Amsterdam, Sector civiel recht Zaaknummer/rolnummer: 483704 / KG ZA 11-314 P/PV Datum: 14 april 2011 Vonnis in kort geding van 14 april 2011
Nadere informatiede vennootschap onder firma ACCENT-REIZEN, gevestigd te Amsterdam, eiseres, procureur mr. S.I. van der Staal, advocaat mr. N.P. Klein te Amsterdam,
Accent [gedaagde] DomJur 2006-259 Rechtbank Haarlem Sector civiel recht Zaaknummer / rolnummer: 120883 / KG ZA 06-29 Datum: 8 maart 2006 Vonnis in kort geding in de zaak van de vennootschap onder firma
Nadere informatiePensioenfonds Metaal & Techniek Financieel Collectief
Pensioenfonds Metaal & Techniek Financieel Collectief DomJur 2010-566 Rechtbank Assen, sector civiel recht Zaak-/rolnummer: 77566 / KG ZA 10-11 Datum: 19-02-2010 Vonnis in kort geding van 19 februari 2010
Nadere informatieNMLK Didio DomJur 2013-971. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/540039/KG ZA 13-458 SP/PV Datum:21 mei 2013. In de zaak van
NMLK Didio DomJur 2013-971 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/540039/KG ZA 13-458 SP/PV Datum:21 mei 2013 In de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NMLK B.V. h.o.d.n.
Nadere informatieFlexExpert B.V. EquiPlus Mennagement B.V. DomJur
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 18-12-2017 Datum publicatie 10-01-2018 Zaaknummer C/05/328722/KG ZA 17-547 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding vonnis FlexExpert
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en Eco-Stuc International CV en [gedaagde sub 2] genoemd worden.
Ecostuc Eco-Stuc International DomJur 2011-788 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 220016 / KG ZA 11-447 Datum: 15 november 2011 Vonnis in kort geding van 15 november 2011 in de zaak van [eiser], h.o.d.n.
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.
[eiser] [gedaagde] - Slaapspecialist DomJur 2016-1202 Rechtbank Gelderland Zaak-/rolnummer: C/05/304159 / KG ZA 16-269 ECLI:NL:RBGEL:2016:4864 Datum: 19 juli 2016 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiser],
Nadere informatie2.1 In 2007 is door eisers de handelsnaam De Smaak Van in het handelsregister ingeschreven.
La Dolce Vita Services Gedaagde 1/ De Smaak Van Twente DomJur 2013-1019 Vzgr. Rechtbank Overijssel Rol-/zaaknummer: C/08/147713 / KG ZA 13-413 Datum: 18-12-2013 Vennootschap onder Firma La Dolce Vita Services,
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde 2] worden genoemd. Gedaagden zullen afzonderlijk worden aangeduid als Save-Me en [gedaagde 2].
[eiser] [gedaagde 2] SAVE-ME B.V. DomJur 2016-1203 Rechtbank Amsterdam Zaaknummer / rolnummer: C/13/609075 / KG ZA 16-632 MW/TF ECLI:NL:RBAMS:2016:5297 Datum: 7 juli 2016 Vonnis in kort geding in de zaak
Nadere informatieVonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 van
Gemeente Haarlemmermeer Baan Kleef Aan DomJur 2008-432 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 151558 / KG ZA 08-640 en 151565 / KG ZA 08-641 Datum: 22 december 2008 Vonnis in kort geding in de zaak met zaaknummer
Nadere informatieKing Cuisine [gedaagde] DomJur
King Cuisine [gedaagde] DomJur 2014-1088 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaak-/rolnummer: C/02/286367 / KG ZA 14-554 ECLI:NL:RBZWB:2014:7297 Datum: 21 oktober 2014 Vonnis in kort geding van in de zaak van
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 429233 / KG ZA 12-1139
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 429233 / KG ZA 12-1139 Vonnis in kort geding van in de zaak van X, h.o.d.n. PUBLIEC, wonende te Delft, eiseres, advocaat mr. O.R.
Nadere informatie"In naam des Konings!" vonnis. Team kanton en handelsrecht. Zittingsplaats Arnhem. zaaknummer I rolnummer: CI051278117 I KG ZA 15-67
vonnis "In naam des Konings!" RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer I rolnummer: CI051278117 I KG ZA 15-67 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten
Nadere informatie[verweerder], handelend onder de naam Bob Romeo Software, kantoorhoudende te Amsterdam, gedaagde, in persoon verschenen.
AT5 Bob Romeo Software DomJur 2001-82 Pres. Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 00/1043 Datum: 08-09-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieEiseres zal hierna Switch worden genoemd, gedaagden gezamenlijk Switchit.
Switch automatisering - Switchit DomJur 2010-579 Rechtbank Arnhem, sector civiel Zaak-/rolnummer: 197680 / KG ZA 10-182 Datum: 12-04-2010 Vonnis in kort geding van 12 april 2010 in de zaak van de besloten
Nadere informatie[eiser] - gedaagde DomJur Rechtbank Haarlem, sector civiel Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum: 19 december 2005
[eiser] - gedaagde DomJur 2006-251 Rechtbank Haarlem, sector civiel Zaak-/rolnummer: 115381 / KG ZA 05-419 Datum: 19 december 2005 Vonnis in kort geding van 19 december 2005 in de zaak van de vennootschap
Nadere informatieVonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in de zaak van:
Eiseres - [W] Montage DomJur 2011-670 Rechtbank Almelo Zaak-/rolnummer: 118234 / KG ZA 11-31 Datum: 16-03-2011 Vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Almelo, rechtdoende in kort geding, in
Nadere informatiePartijen hebben voorts ter zitting hun stellingen mondeling nader toegelicht.
Keukenfactory Mandemakersgroep DomJur 2005-215 Rechtbank Breda Zaak-/rolnummer: 138934 / KG ZA 04-570 Datum: 25 november 2004 Vonnis in kort geding in de zaak van: 1. de besloten vennootschap DE KEUKENFACTORY
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.
[Eiseres] [Gedaagde] (Mesologiezwolle.nl) DomJur 2017-1234 Rechtbank Overijssel Zaak-/rolnummer: C/08/192160 / KG ZA 16-321 ECLI:NL:RBOVE:2016:4885 Datum: 12 december 2016 Vonnis in kort geding van 12
Nadere informatiePartijen zullen hierna Hunink en Holtrigter Woning en Bedrijfsmakelaars V.O.F. en J. Holtrigter Makelaardij B.V. genoemd worden.
Hunink en Holtrigter - Holtrigter DomJur 2007-310 Rechtbank Zutphen, voorzieningenrechter Rolnummer: 83657 / KG ZA 07-35 Datum 2 maart 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de vennootschap onder
Nadere informatie@ 2012-2015 Taxi Centrale Midden Nederland B.V. -Alle rechten voorbehouden
[Eiser] TCMN DomJur 2015-1154 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/396430 / KG ZA 15-520 ECLI:NL:RBMNE:2015:6242 Datum: 24 augustus 2015 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiser], h.o.d.n.
Nadere informatieHyporama heeft Divoza doen dagvaarden in kort geding bij dagvaarding van 10 februari 2000.
Hyporama Divoza Ruitersport DomJur 2000-25 Pres. Rechtbank Groningen Zaak-/rolnummer: 44301 / KG ZA 00-60 Datum: 25-02-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatie2 De feiten 2.1. City Hotel drijft sinds 1980 onder de naam City Hotel een hotel, bar en restaurantbedrijf te Oss.
City Hotel B.V. Fitland Oss B.V. DomJur 2017-1257 Rechtbank Oost-Brabant Zaak-/rolnummer: C/01/322491 / KG ZA 17-394 ECLI:NL:RBOBR:2017:4802 Datum: 4 september 2017 Vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel
Nadere informatieRechtbank Middelburg 15 januari 2004 Voorzieningenrechter, sector civiel recht Rolnr.: 255/2003. Vonnis in de zaak van:
Beach Hotel Beach Hotel Zuiderduin DomJur 2004-187 Rechtbank Middelburg 15 januari 2004 Voorzieningenrechter, sector civiel recht Rolnr.: 255/2003 Vonnis in de zaak van: tegen De vennootschap onder firma
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid COSMICNAVIGATION B.V., gevestigd te Amsterdam, eiseres, advocaat: mr. D.E. Stols te Amsterdam,
CosmicNavigation - ANWB DomJur 2010-508 Rechtbank s-gravenhage, voorzieningenrechter Zaak-/rolnummer: 348117 / KG ZA 09-1261 Datum: 27-10-2009 Vonnis in kort geding van 27 oktober 2009 in de zaak van de
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 371238 / KG ZA 10-891
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 371238 / KG ZA 10-891 Vonnis in kort geding van 17 november 2010 in de zaak van 1. de vennootschap onder firma DIGI-D, gevestigd
Nadere informatiePartijen zullen hierna ZorgSaam, SZVK en Stichting Zorgzaam genoemd worden en SZVK c.s. (om gedaagden gezamenlijk aan te duiden).
ZorgSaam - Zorgzaam DomJur 2006-273 Rechtbank Zuthpen Rolnummer: 78046 / KG ZA 06-119 Datum 30 juni 2006 Vonnis in kort geding in de zaak van de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid ZORGSAAM VERENIGING
Nadere informatie[gedaagde], wonende te [adres], gedaagde, in persoon verschenen.
Darkraver DomJur 2007-315 Rechtbank Groningen Zaaknummer / rolnummer: 93170 / KG ZA 07-109 Datum 20 april 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatie[Eiser] Kenco DomJur 2015-1107
[Eiser] Kenco DomJur 2015-1107 Rechtbank Gelderland Zaak-/rolnummer: C/05/276815 / KG ZA 15-24 ECLI:NL:RBGEL:2015:1350 Datum: 20 februari 2015 Vonnis in kort geding in de zaak van [eiser], wonende te [plaats],
Nadere informatiePartijen zullen hierna Artiestenverloningen en Prae genoemd worden.
Artiestenverloningen Prae Artiestenverloning DomJur 2011-778 Rechtbank Dordrecht zaak-/rolnummer: 93979 / KG ZA 11-146 Datum: 15-9-2011 Vonnis in kort geding van 15 september 2011 in de zaak van de besloten
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2012:BV0727
ECLI:NL:RBALK:2012:BV0727 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 12-01-2012 Datum publicatie 12-01-2012 Zaaknummer 133790 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiser] en F.T. Promotions genoemd worden.
Elektro-online F.T. Promotions B.V. DomJur 2009-484 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 163316 / KG ZA 09-639 Datum: 18-12-2009 Vonnis in kort geding van 18 december 2009 in de zaak van [Eiser], wonende
Nadere informatieIn naam van de Koning. zaaknummer / rolnummer: C/05/ / KG ZA
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK GELDERLAND Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem zaaknummer / rolnummer: C/05/328462 / KG ZA.17-538 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten
Nadere informatieGelredome - Servicetarget DomJur
Gelredome - Servicetarget DomJur 2008-439 Rechtbank Arnhem, voorzieningenrechter Zaak- / rolnummer: 173831 / KG ZA 08-509 Datum uitspraak: 26 september 2008 Vonnis in de zaak van tegen 1. de naamloze vennootschap
Nadere informatieFranz Paul Krampf, wonende te Capelle aan den IJssel, gedaagde, procureur mr. W. Haagman, advocaat mr. M.G. van Westrenen.
Boomtechniek Krampf DomJur 2004-201 Rechtbank Rotterdam Zaak-/rolnummer 192134/ HA ZA 03-505 Datum: 28-04-2004 Vonnis van de enkelvoudige kamer in de zaak van: De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieFuelplaza Gaos DomJur
Fuelplaza Gaos DomJur 2015-1109 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/367125 / HA ZA 14-333 Datum: 4 maart 2015 Vonnis in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieRechtbank Amsterdam, voorzieningenrechter Rolnummer: KG 04/1917P Datum: 11 november Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van:
Fietsdienst Komeet Fietskoerier DomJur 2004-211 Rechtbank Amsterdam, voorzieningenrechter Rolnummer: KG 04/1917P Datum: 11 november 2004 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: 1. de stichting Stichting
Nadere informatieDe Taartenkamer De Taartenmaker DomJur 2011-708. Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 491443 / KG ZA 11-840 MW/LO Datum: 13-07-2011
De Taartenkamer De Taartenmaker DomJur 2011-708 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 491443 / KG ZA 11-840 MW/LO Datum: 13-07-2011 Vonnis in kort geding van 13 juli 2011 in de zaak van [eiseres], wonende
Nadere informatie[eiser], wonende te [woonplaats], eiser, procureur mr. A. Volkerink-de Boer, advocaat mr. B.V. Metsemakers-de Jong te Utrecht,
Fietsen.123 Fietsen123 DomJur 2004-205 Rechtbank Zwolle-Lelystad, voorzieningenrechter Rolnummer: 98787 / KG ZA 04-293 Datum: 28 juli 2004 Vonnis in de zaak, aanhangig tussen: [eiser], wonende te [woonplaats],
Nadere informatie1. In dit kort geding kan van het volgende worden uitgegaan:
XS Consultants - RDWeb DomJur 2001-50 Pres. Rechtbank 's-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 00/448 Datum: 26-04-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de besloten vennootschap Creative Alliance
Nadere informatiehttp://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx
LJN: BR1312, Rechtbank Almelo, 120704 / KG ZA 11-114 Datum uitspraak: 11-07-2011 Datum publicatie: Rechtsgebied: 12-07-2011 Civiel overig Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: Vordering overdracht
Nadere informatieZoekresultaat inzien document. ECLI:NL:RBMNE:2016:1344 Permanente link: Uitspraak. Rechtbank Midden Nederland
Zoekresultaat inzien document ECLI:NL:RBMNE:2016:1344 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/ Instantie Datum uitspraak 14 03 2016 Datum publicatie 16 03 2016 Rechtbank Midden Nederland Zaaknummer
Nadere informatie1.2. Metis heeft haar vordering bij monde van haar advocaat doen toelichten mede aan de hand van pleitnotities en producties.
Metis - Maetis DomJur 2001-84 Pres. Rechtbank Utrecht Zaak-/rolnummer: 129906/kg za 01-458/bl Datum: 14-06-2001 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: [eiseres], handelende onder de naam Metis,
Nadere informatie2.1. Medi Lease voert sinds 1989 een onderneming die zich bezighoudt met het verhuren en leasen van medische apparatuur.
Medi Lease Econocom DomJur 2007-321 Rechtbank Utrecht Zaaknummer / rolnummer: 227122 / KG ZA 07-209 Datum 13 april 2007 Uitspraak in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatiePartijen zullen hierna Finstral respectievelijk [X] en [Y], dan wel gezamenlijk gedaagden, genoemd worden.
Finstral AG [X] en [Y] DomJur 2012-891 Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: 406267 / KG ZA 12-609 Datum: 11 september 2012 Vonnis in kort geding van 11 september 2012 in de zaak van rechtspersoon naar
Nadere informatie[gedaagde], wonende te 's-hertogenbosch, gedaagde bij gemeld exploot, procureur en advocaat mr. K.T.W.H. van Dungen.
Infotheek - gedaagde DomJur 2001-115 Pres. Rechtbank s-hertogenbosch Zaak-/rolnummer: 72009 / KG ZA 01-708 Datum: 22-11-2001 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: De naamloze vennootschap Infotheek
Nadere informatiePartijen zullen hierna Alpha Computers en [gedaagde] genoemd worden.
Alpha Computers [gedaagde] DomJur 2007-307 Rechtbank Zutphen Rolnummer: 83546 / KG ZA 07-32 Datum: 23 februari 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 362303 / KG ZA 10-384
vonnis RECHTBANK S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 362303 / KG ZA 10-384 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid KROON
Nadere informatievonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van 16 april 2012
vonnis RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 244269 / KG ZA 12-171 Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap onder firma VAN HOOF VOF, gevestigd te Asten,
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 268564 / KG ZA 06-833
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 268564 / KG ZA 06-833 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid URBAN
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 349966 / KG ZA 09-1391 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FU
Nadere informatie2.1. Centrum Vastgoed is een beleggingsmaatschappij die onder meer zelf onroerende zaken inkoopt en verkoopt.
Centrum Vastgoed Zibb c.s. DomJur 2004-194 Rechtbank Utrecht Zaak-/rolnummer: 174114/ KG ZA 04-150/ YT Datum: 30 maart 2004 Vonnis in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieEiser in conventie zal hierna [eiser] worden genoemd. Gedaagden in conventie zullen afzonderlijk [A] en [B] worden genoemd en gezamenlijk [A] en [B].
Eiser - Gedaagden DomJur 2009-485 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: 433147 / KG ZA 09-1503 P/EB Datum: 03-09-2009 Vonnis in kort geding van 3 september 2009 in de zaak van [eiser], wonende en zaak doende
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2004:AQ6830
ECLI:NL:RBARN:2004:AQ6830 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 27-07-2004 Datum publicatie 13-08-2004 Zaaknummer 113932 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatieHolland Hotels Dijk Produkties DomJur Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum:
Holland Hotels Dijk Produkties DomJur 2010-615 Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: 365936 / KG ZA 10-595 Datum: 04-08-2010 Vonnis in kort geding van 4 augustus 2010 in de zaak van de stichting STICHTING
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: Vonnis in kort geding van in de zaak van de vennootschap naar buitenlands recht ALPEX CVA, gevestigd te Brasschaat, België, eiseres,
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2017:1813
ECLI:NL:RBMNE:2017:1813 Instantie Datum uitspraak 17032017 Datum publicatie 18042017 Rechtbank MiddenNederland Zaaknummer C/16/432536 / KG ZA 1778 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Intellectueeleigendomsrecht
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/455764 / KG ZA 13-1383
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel - voorzieningenrechter Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/455764 / KG ZA 13-1383 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap
Nadere informatiePartijen zullen hierna de v.o.f. en B worden genoemd.
vonnis In naam van de Koning RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer I rolnummer: C/1316275841 HA ZA 17-410 Vonnis van in de zaak van de vennootschap onder firma MARAKESH V.O-F., gevestigd
Nadere informatiePartijen zullen hierna [eiseres sub 1], [eiser sub 2] en [gedaagde] genoemd worden. Eisers worden gezamenlijk aangeduid als [eiseres sub 1] c.s.
[X] B.V. [Y] B.V. DomJur 2019-1328 Rechtbank Midden-Nederland Zaak-/rolnummer: C/16/471225 / KL ZA 18-397 ECLI:NL:RBMNE:2019:711 Datum: 12 maart 2019 Vonnis in kort geding van 5 februari 2019 in de zaak
Nadere informatie1. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting van 23 mei 2001 wordt van het volgende uitgegaan.
TMF Sam/Sam Music DomJur 2001-94 Pres. Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 0110459 Datum: 14-06-2001 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: 1. de vennootschap onder firma The Music Factory
Nadere informatie[gedaagde]. Wonende te Voorburg en aldaar zaak doende onder de naam 'E-Motion Internet Services'. Gedaagde, procureur mr. A. Vijftigschild.
Leidsenhage E-motion Internet Services DomJur 2000-15 Pres. Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 00/510 Datum: 20-06-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de vereniging met volledige
Nadere informatieDomeinnaam-jurisprudentie.nl Deutsche Telekom - Checkmate DomJur 2001-62
Domeinnaam-jurisprudentie.nl Deutsche Telekom - Checkmate DomJur 2001-62 Pres. Rb. 's-gravenhage 4 augustus 2000 Rolnummer KG 00/741 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de vennootschap naar Duits
Nadere informatiegedeponeerd op 23 januari 1989, met inschrijvingsnummer
Telegraaf Tijdschiftengroep Publi Force DomJur 2008-359 Rechtbank Dordrecht Zaak- / rolnummer: 73625 / KG ZA 08-15 Datum: 7 februari 2008 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de besloten vennootschap
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2014:3177
ECLI:NL:RBAMS:2014:3177 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2014 Datum publicatie 03-06-2014 Zaaknummer C/13/563405 / KG ZA 14-489 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieDe besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TEL SELL B.V., gevestigd te Almere, eiseres, procureur mr. M.M.E. Span,
Tel Sell DomJur 2006-292 Rechtbank Haarlem Zaak-/rolnummer: 128584/KG ZA 06-472 Datum: 7 november 2006 Vonnis in kort geding in de zaak van: tegen De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieBIQ BIC Architecten DomJur Rechtbank Maastricht Zaak-/rolnummer: / KG ZA Datum: 24 november 2011
BIQ BIC Architecten DomJur 2011-796 Rechtbank Maastricht Zaak-/rolnummer: 165622 / KG ZA 11-456 Datum: 24 november 2011 Vonnis in kort geding van 24 november 2011 in de zaak van 1. de besloten vennootschap
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 395096 / KG ZA 11-593
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 395096 / KG ZA 11-593 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RACE HARDWARE
Nadere informatiePartijen worden hierna mede Global Green en Global Green Capital genoemd.
Global Green Global Green Capital DomJur 2002-137 Pres. Rechtbank Zutphen Zaak-/rolnummer: 43894 / KG ZA 01-406 Datum: 10-01-2002 Vonnis in kort geding in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte
Nadere informatieStübbe - Stübbe DomJur 2008-347. Rechtbank Arnhem Zaaknummer / rolnummer: 159298 / KG ZA 07-504 Datum 19 september 2007
Stübbe - Stübbe DomJur 2008-347 Rechtbank Arnhem Zaaknummer / rolnummer: 159298 / KG ZA 07-504 Datum 19 september 2007 Vonnis in kort geding in de zaak van tegen de vennootschap naar Duits recht ASV STÜBBE
Nadere informatieGreenfox B.V. GFSC Consultants and Engineers B.V. DomJur 2012-813. Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 223716 / KG ZA 11-651 Datum: 18 januari 2012
Greenfox B.V. GFSC Consultants and Engineers B.V. DomJur 2012-813 Rechtbank Arnhem Zaak-/rolnummer: 223716 / KG ZA 11-651 Datum: 18 januari 2012 Vonnis in kort geding van 18 januari 2012 in de zaak van
Nadere informatieNazar Bouwbedrijf Kleuro Groep B.V. DomJur Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/ / KG ZA Datum: 8 juni 2016
Nazar Bouwbedrijf Kleuro Groep B.V. DomJur 2016-1198 Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: C/13/607461 / KG ZA 16-515 Datum: 8 juni 2016 Vonnis in kort geding in de zaak van de vennootschap onder firma
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2007:AZ8847
ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ8847 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 13-02-2007 Datum publicatie 19-02-2007 Zaaknummer 83242 - KG ZA 07-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieMaigre-Vit [gedaagde] DomJur Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: KG 04/636 SR Datum: ARREST. in de zaak van:
Rechtbank Amsterdam Zaak-/rolnummer: KG 04/636 SR Datum: 29-04-2004 ARREST in de zaak van: Maigre-Vit [gedaagde] DomJur 2005-221 1. [eiseres], mede handelend onder de naam Maigre-Vit, Maigre Vit en MaigreVit,
Nadere informatieECLI:NL:RBALM:2010:BN8235
ECLI:NL:RBALM:2010:BN8235 Instantie Rechtbank Almelo Datum uitspraak 22-09-2010 Datum publicatie 24-09-2010 Zaaknummer 113824 / KG ZA 10-207 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: 331731 / KG ZA 09-268
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 331731 / KG ZA 09-268 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NEWFIGURE
Nadere informatievrijdag 04 of jan 2019, > Page 1 of 7 de Rechtspraak. Rechtbank Rotterdam Aan: Onderwerp: Aantal Pagina's : 7
vrijdag 04 of jan 2019, 088-3610549 ->+31104005111 Page 1 of 7 t¼ de Rechtspraak. Rechtbank Rotterdam Aan: 0104005111 Onderwerp: Datum: 04/01/2019 Aantal Pagina's : 7 _vrijdag_ 04 of jan 2_019,_ 088-3610549
Nadere informatiePartijen zullen hierna enerzijds respectievelijk Test & Drive c.s. en anderzijds [gedaagde] genoemd worden.
Test & Drive V.O.F. Autorijschool [persoonsnaam] DomJur 2013-950 Rechtbank Noord-Holland Zaak-/rolnummer: C/15/200174 / KG ZA 13-48 Datum: 12 maart 2013 in de zaak van 1. de vennootschap onder firma TEST
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 300954 / KG ZA 07-1518 Vonnis in kort geding van in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LUBA
Nadere informatieOp grond van de stukken en het verhandelde ter zitting van 28 september 2004 wordt in dit geding van het volgende uitgegaan.
LPF LPF DomJur 2004-207 Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 04/1134 Datum: 5-10-2004 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak, aanhangig tussen: de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid Politieke
Nadere informatie1 de besloten vennootschap Algemeen Dagblad B.V., gevestigd en kantoorhoudende te Rotterdam en
AD & NRC - Kijkenvergelijk DomJur 2000-2 Pres. Rechtbank Zutphen Zaak/ Rolnummer: 30433 / KG ZA 00-69 Datum: 30-03-2000 President van de arrondissementsrechtbank te Zutphen Vonnis in kort geding in de
Nadere informatieARREST. in de zaak van:
e " e zaaknummer 200.022.774/01 KG 7 september 2010 GERECHTSHOF AMSTERDAM VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE PROJECTENFABRIEK
Nadere informatieECLI:NL:RBMID:2001:AC6640
ECLI:NL:RBMID:2001:AC6640 Instantie Rechtbank Middelburg Datum uitspraak 28-06-2001 Datum publicatie 28-08-2001 Zaaknummer 107/2001 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/441174 / KG ZA 13-411
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel - voorzieningenrechter Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/441174 / KG ZA 13-411 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap
Nadere informatieDealerdiensten Automotive B.V. Dealer Verzekerd B.V. DomJur 2014-1070
Dealerdiensten Automotive B.V. Dealer Verzekerd B.V. DomJur 2014-1070 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaak-/rolnummer: C/02/278898 / KG ZA 14-160 Datum: 29 april 2014 Vonnis in kort geding in de zaak van
Nadere informatie1.3 Gaos heeft bij monde van haar advocaat verweer doen voeren mede aan de hand van overgelegde pleitaantekeningen en producties.
Passies GAOS I DomJur 2000-9 Pres. Rechtbank Utrecht Zaak-/rolnummer: 109722/KG ZA 00-21/BL Datum: 24-02-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: de besloten vennootschap AC Passies Internationale
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2006:AX8776
ECLI:NL:RBHAA:2006:AX8776 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 15-06-2006 Datum publicatie 16-06-2006 Zaaknummer 124519 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: / KG ZA
vonnis RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 329882 / KG ZA 09-150 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid NEW-IT
Nadere informatieLJN: BV6124,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BV6124,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, 225359 Datum uitspraak: 15-02-2012 Datum publicatie: Rechtsgebied: 17-02-2012 Handelszaak Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: In deze zaak
Nadere informatie1. In dit kort geding kan van de volgende feiten worden uitgegaan:
Zumex - Zumex DomJur 2001-57 Pres. Rechtbank s-gravenhage Zaak-/rolnummer: KG 00/746 Datum: 28-07-2000 Vonnis in kort geding gewezen in de zaak van: De vennootschap naar vreemd recht Zumex Maquinas y Elementos
Nadere informatieEiseres wordt hieronder aangeduid als de Jaarbeurs. Gedaagde sub 1 wordt aangeduid als Rodi en gedaagde sub 2 als LR.
Jaarbeurs - Rodi DomJur 2004-190 Rechtbank Dordrecht Zaak-/rolnummer : 51777 / KG ZA 03-218 Datum : 22-01-2004 Vonnis in kort geding in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:2434
ECLI:NL:RBGEL:2017:2434 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 07042017 Datum publicatie 02052017 Zaaknummer C/05/315845/KG ZA 1789 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatiePartijen zullen hierna Spakenburg Paling en Jaak c.s. dan wel waar nodig afzonderlijk Jaak, J.J. Koelewijn en Jacob van Jan genoemd worden.
Spakenburg Paling Jaak c.s. DomJur 2010-543 Rechtbank Utrecht Zaak-/rolnummer: 279348 / KG ZA 09-1349 Datum: 19-02-2010 Vonnis in kort geding van 19 februari 2010 in de zaak van de besloten vennootschap
Nadere informatiezaaknummer / rolnummer: C/09/438805 / KG ZA 13-267
vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel Zittingsplaats Den Haag zaaknummer / rolnummer: C/09/438805 / KG ZA 13-267 Vonnis in kort geding van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieBKR BKR Bedrijven DomJur 2014-1091
BKR BKR Bedrijven DomJur 2014-1091 Rechtbank Noord Holland Zaak-/rolnummer: C/15/214088 / KG ZA 14-242 Datum: 15 juli 2014 Vonnis in kort geding in de zaak van de stichting STICHTING BUREAU KREDIET REGISTRATE,
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN9752
ECLI:NL:RBARN:2010:BN9752 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 04-10-2010 Datum publicatie 07-10-2010 Zaaknummer 205064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2009:BI7758
ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7758 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 12-05-2009 Datum publicatie 12-06-2009 Zaaknummer 156351 - KG ZA 09-197 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatiesss^v v^nnis m&,o J NAAM PER KQNINGISM RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 140689 / HA ZA 08-49
sss^v v^nnis m&,o J NAAM PER KQNINGISM RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 140689 / HA ZA 08-49 Vonnis van in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatie