Zwartboek Teakplantages Konijn. april 2002 Stichting Teak-Opstand

Transcriptie

1 Zwartboek Teakplantages Konijn april 2002 Stichting Teak-Opstand

2 Het Zwartboek Teakplantages Konijn is samengesteld door: Stichting Teak-Opstand Rijksweg Noord 281 NL-6136 AC Sittard Tel: Fax: KvK: COPYRIGHT Behoudens uitzonderingen door de Wet gesteld, mag niets uit deze uitgave zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de rechthebbenden worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotocopie, microfilm, magnetische dragers, data-transmissie of anderszins. Dit geldt ook voor gedeelten en/of bewerkingen. De uitgever is de enige gerechtigde om door derden verschuldigde vergoedingen van copiëren, zoals bedoeld in de Auteurswet, te innen en daartoe in of buiten rechte op te treden. All rights reserved. Subject to the exceptions by Law, any reproduction in print, photocopy, magnetic carrier, microfilm or other method of this publication is prohibited, without written consent of the publisher. This is also applicable to partial copying. The publisher retains the sole right to hold third parties liable for all consequences as a result of unauthorized reproduction and/or to take legal or other action in this regard. AANSPRAKELIJKHEID De gegevens in deze uitgave zijn gebaseerd op eigen onderzoek, publicaties, of op officiële gegevens verstrekt door overheden en andere instanties. Hoewel wij het uiterste hebben gedaan om ons van de juistheid van alle gegevens te overtuigen, kunnen schrijvers en uitgever geen verantwoordelijkheid aanvaarden voor fouten of onnauwkeurigheden. Alvorens stappen te ondernemen, gebaseerd op gegevens en beweringen uit deze uitgave, raden wij u aan deskundig advies in te winnen.

3 Inleiding Dit Zwartboek Teakplantages Konijn is bedoeld om de waarheid aan het licht te brengen. Hoe was het mogelijk, dat vele honderden argeloze beleggers zo goed als waardeloze teakparticipaties kochten voor bedragen tussen de $7.000 en $ per stuk? Aangetoond wordt, dat de initiator potentiële beleggers bewust vals voorlichtte over de houtopbrengsten, houtkwaliteit, plantages, teakprijzen, valuta-risico s en bosbouwkundige risico s. Zo ontstonden prognoses, die met een factor 50 overdreven waren. Ook werd een valse voorstelling gegeven van de omvang en de betrouwbaarheid van de betrokken bedrijven en van de achtergrond en deskundigheid van de betrokken personen. De gepresenteerde zekerheden zijn allemaal schijnzekerheden gebleken. Gelden voor onderhoud -volgens de initiator gegarandeerd- zijn verdwenen, de plantages zijn veranderd in een wildernis. Gepresenteerde constructies om geld- en informatiestromen te controleren en in goede banen te leiden, bleken eveneens lek; alle entiteiten werden volledig gecontroleerd door de initiator van de teak-belegging. Er werd geopereerd zonder de benodigde vergunningen en deskundigheid, middels buitenlandse vennootschappen zonder kapitaal. Punt voor punt worden de feiten zoals ze werden gepresenteerd in de prospectus, getoetst aan de werkelijkheid, zoals die blijkt uit honderden publicaties van deskundigen en wetenschappers op uiteenlopende vakgebieden. Zo ontstaat op ieder punt een accurate vergelijking tussen belofte en werkelijkheid, die voor iedereen te begrijpen is. In dit Zwartboek wordt veelvuldig verwezen naar de publicaties, waarin de betreffende feiten en citaten werden gevonden. De volledige publicaties zijn beschikbaar als Bijlage A1 t/m A49, B1 t/m B44 en C1 t/m C27; in totaal zo n pagina s. Een index is bijgevoegd. Van de NOVA-uitzending van 23 november 1995 is een video-registratie beschikbaar. Voor de volledigheid worden ook enkele geruchten vermeld, die uit diverse onafhankelijke bronnen werden opgetekend; zulks is daarbij duidelijk aangegeven. Gevolgtrekkingen hieruit worden aan de lezer overgelaten. Aan dit Zwartboek ligt meer dan 2 jaar intensief onderzoek ten grondslag, alsmede een dossier met bijna documenten. Hiervoor is de Stichting Teak-Opstand dank verschuldigd aan Gerard Haagmans, Eric van der Stok, Mia Erkens, Dr. Ir. Paul Romeijn, Prof. J.C. Centeno, Drs. Popko van der Molen, Rob van Swieten, L. Van Weezendonk en vele tientallen deskundigen en teakbeleggers, die informatie aandroegen. De Stichting Teak-Opstand spreekt de hoop uit, dat dit Zwartboek bijdraagt aan het voorkomen van een dergelijk debacle in de toekomst. Middels het rechtssysteem dienen de veroorzakers van de schade verantwoording af te leggen. Stichting Teak-Opstand, april 2002 III

4 IV

5 SAMENVATTING INHOUD: Konijn Was Tussenpersoon Beleggingsproducten Zonder Vergunning... 1 Konijn Overtrad De Wet Toezicht Beleggingsinstellingen... 2 Konijn Werkte Bewust Met Een Buitenlandse Vennootschap... 2 Konijn Was BTV, Cabsa (II), Stichting BTV En De Trust Tegelijk... 2 Konijn Tekende Overeenkomsten Namens Een Niet Bestaande Rechtspersoon... 3 De Belegger Had Uitsluitend Contact Met Konijn... 4 De Belegger Zou Geen Enkel Risico Lopen... 5 Konijn Beloofde Absolute Garanties En Zekerheid... 5 Konijn Verzweeg Essentiële Feiten... 6 Konijn Maakte Woekerwinsten... 6 Het Debacle (Voor De Beleggers) Is Tevoren Minutieus Gepland... 8 Konijn Cashte Zelf, Op Kosten Van De Beleggers... 9 TeakWood polis van verzekeraar OHRA aangemerkt als misleiding en uit de handel genomen; beleggers door OHRA schadeloos gesteld... 9 Andere Costaricaanse Teakaanbieder Door SEC Veroordeeld ($18 Miljoen) Ecobel Initiatiefnemers Achter De Tralies, Schadevergoeding Voor Beleggers Konijn Overdreef Het Beloofde Rendement Met Een Factor BELOOFDE RENDEMENTEN ZIJN ABSOLUUT ONMOGELIJK DE GEPROGNOTISEERDE HOUTOPBRENGST IS TECHNISCH ONMOGELIJK Konijn overdreef de houtopbrengst (minstens) met een factor Konijn streefde niet naar maximale opbrengst Het volgens deskundigen essentiële managementplan ontbrak Konijn hield geen rekening met sterfte en uitval De bomen, die niet aansloegen, zijn nooit vervangen De plantages zijn opgezet als herbebossingsprojecten met subsidie Er is nooit enig onderhoud gepleegd V

6 2.8 Konijn reserveerde onvoldoende geld voor onderhoud Er was geen enkele controle op onderhoud Er was geen enkele ervaring met teakplantages in Costa Rica, noch met de verkoop van het hout uit Costa Rica DE GEPROGNOTISEERDE TEAKPRIJZEN ZIJN ONMOGELIJK Konijn overdreef de opbrengst in Dollars per m³ minstens met een factor Volgens Konijn waren de Dollar en de Colon gekoppeld Bij de geprognotiseerde stijgingen van de teakprijzen hield Konijn geen rekening met de inflatie en de snel dalende Dollar-koers De vraag naar teakhout zou wereldwijd stijgen (en dus stijgt de prijs), maar daarvoor is geen bewijs gevonden Konijn baseert forse prijsstijgingen voor teakhout op stijgingen in het verleden In waren geen betrouwbare gegevens over teakprijzen beschikbaar Konijn calculeerde over de gehele looptijd dezelfde opbrengsten per m³ Konijn noemt voortdurend verschillende prijzen voor teak Plantages in Costa Rica leveren slechte/onbruikbare kwaliteit Houtkwaliteit van de plantages van Konijn het slechtste van het slechtste Het hout krijgt nooit een FSC-keur en is dus bij voorbaat waardeloos Konijn hield geen rekening met onoverkomelijke praktische problemen Zelfs het meest negatieve scenario van Konijn levert een opbrengst, die 10x zo hoog is als technisch mogelijk (bij goede plantages en optimaal onderhoud) GEEN GARANTIES, GROTE RISICO S VOOR DE BELEGGER De trust-constructie van Konijn was lek als een mandje De door Konijn opgerichte en bestuurde Stichting Bosque Teca Verde deed en doet niets om de belangen van de participanten te beschermen Volgens Konijn zouden de opbrengsten fiscaal onbelast zijn Belegger, plantage-eigenaar en Konijn zouden gezamenlijke belangen hebben Konijn bagatelliseerde bosbouw-risico s Konijn werkte zonder de benodigde vergunningen Konijn leverde geen accountantsverklaring bij de prospectus Konijn vroeg geen vergunning aan volgens de Wtb, ondanks verzoeken, c.q. procedures van De Nederlandsche Bank Konijn verkocht ten onrechte een veilige investering met rechtszekerheid Zinsconstructies als betrouwbaarheid van de onderneming en de gehanteerde structuur dienen de veiligheid van uw investering optimaal blijken leugens Konijn gebruikte veelvuldig woorden als gegarandeerd en financiële risico s... geheel afgedekt Konijn wist tot 1992 helemaal niets van teak Bosque Teca Verde SA wordt als een grote, betrouwbare organisatie afgeschilderd107 VI

7 4.14 Bosque Teca Verde SA en CABSA Dos SA zouden al sedert 1987 ervaring hebben met teakplantages De organisatorisch en juridisch goed onderbouwde BTV bleek een plof-bv CABSA zou een onderneming zijn met Amerikaans management Konijn bezigde tendentieuze zinsconstructies, die makkelijk anders worden geïnterpreteerd dan de werkelijkheid Konijn beweert aandeelhouder te zijn geweest van CABSA Dos Konijn presenteerde bekende namen, alsof zij een garantie voor de participant zouden bieden Cijfers, citaten en genoemde wetgevingen blijken onjuist Konijn beweerde, dat de informatiestroom goed geregeld was, maar dat bleek een (van de vele) leugens Er bestaat geen hoog rendement zonder risico is geen vrijbrief voor oplichting DE PLANTAGES DRAGEN NIET BIJ AAN HET MILIEU EN HET IN STAND HOUDEN VAN HET TROPISCH REGENWOUD KONIJN VERKWANSELDE DE RECHTEN VAN DE BELEGGERS Toen de feiten algemeen bekend werden, maakte Konijn dat hij weg kwam Konijn beschermde de rechten van de beleggers totaal niet Bij overdracht was er onvoldoende geld in het trustfonds Ook na de overdracht hield Konijn de touwtjes stevig in handen Konijn verkocht niet de lusten, wel de lasten aan een katvanger Green Capital had nooit een NASDAQ-notering FALSIFICATIE KPMG-RAPPORT OVER KONIJN TEKENDE CONTRACTEN OP PERSOONLIJKE TITEL CRITICI WORDEN BEDREIGD KONIJN BEDREIGT DEELNEMERS AAN DE ACTIES VAN DE STO KONIJN VECHT TEGEN DE STO OP ELKE (ON)GEOORLOOFDE WIJZE KONIJN DIENDE KLACHT IN TEGEN DE ADVOCAAT VAN DE STO KONIJN MISLEIDDE NIET ALLEEN PARTICIPANTEN, MAAR OOK DE RECHTER KONIJN MISBRUIKT ZIJN ZIEKTE (HUIDKANKER) VAN KONIJN GAAT ZONDER SCRUPULES DOOR MET FRAUDULEUZE TRANSACTIES VII

8 16. WAAROM KONIJN AL SEDERT 1996 NIET MEER IN COSTA RICA WAS ZO OMSCHRIJFT MR. SCHUTTE ONRECHTMATIGE DADEN ONTDOOK KONIJN OP GROTE SCHAAL DE BELASTING? Index Verwijzing Bijlagen Verklaring gebruikte afkortingen: STO BTV Stichting BTV CABSA DNB STE Wtb Wte FyF GC Stichting Teak-Opstand Bosque Teca Verde S.A. Stichting Bosque Teca Verde Corporacion Ambiental Baru S.A en/of Corporacion Ambiental Baru II S.A. en/of CABSA II S.A. en/of Cabsa Dos S.A. De Nederlandsche Bank Stichting Toezicht Effectenverkeer; nieuwe naam Autoriteit Financiële Markten (AFM) Wet Toezicht Beleggingsinstellingen Wet Toezicht Effectenverkeer Flor y Fauna Green Capital, Green Capital Group, Inc. en/of Green Capital Management NV en/of Green Capital Nederland BV en/of Green Capital NV en/of Green Capital Europe NV en/of Amicorp NV en/of dochterondernemingen daarvan en/of gelieerde ondernemingen waarvan de naam of aandelenstructuur werd gewijzigd VIII

9 Konijn Was Tussenpersoon Beleggingsproducten Zonder Vergunning Konijn trad op als tussenpersoon bij verkoop beleggingsproducten, doch zonder de daarvoor benodigde kennis, diploma s en/of vergunningen. Konijn verkocht buiten besloten kring en beschikte niet over gediplomeerde medewerkers. De prospectus en de brochures zijn gemaakt voor een breed publiek, van wie bijzondere kennis t.a.v. teakplantages NIET kan worden verondersteld. De STO is al jaren bezig met het verzamelen van gegevens die in deze conclusie verwerkt zijn. NOVA: 23 november 1995, TV-uitzending (tre /nova.pdf) Onderliggende gegevens over teak-beleggingen zijn voor de gewone belegger niet te vinden. De Nederlansche Bank: Brochure Toezicht op Beleggingsinstellingen (STO/DNB STE/toezicht.op.beleggingsinstellingen.pdf) Beleggingsinstellingen zijn instellingen die gelden of op geld waardeerbare goederen vragen of verkrijgen met het doel deze gelden of goederen collectief te beleggen. (...) De opbrengst van die belegging komt ten goede aan de deelnemers. Het maakt niet uit waarin een beleggingsinstelling belegt. Autoriteit Financiële Markten: voorheen STE (Stichting Toezicht Effectenverkeer), website (STO/DNB STE/groenfondsen.htm) 1) Een groenfonds kan een deelnamebewijs aanbieden dat recht geeft op de opbrengst van bijvoorbeeld een gespecificeerde groep teakhout-bomen of de sinaasappeloogst van een aanwijsbaar stukje grond in bijvoorbeeld een land als Costa Rica. Een dergelijk kan als Effect worden beschouwd. Indien dat zo is houdt de Autoriteit Financiële Markten toezicht op dit groenfonds. 2) Een groenfonds kan een participatie aanbieden dat recht geeft op een evenredig deel van de opbrengst van bijvoorbeeld een teakhout plantage of een vanille-veld. In dit geval worden alle opbrengsten van het fonds opgeteld en krijgen de deelnemers een evenredig deel van de opbrengst. Een dergelijk fonds is een beleggingsinstelling en valt onder het toezicht van De Nederlandsche Bank. Er wordt door de Autoriteit Financiële Markten geen toezicht gehouden op dit groenfonds. Uit het bovenstaande blijkt, dat Konijn had moeten voldoen aan de voorschriften van de STE of aan de voorschriften van DNB. Niet voldoen aan de geldende voorschriften is een economisch delict. 1

10 Konijn Overtrad De Wet Toezicht Beleggingsinstellingen Volgens art. 4 Wtb had Konijn een vergunning moeten aanvragen, omdat hij buiten besloten kring -meer dan 25 personen, bedrag hoger dan ƒ (STO/DNB STE/toezicht.op.beleggingsinstellingen.pdf en STO/BTV/advertentie.pdf)- een beleggingsproduct aanbood, dat gekwalificeerd wordt als beleggingsfonds. Dit werd hem door De Nederlandsche Bank (DNB) per schrijven d.d. 17 augustus 1994 medegedeeld. Volgens het vonnis van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (19 augustus 1995) heeft Konijn nooit een vergunning aangevraagd. Dat is een economisch delict. Konijn Werkte Bewust Met Een Buitenlandse Vennootschap Konijn beweerde garanties en zekerheden te bieden. Toch maakte hij gebruik (misbruik) van een buitenlandse vennootschap. Zulks wordt doorgaans alleen maar gedaan door ondernemers met een twijfelachtige achtergrond. Ondernemers, die bijv. geen ministeriële goedkeuring voor een BV krijgen. Het zou Konijn juist extra vertrouwen van potentiële beleggers hebben opgeleverd, als hij met een reguliere rechtspersoon had geopereerd. Dat hij zulks niet deed, is opnieuw een bewijs van zijn kwade opzet. Een BV dient immers: 1) tenminste over ƒ kapitaal te beschikken; 2) ministeriële goedkeuring aan te vragen; 3) door een notaris te worden opgericht; 4) jaarstukken te laten opstellen door een accountant; 5) jaarcijfers te publiceren; 6) een vestiging in Nederland te hebben (en te houden) Allemaal verplichtingen, waaraan Konijn kennelijk niet wilde voldoen. Daarom opereerde hij met een buitenlandse vennootschap. Konijn Was BTV, Cabsa (II), Stichting BTV En De Trust Tegelijk Het diagram op blz. 7 van de BTV-brochure (STO/BTV/Argumenten.die.hout.snijden.pdf) spreekt boekdelen. Het lijkt erop, dat er controle wordt uitgeoefend. Maar dat is slechts schijn, zolang de achtergronden niet bekend zijn. In dit diagram zien we 6 partijen, waartussen informatiestromen, geldstromen en een alternatieve geldstroom plaatsvinden. Met uitzondering van de participant worden alle partijen volledig gecontroleerd door Konijn. Van die 5 andere partijen is één partij (bosbouwdeskundige) afhankelijk van een opdracht van Konijn (als directeur van BTV, die als founder van de Trust optreedt), bij alle andere partijen heeft Konijn de touwtjes compleet in handen. 2

11 Money Wiser nr. 14 (april 1994): (STO/knipsels/1994.Money.Wiser.14.pdf) De Amerikaan John Kramer en de Nederlander Albert Konijn planten teakhout in Dominical aan de Pacific. BTV Brochure: `(STO/BTV/Argumenten.die.hout.snijden.pdf)... sluit BTV al sinds jaren bosbouwovereenkomsten af met het Ministerie... Uit brochure: Argumenten die hout snijden, blz. 7 Konijn Tekende Overeenkomsten Namens Een Niet Bestaande Rechtspersoon Eén van de 4 partijen, waartussen de beleggingsovereenkomst werd gesloten, was Corporacion Ambiental Baru II S.A. Konijn tekende de overeenkomsten met participanten namens deze vennootschap. Een onderneming met deze naam was en is niet ingeschreven in het Handelsregister van Costa Rica. Overeenkomst met participant: , afgesloten met honderden participanten (STO/BTV/overeenkomst.NL003.pdf) Blad 1: 1. Corporacion Ambiental Baru II, S.A., hierna te noemen Cabsa II... Blad 10: Corporacion Ambiental Baru II S.A. Namens deze: Bosque Teca Verde S.A Namens deze [handtekening Konijn] (A.W. Konijn) Directeur Onderzoek Handelsregister Costa Rica: 31 maart 2000, in opdracht van G. Haagmans door advocaat Lic. Edgar Fernandez Fernandez (STO/BTV/ Fernandez.pdf, page 2 en 3) 3

12 Er bestaat een onderneming met de naam Corporacion Ambiental Baru S.A. (opgericht 4 maart 1991, inschrijving ) en een onderneming met de naam Cabsa Dos S.A. (opgericht 12 september 1992, inschrijving ); een ondernemingen met de naam Corporacion Ambiental Baru II S.A., of met de naam Cabsa II zijn niet gevonden. KPMG Legal Services, San José, Costa Rica: niet gedateerd (STO/BTV/referentie.AWK.JWK.door.KPMG.pdf) The companies ( Corporacion Ambiental Baru S.A. and CABSA Dos S.A. both duly registered and in compliance with Costa Rican laws and regulations...) NB: overal waar staat Cabsa Dos dient te worden gelezen Corporacion Ambiental Baru II S.A., c.q. Cabsa Dos S.A., c.q. Cabsa II, c.q. C.A.B.S.A. II. De Belegger Had Uitsluitend Contact Met Konijn Overeenkomsten werden getekend door Konijn, zowel voor BTV, Stichting BTV als voor CABSA Dos. Factuur BTV: , aan honderden teakbeleggers (STO/BTV/factuur.pdf) Faktuurnummer xxx (...) Conform uw aankoop van 1 unit van 800 teakbomen van C.A.B.S.A. II in Costa Rica verzoeken wij u het verschuldigde bedrag ad $13.500,= over te maken op onze bankrekening bij de ABN/AMRO BANK te Oegstgeest - US$-account, onder vermelding van unitnr. xxxx. Dat betekent, dat Bosque Teca Verde de contractpartner is. BTV factureert immers, er is slechts één geldstroom, tussen de belegger en BTV. De belegger betaalt uitsluitend aan BTV. Konijn -als persoon- is daarna alleen en volledig verantwoordelijk voor de verdere nakoming van de overeenkomst, die afgesloten is tussen belegger, CABSA, de Stichting BTV en BTV. Wat gebeurt er, als BTV/Konijn niet of niet volledig betaalt aan CABSA? Of als Konijn niet eens meldt, dat een overeenkomst is afgesloten en betaald? Dan hoeft hij ook het vruchtgebruik niet aan te melden bij de Stichting BTV (voorzitter/alleen bevoegd is hijzelf). Hij steekt het volledige bedrag in eigen zak. Pas na 8 of 12 jaar verwacht een participant geld. Konijn kan dan nog altijd zien wat te doen; (1) wachten tot beleggers echt reageren en lastig worden, (2) zeggen dat er geen opbrengst is, (3) in het ergste geval uit eigen zak wat betalen aan lastige participanten, zoals de initiators van de piramide-carrousels doen, of (4) procederen, zoals hij nu tegen de STO doet, of (5) op tijd maken dat hij weg komt, de zaak overdoen aan een katvanger. Meer dan voldoende opties. En de moeite waard, want iedere aldus behandelde participatie brengt $ pure winst op. Indien hij dat geld zogenaamd als betaling overboekt naar het buitenland is dat nog belastingvrij ook. Als hij dat alleen al bij 5% van de participaties gedaan zou hebben gaat het om een bedrag van $ , oftewel zo n Euro. 4

13 Het is echter veel logischer, dat er een (geheime) overeenkomst tussen CABSA en Konijn bestond, waarin Konijn van CABSA de rechten kocht om participaties van de hele plantage te verkopen tegen één vast bedrag. Let wel, de plantage-eigenaar had al heel wat subsidie (wegens herbebossing) gekregen, dus zo n deal zou heel lucratief zijn. Dat verklaart ook de machtiging(en), die Konijn had (althans presenteerde) om op te treden als vertegenwoordiger van CABSA. Het is immers niet geloofwaardig, dat de Amerikaanse eigenaar aan een volslagen vreemde aan de andere kant van de wereld (Konijn) zomaar een vrijbrief geeft om deelnemingen in zijn plantage te verkopen, zonder enige controle op inkomsten, namen van beleggers, bedragen en geldstromen. Controle was er niet, want Konijn controleerde de inkomende geldstroom volledig middels BTV. Netelige vragen zouden (theoretisch) hooguit kunnen komen van de Stichting BTV en van de Trustee (KPMG). Maar bij beide had Konijn zelf de touwtjes stevig in handen (resp. als voorzitter/alleen gemachtigde en als founder). De Belegger Zou Geen Enkel Risico Lopen De summiere vermelding, dat er aan de belegging risico s verbonden zijn, kan Konijn niet vrijpleiten. Het woord risico heeft immers betrekking op onvoorspelbare, niet in de hand te houden en sporadisch voorkomende gebeurtenissen. De waarschuwing van Konijn voor risico s kan geen betrekking hebben op tevoren geplande gebeurtenissen. Wolters, Nederlands Woordenboek: Blz. 947: RISICO = gevaarlijke kans, gevaar van schade of verlies. Dit debacle (voor de beleggers) is echter het gevolg van tevoren geplande handelingen, c.q. juist het nalaten van noodzakelijke handelingen door Konijn. Konijn heeft niet alleen verzuimd de belangen van de beleggers als een goed huisvader te behartigen, hij heeft de schade veroorzaakt. Konijn stelt nu als het ware, dat iedereen weet, dat er risico bestaat dat een huis afbrandt. Maar in werkelijkheid heeft hij a.h.w. verzuimd de veiligheidsmaatregelen te nemen, die brand voorkomen. Erger nog, hij heeft a.h.w. het huis dusdanig geconstrueerd, dat het wel moest afbranden. Bovendien heeft hij vervolgens a.h.w. zelf het huis in brand gestoken. Konijn Beloofde Absolute Garanties En Zekerheid Konijn: Bosque Teca Verde is verantwoordelijk voor de structuur van de organisatie (STO/BTV/ toekomst.in.teak.pdf, blz. 22). Hij verzekerde potentiële beleggers voortdurend, dat er voor de participant geen enkel risico zou zijn. In de prospectus schrijft Konijn (blz. 31): Maar vooral hebben wij ervoor gezorgd dat alle risico s op het gebied van betrouwbaarheid, rechtszekerheid van uw participatie en financiële zekerheid met betrekking tot het onderhoud van uw investering volledig zijn afgedekt. 5

14 Daar staat volledig zijn afgedekt, dat is toch duidelijke taal. Het bleken allemaal schijnzekerheden. In werkelijkheid waren er in het geheel geen zekerheden. De constructies waren zorgvuldig opgezet, met het doel iets te lijken wat het niet was. Konijn Verzweeg Essentiële Feiten Van Weezendonk (financieel adviseur): Conclusie van Repliek tegen OHRA bij de Reclame Code Commissie, 28 februari 1996, (STO/Weezendonk/ RCC.repliek.pdf) Verzwijging is ook een vorm van misleiding en De grens van het toelaatbare wordt in elk geval overschreden, wanneer zodanig nadelige eigenschappen of aspecten worden verzwegen dat er redelijkerwijs van kan worden uitgegaan dat een gemiddelde consument in de categorie tot wie de reclame is gericht, niet tot de transactie betreffende het aangeprezen goed of de aangeprezen dienst zou zijn overgegaan als hij daarvan wel weet had gehad (MvA II, TK 13611, nr. 6, p. 24). Dit is in casu het geval. Immers, de gemiddelde consument heeft geen verstand van bosbouw. Hij weet niet wat normale rendementen zijn in de bosbouw. Hem wordt op geen enkele manier duidelijk gemaakt (a) dat de prijs die hij voor zijn deelname moet betalen uitzonderlijk hoog is; (b) dat de voorgespiegelde rendementen zijn gebaseerd op aannames voor houtvolumes en verkoopprijzen welke geen enkele relatie tot de werkelijkheid hebben en (c ) dat de bij de verkoop betrokken partijen direct een flinke winst maken terwijl hij, de consument, ruim 20 jaar op zijn beloning moet wachten... Van Weezendonk (financieel adviseur): Conclusie van Repliek tegen OHRA bij de Reclame Code Commissie, 28 februari 1996, blz. 30, punt 148 (STO/Weezendonk/ RCC.repliek.pdf) Er wordt nauwelijks of geen jong teak uit Costa Rica verhandeld; zeker niet op de internationale markt. Dit belangrijke gegeven wordt in de advertenties en de brochure van OHRA [en van Konijn] niet vermeld. Konijn verzweeg de werkelijke gegevens van bosbouwers, bosbouwkundigen en van de houthandel. Zonder meer moet aangenomen worden, dat de gemiddelde consument geen investering bij Konijn zou hebben gedaan als hij volledig op de hoogte was geweest van de werkelijkheid. Konijn Maakte Woekerwinsten De kosten van een project als FyF (voor Konijn lagen de kosten lager, want hij beschikte over slechte grond, kreeg subsidie en verrichtte geen onderhoud) bedragen hooguit $5.000 per hectare. Konijn verkocht echter voor $ per hectare. 6

15 Prof. J.C. Centeno (deskundige teakplantages): rapport voor WNF, 22 december 1993 (STO/Romeijn Centeno/ report.pdf, page 5); vertaling STO: The State offered highly attractive incentives to those who ventured into planting trees on abandoned agricultural lands: (a) exoneration of territorial taxes, (b) exoneration of income taxes, (c ) exoneration on taxes on imports of machinery and equipments and (d) a refund of colonnes (about $700) per hectare planted. This is known as the Certificado de Abono Forestal, paid after the plantations are established. It is expected to cover most costs during the first year of planting, excluding the value of the land. [ De staat bood zeer interessante voordelen voor diegenen, die bomen plantten op verlaten landbouwgronden.: (a) onthefing van plaatselijke belastingen, (b) ontheffing van inkomstenbelasting, (c ) ontheffing van belastingen op de import van machines en apparaten, (d) een terugbetaling van colonnes ($700) per aangeplante hectare. Deze regeling staat bekend als Certificado de Abono Forestal, uit te betalen na het aanleggen van een plantage. Naar verwachting dekt deze subsidie de meeste kosten gedurende het eerste plantjaar, exclusief de kosten van de grond. ] Prof. J.C. Centeno, press release 18 februari 1996, blad 6: (STO/Romeijn Centeno/ Teak.Sting.pdf) [vertaling STO] Gebaseerd op informatie, ter beschikking gesteld door FyF/OHRA, ter plaatse verzamelde gegevens en feitelijke informatie verzameld bij ander plantages in Costa Rica, is vastgesteld, dat de operationele kosten rond de $5000 per hectare bedragen voor een 20 jarige rotatie, incl. de kosten van de grond. Consumenten Geldgids: Januari 1996 (STO/knipsels/ Cons.Geldgids.pdf) In het eerste jaar zal de beheerder veel kosten moeten maken... Inclusief bomen, overhead (marketing) en winst zou een hectare tussen de ƒ en ƒ moeten kosten (exclusief onderzoekskosten). De verkoopprijs is vaak een veelvoud van de kostprijs. Ir. J.H. Edens (zelfst. adviseur tropische bosbouw) Management Team (20 oktober 1995): (STO/knipsels/ MT.pdf) Inclusief aanplant en de eerste tien jaar onderhoud komt een Braziliaanse plantage in werkelijkheid op slechts $ Tico Times (Costa Ricaanse Engelstalige krant 1993): Management Team (20 oktober 1995): (STO/knipsels/ MT.pdf)... aanplant en de eerste [duurste] jaren onderhoud kostten in 1993 in Costa Rica slechts $1.200-$ Daar kon nog eens een subsidie van $870 per hectare vanaf getrokken worden. De netto kosten per hectare lagen in 1993 dus beneden de $1.500, terwijl Konijn verkocht voor $27.000! 7

16 Het Debacle (Voor De Beleggers) Is Tevoren Minutieus Gepland Deze belegging is door Konijn vanaf het begin dusdanig geprogrammeerd, dat de belegger nooit rendement noch zijn geld terug kon krijgen, maar Konijn persoonlijk verdiende binnen een paar jaar vele miljoenen. Het gaat hier dus NIET om een belegging, die door onverwachte problemen tegenvalt. Konijn heeft dit zorgvuldig gepland: fraude, valsheid in geschrifte, oplichting met voorbedachten rade, misleiding, economische delicten, onrechtmatige daden, toerekenbare tekortkomingen. Konijn verkocht iets, waarvan hij wist dat hij het absoluut niet ging leveren, omdat het product dat hij verkocht niet kon bestaan. Mr. B.E. Tomlow (advocaat in Utrecht): (STO/knipsels/ Fin.Telegraaf.pdf) Als de [Reclame Code] Commissie meent dat de advertenties [van OHRA] misleidend zijn, wordt de campagne in de media niet alleen verboden, maar kan OHRA ook rekenen op een rechtszaak.... biedt zo n uitspraak het handvat om bij de rechter de polissen te laten ontbinden op grond van dwaling en bedrog. Le Vif/L Express (Belgisch weekblad): 5 januari 1996 (Romeijn Centeno/ Nelson.Wong.pdf) [vertaling STO] Als de mensen over 20 jaar merken dat ze te pakken zijn genomen is het te laat. Van Weezendonk (financieel adviseur): Conclusie van Repliek bij de Reclame Code Commissie tegen OHRA, blz. 29, punt 145 (STO/Weezendonk/ RCC.repliek.pdf) In 1994 is door een belegger bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend over Green Fund, dat adverteerde met hoge rendementen voor haar teakhout beleggingen in Costa Rica. Green Fund bleek het door haar voorgespiegelde hoge rendement niet te kunnen aantonen en werd door de Reclame Code Commissie veroordeeld wegens misleidende reclame. Prof. Centeno: rapport december 1993 (STO/Romeijn Centeno/ report.pdf) [vertaling STO] Investors are led to believe that they will receive returns which are highly unlikely. This may be considered fraud. [Beleggers wordt wijsgemaakt, dat ze rendementen gaan behalen, die absoluut onmogelijk zijn. Dat kan worden gezien als fraude.] Tjitze de Vries (medewerker Konijn ): (STO/Sicirec/ Tjitze.pdf, page 1) Er is nooit gestreefd naar maximale opbrengst voor participanten. Het ging erom zoveel mogelijk geld binnen te halen met zo weinig mogelijk kosten. Zoveel mogelijk winst, en dat zo snel mogelijk, belastingvrij, voor Konijn en consorten. 8

17 Konijn Cashte Zelf, Op Kosten Van De Beleggers STO toont aan, dat het voor Konijn veel lucratiever was het geld van beleggers meteen in de zak te steken, i.p.v. het opzetten van goede plantages, deze 20 jaar onderhouden en vervolgens 5% provisie van de opbrengst te krijgen. Konijn koos voor het snelle geld. Maar door op ieder punt iets geheel anders te doen dan beloofd lichtte hij wel de beleggers op. Het moge duidelijk zijn, welke keuze het meeste en snelste geld opbrengt. Na 20 jaar misschien $1.500 of direct zonder (economisch) risico minstens $ Konijn koos voor het grote geld. Misdaad loont (vooralsnog), want op deze manier werden zeker 200 hectares verkocht. Minimale netto opbrengst (misschien te delen met zijn compaan in Costa Rica) zo n 4 miljoen Dollar, oftewel bijna 5 miljoen euro! Pure winst, belastingvrij, maar wel onrechtmatig verkregen. Niet gek voor 3-4 jaar werk. Prof. J.C. Centeno, press release 18 februari 1996, blad 7: (STO/Romeijn Centeno/ Teak.Sting.pdf) [vertaling STO] De mogelijkheid, dat FyF haar prognoses niet haalt raakt de beleggers het meest. De inkomsten van de initiators [FyF en OHRA, ook Konijn] zijn nauwelijks afhankelijk van het behalen van hun prognoses. Dit voegt een ethische dimensie toe aan de eerder genoemde bedenkingen, omdat een onevenredig groot verschil bestaat tussen de te verwachten inkomsten van de beleggers en de inkomsten van de initiators. Het financiële risico van het wel of niet halen van de prognoses ligt bijna uitsluitend bij de beleggers. Tjitze de Vries (medewerker Konijn ): (STO/Sicirec/ Tjitze.pdf, page 3) Als units waren verkocht ging 50% van het geld in de Trust (t.b.v. onderhoud). Het was echter niet de bedoeling dat geld daar te laten. Dat geld moest er ook weer uit, maar niet voor onderhoud. Eerst in de Trust had 2 voordelen: (1) voor de participant leek het, alsof goed voor onderhoud werd gezorgd en (2) het geld werd gereserveerd en leverde geen in Nederland belastbare winst op. Konijn betaalde -per cheque, in mijn bijzijn- $ voor de grond van plantage La Flor, rechtstreeks uit de Trust. Ook financierde Konijn zijn aandeel in het bungalowproject Villas Rio Mar uit de Trust. Tenslotte werden uit de Trust regelmatig gefingeerde rekeningen betaald aan nepvennootschappen. TeakWood polis van verzekeraar OHRA aangemerkt als misleiding en uit de handel genomen; beleggers door OHRA schadeloos gesteld In de zaak OHRA is inmiddels onomstotelijk vastgesteld, dat het om misleiding ging. OHRA stelde haar beleggers schadeloos. 9

18 a) Konijn en Flor y Fauna / OHRA hadden dezelfde benadering en ongeveer dezelfde prognoses (die van Konijn waren het hoogst); b) de FyF plantages zijn redelijk goed opgezet en onderhouden (in tegenstelling tot de plantages van Konijn); c) er was vanaf het begin (1990) grote tegenstand van deskundigen wereldwijd betreffende de prognoses; d) er werd vanaf het begin door deskundigen gewaarschuwd, dat de houtkwaliteit van de plantages in Costa Rica ver onder de kwaliteit van teak uit ZO-Azië zou liggen; e) volgens rapport van LNV (over FyF) is extensieve teelt het proberen waard. Het zou dus kunnen gaan om experimenten, maar zowel FyF/OHRA als Konijn meldden zulks niet aan beleggers; (tre /ohrdef.pdf page 57) f) eind 1995 ontstond grote commotie, o.a. gebaseerd op rapporten uit 1993, die duidelijk maakten, dat de prognoses (zowel van FyF/OHRA als van Konijn) minstens met een factor 3-5 overdreven waren; g) FyF/OHRA en Konijn pasten de prognoses begin 1996 aan door deze te halveren, later opnieuw te halveren; h) eind 1996 stelde FyF/OHRA, dat het in de prognoses (voor wat betreft de kubieke meters) niet ging om geproduceerd hout, maar om geproduceerde bio-massa. In feite opnieuw een halvering van de prognoses; (tre /ohrdef1.pdf page 8) i) het College van Beroep van de Reclame Code Commissie deed (op 29 juli 1996) een uitspraak, dat de reclame-uitingen van OHRA (en van 4 andere teakaanbieders) misleidend waren en in strijd met art. 7 (tre /rom-agen1.pdf, page 41 en tre /belbel.pdf); j) op 4 maart 1996 nam OHRA de teak-polis uit de handel en stopte met adverteren. Er zijn dan zo n polissen verkocht; (tre /rom-agen1.pdf page 16 en tre /table2.pdf page 10) k) in 1998 geeft OHRA eindelijk toe, dat de beloofde houtproductie, opbrengst en rendementen onmogelijk zijn; l) het hout van de plantages van FyF/OHRA is gecertificeerd. Zo n certificaat kan het hout van de plantages van Konijn nooit krijgen en daardoor is het hout onverkoopbaar en dus bij voorbaat waardeloos; m) FyF houdt zich bezig met intensieve bosbouw, de plantages zijn goed gesitueerd en grond, plantmateriaal, bemesting en onderhoud zijn goed. In tegenstelling tot de plantages van Konijn; daar waren alle uitgangspunten slecht en er werd geen onderhoud verricht. Konijn streefde op geen enkele wijze naar rendement voor de beleggers. n) OHRA stelt de beleggers in de teak-polis schadeloos: In november 1999 besloot Ohra haar beleggers schadeloos te stellen: ze mochten kiezen of ze hun polis afkochten of omzetten naar een andere Ohra belegging; in beide gevallen kregen ze een tegemoetkoming van 7,5% over hun inleg. (STO/knipsels/ Volkskrant.pdf) Ohra persbericht: 2 november 1999 (STO/knipsels/ Ohra.persbericht.pdf) OHRA biedt polishouders Teakwoodbelegging conversie aan. (...) OHRA vindt het onverantwoord om haar cliënten nog langer bloot te stellen aan de 10

19 risico s die aan het project zijn verbonden.... polishouder een alternatief aangeboden in de vorm van conversie....kan ook zijn verzekering afkopen. Vastgesteld is dus, dat FyF/OHRA de beleggers onjuist voorlichtte en aldus schade veroorzaakte, die inmiddels door OHRA is vergoed. Konijn beloofde aanzienlijk meer, maar presteerde aanzienlijk minder dan FyF en OHRA. Hij wist dat, of had dat kunnen en moeten weten. Willens en wetens veroorzaakte hij miljoenenschade bij de beleggers, maar hij verrijkte wel zichzelf door woekerwinsten en het op geen enkele manier (kunnen) nakomen van beloftes. Andere Costaricaanse Teakaanbieder Door SEC Veroordeeld ($18 Miljoen) Het eveneens in Costa Rica opererende bosbouwbedrijf Bosque Puerto Carrillo is in Miami voor de rechter gedaagd door de Amerikaanse beurswaakhond SEC (Security & Exchange Commission) wegens fraude en het overtreden van beurswetgeving. De aanklacht wegens fraude was o.a. gebaseerd op het feit, dat het bedrijf de opbrengst van het hout te hoog prognotiseerde en vergat te vermelden, dat het exporteren van onbewerkte teakbomen vanuit Costa Rica verboden is. Tevens werd een klacht ingediend, omdat het bedrijf risico s, verbonden aan teak-bosbouw, bagatelliseerde of helemaal niet vermeldde, zoals het risico van branden, ziektes en epidemieën. Geëist werd een gepaste schadevergoeding voor de beleggers. De Rechter veroordeelde de teak-aanbieder tot een schadevergoeding van $10 miljoen Dollar plus bijna 8,5 miljoen rente. Rechter Wilkie D. Ferguson, Court of the Southern District of Florida: 14 juni 1999 (STO/producties/Puerto.Carrillo.case.pdf) (Vacated by DE 152) FINAL JUDGEMENT OF PERMANENT INJUNCTION for US SEC against Ralf Stefan Jaeckel, Terrence James Ennis, Bosque Puerto Carrillo. Defendants shall be liable to pay $10,000,000, plus prejudgement interest theron of $8,457,802 within 30 days. [DEFINITIEVE UITSPRAAK OP UITDRUKKELIJK GERECHTERLIJK BEVEL, ten gunste van de US SEC tegen Ralf Stefan Jaeckel, Terrence James Ennis, Bosque Puerto Carrillo. Gedaagden zijn gehouden te betalen $ plus $ binnen 30 dagen.] Ecobel Initiatiefnemers Achter De Tralies, Schadevergoeding Voor Beleggers Ecobel presenteerde zich aan mogelijke beleggers als een groen fonds, waarbij in Surinaamse hardhoutplantages zou worden geïnvesteerd. In totaal belegden 600 mensen zo n ƒ12 miljoen in Ecobel. Twee derde van het geld bleek echter op de optiebeurs te zijn verspeeld, ƒ2 miljoen is zoek en op ƒ1 miljoen werd door het OM beslag gelegd. (Zwolle nr d.d ; Arnhem nr d.d ) Tanja de Graaf (Parket Zwolle): oktober 2000, Opportuun; De Graaf is coördinator slachtofferinformatie en schaderegeling (STO/Ecobel/ parket.Zwolle.pdf) 11

20 Je kunt geen 600 feiten in een dagvaarding zetten. We hebben daarom in de tenlastelegging gekozen voor een omschrijving en een bijlage aan de dagvaarding toegevoegd met de namen van de slachtoffers daarin. Bovendien hebben we gesteld dat alle vorderingen eenvoudig moesten zijn: het ging alleen om het ingelegde geld, niet om niet behaalde rendementen en rente. De Zwolse rechtbank accepteerde die oplossing en legde 587 schadevergoedingen op van in totaal ƒ11 miljoen. Het Financieele Dagblad: 20 juli 2001 (STO/Ecobel/ nieuwsradar.pdf) Het beleggingsfonds Ecbel moet 482 gedupeerde beleggers hun inleg terug betalen en de bestuurders van het fonds zijn veroordeeld tot gevangenisstraf... NB: om de zaak eenvoudig te houden en omdat er onvoldoende verhaalsmogelijkheid was werd door het OM gekozen voor het eisen van niet meer schadevergoeding dan de inleg, dus niet met rente en/of met de beloofde rendementen. Konijn Overdreef Het Beloofde Rendement Met Een Factor 50 Over fraude, misleiding, toelaatbare tekortkomingen en onrechtmatige daden gesproken: in zijn prospectus voorspelde Konijn een teakopbrengst die zeker een factor 7 hoger was dan de werkelijkheid; de geldende teakprijs die hij hanteerde was zeker 7x de werkelijkheid. Dat levert een rendement op, dat zo n 49x het werkelijke rendement bedraagt! Nagenoeg een overdrijving MET EEN FACTOR VIJFTIG. Het door Konijn beloofde rendement van 22% zou alleen daarom in werkelijkheid negatief rendement opleveren. Als de plantages tenminste aan enige kwaliteitsnormen hadden voldaan. Dr.Ir. Paul Romeijn: 23 november 1995, TV-uitzending Nova (tre /nova.pdf, page 7) Als een bedrijf als Shell dergelijke rendementen kan halen met bosbouw en zij zijn de grootste particuliere bosbezitter ter wereld en hebben goede mensen in dienst, dan zouden ze allang en veel groter in deze branche gestapt zijn. Prof. J.C. Centeno, 18 februari 1996, press release, blad 11 (STO/Romeijn Centeno/ Teak.Sting.pdf) [over de uitspraak van de rechtbank in Leeuwarden en de metingen door Deurwaarder Groot; vertaling STO] Dit zogenaamde bewijs werd geloofwaardiger geacht door de rechtbank dan meer dan 100 jaar wetenschappelijk vastgelegde technische informatie m.b.t. teak plantages, onder uiteenlopende omstandigheden in tropische landen verspreid over de wereld. en de bewijsvoering... mist statistische en technische grondslag. Het enorme verschil met technische en wetenschappelijke informatie en het contrast met fundamentele wetenschappelijke kennis en werkmethoden wijst op een geval van onrechtmatige bewijsvoering. 12

21 Van Weezendonk (fin. adviseur): 9 mei 1996, klacht bij Reclame Code Commissie (tre /rccrul-a.pdf, page 1) Informatie afkomstig van onafhankelijke bronnen in Costa Rica wijst erop, dat het rendement [van teakprojecten -uitgaande van uitstekende plantages, anders dan bij Konijn-] tussen 0,7% en 5,7% zal ligggen. Op de navolgende pagina s toont STO aan, dat het bovenstaande geen loze beweringen zijn, maar gestaafd wordt door vele en harde bewijzen. 13

22 1. BELOOFDE RENDEMENTEN ZIJN ABSOLUUT ONMOGELIJK De feiten volgens Konijn: Prospectus 1993: (STO/BTV/1993.toekomst.in.teak.pdf) blz. 1:... om een inverstering van $ in 20 jaar te kunnen zien uitgroeien tot ruim $ ; blz. 11 (tabel): totale opbrengst $ "; blz. 18 (tabel): prognose verkoop op stam $ ", blz. 20 (tabel): opbrengst tussen $ en $ " Prospectus 1994: (STO/BTV/ toekomst.in.teak.pdf) Blz. 2:... het te verwachten aanzienlijk rendement... ; blz. 17 (tabel): prognose verkoop op stam $ "; blz. 20 (tabellen): bij zeer negatieve volume-ontwikkeling tussen de 7,9% en 21,5% en bij normale volumeontwikkeling tussen de 11,9% en 25,8% Brochure: (STO/BTV/Argumenten.die.hout.snijden.pdf) Blz. 1: een mooi rendement in het vooruitzicht en Dit komt overeen met een rendement van ca. 23% op jaarbasis. De werkelijkheid: Het grote vertrouwen dat Konijn zelf had in het rendement van zijn aan anderen voor veel geld aangeboden product blijkt uit zijn eigen aandeel. Uit de lijst van beleggers blijkt, dat Konijn van de honderden hectares die hij verkocht aan anderen zegge en schrijve één participatie van een halve hectare zelf in bezit heeft. Beleggers Belangen: 19 februari 1993 (tre /book.pdf, page 56 en 170) Over de teakbeleggingen van FyF en Konijn: Wilt u teakhout in Costa Rica? Twee aanbiedingen van twijfelactig allooi. Prof J.C. Centeno (deskundige teakplantages): 22 december 1993; rapport voor WNF (STO/Romeijn Centeno/ report.pdf, page 3) [vertaling STO] The scenario s presented by FyF and Ohra to the individual investors are found to be out of normal range for teak, particularly the yields expected during the 20 year rotation period. One of de consequences is an exeggarated rate of return. Investors are led to believe that they will recieve returns which are highly unlikely. Two thirds of the returns to investors depend on the production at year 20 (calendar year 2012). This may be considered fraud. [ De verwachtingen, zoals aan investeerders gepresenteerd worden geacht ver boven de normale mogelijkheden voor teakplantages te liggen, uitgaande van een 20-jarige rotatie. ] 14

23 [ Investeerders wordt voorgehouden, dat ze rendementen krijgen die onmogelijk zijn. Twee-derde van de opbrengst voor beleggers is afhankelijk van de houtproductie in jaar 20 (2012). Dit kan gezien worden als fraude. ] J.C.M. van Haastrecht (40 jaar handelaar in tropisch hout): 6 januari 1994 (STO/knipsels/ NRC.Haastrecht.pdf) Reactie op een artikel in Houtwereld (vakblad voor de houtwereld en industrie) in 1989, waarin de exorbitante rendementen van de teakplantages aan de orde kwamen, zonder commentaar van de redactie: Ik reageerde met een gedetailleerde kritische kanttekening toegespitst op de gegarandeerde rendementen met als conclusie dat de aspirant beleggers hun geld heel veel beter kunnen investeren in o.m. aandelen Koninklijke Olie (om maar eens een fonds te noemen). In vele van de voormalige Engelse en Franse koloniën is vóór en kort na de tweede wereldoorlog op grote schaal teak aangeplant met wisselende resultaten, maar met nauwelijks of geen rendementen. Financieel Dagblad:. 26 maart 1995 (STO/knipsels/ FD.pdf) Van de mogelijkheid dat het rendement [van projecten als dat van Konijn] uitkomt op het in de bosbouw als zeer behoorlijk geachte 5%, of in geval van calamiteiten zoals ziekten of stormschade nog minder, valt in de brochures niets te lezen. Wiebe Kloppenburg (Stichting Bos): maart 1996, in het kader van een onderzoek in opdracht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (STO/knipsels/ Fin.Telegraaf.pdf) In een brief aan OHRA vraagt Kloppenburg...om heroverweging van het financiële product. Mede door uw heroverweging draagt u bij tot een adempauze teneinde de escalerende houtfondsen-euphorie te temperen. Ik moet in alle redelijkheid constateren dat achter deze euphorie een beleggingsdebacle van ongekende omvang schuil kan gaan. Le Vif/L Express (Belgisch weekblad): 5 januari 1996 (STO/Romeijn Centeno/ Nelson.Wong.pdf ) Zulke beleggingsvoorstellen zijn oplichting; zij beloven een rendement van 18-20% per jaar. en Bij deze projecten gaat het meestal om teakplantages, waarvan beweerd wordt dat ze buitengewone winsten opleveren in 20 jaar. Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen van Ivoorkust: 5 januari 1996 (STO/Romeijn Centeno/ Nelson.Wong.pdf); vertaling STO:... dit soort beleggingsvoorstellen is compleet onrealistisch; alleen de beste bosbouwprojecten in de wereld leveren een jaarlijks rendement van 2-4%... Consumenten Geldgids: januari 1996 (STO/knipsels/ Cons.Geldgids.pdf) Conclusie: vrijwel iedere vorm van wettelijk toezicht ontbreekt bij teak- en walnootprojecten. Het informatiemateriaal is zelden volledig. De hierin 15

24 genoemde hoge voorspelde rendementen zijn gestoeld op een aantal nauwelijks onderbouwde optimistische inschattingen. Zo ontstaat een opeenstapeling van onzekerheden. Het totale rendement is afhankelijk van onder andere het plantagebeheer, de houtprijs en de dollarkoers over 20 jaar. Hoewel beleggen al met risico s gepaard gaat, is het aantal slecht inschatbare risico s bij teakhoutbeleggingen extreem groot. Omdat het geld bovendien tenminste 15 jaar vaststaat, is deze beleggingsvorm niet aan te raden. Wagenings Universiteitsblad: 14 maart 1996 (STO/knipsels/ Wag.Univ.Blad.pdf) Dat teakhoutplantages kunnen renderen was bekend na ruim een eeuw onderzoek in Indonesië, maar de voorgespiegelde rendementen liggen vele malen hoger dan ooit tevoren behaald. Tjitze de Vries (medewerker Konijn ): 26 augustus 2000 (STO/Sicirec/ Tjitze.pdf, page 4)... hoe er gemarchandeerd en gerommeld was. Hoe beleggers stelselmatig voor de gek gehouden werden. Hoe opgeklopt de prognoses waren en dat deze nooit zelfs maar benaderd konden worden. Albert W. Konijn, directeur: augustus 1995, BTV Bulletin (STO/BTV/ Bulletin.pdf) Zo is in september 1994 de heer Tjitze de Vries het BTV-team komen versterken. Drs. P.P. van der Molen (president Sicirec SA): 31 augustus 2000 (STO/Sicirec/ verklaring.vdMolen.pdf)... omdat er al heel snel twijfel ontstond over de goede bedoelingen van het bedrijf, destijds in Nederland vertegenwoordigd door Albert Konijn. Er waren o.a. twijfels over de haalbaarheid van de voorgespiegelde rendementen van wel 27%. NB: alleen al de twee volgende punten zorgen ervoor, dat de werkelijke opbrengst slechts 1/49ste kan zijn van het beloofde. Willens en wetens een overdrijving met een factor 49! 16

25 2. DE GEPROGNOTISEERDE HOUTOPBRENGST IS TECHNISCH ONMOGELIJK 2.1 Konijn overdreef de houtopbrengst (minstens) met een factor 7: De prospectus van Konijn belooft een opbrengst van ongeveer 67 kubieke meter hout per jaar per hectare; totaal ruim 1300 kubieke meter over 20 jaar. Volgens duizenden deskundigen is een opbrengst van 20 kubieke meter per hectare per jaar het maximaal haalbare; de opbrengst in Costa Rica ligt onder de 10 kubieke meter per hectare per jaar. De feiten volgens Konijn: BTV 1993 prospectus: (STO/BTV/1993.toekomst.in.teak.pdf) Op blz. 9 staat het kapschema. Op blz. 11 vinden we een tabel die aangeeft, dat de opbrengst over 8, 12, 16 en 20 jaar resp. $11.000, $51.000, $ en $ bedraagt. Op blz. 18 is een tabel afgedrukt, waarin de opbrengst wordt gespecificeerd, zowel in hout als in geld. Het totale houtvolume wordt in de tabel aangegeven als 670,15 m³ (per ½ha, dat betekent 1340,3 m³ per hectare) in totaal over de looptijd van 20 jaar. Op blz. 19 staat, dat de groeicijfers afkomstig zijn van het Amerikaanse ministerie van landbouw (Forestry division of U.S. Department of Agriculture). BTV 1994 prospectus: (STO/BTV/ toekomst.in.teak.pdf) blz. 14: de groeicijfers zijn afkomstig van het Amerikaanse ministerie van landbouw (Forestry division of U.S. Department of Agriculture). Op blz.14 wordt ook gewag gemaakt van bosbouwdeskundigen van Bosque Teca Verde en van een consciëntieuze aanpak. De tekst op blz. 14 onder het kopje Het volume raakt volgens wetenschappers kant noch wal en is volledig onjuist, evenals het kapschema op blz. 15; dat is ongetwijfeld door Konijn zelf bedacht, doch technisch en bosbouwkundig volkomen onmogelijk. In de tabel blz. 17 staat de houtopbrengst in kubieke meters -volgens Konijnonomstotelijk vast. Op blz. 19 wordt vermeld, dat de gemiddelde aangroei per jaar 2cm bedraagt, terwijl de groei in hoogte wordt gesteld op 75cm per jaar. Dit zouden groeicijfers zijn, die door de meeste deskundigen worden verwacht. De tabel op pag. 19 laat zien, dat Konijn zowel wat betreft de volumeontwikkeling als de opbrengst het onmogelijke beloofde. Zijn worst case scenario levert nog altijd een opbrengst van $ per HALVE hectare, terwijl de maximaal te verwachten opbrengst in het beste geval (perfecte plantage, perfect onderhoud, beide niet van toepassing op de plantages van Konijn) nog geen fractie van dat bedrag kan bedragen. De tabellen op blz. 25 voorspellen rendementen tot 25,8% per jaar bij een normale volume-ontwikkeling. De werkelijkheid: 17